Александр Алексеевич Редько – доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН (Российской Академии Естественных Наук) – уважаемый человек. Александр Алексеевич Редько сначала возглавлял городской комитет по здравоохранению, а затем ушёл в большую политику, дважды став не просто региональным парламентарием, а председателем постоянной комиссии ЗакСа по здравоохранению. Профессор Александр Редько Доктор медицинских наук, профессор Александр Редько заявил, чо в России и мире не борются с ковидом, а используют его для определенных политических и экономических целей.
Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!
| Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа! | Ещё одним участником конференции был доктор медицинских наук, профессор Александр Редько, который в июне 2021 года участвовал в дебатах на YouTube-канале Ксении Собчак и доказывал вредность вакцинации. |
| Telegram: Contact @vzpinfo | в интервью телеканалу Сталинград доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной медицинской ассоциации Александр Редько привел обескураживающую статистику пандемии СOVID-19. |
| Расчеловечивание. Цифровизация медицины / Александр Редько | Александр Алексеевич Редько, профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга второго и третьего созывов, руководитель Санкт-Пе. |
| Профессор Редько: «То, что делает Минздрав – это одно большое преступление!» | Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии. |
Профессор Редько: «То, что делает Минздрав – это одно большое преступление!»
В частности, эксперты заявили, что вакцинация детей — это «посягательство на самое святое» и что ни одна вакцина не прошла положенных фаз клинических испытаний. Кроме того, по мнению участников конференции, рост смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"». Также учёные утверждают, что естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса. В связи с этим спикеры высказались против карантинных ограничений, массового тестирования «непроверенными тест-системами», массовой вакцинации и включения прививки в Национальный календарь вакцинации к чему призывал глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург. Сверх того, эксперты высказались против сегрегации людей по вакцинному признаку и против введения QR-кодов.
Также эксперты призвали cфopмиpoвaть бaзу дaнныx осложнений и летальных исходов после вакцинации. Об этом ForPost писал летом 2021 года, анализируя причины противостояния вакцинации. Заявления учёных тиражируются в соцсетях и спустя три недели после конференции, активно распространяясь противниками вакцинации. В попытке рационально подойти к вопросу ForPost обратился к профессору кафедры «Вирусология» биологического факультета МГУ Алексею Аграновскому с просьбой прокомментировать заявления, которые были озвучены на конференции.
Рост избыточной смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"» Аграновский объяснил, что неверность этого заявления доказывает статистика: «Если не верите нашей статистике, которая свидетельствует о безопасности вакцины «Спутник V», то обратитесь к статистике Аргентины, Сан-Марино и других стран [где применяется этот препарат]. Там статистика поставлена действительно лучше, чем в Российской Федерации, и, по данным этой статистики, избыточная смертность на 9 млн привитых «Спутником» в Аргентине составляет ноль. Это самый достоверный критерий. Надо говорить, не сколько человек умерло из 9 млн.
Этот удар также подпадал под действие упомянутого пункта 18. Но никакой публичной реакции российского руководства не на ту, не на вчерашнюю атаки не последовало. Что бы это значило?
Неужели «Основы государственной политики в области ядерного сдерживания» утратили свою силу и больше не действуют? А что вместо них?
Насколько оправданны эти меры? На вопросы ведущей круглого стола Елены Афониной ответил Александр Редько, доктор медицинских наук, профессор, председатель Санкт-Петербургской ассоциации медработников.
Автор: Аля Самитова Елена Афонина: Скажите, вот мы сейчас оцениваем все эти довольно жёсткие ковид-меры, которые введены, в частности, в Москве и Санкт-Петербурге. Насколько они действительно действенны? Мы искренне хотим это понять. Александр Редько: Дело в том, что и в Москве, и в Санкт-Петербурге мы живём по распоряжениям Роспотребнадзора, а он живёт по каким-то циркулярам Всемирной организации здравоохранения.
И даже не самой организации, а отдельных её членов. Получается, что рекомендации самой ВОЗ не приняты. А Роспотребнадзор и Минздрав чуть ли не ежемесячно выпускают свои новые методички, по которым должны жить мы и медицинские работники. Врачи обязаны постоянно переделывать свои схемы лечения, своё поведение и так далее.
И так — каждый месяц. Вот у нас уже есть восьмое распоряжение Минздрава, вернее, восьмая методичка. Если говорить об этой надгосударственной, надправительственной надстройке Роспотребнадзоре, то действия этого ведомства, на мой взгляд, являются преступными. Я подчёркиваю — на мой взгляд, чтобы меня в суд раньше времени не потащили.
Мы направили в Следственный комитет иски о признании действий Роспотребнадзора государственной изменой, поскольку нарушено сразу 11 статей Конституции. Это право на доступную бесплатную медицинскую помощь, на образование, на культуру и так далее, всё перечислять не буду. Постановления Роспотребнадзора и различные режимы вводились без учёта мнения учёных. И что интересно — перед этим ковидом во многих регионах поубирали главных инфекционистов.
Почему вдруг?
Роспотребнадзор нарушил 11 статей конституции РФ. Условия для резкого возрастания опасности коронавирусной инфекции в стране намеренно создаются федеральными и региональными властями. Сформировавшаяся за 2020 г.
О компании
- Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты »
- Биография Александра Алексеевича Редько
- Муниципальный Совет Муниципального образования Коломяги
- Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько
Профессор Редько: «То, что делает Минздрав – это одно большое преступление!»
ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор отличник здравоохранения председатель. Александр Редько — популярный доктор, также общественно-политический деятель, который стал особенно известен на фоне пандемии. Детство. Интервью с доктором медицинских наук Александром Редько по итогам его участия в дебатах по вопросу обязательной вакцинации на площадке 30 июня 2021 года. Настоящее имя: Александр Редько. Псевдоним: Aleksandr Redko. Хирург по диплому Александр Редько давно забросил медицину. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс.
Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса
В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления. Это позволило авторам исследования прийти к выводу, что подобно введению через кожу, интраназальное введение липидных наночастиц приводит к массивному воспалению. Помимо того, воспалительные свойства не являются специфичными для конкретного участка и демонстрируют быструю диффузию, диспергирование и высокую скорость распределения в других тканях [103]. Токсичность спайк-белка Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотели-альные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер. Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка. Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму. Выявлен вклад спайк-белка, благодаря его прионоподобным свойствам, в нейровоспаление и нейродегенеративные заболевания; в нарушения свертывания крови.
Появление прионоподобных характеристик более характерно для связи с пре-паратами мРНК, чем для естественной инфекции, вызываемой новым коронавирусом [83, 116]. Установлено, что спайк-белок влияет на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания — ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт. В дополнение к сердечно-сосудистым клеткам, другие клетки, которые экспрессируют ACE2, потенциально могут быть затронуты спайковым белком, который может вызывать неблагоприятные патологические явления. Влияние на реологические свойства крови Не только неврологические нарушения проявляются после применения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Эти препараты ме-няют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов. Исследование показало, что привитая кровь — это зараженная кровь Giovanni F.
У 12 испытуемых кровь была исследована тем же методом перед введением препарата, показав совершенно нор-мальное гематологическое распределение. Изменения, обнаруженные после инъекций мРНК препаратов, подтвердили, что изменения были вызваны самими так называемыми «вакцинами» [53]. Тромбы Анализ европейской базы данных Eudra Vigilance до 16 апреля 2021 года, осложнений, связанных с тромбоцитопенией, кровотечением и образованием тромбов у реципиентов различных «вакцин» пока-зал, что наиболее часто осложнения возникают при использовании векторных вакцин [22, 30, 86, 111, 120]. Мнение врача о фильме «Внезапно умершие»: процесс образования тромбов, ссылки на исследования и киноляпы В одном из первых официальных отчетов Европейского агентства по лекарственным средствам от 10 марта 2021 года в Австрии было отмечено четыре случая тромбоза у людей, иммунизированных препаратами из одной партии, включая по меньшей мере два тяжёлых случая и один смертельный случай [72]. Партия была изъята из употребления. На следующий день появились сообщения о смерти в Дании, и страна приостановила использование препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, чтобы дать время для расследования.
Несколько других стран последовали её примеру [77]. Поражения миокарда Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая вы-сокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы [125]. Phizer признает миокардит и перикардит как побочные реакции и просто обещает изучить эти последствия ПОТОМ При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов.
Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять при-чину возникновения миокардита [133]. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции [34, 46, 61, 93, 109]. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Естественно, что это вызывает крайнюю озабоченность.
В 2002 г. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге. Георгия, медалью первоверховного апостола Петра Женат, имеет троих детей и двух внуков. Ссылка на блог А. Редько: doktorredko.
Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается. При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно.
Равно, как и то, что нигде в профильных базах не фигурирует не просто название этой докторской, но не удается найти даже её автореферат, в котором, как правило, соискателю незачем использовать какие-то секретные сведения. При этом, что характерно, в 2011 году практически на ту же тему была защищена диссертация «Научное обоснование и разработка городских показателей качества жизни с учетом здоровья населения мегаполиса на модели Санкт-Петербурга » за авторством кандидата медицинских наук Мариничевой Галины Николаевны, автореферат которой лежит в абсолютно свободном доступе при всей схожести с «жутко секретной темой» работы господина Редько. Кстати, в библиографическом списке работы Мариничевой тоже никаких ссылок на работы Редько нет. Ну, видимо, поэтому данная диссертация и не засекречена. Кстати, кандидатскую диссертацию Александра Алексеевича удается найти практически сразу на сайте Российской Государственной Библиотеки. Тема этой работы: «Значение иммунологического обследования в оценке состояния больных раком легкого». Но, понятно, что с эпидемиологией эти изыскания «не бьются» примерно никак. Ну, и далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
Материалы на основе графена никогда не использовались в вакцинах, их действия до конца не изучены. Если продолжать их использовать в массовом масштабе, последствия могут быть катастрофическими. Проведённые исследования показали, что после внутривенного введения оксида графена его обнаруживали в лёгких, печени, селезёнке и костном мозге. Благодаря своим свойствам наночастицы графена могут достигать всех органов и проникать в центральную нервную систему. Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен. В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41]. Авторы исследования пришли к выводу, что оксид графена индуцирует мутагенез как in vitro, так и in vivo, и поэтому для решения вопроса о его медицинском применении тре-буются дополнительные исследования. Даже если оксид графена не может проникнуть в ядро клетки, он всё равно может взаимодейство-вать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК [54].
Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК Влияние наночастиц Липидные наночастицы, которые производители препаратов для профилактики от новой коронавирусной инфекции добавили для улучшения доставки мРНК в клетку, при слиянии с клеточной мембраной вызывают многофакторный эффект, подобный анафилаксии [98]. Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? И нтра-назальное введение липидных наночастиц привело к массивному воспалению лёгких и высокому уровню смертности среди лабораторных животных [100, 103]. Мыши особенно восприимчивы к интраназальной введению любых провоспалительных веществ. В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления. Это позволило авторам исследования прийти к выводу, что подобно введению через кожу, интраназальное введение липидных наночастиц приводит к массивному воспалению. Помимо того, воспалительные свойства не являются специфичными для конкретного участка и демонстрируют быструю диффузию, диспергирование и высокую скорость распределения в других тканях [103]. Токсичность спайк-белка Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотели-альные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер. Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка.
Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму. Выявлен вклад спайк-белка, благодаря его прионоподобным свойствам, в нейровоспаление и нейродегенеративные заболевания; в нарушения свертывания крови. Появление прионоподобных характеристик более характерно для связи с пре-паратами мРНК, чем для естественной инфекции, вызываемой новым коронавирусом [83, 116]. Установлено, что спайк-белок влияет на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания — ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт. В дополнение к сердечно-сосудистым клеткам, другие клетки, которые экспрессируют ACE2, потенциально могут быть затронуты спайковым белком, который может вызывать неблагоприятные патологические явления. Влияние на реологические свойства крови Не только неврологические нарушения проявляются после применения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Эти препараты ме-няют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов. Исследование показало, что привитая кровь — это зараженная кровь Giovanni F. У 12 испытуемых кровь была исследована тем же методом перед введением препарата, показав совершенно нор-мальное гематологическое распределение.
Изменения, обнаруженные после инъекций мРНК препаратов, подтвердили, что изменения были вызваны самими так называемыми «вакцинами» [53]. Тромбы Анализ европейской базы данных Eudra Vigilance до 16 апреля 2021 года, осложнений, связанных с тромбоцитопенией, кровотечением и образованием тромбов у реципиентов различных «вакцин» пока-зал, что наиболее часто осложнения возникают при использовании векторных вакцин [22, 30, 86, 111, 120].
Редько объяснил странность с антителами после вакцинации, поставившую в тупик его коллегу
Последние новости на сегодня. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН). Профессор, доктор медицинских наук. Член Международной Академии наук экологии и безопасности (МАНЭБ), автор более 200 научных работ и монографий. Член Президиума обкома профсоюзов медицинских работников Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. Александр Алексеевич Редько окончил Алтайский государственный медицинский институт и является хирургом высшей категории с 25-летним стажем, ветераном труда.
Ведущие российские эксперты обсудили проблемы и задачи ядерной медицины
«Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Редько Александр Алексеевич. Биография. Родился 31 июля 1951 года в Приморском крае. Окончил Алтайский государственный медицинский институт. Хирург высшей категории с 25-летним стажем, ветеран труда. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. весьма популярный у антиваксеров спикер. К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. Российский молодежный театр переносит премьеру спектакля "Сын", которая должна была состоятся 11 сентября, из-за болезни исполнителя главной роли Евгения Редько, сообщил РИА Новости художественный руководитель театра Алексей Бородин. Об этом в интервью RT рассказал заведующий кафедрой общей врачебной практики РУДН, кандидат медицинских наук Николай Стуров. Он напомнил, что именно атеросклероз и сопутствующие сердечно-сосудистые заболевания являются сегодня ведущей причиной.
Сталин обязательно вернётся! Ради великого будущего нашей России и её народа!
Здоровье Фото: pixabay. А малюют его изо всех сил», - в интервью телеканалу Сталинград доктор медицинских наук, профессор и председатель Санкт-Петербургской профессиональной медицинской ассоциации Александр Редько привел обескураживающую статистику пандемии СOVID-19. Ключевые тезисы - в нашем материале. Больше тестов — больше заболевших Александр Редько занимается изучением коронавируса с 1969 года, по его словам, COVID-19 не новое заболевание. Возможно, на сегодняшний день существует искусственная модификация, однако это не важно. Новые мутации появляются каждый год, что делает нас носителями тех или иных коронавирусов. Соответственно, чем больше проведенных тестов, тем больше заболевших. На сегодняшний день в Америке ежедневно «заболевают» в 10 раз больше человек, чем в России.
А настоящий политик весь огонь своего сердца и динамит интеллекта направляет на рост благосостояния и счастья своих сограждан — всех без исключения.
Иосиф Сталин был настоящим политиком". Мы стали полностью зависимы от тех стран, представители которых в сороковых годах прошлого столетия заискивающе и униженно просили пощады у советского солдата". Как итог, мы оказались в тотальной зависимости от Запада во всех сферах. При этом доктор с горечью добавляет, что в сталинский период "мы были в лидерах по всем мировым рейтингам, а теперь мы - аутсайдеры". Как считает Александр Алексеевич, под воздействием пропаганды наших врагов близкие и родственники незаслуженно обвиненных и пострадавших в сталинский период считают, что во всем виноват один человек, т. В связи с этим доктор медицинских наук задает встречный вопрос: А почему сегодня ситуация противоположная? Доктор считает, что в отношении сталинского периода не нужно выступать ни адвокатом, ни прокурором - обо всём скажут объективные показатели во всех сферах того времени. Ведь каждый россиянин может сам взять и ознакомиться с объективными показателями развития промышленности, науки, культуры, образования, здравоохранения, а также проанализировать демографические кривые и коэффициенты СССР при Сталине.
По итогам конференции участники сделали ряд заявлений и требований. В частности, эксперты заявили, что вакцинация детей — это «посягательство на самое святое» и что ни одна вакцина не прошла положенных фаз клинических испытаний. Кроме того, по мнению участников конференции, рост смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"».
Также учёные утверждают, что естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса. В связи с этим спикеры высказались против карантинных ограничений, массового тестирования «непроверенными тест-системами», массовой вакцинации и включения прививки в Национальный календарь вакцинации к чему призывал глава Центра Гамалеи Александр Гинцбург. Сверх того, эксперты высказались против сегрегации людей по вакцинному признаку и против введения QR-кодов.
Также эксперты призвали cфopмиpoвaть бaзу дaнныx осложнений и летальных исходов после вакцинации. Об этом ForPost писал летом 2021 года, анализируя причины противостояния вакцинации. Заявления учёных тиражируются в соцсетях и спустя три недели после конференции, активно распространяясь противниками вакцинации.
В попытке рационально подойти к вопросу ForPost обратился к профессору кафедры «Вирусология» биологического факультета МГУ Алексею Аграновскому с просьбой прокомментировать заявления, которые были озвучены на конференции. Рост избыточной смертности в России в 2021 году связан непосредственно «c агрессивной и массовой "вакцинацией oт COVID-19"» Аграновский объяснил, что неверность этого заявления доказывает статистика: «Если не верите нашей статистике, которая свидетельствует о безопасности вакцины «Спутник V», то обратитесь к статистике Аргентины, Сан-Марино и других стран [где применяется этот препарат]. Там статистика поставлена действительно лучше, чем в Российской Федерации, и, по данным этой статистики, избыточная смертность на 9 млн привитых «Спутником» в Аргентине составляет ноль.
Это самый достоверный критерий.
Возможно это - вопрос огромных денег. Так вот, их вакцинировать категорически не рекомендуется. По причине того, что может возникнуть антителозависимое усиление инфекции, одним из проявлений которого может стать цитокиновый шторм.
И это может закончиться трагически, что, к сожалению, уже и происходит», — предупредил профессор. И добавил, что уже на сегодня - в некоторых медучреждениях половина коронавирусных пациентов - люди, сделавшие прививки.
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты
Как правило, объединяющиеся сначала встречаются, знакомятся, определяют планы. Осознавшие то обстоятельство, что против нас, человеков, упыри работают широким фронтом с использованием разных инструментов и способов, готовы критически воспринимать информацию о таких способах и инструментах, а также готовы к деятельному сопротивлению. Если в группе Кемерово 130 человек, то представляете эффект от того, что все эти люди напишут требования, например, о запрете распыления "стратосферных аэрозолей" да ещё и придут вместе, один за одним подавать это заявление в прокуратуру и Гос. А если тысяча человек придёт я не призываю к массовым собранием, но к реализации конституционного права на обращение с заявлением в гос. Теперь, что касается Санкт-Петербурга.
Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента. Например, я попросил его прокомментировать одно из его прошлых высказываний, где он сказал, что вакцина может изменить фамилию человека и его отношение к родным, и спросил, на какой хромосоме фамилия и отношение к родным закодированы. Редько ответил что-то про «воздействие» на некий «восьмой ген», чем очень меня посмешил нет никакого восьмого гена. Потом был его перл про то, что у аденовирусов есть обратная транскриптаза любой может проверить, что это не так. И самое смешное было, когда господин Редько расписался в том, что не понимает, как работает вакцина «Спутник». Например, он не понимал, зачем «мёртвый аденовирус лишили возможности размножаться» и «зачем генномодифицировать мёртвый вирус».
Я ему пояснил, что аденовирус лишают способности размножаться, чтобы он не вызывал аденовирусную инфекцию. Ведь мы хотим создать иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу. Ну, и вирус, неспособный размножаться, и есть «мёртвый вирус». Редько ничего не понял. Даже одного из этих примеров достаточно для специалиста, чтобы понять: господин Редько не утрудился разобраться в предмете дискуссии», — написал на своей странице российский биолог и популяризатор науки, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна.
Председатель постоянной комиссии по здравоохранению и экологии. Член фракции "Родина". Президент традиционного конкурса-фестиваля "Я живу в Петербурге". Президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. Женат, воспитывает троих детей.
Естественный иммунитет, а не приобретённый в результате вакцинации, — это лучшая защита от коронавируса Вирусолог отметил, что естественного иммунитета недостаточно для защиты: «Если естественный иммунитет даёт высокую степень защиты, то пускай эти люди объяснят, почему мы теряем больше тысячи человек в день? Что, у нас столько людей без естественного иммунитета? Уровень естественного иммунитета примерно один и тот же в популяции, и он не спасает от коронавируса, к сожалению». Людей нужно диагностировать не с помощью ПЦР-теста, а нa ocнoвaнии клиничecкoй кapтины зaбoлeвшиx «Этот тезис также не выдерживает критики. ПЦР-тест даёт достаточно быстрый и точный ответ: происходит ли репликация вируса в данном человеке или нет. Клиническая картина — это, безусловно, важно и, может, даёт более исчерпывающие сведения о том, скажем, какой процент лёгких поражен, но следует иметь в виду, что массово это невозможно проводить. Это совершенно разные вещи. ПЦР-тест может показывать, что, возможно, протекает лёгкая форма инфекции и человеку надо обратить на это внимание, самоизолироваться и обратиться к медикам. А клиническая картина по КТ, например, возможна, когда человек уже лежит в больнице. Когда он уже обратился к врачам. А до этого достаточно массовый и надёжный метод — это ПЦР-тест. Одно не исключает другого, а дополняет — так же, как умение хорошо лечить коронавирус не отменяет необходимость вакцинации. В материалах этой группы кандидатов и докторов медицинских наук часто упоминается тезис о том, что надо уметь хорошо лечить, но это никак не противоречит вакцинации.
Биография Александра Алексеевича Редько
Поражения миокарда. Миокардиты чаще всего возникают после второй дозы, причём самая высокая частота фиксируется среди молодых реципиентов мужского пола. Это осложнение редко наблюдалось среди получателей аденовирусной векторной вакцины, и его клинические, лабораторные и визуализационные особенности напоминают другие распространённые причины острого миокардита. Патогенез миокардита, ассоциированного с мРНК-вакциной, вероятнее всего опосредован аутоиммунным механизмом. Тем не менее, могут быть задействованы и другие механизмы. При обследовании молодых людей с миокардитом было обнаружено, что свободный спайковый антиген был обнаружен в крови подростков и молодых взрослых, у которых развился миокардит после использования мРНК препаратов. Это позволило понять патологическую роль спайк-белка и понять причину возникновения миокардита. Становится очевидным, что количество случаев поражения миокарда в виде миокардитов, нарушений ритма сердца, сердечной недостаточности будет только увеличиваться при продолжении использования препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Поражение печени.
Препарат с мРНК может распределяться довольно неспецифично в таких органах, как печень, селезёнка, сердце, почки, легкие и головной мозг, а его концентрация в печени примерно в 100 раз ниже, чем в месте внутримышечной инъекции. Проведенное доклиническое исследование показало, что препарат BNT162b2 может быть обратно транскрибирован в ДНК в клеточной линии печени Huh7. Причём происходит это в течение 4-7 часов. Если ДНК, полученная из BNT162b2, может быть интегрирована в геном хозяина и влиять на целостность ДНК реципиента, то это потенциально может опосредовать генотоксические побочные эффекты. Фактически клетки печени становятся мишенью для цитотоксических Т-клеток. Это предположение подтверждается в клинике. Достаточно только одного введения, чтобы развился аутоиммунный гепатит. Требуются дальнейшие клинические исследования для установления связи между введением препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции и онкогенезом в печени.
Влияние на репродуктивную систему. Вне вирусной частицы спайк-белок вызывает иммунный ответ, не характерный для реакции организма на вирус. Например, естественный иммунитет на вирус включает образование антигенов, настроенных на различные участки целого вируса. Одно из следствий использования мРНК, кодирующей один только спайк-белок — это формирование чрезмерного иммунитета на спайк-белок и кросс-иммунитет на схожие белки, присутствующие в организме. В частности, описана аутоиммунная реакция на белки, характерные для органов репродуктивной системы. Отмечены нарушения менструального цикла у разных возрастных групп женщин. Происходят изменения в концентрации спермы у мужчин. Во всех клинических публикациях пишут о необходимости дальнейших расширенных исследований по изучению влияния данных препаратов на репродуктивную систему.
В декабре 2022 года появилась работа об изменении количества и свойств гемопоэтических стволовых клеток, полученных при рождении от матерей, которым было выполнено введение препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Сообщают о росте количества новообразований и появлении необычных форм опухолей, коррелирующих с мРНК-инъекциями. Онкологи отмечают резкое прогрессирование раковых опухолей после мРНК-инъекций у пациентов, состояние которых до инъекций было стабильно или улучшалось на протяжении долгого времени нескольких лет. VigiAccess, база данных ВОЗ, а также VAERS и другие официальные организации собирают побочные эффекты от препаратов, используемых для профилактики новой коронавирусной инфекции, сообщают о многих тысячах случаев «новообразований» или новых опухолей, которые включают рак различной локализации, а также многочисленные доброкачественные новообразования. Выводы: Современный уровень развития биотехнологий позволил создать новое поколение фармакологических препаратов, способных целенаправленно доставлять в клетки генно-модифицированный материал. Благодаря разработанной системе доставки, действующий субстрат влияет напрямую на гены клетки, изменяя их и соответственно меняя заложенную в них генетическую программу функционирования клетки, которая начинает продуцировать определённые белки, не типичные для организма.
Так вот, их вакцинировать категорически не рекомендуется.
По причине того, что может возникнуть антителозависимое усиление инфекции, одним из проявлений которого может стать цитокиновый шторм. И это может закончиться трагически, что, к сожалению, уже и происходит», — предупредил профессор. И добавил, что уже на сегодня - в некоторых медучреждениях половина коронавирусных пациентов - люди, сделавшие прививки. Информационное агентство «MedNovelty» Не забудьте добавить «MedNovelty» в источники новостей Поделитесь новостью со своими друзьями!
После переезда в Ленинград он в течение длительного времени работал в государственной больнице имени Куйбышева. И прямо в этом же году Редько был назначен главным врачом больницы. Примечательно, что Александру на тот момент было всего 27 лет, а в таком возрасте главным врачом можно стать только в результате особых заслуг либо на основании весьма полезного знакомства. Сам жарить этот момент в своей биографии никак не комментирует. Но, скорее всего, его назначение не было связано с достижениями в области науки и здравоохранения.
В 1990 году Редько защитил кандидатскую что сравнительно поздно, ведь ему к тому моменту было 39 лет! Почти одновременно с этим он стал врачом-хирургом высшей категории. Спустя несколько лет его даже признали лучшим стационарным доктором города, что сделало его более узнаваемым в профессиональных кругах. В 1990 годах Александр Алексеевич обзавёлся вторым образованием: он с успехом окончил инженерно-экономический институт. Чуть позже, в 2004 году, по словам самого Редько, он защитил диссертацию, став доктором медицинских наук. Примечательно, что Александр заявляет, будто его научная работа, то есть, докторская диссертация, была засекречена. И именно поэтому никто и никогда ее в глаза не видел. Правда это или нет, сказать сложно. Но в интернете этот вопрос активно обсуждается.
Многие считают, что Редько никогда не защищал никакую диссертацию, и доктором наук он вообще не является. Медицинская карьера Как уже говорилось выше, в первые годы после получения диплома медика Александр работал в государственной барнаульской больнице. Но активный карьерный рост имел место только после переезда в Санкт-Петербург, где он стал главным врачом. В целом, в среде медиков о нем положительно отзывались. Коллеги отмечали его профессионализм, упорство и целеустремленность. Возможно, всё бы так положительно и продолжало складываться, если бы Александр не стал попадать в весьма неприятные ситуации, связанные, например, с тратой бюджетных денег и проявлением активной инициативы в части профилактики и борьбы с распространяющимся коронавирусом. Во многом из-за неоднозначных и местами сомнительных высказываний Редько в среде коллег и простых слушателей стало формироваться отрицательное мнение. Нельзя сказать, что это снизило популярность Александра Алексеевича, вовсе нет. Скорее, это отрицательно сказалось на его репутации.
Ну вернёмся, всё же, во вторую половину 1990 годов. Итак, в 1996 году якобы заслуженный хирург оставил пост главы Федерации главврачей города Санкт-Петербурга и пересел в кресло председателя Комитета здравоохранения Администрации г. Однако надолго задержаться на этом месте ему не удалось, и уже в 1997 году Редько попросили оставить пост. Вероятно, что одну из ключевых ролей в таком исходе сыграл разразившийся вокруг Александра скандал, связанный с обращением с бюджетными деньгами. Почти сразу же после происшествия журналисты одной из газет обвинили Редько в закупке медицинских препаратов по откровенно завышенной цене, а также лоббировании интересов зарубежного капитала и заключении договоров на поставку лекарств в количестве, которое заметно превышает необходимое городу. А еще, Александр Алексеевич был обвинен в нарушении закона о государственной службе, что выразилось в его участии в коммерческой деятельности. Обиженный Редько даже подал в суд.
И завершить данную публикацию я хочу словами, которые сказал доктор медицинских наук Александр Редько, выступая на митинге в честь открытия памятника Генералиссимусу Победы в Великих Луках.
И я как патриот низко кланяюсь Сталину. Я хочу, чтобы это время вернулось, чтобы все, кто живет на нашей земле, были полноценными гражданами". Думаю, все слышали довольно известный афоризм: "Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится". Сегодня всё более становится очевидным, что в основе антисталинской кампании лежала и лежит грубая ложь и фальсификация. Однако ни одна ложь не может жить вечно. Популярность Сталина среди россиян неуклонно растёт, о чем говорят, в том числе, и последние соцопросы. И я убеждён, что несмотря на беснование антисоветчиков всех мастей, стремящихся извратить самую великую страницу в нашей отечественной истории и сделать из нас "Иванов непомнящих родства", СТАЛИН обязательно вернётся!!!!
Редько Александр Алексеевич
настоящее преступление. Он раскрыл глаза всем сторонникам массовой вакцинации от коронавируса: "Люди не знают, что такие эксперименты запрещены". Доктор медицинских наук, профессор Александр Алексеевич Редько о вакцинации. Во ВРАЛ отмечается, что Редько активно ведёт антипрививочную пропаганду, в ходе которой проявляет незнание элементарных основ биологии, эпидемиологии, иммунологии и проч. «Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Редько. Александр Алексеевич. Доктор медицинских наук, профессор. Хирург по образованию. В настоящее время муниципальный депутат МО Коломяги. Александр Алексеевич Редько (родился 31 июля 1951 года, с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края, РСФСР, СССР) — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук (РАЕН).
Доктор Редько
Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор отличник здравоохранения председатель. Город - 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. Докладчик: Редько Александр Алексеевич, профессор, доктор медицинских наук, академик Росс. Александр Алексеевич Редько окончил Алтайский государственный медицинский институт и является хирургом высшей категории с 25-летним стажем, ветераном труда.