Официальный канал Дмитрия Евстафьева, российского политолога-американиста, специалиста по военно-политическим вопросам национальной безопасности России, военной и внешней политики США и региональным проблемам нераспространения ядерного оружия. После школы Дмитрий Евстафьев стал студентом Института стран Азии и Африки МГУ имени Михаила Ломоносова и окончил вуз с отличием в 1989-м. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич Дмитрий Евстафьев. Цели Запада, борьба в Молдавии, угроза конфликта на Балканах. В рамках передачи «Профессор смотрит в мiръ» Дмитрий Евстафьев обозревает и разбирает главные новости, приглашает экспертов и анализирует мировые события, чтобы помочь. Дмитрий Евстафьев, кандидат политических наук, профессор Института "Медиа" Высшей школы экономики.
Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. Политолог, профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. Политолог Дмитрий Евстафьев родился в последний день мая 1966 года на территории Москвы. Последние новости. 15:35 Губернатор Мурманской области Чибис выписан из больницы после покушения.
Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты
Чем закончится противостояние оппозиции и властей в Молдавии? Зачем Польше размещать у себя американское ядерное оружие? Могут ли противоречия на Балканах перерасти в горячие конфликты? И с чем связано решение Болгарии продолжить демонтаж монумент советским воинам?
Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой.
И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось.
Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится.
Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста.
Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой.
Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти.
Будут даваться гарантии разными высокопоставленными людьми, но непублично и неофициально. А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber.
Самые интересные и важные новости ищите в нашем Telegram-канале и Viber. Также следите за нами в Дзен! Также на Sputnik:.
Биография и возраст Дмитрия Евстафьева, личная жизнь и интересные факты
Не навреди коллегам. Не навреди студентам. В этом и есть, вероятно, та самая моральная правота патриотической части Вышки перед «либеральными прогрессистами». Ведь патриотизм - это еще и умение остановиться, смирить свою гордыню, не разрушать, а созидать. Патриотизм - это способность думать на два шага вперед», - отмечал Евстафьев. С июня 2021 года - колумнист русскоязычного сайта RT. И не даем возможность демонстрировать, как у них из ушей лезет черная икра. А им очень хочется.
Они так привыкли. Ненависть эта периодически пробивается у наиболее глупых и мы читаем феерию в соцсетях. А наиболее умные - скрежещут зубами и навешивают на себя георгиевскую ленточку. Про себя думая: «еще чуть-чуть, и на приличной «тачке» по Москве погазовать будет нельзя». И верно думают кстати: скоро будет нельзя и погазовать.
Политика конфиденциальности и условия обработки персональных данных Публикуемые на сайте Совета аналитические тексты отражают личные мнения авторов, которые могут не совпадать с позицией РСМД. Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil.
Поэтому в стратегическом тупике находится Запад", - сказал Дмитрий Евстафьев. Спицын объяснил, почему Киев не идет на переговоры Кроме того, считает политолог, на Западе в действительности нет никакого желания идти на какие-либо стратегические договоренности с Россией. Нужно обратить внимание на министра обороны Германии Писториуса. К нему нужно относиться очень серьезно, потому что из всех немецких политиков он самый серьезный человек. Его называют одним из претендентов на пост будущего канцлера Германии. И шансы у Писториуса очень велики. Это говорит о подготовке Германии и Европы к войне с Россией на 6-8 лет.
Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые? Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела. Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали. Об этом скажет любой мало—мальски объективный экономист, утруждающий себя чтением экономической статистики. Не говоря уже о том, что шёл форсированный процесс промышленной деградации нашей страны, о чём много писали даже либералы. Проседать мы стали еще в 2007—08 годах под разговоры об инновациях. К 2013 году мы были уже «на входе в полноценную стагнацию». Воссоединение с Крымом и посткрымская политическая ситуация дали российской экономики новые возможности развития. Да, это развитие «от противного», но это всё равно лучше, чем погружение в стагнацию 2012—начала 2014 годов. Конечно, импортозамещение, — это не экономическая стратегия, это даже не намёк на стратегию, но этот подход дал возможность поддерживать в условиях санкций и почти полного отключения от кредитных ресурсов вполне приличные темпы экономического роста, слабо зависящие, в отличие от большинства промышленно развитых стран, от кредитной накачки. Но процесс воссоединения с Крымом, его реинтеграции в Россию экономически и социально стали мощным толчком для пересмотра многих экономических аксиом, пришедших из 1990—х годов и ставших священными коровами российской экономической элиты. Например, аксиомы о смертельности для российской экономики политического конфликта с Западом. Или о невозможности существования при относительно низких ценах на нефть. Или о невозможности и нецелесообразности возрождения российской промышленности. В какой—то мере воссоединение с Крымом сделало с российской экономической элитой то, что не смог сделать кризис 1998 года: вернуло её из мира иллюзий и самоуверенности в мир жёсткой конкурентной реальности. И, конечно, не всем в этом мире оказалось комфортно… — То есть Крым не станет причиной нового экономического кризиса в России? Крым, безусловно, для российской экономики, — вызов, но вызов, скорее, организационный, связанный со способностью организовывать относительно быстрое и не сверхдорогое решение крупных, интегрированных экономических задач. Но никак не вызов, связанный с «неподъёмностью» инвестиций в догоняющее развитие полуострова. Но это не означает, что Крым может существовать вне общих для России приоритетов. И тут, конечно, есть над чем подумать. К примеру, вот как в Крыму реализуется вектор на цифровизацию и создание элементов цифровой экономики, который является ключевым для России? Почему Крым, несмотря на большие возможности, не стал регионом лидером в реализации коммерциализированных экологических программ? Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности. Деньги—то есть…. Нужны люди, способные их эффективно инвестировать. Не освоить, а инвестировать. Менталитет—то остался прежним. Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой. Насколько, например, велик разрыв в технологиях социальных сервисов, в развитии инфраструктуры, а главное, — в экономической ментальности населения, во многом сформированой как раз кризисами 1998 и 2008 годов. Понимаете, воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться». И получается очень даже неплохо. Но и Крыму и крымчанам тоже стоит начать «крутиться».
Люди в форме — из какой семьи Дмитрий Евстафьев
- Люди в форме — из какой семьи Дмитрий Евстафьев
- Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России
- Евстафьев Дмитрий Геннадьевич
- Дмитрий Евстафьев – последние новости на сегодня –
- Дмитрий Евстафьев
- Дмитрий Евстафьев на Украина.ру
Евстафьев выступления
Нужно обратить внимание на министра обороны Германии Писториуса. К нему нужно относиться очень серьезно, потому что из всех немецких политиков он самый серьезный человек. Его называют одним из претендентов на пост будущего канцлера Германии. И шансы у Писториуса очень велики. Это говорит о подготовке Германии и Европы к войне с Россией на 6-8 лет. Таков их стратегический план", - убежден он. Политолог выразил мнение, что решение о возможном замораживании конфликта будут принимать именно на Западе, а не в Киеве.
Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете». Подготовка военного переворота в Польше.
Версия выглядит фантастически, но в действительности Польша имеет, пожалуй, самый большой опыт военного правления в Европе. Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Ближайшая цель российской дипломатии вполне прозрачна: не допустить втягивания государств Персидского залива, с которыми у России в последние годы сложились иногда непростые, но вполне рабочие отношения, в «воронку хаотизации», очевидно раскручиваемую в Восточном Средиземноморье. Эта «воронка» приобрела чётко выраженный географический вектор: ареал конфликта уже охватил Красное море, фактически втягивая в него военно-морские силы США. С учётом наличия в американском руководстве влиятельных группировок, причём бипартийных, считающих, что США должны поставить своей целью превентивный разгром военно-силового и промышленного потенциала Ирана, вероятность эскалации конфликта и распространения его на Ливан, а затем и на Иран, а значит, и на весь Персидский залив более чем значительна.
Показательно, что США на уровне публичной риторики официальных лиц и политической элиты явно играют на обострение, причём обострение антииранское. Но последствия большого конфликта в Персидском заливе затронут не только Ближний и Средний Восток. Они могут вызвать цепную реакцию дестабилизации, частично затрагивающую и постсоветское пространство, усиливая там радикально-религиозные настроения и создавая риски уже для самой России. США рассчитывали, что, создав для Китая стратегические угрозы в Восточной Азии, снизив его активность на Ближнем и Среднем Востоке, где Пекин стоял в центре многих важнейших процессов, они смогут получить большие возможности управлять политикой даже крупнейших стран, особенно тех, что имели тесные военно-политические отношения с США. Россия своей аккуратной дипломатией не без успеха нейтрализует усилия наиболее агрессивной части американской власти по хаотизации всего Ближнего и Среднего Востока. Способна ли Россия играть роль политического посредника? И важно то, что Россия доказала, что эту функцию она способна выполнять молчаливо, не пытаясь снять сиюминутные пиар-«очки».
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Почему Крым, несмотря на большие возможности, не стал регионом лидером в реализации коммерциализированных экологических программ? Вот тут надо думать, но не в формате «нет денег», а в формате организационной эффективности. Деньги—то есть…. Нужны люди, способные их эффективно инвестировать. Не освоить, а инвестировать. Менталитет—то остался прежним.
Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой. Насколько, например, велик разрыв в технологиях социальных сервисов, в развитии инфраструктуры, а главное, — в экономической ментальности населения, во многом сформированой как раз кризисами 1998 и 2008 годов. Понимаете, воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться». И получается очень даже неплохо. Но и Крыму и крымчанам тоже стоит начать «крутиться».
Иначе они будут напоминать россиян из того самого 1998 года — «интегрировались, теперь можно в носу ковырять». Хотя, как человек, сравнительно часто бывающий в Крыму, скажу, что вижу очень много положительных сдвигов, в том числе и в мышлении. И так ли страшны, как их малюют? Если бы они были частью серьёзной программы, комплекса мер по выполнению программы, анонсированной президентом, пенсионные новации воспринимались бы по—другому, даже если бы были более жёсткими. Посмотрите: президент обозначил два чётких приоритета развития страны: социальная модернизация и экономический рост, без социальной модернизации просто опасный в долгосрочном плане, поскольку только усугубит социальные диспропорции.
И как анонсированные меры ложатся в президентскую стратегию? Ответ — никак. Мы наблюдаем попытку заменить осмысленный вектор развития использованием авторитета и политического ресурса Владимира Владимировича Путина для компенсации проблем в государственном управлении, явно низкого качества управления экономическими процессами, коррупции. Хотя, если говорить совсем объективно, некоторые изменения пенсионного законодательства, действительно, назрели. И, с моей скромной точки зрения, куда более жёсткие, чем заявленные правительством.
Но они должны быть частью более широкой политики экономического развития, а не разовым вбросом, кажется, совершённым под лозунгом «авось проскочит». Не проскочило. И куда надо бы двигаться? Та экономическая система, про которую нам рассказывают, что «так всегда жили», но которая, в действительности, существует лишь с начала 1990—х годов, была порождением определённой глобальной политической конфигурации, связанной с разрушением биполярности и глобальной американской политической гегемонией. Она уже не отвечает новым политическим, технологическим и социокультурным, если хотите — цивилизационным реалиям.
Но без условно «силового толчка» «загнивать» нынешняя система может очень долго. А с силовым толчком уйти в небытие очень быстро. Правда, никто не решается сделать первый шаг, потому что для большинства элит крупнейших стран, не исключая и Россию, нынешняя система была более чем комфортна. Знаете чем? Она порождала определённое чувство политической безответственности.
Можно натворить всё, что угодно, но встроенность в глобальную экономику всё отрегулирует. Главное — не оказаться в забытом Богом регионе, типа Африки. Спасут, подбросят кредит, уговорят, сменят лидера, приедут советники и тучи разведут руками…. По большому счёту, с экономической точки зрения, Греция, спасённая «всем миром», и Украина, чья элита просто разрушила страну и не даёт ей умереть спокойно, и дефолтная 1998 года Россия, уверенная, что её будут спасать, — явления одного порядка. Российская элита конца 1990—х—начала 2000—х годов и не скрывала, что хочет, чтобы Россия была некоей «большой Португалией», которую мы почти официально собирались «догонять и перегонять».
Правда, элитарии наши в России жить не собирались, да и для детей готовили некие другие варианты… Но про это предпочитали не рассказывать.
Грешно смеяться, но, чтобы вы понимали, это были «два разных двойника». Причем, главное не в том, чтобы об этом сказать в эфире. Они подводят под это и некоторую базу. Это, конечно, очень смешно, если бы не было так грустно, и не вызывало бы вопросы о том, с насколько безумными людьми кто-то собирается переговариваться», — отметил Евстафьев. Политолог оценил мнения о «возможности» мирных переговоров Москвы с противником. Здесь я выступлю эпигоном Верховного Главнокомандующего, который сказал, что, в принципе, с врагом можно договариваться и даже на какой-то момент помириться. Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами».
Конечно, и Россия, и другие страны в действительности постсоветского пространства, заинтересованы в максимальном гражданском мире в Белоруссии, в максимальном согласии, в успехе тех политических реформ, в том числе конституционных реформ, которые были там запущены.
Это принципиальный вопрос. Запад готовится к наступательным действиям в отношении России и Белоруссии. Период сдерживания России прошел. Запад, прежде всего, европейские страны, слишком глубоко втянуты в конфликт в бывшей Украинской ССР, там уже ни о каком сдерживании речи не идет. У Запада есть два вопроса, на которые нет ответа — не только у нас, но и у самого Запада. Вопрос номер один: насколько далеко готов зайти Запад в не декларируемой интервенции в бывшую — Ред. Украинскую ССР. Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО.
А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет? Это вопрос номер один. У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный. Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс.
Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок. И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению. Америка готова переиграть Вьетнам? Или Америка, почувствовав, что конфликт в бывшей Украинской ССР и вокруг бывшей Украинской ССР, становится Вьетнамом, примет то решение, которое она всегда в таких случаях принимала, то есть, потихонечку, стыдливо, прикрываясь какими-то политическими заявлениями, иногда даже наращиванием сил — взять и уйти? Как это было в Афганистане, когда они все силы наращивали, наращивали, а потом их союзники с утра проснулись, а американцев в Баграме нет. Это как будет?
Уже в новом веке Евстафьев много работал с бизнесом, налаживая общественные связи компаний. Также был директором в департаменте по связям с общественностью и состоял в должности советника генерального директора РИА «Новости». Эта работа была отмечена Почетным знаком от Министерства информации сегодня — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Евстафьеву также вручили грамоту от РИА «Новости» и именные часы от министра обороны. Состоялся Евстафьев и как педагог. Будучи профессором ВНИУ «Высшая школа экономики» и заместителем руководителя департамента по научной работе, он четыре года подряд получал звание лучшего преподавателя. Яркие цитаты и высказывания Дмитрия Евстафьева Евстафьев всегда подчеркивал, что он профессор лишь по должности, но не по научному званию. Для таких претензий у него «не хватит ни смелости, ни наглости». Политолог уверен, что необходимо относиться к себе с большим юмором: так легче жить. В тот момент, когда вы перестаете относиться к себе с юмором и говорите: «Я, ученый!.. Говорят, что самые серьезные глупости совершаются с серьезным выражением лица.
Дмитрий Евстафьев — последние новости
Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев. Listen to Политолог Дмитрий Евстафьев: Европа Играет С Нами На Полный Экономический Разгром and 1,475 more episodes by Утренний Мардан, free! Все публикации за 2024 год. Дмитрий Евстафьев политолог профессор НИУ ВШЭ.
Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
Дмитрий Евстафьев: БРИКС готов к расширению. Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме.
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
Listen to Политолог Дмитрий Евстафьев: Европа Играет С Нами На Полный Экономический Разгром and 1,475 more episodes by Утренний Мардан, free! Последние новости о персоне Дмитрий Евстафьев новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Такое мнение корреспонденту ИА Регнум 1 марта высказал политолог, американист, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий пояснил, что Остин является одним из ключевых элементов в американской среде, которую можно назвать «коллективным Байденом». Политолог Дмитрий Евстафьев и его последнее выступление в выпуске программы "Профессор смотрит в мир" на радио "Спутник", где. Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно.
Евстафьев Дмитрий
Мнение Евстафьева разделяет и известный российский эксперт Михаил Хазин. Будут даваться гарантии разными высокопоставленными людьми, но непублично и неофициально. А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин.
Ранее Евстафьев, как российский пропагандист, был внесён ФБК в список коррупционеров и разжигателей войны с предложением введения против него международных санкций [12] [13]. Монографии[ править править код ] Батюк В.
Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945—1950 гг. Кривохижа В.
Сейчас Запад выходит на абсолютно новый уровень военно-технического обеспечения конфликта на Украине, военно-технического обеспечения киевского режима. Этот уровень довольно опасен, но мы вернулись к тому, что обсуждали ранее — это еще один шажок к превращению этого конфликта в новый — Ред. И, самое главное, какие сделать выводы?
То, что мы все увидели в зеркале, во-первых, сильно отличалось от того, что каждый про себя думал, и от того, что каждый думал про другого. А во-вторых, это не понравилось никому. Новый 2023 год будет годом формирования новых государственных систем.
Если посмотреть на то, что происходит в России — у нас формируется новая элита в горниле Специальной военной операции, формируется новая армия, о чем говорил министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу. Я думаю, что мы на пороге того, чтобы увидеть очень серьезные подвижки с точки зрения системы государственного управления. Они уже начались.
Вот создан — Ред. Я думаю, что будут и другие подвижки в области государственного управления. Это у нас.
Но не надо думать, что наши замечательные партнеры этого тоже не понимают. Американцы тоже посмотрелись в зеркало, и не все им понравилось. И китайцы посмотрелись в зеркало, и индийцы посмотрелись в зеркало.
Единственное, я позволю себе эту гипотезу: Германия не посмотрела в зеркало, им американцы на всякий случай это зеркало разбили. Но вообще, конечно, 2023 год обещает быть годом вооруженных конфликтов, в том числе тлеющих, низкоинтенсивных, и годом очень серьезного переформатирования всей системы политических и экономических отношений. К концу 2022 года мы избавились от огромного количества иллюзий — каких-нибудь международных институтов, глобальной экономической взаимозависимости, мирового права.
Я надеюсь, эти иллюзии нас не будут в дальнейшем преследовать. Но это означает, что перед нами не то что чистый лист... На этом листе, к сожалению, — достаточно заметные капли крови.
Но такова любая новая эпоха. Она рождается с кровью, с болью, с муками, с очень серьезными затратами. Но на этом листе надо что-то написать.
Этот лист долго не может быть чистым — или мы на нем напишем то, как мы видим будущий мир, и сделаем это в 2023 году, либо контуры будущего мира напишут за нас.
В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3]. В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3]. В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3]. С 2005 года — член редакционного совета журнала « Индекс безопасности » [3].
В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт» [2] [3].
Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
это впервые за долгое время "просто" дипломат. Статья Евстафьев Д. Г. Новый мир: время рождения не известно. Политолог Дмитрий Евстафьев о том, как будет развиваться новый миропорядок, и почему столкновение Европы и России неизбежно. это впервые за долгое время "просто" дипломат.