Новости дмитрий геннадьевич евстафьев

Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — российский политолог, специалист по военно-политическим проблемам, гибридным войнам и информационно-политическим манипуляциям. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — российский политолог, специалист по военно-политическим проблемам, гибридным войнам и информационно-политическим манипуляциям. Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления слушать.

Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом

Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления слушать. Эфир Виталия Колпашникова с Дмитрием Геннадиевичем Евстафьевым! 9 сентября 2023 года!Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк. Виталий Михайлович Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление. Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. Такое мнение корреспонденту ИА Регнум 1 марта высказал политолог, американист, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий пояснил, что Остин является одним из ключевых элементов в американской среде, которую можно назвать «коллективным Байденом».

Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь

Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок. И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению. Америка готова переиграть Вьетнам?

Или Америка, почувствовав, что конфликт в бывшей Украинской ССР и вокруг бывшей Украинской ССР, становится Вьетнамом, примет то решение, которое она всегда в таких случаях принимала, то есть, потихонечку, стыдливо, прикрываясь какими-то политическими заявлениями, иногда даже наращиванием сил — взять и уйти? Как это было в Афганистане, когда они все силы наращивали, наращивали, а потом их союзники с утра проснулись, а американцев в Баграме нет. Это как будет? Это второй вопрос, на который нет ответа. Но оба эти вопроса не лежат в плоскости сдерживания России, они лежат в плоскости того или иного формата прямого столкновения с Россией.

Но сообщается, что Штаты закупят для Украины 18 новых автоматизированных систем управления полевой артиллерии. Аналогичное оборудование закажут, в том числе, для Латвии и Тайваня. Складывается ли впечатление, что США использует Украину как полигон для обкатки нового оружия? Но, все-таки, масштабы нового оружия, физически там присутствующего, не очень большие. Почему стоит вопрос о новых системах управления огнем артиллерии, что называется, на уровне группировок?

Потому, что артиллерии стало мало. Они, конечно, могут всем рассказывать, как они делали еще полтора месяца назад, что ни одна установка "Хаймарс" не была повреждена и т. Но даже частотность применения "Хаймарсов" на фронте упала на порядок. Артиллерии осталось мало. Немедленных поставок новых дальнобойных высокоточных систем, в тех объемах, как это было в августе-сентябре, не предвидится, во всяком случае, до мая-июня.

На этот момент нужно резко повысить эффективность контрбатарейной борьбы, эффективность артиллерийской разведки. В этом смысле это абсолютно рациональное решение. Это даст возможность обкатать эти системы в противоборстве с нашей артиллерией, с нашими системами, а потом уже, с учетом итогов, разместить действительно большой заказ для себя любимых. Но, все-таки, в основном то, что они туда поставляют — это либо техника советского производства, или производства стран Варшавского договора.

Главным социальным лифтом стали нацбаты и батальоны территориальной обороны и политические тусовки вокруг них. Система социальной референтности, отметил эксперт, — это рамка, с помощью которой обычный человек соотносит то, что наблюдает, с понятиями добра и зла. На Украине же эта рамка заменилась набором симулякров. И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев.

Так, систему социальных институтов в стране заменил всепоглощающий «политикум», пояснил эксперт.

Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.

США рассчитывали, что, создав для Китая стратегические угрозы в Восточной Азии, снизив его активность на Ближнем и Среднем Востоке, где Пекин стоял в центре многих важнейших процессов, они смогут получить большие возможности управлять политикой даже крупнейших стран, особенно тех, что имели тесные военно-политические отношения с США. Россия своей аккуратной дипломатией не без успеха нейтрализует усилия наиболее агрессивной части американской власти по хаотизации всего Ближнего и Среднего Востока. Способна ли Россия играть роль политического посредника?

И важно то, что Россия доказала, что эту функцию она способна выполнять молчаливо, не пытаясь снять сиюминутные пиар-«очки». И на вопрос о способности России быть нейтральным «донором безопасности» также необходимо ответить положительно, хотя это и не так просто, учитывая и сложные взаимоотношения между государствами региона, и сохраняющиеся у США значительные возможности по внешнему манипулированию этими противоречиями. Ведь Вашингтон явно рассчитывал на возможность использования традиционных противоречий между Ираном и арабскими нефтяными монархиями для сохранения своего влияния в регионе. Характерны и попытки вернуться к сценариям «цветной революции» в Иране, о чём не стесняясь говорят в США. О наличии стратегической задачи-максимум российской внешней политики и о серьёзности её постановки свидетельствует состав делегации, сопровождавшей Владимира Путина. Задача состоит в формировании пояса устойчивого экономического роста и экономической модернизации не просто вдоль индустриально-логистического коридора Север — Юг с включением прилегающих государств. Россия фактически предлагает создать глобально значимый и интегрирующий различные макрорегионы «пояс экономической модернизации», обеспеченный в том числе и политическими, а возможно, в перспективе и военно-политическими договорённостями.

Политолог Евстафьев заявил, что Украина — цивилизационная химера без будущего

• Евстафьев Дмитрий Геннадиевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |
• Обсуждение (15)
• Дмитрий Евстафьев на Украина.ру |
• Студенты НИУ «МЭИ» встретились с Дмитрием Естафьевым
• Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео
• Обсуждение (15)

Биографическая справка

• Правовая агрессия США
• Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – биография известного политолога
• 31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск
• EVSTAFEV - свежее видео за сегодня - видео
• РСМД :: Дмитрий Евстафьев

Политолог Евстафьев рассказал о заказчике теракта в Подмосковье - видео

Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь

Ведь Вашингтон явно рассчитывал на возможность использования традиционных противоречий между Ираном и арабскими нефтяными монархиями для сохранения своего влияния в регионе. Характерны и попытки вернуться к сценариям «цветной революции» в Иране, о чём не стесняясь говорят в США. О наличии стратегической задачи-максимум российской внешней политики и о серьёзности её постановки свидетельствует состав делегации, сопровождавшей Владимира Путина. Задача состоит в формировании пояса устойчивого экономического роста и экономической модернизации не просто вдоль индустриально-логистического коридора Север — Юг с включением прилегающих государств. Россия фактически предлагает создать глобально значимый и интегрирующий различные макрорегионы «пояс экономической модернизации», обеспеченный в том числе и политическими, а возможно, в перспективе и военно-политическими договорённостями. Это стратегическое решение, демонстрирующее инклюзивный характер российских геоэкономических проектов, учитывающих не только чисто коммерческие аспекты, но и вопросы безопасности, а также крайне непростые исторически обусловленные отношения между различными странами. Коридор Север — Юг должен не разделять регион, а интегрировать его, формируя широкую полосу экономического взаимодействия, но на базе отношений суверенных государств, а не той или иной формы экстерриториальности. Но для этого нужна синергия с другим формирующимся центром экономического роста, и сделать подобное может только Россия — в этом уникальность её статуса и возможностей. И как тут не вспомнить, что 5 декабря в Москве прошла встреча министров иностранных дел стран «Каспийской пятёрки», на которой председательствовал Сергей Лавров. В дальнейшем подобные встречи будут проводиться регулярно, что говорит о существенно повышающемся уровне координации стран региона.

В 2004-2006 годах - советник генерального директора РИА Новости.

С 2005 года - член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006-2007 годах - директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007-2008 годах - заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Также является заместителем руководителя департамента по научной работе. Не навреди государству. Не навреди Университету. Не навреди коллегам. Не навреди студентам. В этом и есть, вероятно, та самая моральная правота патриотической части Вышки перед «либеральными прогрессистами».

Ведь патриотизм - это еще и умение остановиться, смирить свою гордыню, не разрушать, а созидать. Патриотизм - это способность думать на два шага вперед», - отмечал Евстафьев.

Это даст возможность обкатать эти системы в противоборстве с нашей артиллерией, с нашими системами, а потом уже, с учетом итогов, разместить действительно большой заказ для себя любимых. Но, все-таки, в основном то, что они туда поставляют — это либо техника советского производства, или производства стран Варшавского договора. Это, кстати, к вопросу о том, стоило ли нам в период существования Варшавского договора и Советского Союза… Тогда мы развернули достаточного много — это Советский Союз делал, в том числе, за свои деньги — военных и военно-ремонтных производств в Восточной Европе. Да, с точки зрения столкновения с НАТО, может быть, это было оправданно, но сейчас это выходит нам боком. Поэтому пока сохраняется небольшой еще задел, запас советского вооружения, которое они все поставят на Украину. Но начинается уже заход на первые модификации относительно современных типов вооружения.

Пример вам приведу — это "Леопард-2", это танк третьего поколения послевоенного, немецкий, хороший. И это некая новая ступень, которая связана с тем, что, помимо этих танков, придется поставлять ремонтную базу, придется поставлять запчасти. Сейчас Запад выходит на абсолютно новый уровень военно-технического обеспечения конфликта на Украине, военно-технического обеспечения киевского режима. Этот уровень довольно опасен, но мы вернулись к тому, что обсуждали ранее — это еще один шажок к превращению этого конфликта в новый — Ред. И, самое главное, какие сделать выводы? То, что мы все увидели в зеркале, во-первых, сильно отличалось от того, что каждый про себя думал, и от того, что каждый думал про другого. А во-вторых, это не понравилось никому. Новый 2023 год будет годом формирования новых государственных систем.

Если посмотреть на то, что происходит в России — у нас формируется новая элита в горниле Специальной военной операции, формируется новая армия, о чем говорил министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу. Я думаю, что мы на пороге того, чтобы увидеть очень серьезные подвижки с точки зрения системы государственного управления. Они уже начались. Вот создан — Ред. Я думаю, что будут и другие подвижки в области государственного управления. Это у нас. Но не надо думать, что наши замечательные партнеры этого тоже не понимают. Американцы тоже посмотрелись в зеркало, и не все им понравилось.

И китайцы посмотрелись в зеркало, и индийцы посмотрелись в зеркало. Единственное, я позволю себе эту гипотезу: Германия не посмотрела в зеркало, им американцы на всякий случай это зеркало разбили. Но вообще, конечно, 2023 год обещает быть годом вооруженных конфликтов, в том числе тлеющих, низкоинтенсивных, и годом очень серьезного переформатирования всей системы политических и экономических отношений.

Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.

31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск

Такое мнение корреспонденту ИА Регнум 1 марта высказал политолог, американист, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий пояснил, что Остин является одним из ключевых элементов в американской среде, которую можно назвать «коллективным Байденом». Дмитрий Евстафьев политолог профессор НИУ ВШЭ. Политолог, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев в программе «Мнение» прокомментировал влияние вмешательства США на Украине на внутреннюю политику и отношения со странами Европы. Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог. Дмитрий Геннадиевич Евстафьев — российский политолог, специалист по военно-политическим проблемам, гибридным войнам и информационно-политическим манипуляциям.

Евстафьев выступления

Во—первых, полный развал системы госуправления, приватизация не только активов и ресурсов, но и политических отношений. Государство утратило способность собирать «дань» на своей территории. Это начали делать неправительственные или субправительственные институты — криминал, разного рода фонды, прежде всего, внебюджетные, крупные бизнес—структуры, в массе своей не платившие налогов. Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью. Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности».

Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо. Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались.

А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО».

Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты.

Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор.

Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень.

Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов.

Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов.

Нынешним это необязательно, им нужен просто распад России, чтобы потом все силы бросить на решительную схватку с Китаем. Получится захватить наши ресурсы - хорошо, не получится - переживут. Поэтому они качают нас по всем фронтам. В перестройку это делали по «национальному» и «демократическому» фронтам, сейчас - по всем.

Их цель - не привод к власти своего человека, который скажет: «Берите суверенитета, сколько сможете проглотить». Им не распад России де-юре нужен, а развал нашего госуправления де-факто. И это большая опасность. Потому что мы всё думаем, что они с нами играют в ту же игру конца 1980-х годов. А они играют в другое.

Так что совсем отмороженными их считать нельзя. Или к чему? А через него к новой перестройке. Причем тезисы даже уже понятны: «Власть не смогла одержать победу», «Власть не дает роста молодым», «Мало демократии»... Механизмы перестройки как «цветной революции» и развала государства через нее - универсальны.

Укреплением госуправления, разумной кадровой политикой, диалогом с обществом. Но главное - бесспорной победой в зоне СВО. Власть, которая выполнит все эти задачи, получит от народа огромный кредит доверия, который не перебить никакими раскачиваниями.

Насколько глубоко они готовы зайти? Ясно, что поляки и, видимо, румыны, готовы к тому, чтобы пойти на отправку подразделений своих вооруженных сил в национальной униформе — то есть это напрямую участие в конфликте на национальном уровне, но — вне НАТО. А вот НАТО готова за них — извините, я такой термин методологический употреблю — вписаться? Или нет? Это вопрос номер один.

У меня на него внутренний ответ есть, но я не уверен… И самое интересное то, что, по моим наблюдениям, у самих западников нет ответа на этот вопрос. И вопрос второй, на самом деле, самый важный. Соединенные Штаты готовы к тому, что Украина станет их Вьетнамом? Осознание того, что Украина — это их Вьетнам, а не наш, в Соединенных Штатах есть. Осталось только ответить на вопрос: а Соединенные Штаты дозрели до того, чтобы попытаться переиграть вьетнамскую войну? Она же у них — болезненный комплекс. Они же считают, что они там потерпели поражение, ну, это все считают, что они там потерпели поражение, но — в результате своих ошибок. И теперь на Украине, в конфликте на Украине, вернее — даже не на Украине, а в конфликте в бывшей Украинской ССР — они считают, что они могут не допустить тех ошибок, которые были допущены во Вьетнаме, которые привели к абсолютно чудовищному поражению.

Америка готова переиграть Вьетнам? Или Америка, почувствовав, что конфликт в бывшей Украинской ССР и вокруг бывшей Украинской ССР, становится Вьетнамом, примет то решение, которое она всегда в таких случаях принимала, то есть, потихонечку, стыдливо, прикрываясь какими-то политическими заявлениями, иногда даже наращиванием сил — взять и уйти? Как это было в Афганистане, когда они все силы наращивали, наращивали, а потом их союзники с утра проснулись, а американцев в Баграме нет. Это как будет? Это второй вопрос, на который нет ответа. Но оба эти вопроса не лежат в плоскости сдерживания России, они лежат в плоскости того или иного формата прямого столкновения с Россией. Но сообщается, что Штаты закупят для Украины 18 новых автоматизированных систем управления полевой артиллерии. Аналогичное оборудование закажут, в том числе, для Латвии и Тайваня.

Складывается ли впечатление, что США использует Украину как полигон для обкатки нового оружия? Но, все-таки, масштабы нового оружия, физически там присутствующего, не очень большие. Почему стоит вопрос о новых системах управления огнем артиллерии, что называется, на уровне группировок? Потому, что артиллерии стало мало.

Ломоносова, где читал курс лекций по теме « Транснациональные корпорации в современном мире» [3]. Также является заместителем руководителя департамента по научной работе [3]. С июня 2021 г. Ранее Евстафьев, как российский пропагандист, был внесён ФБК в список коррупционеров и разжигателей войны с предложением введения против него международных санкций [12] [13]. Монографии[ править править код ] Батюк В. Первые заморозки.

Дмитрий Евстафьев

США слишком уже втянулись, они реально начали разворачиваться к военно-силовому сдерживанию Китая. Здесь могут быть различные варианты. Вопрос, в какой степени, каким образом будет организован этот поток.

Но ура-патриотичные материалы не способствуют победе. Работа по правилу «транслируем яркие и громкие заголовки из-за рубежа, покажем нашу мощь и слабость врага» продолжается. Только к хорошему такой подход не приводит. Поставки с Запада не прекратились, а верить, что противник слабый — заблуждение, за которое мы уже многим поплатились.

Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера.

И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии. Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества.

А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию. Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии. Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить.

Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах. Первое - повышение уровня государственного управления. Если в экономике эффективность управления медленно, но растёт, то в политике продолжается системная деградация. И коррупция, на которой Навальный делает себе имя, это не главный элемент, а следствие деградировавшего за тридцать лет госуправления. Это как насморк при вирусном заболевании. И убивать надо вирус, а не затыкать нос ваткой. Второй приоритет - повышение геоэкономической связности в государстве, воспроизводство устойчивых экономических и социальных связей. Тут надо чётко представлять, где у нас критические разрывы.

Первый - Южный Урал, где на стыке с весьма своеобразными соседями, если и дальше не обращать внимание, может возникнуть «дикое поле».

В 1995—2003 годах — старший научный сотрудник ПИР-Центра [8]. В 1999—2001 годах — заместитель главного редактора журнала « Новая Россия » [2] [3]. В 2000—2004 годах — преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций « Мировая политика и международные отношения » [3]. В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо» [3]. В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей» [2] [3].

В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости [3].

Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев

Россию ведут к внутренней Смуте, и погубит она не только элиту, написал Дмитрий Евстафьев в последней публикации в Telegram. Как минимум, часть "толкающих" неплохо осознает, чем все закончится, эти люди действуют сознательно. Он добавил, что авторских постов на его канале больше не будет, только репосты из Telegram-каналов и рекомендации тематической литературы. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе.

Это, конечно, очень смешно, если бы не было так грустно, и не вызывало бы вопросы о том, с насколько безумными людьми кто-то собирается переговариваться», — отметил Евстафьев. Политолог оценил мнения о «возможности» мирных переговоров Москвы с противником. Здесь я выступлю эпигоном Верховного Главнокомандующего, который сказал, что, в принципе, с врагом можно договариваться и даже на какой-то момент помириться. Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами».

Но «эти сволочи» не должны быть безумны. Если это «безумная сволочь», то о чем с ней можно говорит», — подчеркнул профессор. ИА SM.

Его отец — Евстафьев Геннадий Михайлович, был генерал-лейтенантом внешнего разведывательного управления, специалистом-востоковедом. Параллельно занимался вопросами ядерной безопасности. Выйдя в отставку, продолжил служить на благо Отчизны, взяв на себя обязанности старшего советника в отрасли стратегических исследований.

О матери политолога-американиста ничего не известно. Их дом находился на улице Академика Волгина. Родители с детства прививали сыну уважение к окружающим, любовь к Родине. Он был любознательным парнем. Проблем с учебой Дмитрий не знал. Из воспоминаний детства Евстафьев рассказал, что в то время отношение к представителям правопорядка было совсем другое.

Когда он подростком решил с ребятами поиграть в карты, их застал местный участковый. Служителю Фемиды достаточно было молча протянуть руку, чтобы друзья, не пререкаясь, отдали колоду. Сейчас Евстафьеву нелегко принять тот факт, что полицейским приходится сталкиваться с негативом и неуважением со стороны российских граждан. Вуз Дмитрий окончил с красным дипломом. Практику проходил в Ливии. Следующей ступенью стало обучение в аспирантуре Российской академии наук.

После защиты диссертации Евстафьев трудился научным сотрудником. Спустя 3 года перешел на работу в Центр стратегических исследований, где занимал должность старшего научного сотрудника. В это же время Дмитрий Геннадьевич работал заместителем главного редактора общественно-политического издания «Новая Россия». С 2000 г. Читал студентам лекции о международных отношениях и мировой политике. Позже начал преподавать в родном университете, успев перед этим в течение двух лет проработать руководителем департамента по связям с общественностью.

По примеру отца Евстафьев решил стать востоковедом, хотя позже с горечью признавал , что стране его специальность не пригодилась. На все пути, которые мы выбираем, особенно в том юном возрасте, когда мы поступаем в высшие учебные заведения, влияет наша семья. Конечно, мой отец на этот мой выбор повлиял. Он сам был востоковедом, хотя, как и я, он не состоялся в этой профессии. Ломоносова, который с отличием окончил в 1989 году. Три года спустя, в 1996-м, Евстафьев перешел в Российский институт стратегических исследований на должность старшего научного сотрудника. Уже в новом веке Евстафьев много работал с бизнесом, налаживая общественные связи компаний. Также был директором в департаменте по связям с общественностью и состоял в должности советника генерального директора РИА «Новости».

Эта работа была отмечена Почетным знаком от Министерства информации сегодня — Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Евстафьеву также вручили грамоту от РИА «Новости» и именные часы от министра обороны. Состоялся Евстафьев и как педагог.

Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом

Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Соответствующее заявление сделал политолог Дмитрий Евстафьев. Своим мнением по этому поводу он сделал в рамках своего выступления в эфире «Комсомольской правды». Смотрите новое видео Дмитрия Евстафьева 31 августа. Listen to Политолог Дмитрий Евстафьев: Европа Играет С Нами На Полный Экономический Разгром and 1,475 more episodes by Утренний Мардан, free!

Похожие новости: