ВККС 19 сентября рассмотрела заявление судьи Арбитражного суда Омской области 36-летнего Александра Терёхина о переводе на пост в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Участие арбитражный суд омской области ИНН 5503029566 в арбитражных делахв открытых, Иное лицо: 6 дел на сумму 310 851 524 руб.в завершенных, Истец: 1 дело, Иное лицо: 14 дел на сумму 24 402 828 руб. База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Омской области. В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в.
Правила комментирования
- Александр Бурков поздравил сотрудников и ветеранов государственного арбитража с юбилеем
- Популярные запросы
- Александр Бурков поздравил сотрудников и ветеранов государственного арбитража с юбилеем
- Арбитражный суд Омской области | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
Согласована отставка опытного председателя суда в Омской области
База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Омской области. По результатам проверки заместитель прокурора Омской области направил в арбитражный суд заявление о признании действий муниципального учреждения по проведению данного аукциона незаконным и заключенного по его результатам контракта недействительным. Арбитражный суд Омской области посчитал дизайн упаковки конфет «Хуторок из детства» ООО «Сладонеж» заимствованным у АО «Акконд». Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Арбитражный суд Омской области удовлетворил исковые требования департамента имущественных отношений администрации города Омска к ООО Строительно-монтажный.
Основные ссылки
- Судью Арбитражного суда Омской области Шабаршину уволили за дисциплинарный проступок
- Популярные запросы
- Смотрите также
- Основные ссылки
- Арбитражный Суд Омской области Омск (ИНН 5503029566) адрес, официальный сайт и телефон
Новости по тегу: Арбитражный Суд Омской Области
Арбитражный суд Омской области в августе 2023 г. В отношении должника было открыто конкурсное производство. Московская биржа 28 апреля 2023 г.
Не приходит суд первой инстанции к чему-то. Значит, виноват кто? Суд первой инстанции!
Он должен к чему-то прийти, правильно? Речь судьи звучит нечётко. Так, «Арбитражный процессуальный кодекс» она произносит похоже на «Арбитажно-порционный кодекс»: — Ну, что значит «приостановить»? Приостановить — это должно быть, извините меня, 130-я статья Арбитражно-порционного кодекса. Что, у меня сегодня другая фамилия с утра?
Маршала Жукова, д. На сайте предусмотрена обработка метаданных пользователей файлов cookie, данных об IP-адресе. Используя omskinform. Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» далее — учреждение , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» далее — заказчик , директор и единственный участник ООО «Прогресс» Сковинская Наталья Владимировна далее — Сковинская Н. Решением от 08. Постановлением от 03. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02. Заказчиком в целях заключения контракта в срок, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 05. Поскольку обществом проект контракта в установленный срок до 14. По результатам проверки содержащихся в обращении фактов управлением принято решение от 21.
Суд удовлетворил иск ФНС к одному из юрлиц IKEA на 12,9 млрд рублей
Арбитражный суд Омской области. Обзор. Сейчас председателем Арбитражного суда Омской области является 52-летний Евгений Поликарпов. Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калита» требование ООО «Регион Финанс» как представителя владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02 и 001Р-03 по уплате процентов. После этого в течение 13 лет занимала должности в аппарате Арбитражного суда Омской области. года, рассмотрела заявление об отставке председателя Нижнеомского районного суда Омской области Татьяны Смолиной.
Достаточно
постановление от 03.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7012/2023 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. постановление от 03.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7012/2023 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения. Арбитражный суд Омской области признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Калита» требование ООО «Регион Финанс» как представителя владельцев облигаций серий 001Р-01, 001Р-02 и 001Р-03 по уплате процентов. Пять сотрудников Арбитражного суда Омской области имеют ученые степени доктора и кандидата юридических наук. Прокуратура собирается через суд вернуть украденную землю омского дендросадаНадзорное ведомство направило в Арбитражный суд Омской области три иска об истребовании из чужого.
Земельный участок, 55:20:170804:2241, Омская область, Омский район, с. Петровка
- «Магнит» подал иск против РЭК на сумму 377 миллионов рублей
- Новости | АС Омской области
- Защита документов
- Арбитражный суд
Для зампредседателя омского Арбитража согласовали повышение
По общему правилу победитель электронной процедуры признается заказчиком уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, установленные статьей 51 Закона о контрактной системе, он не выполнил требования, предусмотренные частью 3 названной статьи не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем размещения заказчиком в ЕИС проекта контракта, не подписал усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект контракта и одновременно не разместил на электронной площадке и в ЕИС подписанный проект контракта, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта в соответствии с названным Законом, или протокол разногласий. Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, общество признано победителем электронного аукциона на основании протокола подведения итогов определения поставщика подрядчика, исполнителя от 02. Удовлетворяя требование общества, суд первой инстанции исходил из того, что общество по очевидной небрежности нарушило срок подписания контракта и внесения обеспечительного платежа, однако, узнав об этом, уже 15. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что в платежном поручении — от 15.
Кабанова А. По верному утверждению суда апелляционной инстанции, из материалов дела не следует, что, не сумев подписать контракт в электронной форме по техническим причинам, общество в пределах срока информировало об этом заказчика или уведомило его о наличии товара, требуемого к поставке, либо представило гарантийное письмо об исполнении контракта. Документального подтверждения факта принятия обществом каких-либо мер по заключению контракта в установленный Законом о контрактной системе срок в материалах дела не имеется.
Направление 15. Вопреки позиции подателя жалобы нахождение ответственного сотрудника в служебной командировке каких-либо документов в подтверждение данного факта общество не представило не может рассматриваться в качестве обстоятельства непреодолимой силы, поскольку не отвечает критериям чрезвычайности и непредотвратимости. Принимая решение об участии в закупке в электронной форме и подавая соответствующую заявку, участник закупки несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае признания его победителем и уклонения от заключения контракта.
При этом уклонение от заключения контракта может выражаться как в совершении действий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, либо в бездействии, когда участник закупки по небрежности не принимает достаточных мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения контракта, чем создает условия, влекущие невозможность подписания контракта.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С. Определением суда от 27. Определением от 18. Заявитель, надлежащим образом извещенный о начале производства по делу, явку своих представителей ни в предварительное судебное заседание, ни в последующие заседания, не обеспечил, ввиду чего суд в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Представители таможни против удовлетворения требований возражали, указав на то, что декларантом представлены недостоверные сведения о таможенной стоимости. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 21.
Товары помещены под таможенную процедуру экспорта. Страной происхождения задекларированных товаров является Российская Федерация. Таможенная стоимость товаров определена декларантом с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктами 12-23 "Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров Общество при декларировании представило в таможенный орган документы согласно перечню, указанному в графе 44 ДТ. Таможенный контроль таможенной стоимости товаров при декларировании не осуществлялся по причине выпуска товаров в автоматическом режиме. В ходе таможенного контроля после выпуска, назначенного в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, по результатам анализа документов и сведений, представленных по запросам таможенного органа декларантом и иными организациями на бумажных и цифровых носителях, установлено, что таможенная стоимость товаров, заявленная декларантом, и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. В целях подтверждения заявленной фактурной и таможенной стоимости товаров, заявленных в спорных ДТ, в ходе таможенного контроля после выпуска товаров декларантом представлена бухгалтерская справка от 29.
Согласно представленной калькуляции себестоимость продекларированных товаров составила 19 639,84 руб. Между тем, поскольку в ходе анализа представленных документов установлены несоответствия и противоречия, ввиду чего таможенным органом были приняты решения о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в названных ДТ с использованием при исчислении размера таможенной стоимости метода стоимости однородных товаров. Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения в суд. Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.
Стоит напомнить, что на руководящем посту Татьяна Смолина находится без малого 12 лет, указ главы государства о ее назначении датирован 14 июня 2012 года, второй срок ее полномочий стартовал в августе 2018 года.
В целом судейская карьера Татьяны Смолиной длится около 17 лет: в декабре 2006 года она назначена судьей того же Нижнеомского районного суда Омской области, эту должность она занимала до ухода на повышение. Таким образом, вся ее судейская практика связана исключительно с одной инстанцией.
Следить за организацией Как это работает и зачем нужно? Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27.