Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области.
Законы в тренде
Официальная страница Шарьинского районного суда Костромской области ВКонтакте. Территориальная подсудность этого суда включает в себя: Мировой судебный участок №23 Шарьинского района Костромской области. Прокуратурой области в суд направлено уголовное дело в отношении бывшего чиновника, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. Костромской областной суд. В городе Шарье Костромской области обезврежена организованная преступная группа.
Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
Оперативно разместить свою новость в Шарье можно самостоятельно через форму. Самая актуальная контактная информация про Шарьинский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. Новости в шарье костромской области последние на сегодня. Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении.
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
рассмотрев представление председателя Костромского областного суда Иванова В.С. о привлечении судьи, заместителя председателя Шарьинского районного суда Костромской области Пищалина Сергея Александровича к дисциплинарной ответственности в виде. Департамент агропромышленного комплекса Костромской области. Новости Костромы и Костромской области. Шарья Костромской области члены Общественного совета при межмуниципальном отделе МВД России «Шарьинский» проверили, как соблюдаются права подозреваемых и обвиняемых, находящихся в изоляторах временного содержания. В Костромской области перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении убийства.
Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет
Адрес суда Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. В Костромской области Шарьинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя, который совершил убийство, узнала корреспондент портала РИА Новости. Шарьинский районный суд Костромской области отказал Даниле Беглецу, приговоренному к двум годам колонии за применение неопасного насилия к полицейскому на несанкционированной акции 27 июля 2019 года, в удовлетворении. Приговором Шарьинского районного суда все подсудимые признаны виновными, всем назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, одному подсудимому – 10 лет, трём – по 6 лет каждому и двум – по 5 лет каждому.
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
Дальше — больше. После освобождения мужчины из мест лишения свободы между ним и руководителем колонии сложились новые «деловые» отношения. За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны. Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы.
На дискотеке он и поссорился с Сергеем Краевым.
Из-за девушек. Завязалась драка. Но после выяснения отношений молодые люди вместе поехали на лесопристань — что называется выпить мировую. Но мира не получилось. Борис Кипятков, следователь по особо важным делам прокуратуры Костромской области. А его тело увез подальше от Шарьи и закопал в лесу.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание Мацкевич А.
Руководствуясь ст. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Защита документов
Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств.
Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно.
На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали.
И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г. В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим. В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался. Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим. Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении.
Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств. Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен. Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось. Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было.
В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области. По их приезду всем прикомандированным сотрудникам были созданы рабочие места, но фактической помощи в окончании исполнительных производств от них он не видел, и чем они занимались - он не знает. Всю работу, как и прежде, выполняли Шарьинские приставы исполнители, именно они, а не приезжие, выходили на места к должникам. Руководство Управления имело возможность удаленно наблюдать за Шарьинской базой, видеть по каждому исполнительному производству - что сделано и что необходимо сделать для его окончания. Он помнит, что всего за неделю их отдел, где работало 6 или 7 судебных приставов исполнителей, окончил около 4 тысяч исполнительных производств, при этом никаких нарушений не допускали. Это большая нагрузка. Затем прикомандированные сотрудники стали брать рутокены у Шарьинских судебных приставов исполнителей и под их именем оканчивать исполнительные производства. Уже в то время начались разговоры о том, что в Шарье идет незаконное окончание исполнительных производств.
После отъезда из Шарьи этой группы оказалось, что всего за 2 недели их пребывания в Шарье было окончено 12 тысяч исполнительных производств. Он понял, что основная их масса вынесены с нарушением и, как начальник отдела, не стал их подписывать утверждать и сдавать в архив, а уволился. Что происходило в отделе после его увольнения - ему не известно. Прикомандированные сотрудники были направлены в Шарью для того, что бы проверить и окончить те исполнительные производства, которые в Шарьинском отделе были окончены в декабре 2016 года, но они не были утверждены начальником и были отменены. По многим из оконченных производств были недоработки, решения об окончании принимались преждевременно, производства оканчивались приставами Костромы, но под учетными записями пристава Шарьи. В феврале 2017 года каждому прикомандированному сотруднику были установлены рабочие места - все они находились в отдельном помещении, каждому из них были созданы свои учетные записи, в электронном виде им были переданы исполнительные производства, каждый из них приехал со своим рутокеном. Каждому из них в электронном виде было передано около 2 тысяч исполнительных производств, каждый из них работал под своей учетной записью, использовал свой «рутокен» и ей не известно каких-либо фактов о том, что кто-либо в феврале 2017 года работал под чужой учетной записью или использовал чужой рутокен. Когда она вышла на работу, прикомандированных сотрудников уже не было, но она слышала об их приезде и знает, что ими было окончено около 10 тысяч исполнительных производств, которые были подготовлены к сдаче в архив и перед этим они вновь проходили проверку. Причем эта информация была уже и на момент прекращения исполнительного производства.
Костромы, а в феврале 2017 года он согласно приказу начальника Управления УФССП по Костромской области направлялся в Шарьинский отдел в командировку для оказания практической и методической помощи. Их всех пятерых разместили в отделе в отдельном помещении, каждому было отведено рабочее место, каждому были переданы в электронном виде исполнительные производства, по которым они по указанию руководства должны были работать. Он считал, что они должны были оказывать помощь Шарьинским приставам исполнителям - формировать документы, проверять исполнительные производства, а они шарьинские должны были все доделывать. Он считает, что и он и остальные прикомандированные сотрудники не имели права в Шарьинском отделе выносить процессуальные решения об окончании исполнительных производств и фактически он сам этого и не делал. Он лишь формировал документы по исполнительному производству, распечатывал постановление об окончании исполнительного производства и не подписывая его, относил начальнику отдела, который должен был утвердить его. Когда они прибыли в г. С собой привезли компьютеры и оргтехнику, их расположили на 3 этаже здания, где они поставили компьютеры. Так происходило всю командировку. Из расположения ОСП они выдвигались только для приема пищи.
За время командировки он использовал указанный номер мобильного телефона 8-930-381-01-38. В настоящее время ему известно, что переданные в базе АИС и актом приема-передачи исполнительные производства ранее были отменены начальником ОСП, а именно, в феврале 2017 года, но на тот момент он просто не обратил на это внимания. Дело в том, что при передаче исполнительных производств все запросы по базе, в частности, в банки, в регистрирующие органы, а так же в ПФР и налоговую инспекцию, делались автоматически самой базой, то есть, он как пристав сам их не запрашивал, то есть, не был инициатором направления данных запросов, также как и другие приставы, командированные в ОСП. Данная особенность базы хорошо известна. Фактически, никто не смотрел на ответы на запросы, они просто игнорировались, поскольку нужно было оканчивать исполнительные производства, более того, запросы по базе разрешаются в течение 4-5 дней, а он и другие СПИ выносили процессуальные решения ранее данного срока, то есть, до того, как им могли придти ответы. На тот момент он хотел просто выполнить показатель, чтобы у него не было проблем по службе, в частности, чтобы его не депремировали, чтобы не заслужить плохого мнения со стороны руководства. Свидетель допускает, что некоторые процессуальные документы он мог не распечатать по техническим причинам, но в основном печатал все документы и сам их подписывал. За все время командировки в ОСП находилась и. Тем самым, она удостоверяла факт правильности и обоснованности принятия процессуального решения.
Конец командировки, фактически, наступил тогда, когда он и другие командированные сотрудники окончили все переданные им производства указанным выше способом, они прикинули, что каждый, примерно, окончил около 2 000 исполнительных производств, после чего, от руководства, поступило указание убывать из г. В феврале 2017 года она уходила в декретный отпуск и ее последний день совпал с днем приезда сотрудников Управления из Костромы. Она знала, что эти сотрудники приехали в отдел для оказания практической помощи - оканчивать исполнительные производства. Об этом же говорил на совещании в отделе заместитель Управления ФИО200. Все выступление ФИО201 она записала на телефон. А позднее, когда у нее брали объяснение, она выдала эту аудиозапись с выступлением ФИО202 следователю. Сама она никаких подробностей, касающихся работы прикомандированных судебных приставов не помнит. Помнит лишь то, что они проделали большую работу, и сама бы она за такой небольшой промежуток времени не смогла этого выполнить. Свидетель ФИО52 показала суду, что она работает в должности начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, вопросов безопасности, защиты государственной тайны Управления ФССП по Костромской области.
Ей известно, что в феврале 2017 года в Шарьинский отдел для оказания практической помощи из Управления была направлена группа судебных приставов исполнителей. Она считает, что эта группа была командирована на законных основаниях, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих». Ему известно, что в феврале 2017 года в Шарьинский отдел для оказания практической помощи из Управления была направлена группа судебных приставов исполнителей, в числе которых находилась и Байкова И. Он считает, что эта группа была командирована на законных основаниях, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих». Ему известно, что в феврале 2017 года в Шарьинский ОСП выезжали судебные приставы исполнители для оказания практической и методической помощи. Сам он в тот период времени также приезжал в Шарью по своим служебным делам. Как работали прикомандированные к Шарьинскому отделу судебные приставы - ему не известно, они занимались своей работой, а он - своей. Ему известно лишь то, что в феврале 2017 г. Никаких подробностей о сложившейся на то время ситуации в Шарьинском отделе он не знает.
В ее входит в обязанности входит контроль приставов- исполнителей за выполнением показателей, проверки по направлению исполнительное производство и методическая и практическая помощь начальникам отделов и СПИ. В 2017 году она была начальником отдела организации исполнительного производства и организационно-контрольной работы со СМИ и отвечала за формирование отчетно-статистических данных. В феврале 2017 г. Сделано это было на основании приказа начальника Управления. Прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители должны были там выполнять свои должностные обязанности судебных приставов исполнителей по работе с исполнительными производствами. Для них в этом отделе были созданы все условия, организованы рабочие места, у каждого из них имелся свой рутокен. Их командировка была связана с тем, что в Шарьинском отделе в то время был низкий показатель интенсивности окончания исполнительных производств. Все эти судебные приставы исполнители, которые направлялись в Шарью, знали об этом и знали о предстоящей работе, они должны были заниматься исполнительными производствами - принимать их к исполнению, отрабатывать и принимать процессуальное решение об их окончании.
Напомним, что Эдуарда Неганова обвиняют в получении взятки. По версии следствия, он получил деньги от подрядчика, который отвечал за строительство физкультурного комплекса в Шарье. Главу городского округа 16 сентября задержали сотрудники регионального УФСБ при передаче взятки в размере 1 миллион рублей.
Об этом сообщает Шарьинский районный суд. Телефоны, переданные в ИК-2 Как установило следствие, в 2018—2019 годах руководитель получил от лица, содержащегося в колонии, 20 тысяч рублей и мобильный телефон. Взамен он обещал мужчине покровительство и лояльное отношение. После того как осужденный отбыл срок, между ним и Павловым была достигнута новая договоренность.
Следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, продолжаются. Ранее «Единая Россия» объявила об исключении Эдуарда Неганова из партии. Сейчас обязанности главы городского округа Шарья исполняет Андрей Подольский, который до этого занимал должность первого заместителя главы муниципалитета.
Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
На данный момент исполняющим обязанности главы городского округа город Шарья назначен Андрей Подольский, занимавший должность первого заместителя главы муниципалитета", - говорится в сообщении. Как отметили в пресс-службе, администрация Костромской области и профильные исполнительные органы власти неоднократно указывали Неганову на недопустимость затягивания выполнения работ на объектах, требовали жесткого контроля качества строительства и эффективного расходования бюджетных средств. Вопрос регулярно рассматривался на областных совещаниях и выездных проверках. Неганова несколько раз предупреждали о личной ответственности за происходящее.
Она говорила об этом ФИО166 но тот отказал ей в предоставлении автотранспорта. Такие исполнительные производства она не оканчивала, а откладывала в сторону. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных шарьинских сотрудников о платежеспособности того или иного должника, о его местожительстве. Получая от них ответы о невозможности взыскания с этих должников, или невозможности найти такого должника, она также принимала решения об окончании исполнительных производств. Органы следствия установили, что из оконченных ею исполнительных производств, 76 исполнительны производств были окончены ею с нарушением закона.
Она не согласна с этим, так как считает, что следствие не доказало, что именно она Байкова И. Считает, что под ее учетной записью в электронную базу могли входить и другие приставы-исполнители и принимать решения по этим исполнительным производствам, так как свою «флешку» с рутокеном она на период командировки из компьютера, за которым работала, не вынимала. Не вынимала «флешку» из компьютера по указанию специалиста Управления ФИО167, которая вместе с ними приехала в Шарью и устанавливала им рабочие места. ФИО168 предупредила их, чтобы они не вынимали «флешки» из компьютеров, так как может произойти «сбой системы» и прекратится доступ к электронной базе. Кроме того она считает, что руководители, которые и ее и других судебных приставов-исполнителей послали в командировку в Шарьинский район для окончания исполнительных производств для улучшения показателей Управления ФССП, поступили незаконно, поскольку в соответствии с положениями ст. Костромы, ограничивались территорией Фабричного района г. Костромы и в Шарьинском ОСП она, как судебный пристав исполнитель работать не могла, так как ее никто не наделял должностными полномочиями судебного пристава исполнителя по Шарьинскому и Поназыревскому районам. Отмечает при этом, что никакой корыстной или иной заинтересованности окончить как можно больше исполнительных производств во время командировки в Шарье у нее не было, никаких льгот, привилегий или поощрений за проделанную работу она не получила.
Также считает, что исполнительные производства в феврале 2017 года в ОСП по Шарьинскому району ей в установленном законом порядке не передавались, письменный акт о передаче за подписями передающего, принимающего и утверждающей эту передачу подписи руководителя подразделения не составлялся. Поэтому делает вывод о том, что ею эти исполнительные производства к производству не принимались. Также считает, что ее действиями не могло быть причинено какого-либо ущерба взыскателям, поскольку следствие не доказало того, что по незаконно оконченным ею исполнительным производствам исполнительные листы были возвращены взыскателям и они были лишены права получить взысканные судом суммы с должников. Считает, что в своей работе во время командировки в процессе окончания исполнительных производств она не нарушала закон, но допускает, что если в ее деятельности и были незначительные нарушения, то они должны рассматриваться, как дисциплинарные, а не влечь за собой уголовную ответственность. Несмотря на отрицание своей вины, вина Байковой И. Так в судебном заседании оглашались показания Байковой И. Из этих ее показаний следует, что Байкова И. Шарья для оказания практической и методической помощи.
Шарья , при этом, она не знала, сколько единиц автотранспорта находится в ОСП, полагала, что для работы - достаточное. В день начала командировки, скорее всего, это было 12. Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде. По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи. В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы.
После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника. Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота. После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства.
Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу. Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников.
Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г. Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая.
Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И. Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей.
Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников.
За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными.
Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств.
Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи.
Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно. На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал.
Решением Шарьинского районного суда Костромской области указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Поделиться в соцсетях:.
Дальше — больше. После освобождения мужчины из мест лишения свободы между ним и руководителем колонии сложились новые «деловые» отношения. За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны. Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы.
Костромской суд простил вороватых студентку и пенсионерку за тяжкие преступления
| Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область) | Шарьинский районный суд Костромской области. |
| Шарьинский районный суд Шарья - сайт, телефон, режим (график) работы | В Костромской области Шарьинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя, который совершил убийство, узнала корреспондент портала |
Глава Шарьи попросил судью пожалеть его
Ударников, ул. Ульяновская, ул. Фрунзе, ул. Фурманова, ул. Чернышевского, ул. Чехова, пер. Чкалова, ул.
Шарьинка, ул. Шарьинка, 2-я ул. Школьная, ул. Щербакова, ул. Южная, пер. Шарья: деревня Безнег, поселок Варакинский, поселок Ветлужский, ул.
Белинского, ул. Боровая, ул. Вишневая, ул. Водопроводная, ул. Возрождения, ул. Герцена, ул.
Гоголя, ул. Горького, ул. Дружбы, ул. Есенина, ул. Железнодорожная, ул. Заозерная, пер.
Заозерный, ул. Калинина, пер. Кирпичный, ул. Козионово, ул. Кооперативная, ул. Красноармейский, ул.
Курортная, 1-я ул. Курортная, 2-я пер. Курортный , ул. Лермонтова, пер. Лесной, ул. Ломоносова, ул.
Матросова, ул. Маяковского, ул. Молодежная, ул.
В октябре 2019 года глава ИК-2 был задержан. В его доме было обнаружено 27 мобильных телефонов и часы, полученные в качестве взятки.
Суд приговорил Павлова к лишению свободы на 7,5 лет, а также обязал его выплатить штраф в размере 1 миллиона рублей. Приговор суда в законную силу не вступил.
По версии следствия, в 2022-2023г. За совершение незаконных действий в пользу подрядчика фигурант получил незаконное вознаграждение. При передаче главе округа части оговоренной суммы взятки в размере 1 миллиона рублей он был задержан сотрудниками УФСБ России по Костромской области.
Смирнова, ул. Советская, пер.
Советский, ул. Соколова, ул. Сосновая, ул. Союзная, ул. Средняя, ул. Водокачка, ул. Степановой, ул.
Сусанина, ул. Толстого, ул. Транспортная, ул. Трудовая, пер. Тяговый, ул. Ударников, ул. Ульяновская, ул.
Фрунзе, ул. Фурманова, ул. Чернышевского, ул. Чехова, пер. Чкалова, ул. Шарьинка, ул. Шарьинка, 2-я ул.
Школьная, ул. Щербакова, ул. Южная, пер. Шарья: деревня Безнег, поселок Варакинский, поселок Ветлужский, ул. Белинского, ул. Боровая, ул. Вишневая, ул.
Водопроводная, ул. Возрождения, ул. Герцена, ул. Гоголя, ул. Горького, ул. Дружбы, ул. Есенина, ул.
Железнодорожная, ул. Заозерная, пер. Заозерный, ул.