Россия столетиями мешала западу стать единственной доминирующей политической и экономической силой в мире. За исключением неизменных российских сторонников, таких как Куба, Никарагуа и Венесуэла, страны Латинской Америки поддержали две первые резолюции ООН с осуждением России за проводимую ею операцию. Третьей причиной, почему мир ополчился на Россию, является ее роль в международных конфликтах и вмешательство в дела других государств. Китай, который долгое время придерживался нейтралитета в вопросе санкций в отношении Российской Федерации, признался в том, что присоединился к санкционным ограничениям.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист
А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются. Почему всё страны сейчас против России? В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ.
Почему весь цивилизованный мир ополчился на нас из-за присоединения Крыма к России?
Историк из Индии Дипеш Чакрабарти Dipesh Chakrabarty назвал это явление «воображаемым залом ожидания истории». Примерной датой рождения международного гражданского общества в знакомом нам виде можно считать конец Первой мировой войны, когда подписали Версальский договор, что в итоге привело к созданию Лиги Наций. Лига Наций — неудачный проект. Причин здесь много, в частности распад произошел из-за того, что США не вошли в нее, а именно они одними из первых выступили за учреждение новой системы международного управления. Гораздо меньше информации можно найти о том, как родившаяся в Версале и выступавшая с прогрессивными заявлениями дипломатия подвела большую часть народов нашей планеты, отказавшись поставить во главу угла их интересы — и даже не пожелав принять их во внимание. Китайские власти, к примеру, с большим удивлением узнали, что в результате торга за переговорным столом этой организации между Британией, Францией и Италией Лига Наций узаконила захват Японией китайских территорий, которые до начала Первой мировой войны контролировала Германия. В результате КНР не стала подписать договор. Японии не понравилось, что лига не стала рассматривать вопрос о расовой иерархии, которая в то время была очень дорога Западу. У Китая и Японии были причины для недовольства международной дипломатией.
Однако их унижения не шли в сравнение с теми обидами и издевательствами, которые терпели тогдашние колонии. Лига Наций поддержала западный империализм, предоставив странам Европы право контролировать огромные участки территорий под видом так называемых мандатов. Больше всего от этих схем пострадала Африка. Во время Первой мировой войны африканские колонии предоставили своим хозяевам из Европы сотни тысяч солдат и оказали экономическую поддержку. Возвращавшиеся домой африканские воины требовали независимости, но Европа отвечала, что африканцы находятся не там уровне цивилизованности, чтобы думать о самоуправлении.
И я тут его понимаю. Я и сам от нашей политики нахожусь в постоянном когнитивном диссонансе. У нас отнимают право гордиться своей страной. Постоянно ловлю себя на мысли, что лучше бы я жил в другой стране. Но не так, чтобы я переехал, а чтобы эта страна уж переехала куда-нибудь, если не в пространстве, то во времени. В прошлое, например. Там ей самое место. В наше трудное прошлое, в существование которого невозможно поверить:неужели это было с нами? И неужели это снова происходит сейчас? Вместе со страной я вынужден снова и снова проходить кармические уроки в которых давно уже не нуждаюсь. Неужели можно так жить чтобы твои соседи по планете создавали против тебя военный блок? Чтобы мы постоянно давали повод объявлять против себя санкции. Докатились до того, что мы выступаем на международных соревнованиях без собственного гимна и флага. Как бомжи! Для такой страны, как наша быть в состоянии "гадкого утенка" - это же непереносимо. Это комментариями от Марии Захаровой а уж тем более от В.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Несмотря на то, что Кремль старается сделать вид, что ничего не происходит, мировое сообщество продолжает критиковать и брать на заметку действия России, в особенности в отношении Украины. Несколько крупных экономических стран уже заявили о санкциях в отношении России, а также о своей поддержке Украины в этой ситуации. Это только подчеркивает то, что Россия рискует значительно изолироваться на международной арене. Ситуация с Россией вызвала большое беспокойство в Европе. Многие государства не только высказали официальные заявления о своей поддержке Украины, но также призвали Россию к уважению международного права и соблюдению территориальной целостности других государств. В целом, все больше и больше государств начинают понимать, что Россия не может игнорировать международные соглашения и свободы других государств. Однако, ситуация на данный момент остается непредсказуемой, и многие наблюдатели не уверены в том, что Россия пересмотрит свои действия в ближайшем будущем. Позиции сторон Россия: Российские власти отрицают все обвинения и считают, что их страна не нарушает международное право. Они утверждают, что Запад клевещет и придумывает неправдивые истории, чтобы запудрить глаза своему населению и ослабить позиции России в мировом сообществе. В качестве доказательств своей невиновности российские официальные лица указывают на отсутствие «железных доказательств» в установленных обвинениях. Западные страны: Западные страны обвиняют Россию во многих нарушениях международного права, включая аннексию Крыма, поддержку сепаратистов на востоке Украины, а также проведение кибератак на государственные учреждения во многих странах мира. Они считают, что Россия является угрозой для мировой стабильности и безопасности, и предпринимают соответствующие меры в ответ на ее действия. Остальной мир: Остальные государства, которые не приняли непосредственного участия в конфликте между Россией и Западом, также высказывают свою позицию.
"Весь мир против России!"
| Почему Россию ненавидит весь мир | Западная Европа без труда вписывалась в российско-китайский евразийский проект. Для неё уход от США к России означал не упадок, а получение новых преференций: европейский рынок и европейские технологии имели для России и Китая первостепенное значение. |
| Песков назвал войной действия стран Запада против России - Новости | Почему западные страны стремятся разрушить Россию. |
| Почему весь мир ополчился на россию | Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? |
«Воображаемый зал ожидания истории»: почему весь мир не объединился против России
Кстати не весь мир ненавидит Русских, много стран поддерживают Россию, смотрят на нее с надеждой и молятся за Россию. А уж как началась спецоперация российских войск на Украине, из Европы стали приходить новости, которые в формулу «мы боремся с российской властью, но не с народом России», никак не укладываются. не время быть слабым. почему весь мир против россии. Почему почти весь мир такие тупые и не понимают, что россия против фашизма,и хочет самого. О четырех причинах, объясняющих, почему Запад не смог настроить мир против России, «Вечерней Москве» рассказал гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.
Война возмущения: почему мир настроен против Израиля
В ООН входят 193 страны, а значит, менее трети стран — членов ООН поддержали резолюцию Украины против России. Констатируя откровенную ненависть к России объединившегося сегодня против нее коллективного Запада, точнее говоря, его правящих элит, но отнюдь не его народов, не раз в истории восторженно приветствовавших российских освободителей и восхищавшихся. На Россию ополчился весь мир.
Почему Россию мало кто в мире поддерживает открыто?
Вероятно, определил бы. По этой причине Запад ненавидит Россию еще больше, поскольку Москва не только изобличает работу «Министерства правды», но и на фоне своих ценностей, а также «неправильных» шагов, бросает тень на «величие» «цивилизованного» мира. Джордж Оруэлл во время работы на BBC. Но на самом деле с правильностью западных ценностей дела обстоят с точностью до наоборот. Сознание большинства граждан России, отказавшихся от «социалистической» идеологии и не принявших полностью ни одной столь же масштабной доктрины, куда свободнее и менее заштамповано, нежели западное. Мы смотрим на вещи трезвее и объективнее любого среднестатистического британца, европейца или американца. Но что еще важнее, в отличие от них, не запуганные толерантностью и политкорректностью люди в нашей стране имеют смелость на весь мир называть неправильные вещи — неправильными.
Старые «факелы» пропаганды — «демократия», «прогресс» и «свобода» — были дискредитированы, поэтому идеологема «ценностей» была поднята на флаг вместо них. США и Британия сменили ширму антироссийской агрессии, но суть её осталась всё той же. Реальная причина «вечности» антироссийской ненависти заключается в сердце западного мира. Оруэлл, считая, что постправду приближает конкуренция систем, был прав лишь наполовину, на самом деле в корне этой конкуренции лежит не идеология, а главная основа жизни Британии и США — деньги. Все поступки, операции, войны, пропаганда и решения коллективного Запада определяются единственной целью — получением прибыли. Если кратчайший путь к карману цели лежит через объятия и улыбки, то носитель западных ценностей, неважно, — Европа, Британия или США, будет образцом международной учтивости.
Если же рентабельнее окажется силовой вариант, то более жестокого вторжения найти будет невозможно. Буквально всё в «инфицированных» западными ценностями обществах определяется с точки зрения прироста капитала. То, что наполняет карманы — есть добро, всё, что не наполняет или противодействует этому, объявляется злом, априори. А поскольку больше всех на планете обогащению Запада за чужой счет веками мешала именно наша страна, антагонизм полюсов против России был очевиден. В остальном же пропасть взаимного непонимания действительно сводится к аспекту ценностей и религиозных вещей. Православные установки, с течением веков вылившиеся в наднациональный «русский» менталитет, кардинально не соответствуют западному мышлению.
Увлечений много. Не понимают наивные ,что все те кто на нас нападал ,давно в земле лежат. Видимо слова Александра Невского на их язык не перевели. Что касается России ,я думаю Россия готова к войне всегда.
Идут ли европейцы с ними бороться?
Нет, ведь можно на очередной теракт нарваться. Потому всю злость они теперь вымещают на гражданах России или просто русскоговорящих. С ними ведь бороться безопасно, они теракт не устроят. И с нашей помощью можно отвести глаза от угрозы исламизма. Вдруг прокатит?
В краткосрочной перспективе в наших отношениях с Европой всё будет очень плохо. Даже если въезд в Европу для граждан России не закроют полностью, путешествие туда может стать опасным. В лучшем случае — дорогим, неприятным и неудобным. Что касается политического уровня, то пока поле для диалога не просматривается. Европейцы готовы принимать меры, которые ударят по ним же.
Так что лучше пока искать партнеров в других регионах мира. Укрепившись там, можно подумать и о «возвращении в Европу».
Нельзя сказать, что все были бы удовлетворены и с той, и с другой стороны, но это был вариант. Российская армия вернулась бы на позиции до 24 февраля. Донбасс оставался бы под контролем России.
Со стороны стран Запада гарантировался бы нейтральный статус по отношению к Украине, что блокировало бы возможность рецидива конфликта с российской стороны. Каких-то больших территориальных потерь Украина в этом случае не несла. В этих договоренностях даже статус Крыма ставился под вопрос, но, я думаю, эта проблема была бы как-то разрешена. Увы, Запад не захотел этого. Поэтому единственной возможностью перевода этой горячей фазы конфликта в холодную является так называемый корейский вариант — а другого-то и нет.
Когда стороны не могут договориться, и никакого дипломатического разрешения ситуации не происходит, начинаются переговоры, которые могут затянуться очень надолго. Но, тем не менее, они будут связаны с решением целого ряда конкретных проблем. В итоге происходит заморозка конфликта. Возможно, как в случае с Кореей, подключение Организации Объединенных Наций в качестве посредника и утверждения о том, что стороны обязуются не начинать военные действия друг против друга и решать проблемы мирным путем. Как временный вариант, такое возможно.
Но существует серьезнейшее лобби и с нашей стороны, и со стороны Запада — оно представлено целыми странами, которые не дают этому варианту быть претворенным в действительность. Дискурс примерно одинаков: «на Украине нацисты» — «нет, это вы нацисты». С обеих сторон идет фашизация оппонента, утверждается, что он абсолютно недоговороспособен и обязательно снова начнет боевые действия. А всякая передышка есть только повод для его перевооружения. И в России, и на Западе «партия войны» имеет гораздо большую моральную легитимность, чем «партия заморозки».
Люди, которые выступают с этой точкой зрения, все время находятся под моральным прессингом, их обвиняют в том, что они пораженцы. Поэтому, конечно, нужен очень серьезный разворот общественного мнения, который бы показал, что на самом деле риски дальнейшего проведения этой военной операции настолько значительны, что перекрывают все возможные победы для каждой из сторон. Я не думаю, что Россия и Запад после этого сольются в экстазе. Хотя попытки со стороны России, несомненно, будут, но они наткнутся на иллюзии и фрустрации. Не только политэмиграция, но и значительная часть российской элиты надеется, что после завершения специальной военной операции возможно совершить ротацию во власти и повторить 90-е годы.
Мне эта точка зрения не близка. Поэтому лучшим вариантом тут будет цивилизационное равнодушие, которое позволит России и Западу воспринимать друг друга в качестве разных цивилизаций, идущих разным историческим путем, исповедующих разные ценности. Но пусть это будут такие цивилизации, каждая из которых решит, что с другой лучше не вступать в военные действия. В том числе я говорю и о гибридных войнах, особенно если они ведутся на территории Европы. В конечном счете они чреваты уничтожением всего человечества.
Цели и задачи сторон У Зеленского есть некий набор максимальных целей, и прежде всего это возвращение к границам 1991-го года. У нашего руководства тоже есть, скажем так, суперзадачи. Цель Зеленского, надо сказать, очень конкретная и понятная. Ясно, что будет или не будет в случае ее выполнения или невыполнения. Что касается российской ситуации, то тут все сформулировано довольно абстрактно и неконкретно — и слава богу!
Потому что всегда можно сказать, что демилитаризация или денацификация Украины уже частично достигнута. К тому же, это не единственные цели России. В частности, президент Путин говорил о том, что задача СВО состоит в обеспечении безопасности для жителей Донбасса. И действительно, она есть, и она она не иллюзорная. Я очень много слышал в октябре, ноябре и тем более в январе 2022-го года о подготовке массированного удара по Донбассу.
Российское руководство имело основания реально его опасаться. Пропагандистская атака, которая была устроена со стороны западных СМИ, позволяла считать, что если Россия вступится за Донбасс, то весь мир все равно это признает агрессией.