Россия обвиняет Украину в саботировании политической части минских договорённостей (предусматривающей принятие на постоянной основе особого статуса ДНР и ЛНР, закрепление его в Конституции Украины, объявление амнистии и организацию местных выборов). Почему США пытаются запретить TikTok? Наша страна Россия. Что касается России и Украины, то после окончания холодной войны НАТО расширилась в пять раз и приблизилась к границам России.
СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?
- Украина пытается запутать Российскую армию с поврежденными электростанциями
- Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной — Voxpop — NewsLand
- Почему Россия начала СВО?
- Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать —
Россия больше не будет воевать на своей территории: почему Путин начал операцию на Украине
Россия начала применять во время ударов по Украине новые ракеты Х-32, передают «РИА Новости». Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР. А воевать Россия может долго. В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказан Смотрите видео онлайн «Почему началась война. За что воюют украинцы и россияне в сегодняшнем военном конфликте на Украине? Украина зачем-то напала на ДНР и ЛНР, прекрасно понимая, что Россия русских будет защищать.
Что произойдет, если Владимир Путин официально объявит Украине войну
| Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать — | Приехала миссия, которая помогает воевать против России, — ее разбомбили, обратно поехали гробы. |
| Россия и Украина | Россия обвиняет Украину в саботировании политической части минских договорённостей (предусматривающей принятие на постоянной основе особого статуса ДНР и ЛНР, закрепление его в Конституции Украины, объявление амнистии и организацию местных выборов). |
| Почему Россия не объявляет Украине войну? | Россия не ведет тотальную войну с ковровыми бомбардировками, уничтожением промышленности Украины и ее городов, транспортных путей, коммуникаций, старается вести боевые действия в ограниченных рамках. |
| Почему Россия не объявляет Украине войну? | В военном конфликте на Украине Россия воюет на укронацистским режимом, а с объединенным Западом Военный конфликт на Украине все более расширяется и принимает масштабы глобального противостояния России с Западом. |
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
Подписывая Соглашение, каждая из Сторон гарантировала защиту населяющих их территории национальных меньшинств и сложившихся уникальных этнокультурных регионов с целью способствовать выражению, сохранению и развитию их этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности. Алматинское соглашение [5]. Декларация о целях и принципах СНГ, его основах. Принято решение о намерении реформирования бывшей единой советской армии. В тот же день было подписано «Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия», решившее судьбу тактических ядерных боеприпасов. Начиная с весны 1992 и до конца 1996 года все тактические ядерные боеприпасы бывшего СССР, которые располагались на территории Белоруссии, Казахстана и Украины, были вывезены в Россию. Украина присоединилась к Совету Североатлантического сотрудничества [7]. Верховным главнокомандующим Вооружёнными силами Российской Федерации является президент Российской Федерации. В случае агрессии против России или непосредственной угрозы агрессии он вводит на территории России или в отдельных её местностях военное положение [8].
Черноморский флот существует как объединённый флот России и Украины, для кораблей и судов которого был предусмотрен Военно-морской флаг Черноморского флота [9]. Россия взяла на себя обязательства всех бывших советских республик по внешнему долгу, включая Украину. Взамен они отказались от причитавшейся им доли в зарубежных активах СССР [10]. Президент России подписал указ «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» [12] в котором были перечислены основные угрозы военной безопасности, среди которых: попытки игнорировать ущемлять интересы Российской Федерации в решении проблем международной безопасности, противодействовать ее укреплению как одного из влиятельных центров многополярного мира; создание наращивание группировок войск сил , ведущее к нарушению сложившегося баланса сил, вблизи государственной границы Российской Федерации и границ ее союзников, а также на прилегающих к их территориям морях; расширение военных блоков и союзов в ущерб военной безопасности Российской Федерации; ввод иностранных войск в нарушение Устава ООН на территории сопредельных с Российской Федерацией и дружественных ей государств. Украина заключила рамочный договор с военным блоком НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира» [13]. Будапештский меморандум [14] — межгосударственный документ о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. В качестве компенсации Украина получила порядка 500 млн долларов по программе Нанна-Лугара. Россия подписывает Европейскую энергетическую хартию.
Интересно, что в соответствии с ДЭХ [15] Договор к Энергетической хартии иностранные инвесторы должны были получить равные права на поиск месторождений энергоресурсов и их разработку, а также свободный доступ к магистральным трубопроводам на территории государств-экспортеров. Однако аналогичного права доступа к энергетическим сетям на своей территории ЕС государствам-экспортёрам не предоставил. Между РФ и Украиной было подписано Соглашение о раздельном базировании российского Черноморского флота и Военно-морских сил Украины [16]. За Севастополем, который находился на территории Украины, был закреплен статус главной базы Черноморского флота России. В городе размещался штаб флота. России разрешалось использовать объекты Черноморского флота в Севастополе и другие пункты базирования и места дислокации корабельного состава, авиации, береговых войск, объектов оперативного, боевого, технического и тылового обеспечения в Крыму. Согласно договорённостям, Россия могла иметь на Украине не более 25 тысяч человек личного состава, 24 артиллерийских систем калибра более 100 мм, 132 бронемашин, 22 боевых самолётов морской авиации наземного базирования, а численность российских кораблей и судов не должна была превышать 388 единиц. В соглашении чётко оговорены условия аренды базы Черноморского флота на территории Украины, в том числе ежегодная арендная плата в размере 97,75 млн долл, выплачиваемая путём погашаемой Россией части государственного долга Украины.
Президенты России и Украины подписали в Киеве Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной [19]. В договоре закреплялся принцип стратегического партнёрства, признания нерушимости существующих границ, уважения территориальной целостности и взаимного обязательства не использовать свою территорию в ущерб безопасности друг друга. Хартия Об Особом Партнерстве Между Организацией Североатлантического Договора И Украиной [20], согласно которой НАТО и Украина будут самым широким образом исследовать следующие сферы для сотрудничества: сотрудничество в области вооружений; военная подготовка, включая учения на территории Украины и поддержка со стороны НАТО польско-украинского миротворческого батальона; развитие сотрудничества в области обороны между Украиной и ее соседями; По взаимному согласованию и на основе накопленного опыта к этому могут добавляться другие сферы для консультаций и сотрудничества. Вступает в силу Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной [19]. Согласно договору, Украина и Россия принимают на своей территории необходимые меры, включая принятие соответствующих законодательных актов, для предотвращения и пресечения любых действий, представляющих собой подстрекательство к насилию или насилие, основанное на национальной, расовой, этнической или религиозной нетерпимости. НАТО и Украина работают над углублением и расширением своего партнерства и созданием прочной основы для сотрудничества. Это будет включать активизацию консультаций и сотрудничества по политическим, экономическим и оборонным вопросам с целью поднять отношения на качественно новый уровень. Украина поддержала операцию НАТО на Балканах [24]: Украина на несколько часов закрыла своё воздушное пространство для российских самолётов, направлявшихся в Приштину.
НАТО и Украина подписали соглашение о проведении гражданской подготовки отставных офицеров украинской армии [23]. Он встретился с министром обороны Украины и другими высокопоставленными официальными лицами с целью дальнейшего развития отношений между странами НАТО и Украиной. Утверждена Военная доктрина России [26]. В Военной доктрине развиваются Основные положения военной доктрины Российской Федерации 1993 года и конкретизируются применительно к военной сфере установки Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Обеспечение военной безопасности Российской Федерации является важнейшим направлением деятельности государства. Российская Федерация поддерживает готовность к ведению войн и участию в вооруженных конфликтах исключительно в целях предотвращения и отражения агрессии, защиты целостности и неприкосновенности своей территории, обеспечения военной безопасности Российской Федерации, а также ее союзников в соответствии с международными договорами. Доктрина публичная. Комиссия НАТО-Украина, собравшись на уровне министров иностранных дел, соглашается вывести Особое партнерство на качественно новый уровень, включая активизацию консультаций и сотрудничества по политическим, экономическим и оборонным вопросам [23].
Председатель Совета национальной безопасности и обороны Украины сделал публичное заявление о желании Украины вступить в военно-политический блок НАТО [23]. Миссия действует под эгидой посольства Бельгии и наделена соответствующими дипломатическими привилегиями [27].
Причем "воюют" они уже с 2014 года. Военное положение-да, мобилизация-да... А объявление войны-нет. И понятно, почему: объявление войны означает прекращение любых связей. В том числе и транзита газа через территорию украины. Кроме того, что этот транзит давал украине хорошие бабки, он еще и позволял ряду европейских стран получать газ из России. Война - и Венгрия, Словакия мгновенно остаются без газа. Кроме этого, объявление войны означает резкое возрастание вероятности прямого столкновения между Вашингтоном, Брюсселем, которые многократно заявляли о "союзнических отношениях" с Киевом - и Москвой, которое, впридачу, может перерасти в глобальный конфликт с участием Китая и ОДКБ, в особенности Белоруссии, с которой у нас-союзнический договор.
Вы получаете сегодня то, что заслужили. Мы это хорошо понимаем, поймите и вы. Само собой разумеется: в свете сказанного мы не имели морального права оставить русский Донбасс, выразивший нам любовь и доверие, на растерзание украинским этнократам. Тут, на мой взгляд, и обсуждать нечего. Но главный урок на самом деле предназначен всему миру: русских нельзя безнаказанно обижать. Нигде, никогда. Мы придем и ответим, и возьмем свое.
Вот за какую национальную идею сражаются наши мальчики на Украине. Осталось только объяснить, что такое этногенез и причем он тут. Кроме меня как автора единственного в мире учебника «Основы этнополитики» это сделать в нашей стране некому. К сожалению, данную дисциплину не преподают в наших Академиях — ни ФСБ, ни МВД, ни Генштаба, ни Госслужбы … Вот и следуют провалы один за другим, как только речь заходит о национальной политике. А тем более об этнической войне, с каковой мы сегодня столкнулись на Украине. Этногенез в его истинном не гумилевском понимании есть процесс зарождения и появления на исторической сцене нового народа, этноса. С тех пор, как «отец истории» Геродот выступил со своим знаменитым трудом, прошло две с половиной тысячи лет.
За это время примерно 2000 этносов, упомянутых им в своей «Истории», сошло с исторической сцены, их больше нет. Зато в результате этногенеза появилось немало новых, при Геродоте не существовавших. Примеры тому дает и наше время. Каких-то сто лет назад, например, казахского или азербайджанского народа не было — а сегодня они есть. Сто пятьдесят лет назад историография говорила нам о триедином русском народе — великороссах, малороссах, белорусах. Но сегодня попробуйте назвать украинца малороссом — он оскорбится и возразит. Потому что сегодня украинский этногенез вошел в третью, завершающую фазу этногенеза, и дороги назад у него нет: бандеровца в малоросса уже не преобразить никакими силами.
Что происходит в этой третьей, финальной фазе этногенеза? Ровно три процесса: 1 достраивается этническая нация, в рамках которой действует идентификация «свой — чужой», исходя из принципа «крови», происхождения; 2 создается национальное государство в виде жесткой или смягченной этнократии; 3 на базе этих двух процессов выстраивается политическая гражданская нация, в которой действует идентификация «свой — чужой» уже по принципу гражданства, а точнее подданства. Если, например, в этническую нацию входят только этнические украинцы, являющиеся таковыми по рождению, то в политическую нацию могут входить русские, евреи, татары, венгры, греки, болгары и т. Этнонация является ядром, политическая нация — периферией; в этой паре первая есть субстанция ведущая, вторая — ведомая. Но на политической арене они в конечном счете выступают рука об руку. Этногенез есть процесс естественно-исторический, объективный. В его основе лежат законы биологии, открытые Дарвиным, в частности закон изменчивости и закон дивергенции расхождения признаков , благодаря которым всякий биологический подвид стремится стать и постепенно становится отдельным полноценным видом.
Применительно к ситуации этногенеза, субэтнос стремится стать и становится отдельным полноценным этносом со всеми положенными ему атрибутами: верой, культурой, языком, национальной историей и мифологией и образом врага. Если же, как в нашем случае с русскими и украинцами, некоторые отличия можно обнаружить в генотипе, это способствует углублению и ускорению, катализации процесса. Генетически русские и украинцы в отличие от белорусов — не вполне одно и то же. Этногенез украинского народа включает в себя разнообразные древние пласты типа пахотных скифов, даков, фракийцев, протоболгар, позднее батыевых татар, не говоря о множестве ясырок — пленниц, везомых казаками из Персии, Турции, с Кавказа. Заметно отличается национальный характер, это всем известно. Сложилась своеобразная народная культура и быт. Очень далеко разошлись русский язык и мова — сегодня вы без словаря не прочтете ни одной страницы украинской газеты.
Совершенно по-разному, до полной противоположности, трактуется история.
Но бесконечно воевать тоже нельзя. Хотя бы потому, что российское общество начнет уставать от войны. Нельзя годами поддерживать высокий уровень мобилизации и мотивации в обществе, особенно когда нет результатов, когда идет игра в кошки-мышки, шаг вперед и полшага назад. И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне.
Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив.
Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации.
Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение?
На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны.
Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже.
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
За что воюют украинцы и россияне в сегодняшнем военном конфликте на Украине? Тогда зачем России нужна Украина, точнее ее восточная и центральная часть, которую лично Президент России Владимир Путин назвал "Новороссией", разбирались аналитики разделов "Новости России" и "Новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер". Получается, что против России сейчас воюет не украинский народ, не Украина как страна, а именно украинское государство, которое в России сейчас принято называть «киевским режимом». Тогда зачем России нужна Украина, точнее ее восточная и центральная часть, которую лично Президент России Владимир Путин назвал "Новороссией", разбирались аналитики разделов "Новости России" и "Новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер". Украина начала войну на юго-востоке своей страны после госпереворота в 2014 году, при этом на нее восемь лет никто не обращал внимания. Об этом 11 октября заявил президент России Владимир Путин на пленарном заседании Российской энергетической недели.
Кому и зачем нужна грядущая война России с Украиной
Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. Позже в Минобороны России заявили, что в акватории Черного моря обнаружили четыре быстроходных военных катера с десантными группами Вооруженных сил Украины. Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР.
Россия больше не будет воевать на своей территории: почему Путин начал операцию на Украине
СССР 23 подписчика Подписаться В видео приведена информация из официального текста Министерства иностранных дел России, который был озвучен Сергеем Лавровым на 49-й сессии Совета ООН по правам человека, в котором подробно рассказано о том, что сегодня российские войска делают на Украине, ну и почему, собственно, Россия пришла в эту страну. Это очень полезная статья для информационной войны, которая сегодня развязана против нашей страны — России.
И это отличные новости, так как дальше будет только усиление нашей группировки — силы стягиваются, вооружение производится и накапливается, солдатский ресурс проходит боевой слаживание. До начала масштабного наступления остаётся несколько месяцев от 1 до 3.
Если каким-то «чудом» стороны не придут к соглашению. И Украина под одной из сторон, разумеется, даже не подразумевается. Обновление: 10 октября 2022 года наносятся ракетные удары по всей Украине.
Возможно, это последнее предупреждение перед началом крупномасштабной наступательной операции. Но ждать её в ближайшие дни вряд ли стоит. Что пытается сделать Украина и Запад, и какой ценой?
ВСУ вместе с наёмниками понесли колоссальные потери при наступлении в Харьковской и Херсонской областях. Точных цифр нет, но суммарно сообщалось о многих тысячах убитых, огромных потерях тяжёлой техники. Это будут сотни тысяч жизней.
Зеленский требует за это больше вооружений от Запада, а также, что немаловажно, смещает акцент украинцев с разрушенной экономики, сумасшедшей коррупции, неподготовленности к зиме на перемоги. Эйфория скоро пройдёт.
Накануне представитель Белого дома Джон Кирби в прямом эфире CNN прослезился, когда рассказывал о жертвах нынешнего обострения палестино-израильского конфликта. Ранее ни Кирби, ни другие представители Белого дома не демонстрировали подобной чувствительности. Не оплакивали ни жертв "Одесской Хатыни", ни детей, увековеченных на донецкой "Аллее Ангелов". Наоборот: госсекретарь США Хиллари Клинтон ликовала, рассматривая кадры кровавых расправ в Ливии, а её муж публично оправдывал военные преступления США во время спецопераций по всеми миру.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях.
А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям.
По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами.
И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении.
Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил.
Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества.
Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя.
Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов.
«Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву
Приехали в Крым убивать, а там... Словом, еле ноги унесли. Потом отправились убивать на Донбасс, опять не вышло - сварились в двух котлах! Знаков и начали убивать мирняк, после этого в Украине объявили контр террорист операцию, пыне это не понравилось Алексей Алексеев Искусственный Интеллект 120787 bekosinoo varilossa, да не пори муру! Начался геноцид, донбасские шахтеры и парикмахеры накостыляли "хероям" и "киборгам", которые только с безоружными воевать могли, а добровольцы из России им помогли. Что, нельзя добровольцам со стрелковкой?! А жечь людей можно?! А тыщи поляков с про е балтами можно?!
А европейские экипажи на технике, спутниковые данные из США - это можно, или это другое?!
И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах. Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2». Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО. С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее.
Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв. Озерный Тверской области, 28-ю гв. Козельск, Калужской обл. Тейково, Ивановской обл. Ответ на него Путин дал 24 февраля 2022 года.
Теперь вы понимаете, что, если о местах базирования наших дивизий РВСН знаю я, то о них знают и американцы. После чего вам становится понятным, чего все их президенты, начиная с Буша-мл. Чем ближе их системы ПРО к шахтам базирования наших МБР, тем меньше подлетное время, тем больше шансов сбить наши ракеты на разгонных траекториях, когда они стартуют из шахты. Поэтому тут ничего личного — на карту поставлена стратегическая безопасность страны. А кто о ней должен думать, как не ее президент. Дедушка Джо — директор Америки, вот он за нее и печется. А за безопасность Украины должен печься ее президент и не выстраивать ее безопасность за счет нарушения безопасности РФ. А, ежели он этого не понимает и больше печется об интересах Америки, то происходит то, что сейчас происходит на Украине.
И винить тут Путина или Байдена, могут только очень недалекие украинцы, которым кастрюля, надвинутая на голову в 2014 году, мешает думать. Ругайте, тов. А ругать пенек, о который вы споткнулись, или поезд, который переехал вам ноги, или трансформаторную будку, в которую вы влезли по своей глупости и вас шандарахнуло током напряжением 6 тыс. Читайте надписи: «Опасно — высокое напряжение! Не влезай — убьет! Потому что подлетное время американской противоракеты есть величина постоянная, и чем оно короче, тем больше шансов у американцев ликвидировать российские МБР уже на старте и тем самым помножить на ноль существующий паритет сил, после чего можно разговаривать с РФ с позиции силы что, собственно, они сейчас и делают, может выход России из ДСНВ-3 их вразумит? Но и обвинять американцев у меня рука не поднимается — ведь их системы ПРО никому не угрожали, ведь это не ударные ракеты, это всего лишь противоракеты — охотницы за нашими МБР. Установил их где-нибудь в Луганской области или на северо-востоке Харьковской и все шито-крыто, ты за мир и дружбу во всем мире как говорится — мир, дружба, жвачка «Дональд» , а то, что у русских исчез паритет и баланс сил, так это их проблемы, это другое.
Когда Буш-мл. Вот теперь и Путин ничего не обещает, выходя из договора СНВ-3. Это бизнес — ничего личного! Вот теперь он стоит перед фактом, что его страну помножают на ноль.
Экономически Путин Западу выгоден весьма: при нем Россия шлет туда и сырье, и львиную долю выручки за него — через путинских офшорных олигархов, мимо ртов самого бедного в Европе населения. Но крыса и в чужом амбаре порождает риск для своего. Поэтому Европа сообща с США и мозгуют: пользоваться крысиными дарами и дальше под покровом не первый год идущей свары, больше постановочной для зрителей с обеих сторон — или крысу впрямь душить. В арсенале наших противников кроме блокады пищевой, валютной, транспортной и прочей есть и шантаж нашей верхушки: или валите у себя Путина — или лишим вас ваших гнездовий и счетов у нас. Пока о подобной конфискации говорилось лишь издаля, под углом изъятий незаконно нажитого, но если будет решено душить — все наше высшее жулье прищемят за его кровно или бескровно нажитое.
Так что нам, не властным над своей царь-крысой даже издаля, остается только ждать, к чему ее приговорят потребители нашего сырья и поставщики произведенной из него продукции. Ну а потом — к чему приговорят и нас..
Правда ли, что Зеленский решил объявить России войну и когда это может случиться? Крыса, загнанная в угол, будет кусать", — написал Кива, заявив, что данная цитата взята из разговора с неназванным советником офиса президента Украины.
Высокопоставленный источник РИА Новости в Москве заявил , что "объявление войны после полутора лет поражений ВСУ — это оторванная от реальности нелепость". Он добавил, что объявлять войну, по логике, следует лишь в том случае, если имеются шансы победить. Однако, подчеркнул источник агентства, "у Киева таких шансов нет — ни с помощью Запада, ни тем более с опорой на собственные силы и ресурсы". Немного раньше информации Кивы схожее по содержанию сообщение разместил телеграм-канал "Легитимный" который, как полагают ряд экспертов, ведут жители одной из азиатских стран, но данными его снабжают украинские оппозиционеры. В посте утверждалось, что "в офисе президента рассматривают вариант официального объявления войны России и масштабного призыва всех в армию".
Причинами, которые способны толкнуть Зеленского и компанию на изменение статуса военного конфликта, телеграм-канал называет то, что выиграть выборы в парламент партия президента Украины вряд ли сможет. Значит, ему проще затопить корабль, чтобы замести следы коррупции", — говорится в материале. Также автор канала пишет, что оружия для ВСУ Запад уже сейчас поставляет крайне мало, намекая, что в случае "официальной" войны Устав ООН запрещает подобную помощь воюющим сторонам. То есть официальные поставки с началом юридически обоснованной войны могут быть сведены к минимуму. Война перекроет газ Военный эксперт, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им.