План НАТО, озвученный на саммите в Вильнюсе, предусматривает увеличение численности сил быстрого реагирования до 300 тысяч человек и развертывание их на границах с Россией. Обратите внимание: речь идет не о вторжении России в какую-нибудь Польшу или Прибалтику.
Мира не хотят: что ждет Россию в затянувшемся противостоянии с НАТО
| Шойгу заявил об угрозе безопасности России со стороны НАТО | Прибалтика представляет собой единую военную базу, плацдарм, по сути, для нападения, реализации операции вторжения НАТО в он давно и всерьёз рассматривает варианты неприменения Москвой стратегического ядерного ответа в качестве ответной реакции. |
| Полковник Матвийчук: НАТО рассматривает идею вторжения в Россию | Обратите внимание: речь идет не о вторжении России в какую-нибудь Польшу или Прибалтику. |
«Специальная военная операция против НАТО»: к чему может привести ввод западных войск на Украину
В НАТО составили наступательный план действий по захвату и оккупации Российской Федерации в случае начала военных действий против Украины. "Нет никаких признаков того, что Россия планирует напасть на какую-либо страну-члена НАТО. В настоящее время нет никаких признаков того, что Россия планирует вторжение в какую-либо страну НАТО, заявил журналистам в Риге председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр, передает The Baltic Times.
«Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией
Переговоры, как мы уже знаем, украинской стороне запретили англичане, хоть они сейчас и отнекиваются. И получилось то, что имеем сейчас. Как бы это цинично и жестоко ни звучало, Россия в процессе СВО получила самую боеспособную в мире армию и обкатала самое совершенное в мире оружие. Все понимают, что против этого оружия Западу выставить нечего. Между тем, случись подобная война с коллективным Западом, мы её, конечно же, не потянем - не стоит тут пытаться закидывать всех шапками и самообольщаться. Экономика ЕС и США по-прежнему в десятки раз мощнее российской, способность мобилизовать имеющиеся вооружения и живую силу также гораздо выше. То есть в прямом противостоянии у России сохраниться шансов нет. Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи! И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах.
К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают. А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты? Вряд ли. И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит.
Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS.
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет.
В интервью немецкому изданию «Т-онлайн», комментируя отсутствие успехов бандеровского «контрнаступа», натовский эксперт заявил: «Даже если НАТО вмешается в этот конфликт, это будет легитимно по международному праву. Ничего страшного: НАТО должно прийти на помощь защитнику, в том числе и на российской земле». Осуществить подобные планы, по мнению Мёллинга, мешает не международное право, как могли подумать немецкие читатели, а ядерное оружие России.
Хочу подчеркнуть, что не мы, а они к нам пришли", - сказал министр, сообщает ТАСС 26 апреля. Шойгу отметил, что "теперь нас упрекают, что если Россию не остановить на Украине, то якобы мы нападем на страны альянса". Он подчеркнул, что Россия "придерживается политики невмешательства в дела других государств".
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
В ту же копилку раскачивания общества можно отнести пока ещё не слишком успешные попытки разжигания антивластных настроений и работу, нацеленную на развал фронта. В последнее время предпринимаются попытки создать по аналогии с организацией «Солдатские матери» движение жён и матерей мобилизованных и тиражировать через него требования отпусков и ротаций. Также заметно выросло число пропагандистских роликов, осуждающих спецоперацию и начальство не с политической, а с чисто обывательской точки зрения: «Зачем нам нужна эта война? Я уже год на фронте.
Где обещанный отпуск? Все эти истории — от предновогоднего обстрела Белгорода 25 погибших и череды подрывов и поджогов до усиления антивоенных настроений в социальных сетях — сливаются в единый поток «плохих новостей», которые огорчают, нервируют и настраивают определённую часть населения против начальства и власти в целом. Пока бунтовать никто не собирается, но отмеченные тенденции перекликаются с тем, что происходило в Российской империи накануне Февральской революции 1917 года.
Фактически Североатлантический альянс уже воюет против России, и это давно не секрет. По Крыму и Севастополю бьют британскими и французскими ракетами. Недавний удар по Донецку погибли 28 человек был нанесён кассетными боеприпасами американского производства, а перед этим с румынской авиабазы вылетел британский беспилотник-разведчик, между заходом которого в зону радиолокационного контроля и ударом по столице ДНР прошло 23 минуты.
Та же картина с диверсиями и работой по раскачке российского общества. Считается, что этим занимается ЦИПсО, но его пропагандистская работа так же, как и теракты, которые устраивает или организует на российской территории Главное управление разведки, замыкается на английские спецслужбы, агенты которых курируют подрывную деятельность против России. Но сегодня этих усилий, да ещё и помноженных на экономические санкции, оказалось недостаточно.
И Запад решил поставить Москву перед выбором: либо мир, условия которого эквивалентны капитуляции, либо война со всем Альянсом. Поскольку России не нужен мир на неприемлемых для неё условиях, ей придётся выбрать войну с противником, потенциальные возможности которого намного превосходят российские ресурсы. Аналогичным образом соотносятся потенциалы военно-промышленных комплексов.
В странах блока живёт в шесть раз больше людей, чем в России. А численность объединённых вооружённых сил НАТО в 16 раз больше численности Российской армии — 3,2 миллиарда и 200 миллионов соответственно. Воевать при таком соотношении сил поневоле придётся по формуле Суворова — не числом, а умением.
Можно ещё вспомнить библейскую историю про Давида и Голиафа. А если учесть западную доктрину ограниченного ядерного конфликта в Европе, картина получается совсем апокалиптической. Тем более что у Москвы такой ресурс тоже есть.
Ядерный удар тактического значения Размещение в начале августа на белорусской территории тактического ядерного оружия ТЯО стало поводом для дискуссий в экспертном сообществе о вероятности его применения в современных военных конфликтах. Перейти к материалу Некоторые эксперты уже пустились в рассуждения о том, каким именно ядерным оружием и по кому следует ударить России. Украину рекомендуется не трогать, потому что это русская земля, по Польше, Чехии и прочим прибалтам нанести удары тактическим ядерным оружием, а по США, Великобритании и Франции как странам с ядерным потенциалом — стратегическим.
Несмотря на заявления департамента воздушных сил Пентагона о возросших рисках для космических сил США в Европе, данные электронной разведки указывают на почти трехкратное увеличение покрытия слежки Пентагона над военными объектами и городами РФ. Отмечается, что поле интересов военного командования США вышло за пределы зон, релевантных украинскому конфликту, и в настоящий момент сконцентрировано над объектами противоракетной обороны и сил РВСН глубоко внутри России. В заключении специалистов подчеркивается концентрация американской морской группировки в Балтийском, близ границ территориальных вод России в Баренцевом и Черном морях.
У него есть знаменитая фраза: «Бандеровец — это специальный маньяк, который выглядит, как свой. Но если его оставить в живых — он обязательно убьёт твою мать, сестру, ребёнка. Жалость дорого обойдётся нам». Вот мы в течение года проявляем эту жалость», — резюмировал депутат. Во Львове на днях хвастались, что оставляют русским одни руины.
Таким образом «ВСУ якобы бьют по духу российских бойцов». Подобных фактов масса. Он добавил, что дроны долетают до Москвы и Московской области. При этом традиционно отрицал причастность Киева к этим, заявив, что в России дроны запускают якобы «сами по себе». Власти Украины планируют закупить для своих вооруженных сил до 200 тыс. Это Киев намерен сделать уже в 2023 г. По его словам, пока Киев подписал контракты на покупку только 2000 беспилотников. К этим цифрам надо относиться серьезно.
Так, по оценке российского политолога Сергей Маркова, в украинской армии сейчас для наступления сосредоточены около 10 тыс. Они могут обрушиться на Москву и другие города. И добавил: это одна из главных целей. Они готовят к началу контрнаступления убийство президента России или министра обороны, начальника Генштаба — такие крупные фигуры», — резюмировал политолог. Марков — человек осведомленный, но перед таким количеством дронов ВСУ явно стоят и другие задачи, не менее гнусные. И представители режима не скрывают своих преступных замыслов, говорят о них совершенно открыто. Вылазка с Украины в Белгородскую область была направлена, в первую очередь, на мирное население, заявил киевский политолог, офицер ВСУ Михаил Басараб. По его словам, население приграничных с Украиной территорий подверглось особому психотравматическому опыту.
Российские тылы оказались незащищенными, как полагает укропропагандист, и президент Белоруссии Александр Лукашенко получил сигнал, что в случае чего вполне возможны «освободительные рейды» белорусских бойцов из «Белого легиона» или «полка Кастуся Калиновского». Далее Басараб призывает не бояться жесткого ответа со стороны России. Оказывается: «Все, что Кремль мог применить в войне против Украины, он уже применил. Москва будет пугать чем угодно. Но между "пугать" и "мочь" есть большая разница». Вопрос: отчего этот вояка таким откровенным стал? Все дело в том, что ВСУ надо было каким-то образом скрыть от своего населения тот позор, который они потерпели с падением Артемовска Бахмута. И другой киевский «оратор», тоже обслуживающий офис президента Украины, политический перебежчик Владимир Фесенко заявил об этом совершенно открыто.
И далее последовало признание, которое дорогого стоит. Не для того, чтобы забрать Бахмут, а для атаки на других направлениях. Что касается Шебекино, Белгородской области, я не думаю, что это не имеет принципиального значения. Оно важно в информационно-политическом плане — демонстрация переноса военных действий на российскую территорию. Вот это значимо. При этом формально мы не действуем сами», — сказал Фесенко.
Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов.
И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет. И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами?
Шойгу: Силы НАТО «вплотную приблизились к границам» РФ и создали угрозу
полагает политолог. Россия готова к вооруженному конфликту со странами НАТО, но начнется он или нет, зависит от Североатлантического альянса, заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Риск прямого столкновения между Россией и НАТО никогда не был настолько реальным, как на данный момент. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО.
«Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией
— Можно предположить, что следующим полем битвы НАТО попытается назначить Белоруссию и северо-запад России — Калининград, но надо понимать, что рано или поздно Североатлантический альянс будет непосредственно воевать с Россией. В НАТО готовятся к крупному нападению России на восточный фланг, следует из секретного документа бундесвера. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России.
«Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией
Конкретизируя, за указанный период армия НАТО желает ликвидировать центры спецсвязи, места расположения подводных лодок, базы с ядерными оружиями и противоядерными усилениями. Более того, им нужно уничтожить системы ПВО и противоракетной обороны. Ранее, НАТО не только сменило главнокомандующего, но и решительно заявляло, что Основополагающий акт от 1997 года, которые регулируют отношения между альянсом с Россией, соблюдать не намеренно. Позиция НАТО примерна такова: отказываться совсем от договора альянс не будет, но и рассматривать, как акт сдерживания тоже не намерен.
Президент России Владимир Путин отмечал, что заявления о вероятности нападения России на Польшу или Прибалтику — абсолютная чушь. Ошибка в тексте?
Цель учений заключается в отработке начальных этапов потенциальной войны между великими державами.
Однако, по данным New York Times, НАТО разрабатывает также планы кибервойны и защиты от потенциальных кибератак на гражданскую инфраструктуру. В случае военного конфликта между НАТО и Россией, американские и союзные войска первыми направились бы в страны Балтии — Эстонию, Латвию и Литву, чтобы противостоять возможному вторжению России. Эта территория, известная как «восточный фланг» НАТО, имеет критическое стратегическое значение.
Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют.
Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате. Среди многих примеров было недавнее освещение в СМИ «отчаяния» Москвы в поисках соглашения о поставках оружия с Северной Кореей. Однако одновременно они проигнорировали признаки «отчаяния» в Киеве, такие как снижение годности к военной службе или желающих депортировать обратно в Украину мужчин, уклоняющихся от призыва в армию в странах ЕС».
Действительно, может существовать «асимметричный градиент истощения» другой способ сказать, что Россия несет больше потерь, чем Украина , но даже некоторые киевские чиновники признают, что Россия может выдержать их лучше, чем Украина. В 2024 году Россия будет опираться на гораздо большую рабочую силу, чем Украина. Киев также получит несколько десятков истребителей F-16, но их наспех обученные пилоты, столкнувшиеся с плотным и сложным поясом ПВО, могут понести серьезные потери. И все это не окажет серьезного влияния на войну. Столкнувшись с асимметричным градиентом вооружений — неспособностью или нежеланием стран НАТО продолжать снабжать Украину достаточным количеством боеприпасов, чтобы идти в ногу с Россией — Украина будет стремиться изменить это уравнение. Это означает новые удары дронов по Москве и другим российским городам, рейды на российские приграничные города и ожесточенную битву за Крым. Украина будет расширять атаки на российские черноморские корабли и порты, возможно, пытаться окончательно разрушить Крымский мост. Россия будет совершенствовать свои беспилотные и ракетные силы в том числе реконструируя захваченное оружие НАТО , чтобы наносить удары по аэродромам, железным дорогам, портам и другой инфраструктуре сильнее, чем когда-либо.
Возрастет опасность химических или ядерных «аварий». Мрачный прогноз развития войны может оправдаться Пентагон анонсировал на своем сайте новую — 16 — ю встречу контактной группы во вопросам военной помощи Украине в формате «Рамштайн», которая состоится 10 октября 2023 года в Брюсселе. А уже 12 октября там же состоится встреча министров обороны стран НАТО. Какие вопросы там будут обсуждаться? Они призывают Запад предоставить современные истребители, такие как F-16, и ракетную артиллерию большей дальности, например, армейскую тактическую ракетную систему наземного базирования. Оба оружия теперь, похоже, вступят в бой в этом или следующем году. Как они помогут Украине? На протяжении всей войны российские войска в значительной степени полагались на артиллерию, что соответствует их доктрине упора на пушечную и ракетную артиллерию для изматывания противника.
НАТО, напротив, использует свои военно-воздушные силы. Самолеты обеспечивают большую гибкость и могут атаковать несколько целей за один вылет. Выживающая авиация может поражать стратегические и мобильные цели в глубоком тылу противника. До недавнего времени США, казалось, не решались предоставлять оружие глубокого удара. Инициатива союзников, возможно, помогла преодолеть эту сдержанность. После того как Дания и Нидерланды предложили более старые F-16, администрация Байдена согласилась на передачу и предложила помощь в обучении пилотов. Поставка союзниками F-16 может быть привлекательной для США, поскольку затраты распределяются. Другие союзники по НАТО также решили, что предоставление вооружений глубокого удара важно для обороны Украины и стоит любого риска эскалации.
Недавно Великобритания и Франция отправили крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow и Scalp соответственно. Некоторые из устаревших украинских истребителей советской эпохи были модифицированы для их перевозки. Атаки Украины на склады материально-технического снабжения за линией фронта привели к тому, что Россия потеряла тысячи артиллерийских снарядов, а также горючее и другое оборудование. В результате разрушительных ударов ракеты дальнего действия и морские дроны могли серьезно повредить большой российский десантный корабль, дизельную подводную лодку и береговую инфраструктуру. По мере того, как Украина перейдет на предоставленные Европой F-16, она получит доступ к более совершенным крылатым ракетам, таким как малозаметная совместная ракета «земля - воздух». Дополнительные типы ракет могут также помочь Украине удерживать под угрозой стратегические российские плацдармы. Условия противовоздушной обороны России являются одними из самых сложных в мире. Для украинских F-16 может быть рискованно летать глубоко на поле боя или длительное время действовать над российскими войсками.
Частично по этой причине ракеты наземного базирования являются важным дополнением к авиации. Они могут быть запущены в любой момент и в целом обладают повышенной живучестью по сравнению с пилотируемыми боевыми самолетами. Быстролетящие баллистические ракеты особенно живучи благодаря своей скорости и маневренности, хотя и имеют меньшую дальность полета по сравнению с крылатыми ракетами. Баллистическая ракета большей дальности, способная нанести высокоточный удар, армейская тактическая ракетная система или ATACMS, может запускаться из нескольких пусковых установок. Украина обладает несколькими видами, такими как американская реактивная система залпового огня M270 и высокомобильная артиллерийская ракетная система M142.
В Совфеде предупредили о последствиях при нападении НАТО на Белоруссию
И это началось не в нынешнем и даже не в прошлом, а в 2004 году, после решения о запуске операции по патрулированию воздушного пространства стран альянса. Тогда натовские истребители начали перехватывать военные и гражданские самолёты России над акваторией Балтийского моря. Читайте также:.
Эксперт рассказал, как должны разворачиваться события в случае, если Россия получит неопровержимые доказательства того, что одна или несколько стран НАТО Франция, Польша и так далее готовы направить свои регулярные войска на территорию Украины. Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Как отметил эксперт, это, согласно нормам международного права, повлечет за собой разрыв дипломатических отношений с данными странами, прекращение ранее заключенных международных договоров и соглашений, конфискацию их имущества и другие последствия.
Следующим этапом предполагается серия массированных ракетно-авиационных ударов по критически важным объектам, авиабазам и средствам ПВО. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО — заявление Кремля По информации издания Bild, декабрь 2024 года стал временем, когда командующий армией Бельгии Мишель Хофман выразил необходимость готовности Европы к возможному конфликту с Россией. Хотя напрямую угрозы Брюсселю нет, возможен риск для стран Балтии и Молдавии. Позднее эту же точку зрения подтвердил командующий армией Нидерландов, генерал-лейтенант Мартин Вейнен, заявив о необходимости обеспечить страну достаточными средствами сдерживания потенциального противника.
Президент Федеративной Республики Германии, Франк-Вальтер Штайнмайер, 13 января также подчеркнул, что ситуация на Украине демонстрирует необходимость больших усилий со стороны Германии в целях защиты. Однако, в Москве высказались скептически по поводу публикации Bild. Аналогично, первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам, Владимир Джабаров: отметил недостоверность подобных сообщений; подверг сомнению их достоверность, утверждая, что спецслужбы Альянса не допустили бы утечку подобной информации.
В качестве предлога наши западные партнеры использовали события на Украине, которые были спровоцированы самим Западом", - сказал Фомин. Он отметил, что "именно Соединенные Штаты Америки и их союзники поддержали государственный кровавый переворот в стране, признали новую администрацию, пришедшую к власти незаконным путем при поддержке Запада". Диалог на равных Как заявил Фомин, альянс на протяжении последних лет игнорирует интересы России и отказывается вести диалог на равных, когда Москва пытается наладить взаимодействие.
Например, в 2009 году было отклонено российское предложение заключить новое всеобъемлющее соглашение, призванное закрепить взаимные гарантии безопасности в свете охлаждения двусторонних отношений под влиянием событий в Грузии 2008 года", - сказал Фомин. Однако состоявшиеся в период с 2016 по 2021 годы переговоры показали, что альянс не готов к предметному разговору между военными, уклоняется от принятия конкретных решений по деэскалации, последовательно отвергает любые российские инициативы", - сказал Фомин. Также российской стороной предлагалось продолжить обмениваться информацией о террористической угрозе.