Насчет общественного транспорта у российских нейросетей консенсус — опять электричка, а вот президентом страны, считает «Шедеврум», в далеком будущем будет человек, отдаленно похожий на фотографа Дмитрия Лошагина и не в военной форме. Смотрите видео онлайн «Есть ли будущее у России?
«Время придет»: Матвиенко о планах по укрупнению регионов России
Но назвать РФ возродившейся исторической Россией сложно, слишком много лево-либеральных якорей и другого опасного советского наследия тормозит её движение в русское будущее. Должно быть, вам тоже часто встречаются ссылки на выражение Александра III о том, что у России есть только два союзника — армия и флот. Будущим (стоит ли открывать и где) и нынешним (как сохранить)?
Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера
Да, с экономикой в целом, вроде бы, хорошо. А где единая армия? Ее нет, и не будет, вероятнее всего, в ближайшие годы. Либо, если она даже будет создана, ее будут разрывать те же противоречия, которые разрывают ЕС по экономическим причинам. Читайте также Что касается культурного влияния на мировые процессы, то каждая страна, опять же, сама продвигает свою культуру. Есть франкоговорящие страны, где преобладает французская культура. Есть англоговорящие — хотя Великобританию мы теперь вообще из ЕС исключаем. Есть государства, ориентирующиеся на Германию, на Италию и т. По большому счету, каждый продвигает свою культурную парадигму, а не единую европейскую. Вообще единая европейская тема возникает только тогда, когда говорят о противодействии, а не о продвижении.
О противодействии, например, исламскому экстремизму. О противодействии России. О некоем противодействии даже США. Вот тогда возникает какая-то единая европейская модель. Но это не культурная, по крайней мере, модель. И даже не политическая в полном смысле слова. А такая условно политическая или псевдополитическая. Нет европейской культуры без отдельных культур — французской, немецкой, британской, итальянской, испанской и т. ЕС, конечно, не претендует на роль сверхдержавы.
Он, скорее, претендует на роль одного из неких «центров силы». Но, опять же, будет ли понятие «сверхдержава» значить то же самое в многополярном мире, который волей-неволей уже складывается? И из какого количества таких «центров силы» этот многополярный мир будет сложен — из двух, трех, пяти или десяти, — неизвестно. Как и то, будет ли Евросоюз единым «центром силы», или он будет «центром» во главе с Варшавой, «центром» во главе с Берлином или «центром» во главе с Римом. И рядом — неприсоединившийся к ним Лондон. Кто знает? Все может измениться… «СП»: — Вы считаете, что Россия и сейчас является сверхдержавой, а президент говорит о том, что к этому статусу наша страна не стремится. Как вы объясните это противоречие? Одним из критериев включения страны в список сверхдержав является некое доминирование и продвижение не просто своих интересов, а именно своей модели.
Политического и экономического устройства. Культурной модели. Этого нет. И я полностью согласен с тем, что те, кто сейчас продвигает свою политическую модель в широком смысле это касается политики, культуры и образа мыслей , повторяют ошибки Советского Союза, который так же продвигал советскую модель.
Во всяком случае — силами НАТО, потому что они боятся ядерной эскалации конфликта.
Их цель — создать на западных рубежах нашей страны ситуацию постоянной военной угрозы. Сделать так, чтобы мы увеличили свою армию и постоянно держали ее наготове. Чем крупнее армия, тем выше нагрузка на экономику, тем больше шансов ослабить Россию. Важно найти баланс Григорий Савельев согласен: — Штаты вынуждают нас перезапустить гонку вооружений, памятуя о том, что для СССР она плохо кончилась. Правительство России заложило в бюджет 2024 года на безопасность и оборону 14,2 трлн рублей — это 38,6 процента всей расходной его части.
Более трети! На заказы для ВПК и содержание армии планируется потратить шесть процентов ВВП России — это очень высокий показатель, хотя для воюющей страны, конечно, не запредельный. Кандидат экономических наук, преподаватель МГУ Виктор Кудрявцев уточняет: — С экономической точки зрения увеличение армии это, конечно, серьезный вызов, проблема. У нас и так не хватает рабочих рук, мы вынуждены в течение года привлекать минимум 5—7 миллионов мигрантов, а тут еще сотни тысяч молодых здоровых мужчин перестают участвовать в производстве. Это плохо.
С другой стороны, они создают новые рабочие места в легкой промышленности и ВПК — ведь военным нужна форма, снаряжение, оружие, боеприпасы. Плюс, как показывает мировая практика, в случае ослабления геополитической напряженности армии тут же сокращаются. Так было, например, в России в 1990-х. Андрей Земцев считает, что пока увеличение армии идет «аккуратно». Затем 1 декабря 2023 года приказал увеличить ВС еще на 170 тысяч — до 1,32 млн человек.
Теперь новый план — 1,5 млн человек. Эти решения показывают, что перед армией ставятся все новые задачи и под их реализацию увеличивается ее численность. Я думаю, что после завершения СВО численность армии либо остановится, либо пойдет в обратную сторону. Это обычная практика. Ведь сейчас, обратите внимание, минимальный срок службы по контракту — всего шесть месяцев.
Кончатся военные действия — кончатся сроки контрактов, и Минобороны просто не станет эти договоры продлевать. Повоевал — спасибо: вот деньги, вот награды, вот льготы — иди домой. По словам эксперта, при всех трудностях, тяготах и трагедиях, с которыми связана СВО, Россия получит и важное преимущество. Не просто отслуживших в армии, а обстрелянных, опытных. Это значит, что в ближайшие как минимум 10—20 лет у нас будет не «бумажный», а настоящий мобилизационный резерв.
Ни у поляков, ни у финнов, ни у американцев такого нет — только отдельные специалисты, из которых боеспособную армию не построишь. Если ситуация на границах обострится, мы сможем в считаные недели увеличить вооруженные силы до нужных размеров. А в невоенное время армия должна быть компактной. Упор в развитии армии нужно делать не на количестве, а на качестве боевой подготовки. КСТАТИ Как планируется, пополнение ВС России будет вестись из трех источников: ежегодный призыв, мобилизация граждан из запаса, прием на службу иностранных добровольцев.
Мобилизация из запаса, как предполагается, будет главным источником. В России проживают порядка 44 млн мужчин трудоспособного возраста.
На исходе 2023 года уже не найти тех, кому кажется, что мир вернётся к былому состоянию. Каркас глобализации Мы попрощались с идеалистическими представлениями о глобализации, которые бытовали в конце 1990-х — начале 2000-х. Когда действительно казалось, что крупные политические противоречия между державами позади, холодная война закончилась, Китай и США формировали состояние глубокой экономической взаимозависимости, а отношения России и Запада были достаточно конструктивными и дружественными. Но со временем ситуация стала меняться, международные отношения — возвращаться в своё привычное русло конкуренции и борьбы интересов, в том числе национальных. И сейчас глобализация в том виде, в котором она была привлекательна 20 лет назад, для ряда игроков попросту неприемлема.
Таких игроков как минимум четыре. Первый — это Россия. Жёсткий конфликт с Западом, санкционное давление, экспортный контроль и многие другие детали текущей реальности доказывают нам, что в любой момент разделение труда и наша взаимозависимость с Западом могут быть обращены против нас и политика вновь начнёт пожирать экономическую логику. Поэтому нужны свои заделы и диверсификация торговых связей. Второй игрок — это Китай. Отношения Китая и США продолжают характеризоваться высоким уровнем экономической взаимозависимости, но политическая конкуренция растёт, поэтому китайцы активно развивают собственные технологии, собственную промышленность, особенно с учётом того, что число санкций в отношении китайского технологического сектора со стороны Вашингтона только увеличивается. Читайте также: Севморпуть остывает под влиянием геополитики и экономики Третья сторона — это сами США, которые вдруг поняли, что политизация экономических связей может ударить и по ним.
Это наглядно показали их бывшие партнёры: если вы политизируете свои возможности в экономике, то будьте добры получить идентичный ответ. В частности, Китай уже пригрозил Штатам, что может использовать ограничения на поставки за рубеж редкоземельных металлов, без которых целый ряд промышленных отраслей, в том числе высокотехнологичных, серьёзно пострадают. Поэтому сейчас американцы уделяют большое внимание воссозданию собственной электронной промышленности. Не только в плане разработки ноу-хау, но и в виде полного цикла производства полупроводников и электроники. Четвёртая сторона — это Европейский союз. Там голоса о том, что интеграционному объединению нужна своя промышленность и цепочки поставок, ориентированные исключительно внутрь, раздаются не так громко. Однако сомнения в глобализационном подходе к своей стратегии развития звучат и в Евросоюзе: программа-минимум — замкнуть взаимозависимость внутри западного контура, программа-максимум — перевести её внутрь ЕС.
При этом хочу подчеркнуть, что каркас глобализации всё—таки продолжает стоять: это и финансовые транзакции в долларах как мировой валюте, и многочисленные цепочки поставок, и нежелание отказываться от интернациональных связей таких стран, как Индия, Бразилия, Южно-Африканская Республика, и многих других развивающихся государств. Поэтому на практике мы сталкиваемся с центробежными тенденциями — одни по меньшей мере заставляют глобализацию перестраиваться, а другие остаются консервативными по своей сути, обеспечивая стабильность международных связей. Всё это лишний раз доказывает, что есть теория, а есть практика. Теоретически логичным выглядит прогноз, что мир постепенно будет разделяться на несколько полюсов как минимум два — вокруг США и вокруг Китая. У каждого будут свои технологические платформы, цепочки поставок, внутренний финансовый контур и так далее. На практике — это дорого, требует больших издержек и времени. Экономическая логика гласит: чем менее затратен процесс и больше прибыль, тем лучше.
Но у политики другие задачи: интересы нужно продвигать любой ценой, независимо от издержек. В долгосрочной перспективе мы можем наблюдать, как мир будет распадаться как минимум на две части.
Сами термины "покаяние", "сокрушение", "исправление путей своих" напрочь отсутствуют в светском словаре. Оговоримся — нравственная инерция, готовность следовать уже проторенной моральной колее возможна и без веры. Приличный человек из приличной семьи, которому важно мнение других приличных людей — "в нашей среде так не принято" может следовать нравственным принципам и без веры. Более того, даже общество в целом может сохранять — какое-то время — такую инерцию. Как засохшие дерево может какое-то время стоять, потому что оно когда-то было живым, но оно обречено сгнить и рухнуть, так и общество, лишенное духовных оснований, может какое-то время жить по инерции. Но это не наш случай — у нас в России такой нравственной инерции не осталось. Когда мы имеем дело с безнравственным человеком в безнравственном окружении, его возрождение к честной и ответственной жизни — всегда чудо, а в секулярном мире чудес не бывает.
Надеяться на моральное возрождение без возрождения религиозного невозможно. Истории известны многочисленные примеры изменения нравов в результате религиозного пробуждения, и едва ли известны примеры возрождения без веры. Единственный прогноз, который оставляет России будущее - это религиозное возрождение. Может ли это возрождение быть неправославным? Массовое обращение русских в Католицизм или какую-то форму Протестантизма — сценарий, полная неправдоподобность которого делает излишним ставить вопрос о том, может ли он быть желателен. Духовное возрождение России может быть только православным. Социологические данные, о которых идет речь в статье, не располагают к триумфализму, и перспективы такого возрождения неясны. Что же, уже неоднократно в истории было неясно, выживет ли Россия. Все, что мы можем - это исполнять наш долг.
Что же мы должны? Прежде всего, расставим приоритеты. Исправление нравов является результатом религиозного возрождения, но само это возрождение приходит не тогда, когда мы ставим главной целью улучшение морального климата в обществе, а тогда, когда наша главная цель - привести в порядок наши отношения с Богом. Мы обретем надежду спасти нашу страну тогда, когда примем, что спасение страны - не самое важное. Самое важное - это спасение человеческих душ наших и наших ближних для вечности. Рай и ад, вечное спасение во Христе и вечная гибель вне Его - истины, которые следует возвещать не потому, что вера в них поможет людям построить более жизнеспособное общество, но потому, что это истины, от которых зависит вечное спасение людей - спасение, побочным эффектом которого явится и общественное благоустройство. Фундамент общества — который может не бросаться в глаза, именно потому, что это фундамент — связан с представлениями о месте человека в мироздании, об основаниях нравственного закона, о тех опасениях и надеждах, которые люди полагают главными в своей жизни. Именно на разрушение этого фундамента и указывают данные социологов.
а есть ли будущее у путинской россии..
| «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО | Что касается будущего «русского мира», то он, по убеждению Афанасьева, «никуда не денется, пока есть Россия». |
| Мир ждет большая перезагрузка. Эксперт — о России как новой цивилизации // Новости НТВ | Срок пребывания иностранцев в России может быть сокращен до 90 дней в год Новости. |
| Будущее для России | Причиной исторических потрясений России стала попытка дважды в XX в. методами коммунизации и. |
Будущее для России
| Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера | В Центробанке представили три сценария развития российской экономики до 2025 года включительно — «базовый», «ускоренная адаптация» и «глобальный кризис». |
| Эксперты обсудили возвращение России в статус сверхдержавы | Будущее Армении и Азербайджана: есть ли выход из большого тупика? |
| Есть ли будущее у России? Два сценария для страны | Мнение миллиардера | Концепция внешней политики России, новая редакция которой была опубликована 31 марта 2023 г., традиционно выступает в качестве документа, определяющего базовые стратегические ориентиры отечественной дипломатии. |
Без обновленной социалистической идеологии у России нет будущего
| Есть ли будущее у РФ. | Новости в регионе 27 апреля, 19:43. На Дону прошла стратегическая сессия проекта «Восточный юг России». |
| Жизнь без нефтедолларов и «айфончиков»… Что ждет Россию в скором будущем | Полковник Шендаков о том, когда была оккупирована территория России, о том, почему надо выходить на протестные акции и о том, какое будущее ждёт нас и нашу страну. |
| Мир не рухнет: что будет с Россией, Китаем, США и Евросоюзом в 2024 году | Модератором беспрецедентного мозгового штурма будущего России, который благодаря составу его участников будет иметь самые серьёзные практические последствия. |
| После выборов 2024 изменится всё. «Русский Нострадамус» озадачил россиян | Если поставить вопрос, а была ли у России какая-то национальная идея в постсоветский период, большинство людей, даже специалистов, ответят, что нет, её не было. |
| Мир ждет большая перезагрузка. Эксперт — о России как новой цивилизации // Новости НТВ | о том, какой может стать жизнь в России через 10 лет, что станет с Русской Православной Церковью – в нашем материале. |
а есть ли будущее у путинской россии..
А уже летом 2023 года российские войска могут освободить Кривой Рог, Славянск и Краматорск. Но будет ли этого достаточно для капитуляции киевского режима? Если Запад заставит пойти Зеленского "ва-банк" и продолжать попытки захватить новые российские регионы, Москве ничего не останется, как запустить план по реализации двух контрольных ударов по киевскому режиму. В таком случае Украина лишится последнего выхода к морю. Экономика страны будет уничтожена без шанса на восстановление. В случае успеха российской армии, администрации Зеленского будет вынуждена бежать или подписать полную и безоговорочную капитуляцию. Что касается западной Украины, то эксперты сходятся во мнении: ею, скорее всего, займутся Польша и Венгрия, у которых уже готовы планы по разделу остатков страны.
Ну, Карпаты, естественно, Венгрии отойдут, а вот Львов отойдет полякам, — считает эксперт Юденков. Ей нужна еще и Россия. В частности, сегодня политики Варшавы всерьез претендуют заполучить сразу пять российских областей. Далеко не секрет, что свои виды на Россию имеют в Вашингтоне. Еще несколько лет назад в американском еженедельнике Weekly World News вышла скандальная статья под названием "Сибирь должна стать частью США". Мало кто знает, но до этого, еще в 90-е годы прошлого столетия, американские функционеры планировали купить у России Сибирь в рассрочку за 3 триллиона долларов.
Купленные земли планировали разделить на шесть штатов. Русских сибиряков — обязать получить американское гражданство и внимание право на использование родного языка. А вот с остальными народами Сибири, коих здесь около 125, американцы планировали поступить, как когда-то с индейцами. И чтобы там были только одни американцы", — сказал историк Александр Серегин. Не так давно она заявила, что Минские соглашения были подписаны только для того, чтобы дать Украине и Западу время на подготовку к полномасштабной войне с Россией. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее.
Путин мог бы тогда легко победить. И я очень сомневаюсь, что страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас для помощи Украине", — сказала Меркель. Что это, если не чистосердечное признание в том, что запад действительно планировал и продолжает планировать войну против России? Но с чего вдруг западные заговорщики начали откровенничать? И какова вероятность глобального конфликта в 2023 году? Это судьбоносное время для Европы и Норвегии.
Если что-то пойдет не так, все может обернуться ужасным образом", — считает он. Чуть раньше откровенный расист и приверженец колониализма Боррель сравнил Европу с цветущим садом, а окружающий ее мир с "джунглями". И вот эти джунгли Борель планирует захватить. А джунгли могут вторгнуться в сад, возведение стен не станет защитой, нужно, чтобы сад вышел в джунгли", — заявил он. И первые признаки вторжения "цветущего" западного сада уже обозначены. Также в страну стягивается беспрецедентное количество военных США и наступательной натовской техники.
Опубликованные кадры были сделаны недавно в порту Гдыни. Сюда, по сообщениям местного издания Wyborcza, США перебросили около 800 боевых машин, в том числе танки Abrams, Bradley, бронетранспортеры М113 и грузовики. Чуть позже Гдыня приняла 1-ю пехотной дивизию США, и вдобавок к ней 2000 единиц техники. Ее вероятность в 2023 году оценивается как крайне высокая. Но готовы ли сами американские элиты подвергнуть такой опасности своих граждан? Ответ на этот вопрос в конце минувшего года дал глава министерства внутренней безопасности США Алехандро Майоркас.
Он цинично заявил, что "ядерная война в Европе не опасна для здоровья американцев". О том, что сегодня Вашингтон не просто рассматривает Европу как плацдарм для глобального противостояния с Россией, но и готов принести ее и десятки миллионов людей, населяющих Евросоюз, в жертву своей битве за сохранение звания мирового гегемона. Европа стала абсолютно зависимой от воли Госдепа, абсолютно зависимой от решений, которые идут из Вашингтона. Говорить о самостоятельной политики Франции, Германии, Италии — не приходится", — считает вице-президент Фонда развития современной дипломатии Дмитрий Перлин. А потому готовятся выйти из НАТО и создать собственную армию. Еще несколько месяцев назад сенсационное заявление сделал депутат бундестага Севим Дагделен и призвала Европу готовиться к роспуску альянса.
Главной целью которой является разоружение и сотрудничество", — сказала она. Его слова подтверждают и ежегодные прогнозы датского "Саксо Банка". Согласно прогнозам экспертов, в 2023 году страны — члены ЕС примут решение о создании до 2028 года вооруженных сил ЕС. При этом финансирование США новой европейской армии не потребуется — убеждены датские экономисты. Для обеспечения новых вооруженных сил Евросоюза будут выпущены облигации ЕС, которые будут финансироваться на основе ключевого ВВП каждого члена союза. В случае, если прогнозы сбудутся, говорят эксперты, существования НАТО придет конец.
Альянс навсегда потеряет свою актуальность и будет распущен уже в ближайшие годы. Вдобавок к этому, эксперты предрекают Европе тяжелейший за последние 80 лет экономический кризис. Экономический кризис в Европе и падение доллара "В 2023 году Россию ждет санкционный шок и дефолт", — такой шокирующий прогноз на днях опубликовало ведущее экономическое издание "Блумберг", основанное якобы на секретном докладе российского правительства.
Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство — правда.
Ещё одна точка зрения рассчитывает для сектора услуг, впервые за три года упал ниже отметки в 50 пунктов до 48,7. Это означает, что в отрасли начался спад. Выше «красной черты» остались лишь два подсектора — транспорт, а также рестораны и отели, расссказывает Euronews. Отдельно стоит напомнить про введение социальной нормы на электроэнергию. Социальная норма — это ещё не «карточная система», но уже почти. А это признак дефицита.
То же самое можно сказать про бензин. Хотя тут даже про социальные нормы никто не говорит и не будет говорить. У кого нет денег — не будет ездить. Будут ли расти зарплаты? Исходя из вышеперечисленного, не только не будут, но и вообще ожидается гигантское сокращение рабочих мест. Потому что многие предприятия закроются, не выдержав конкуренции с западными и китайскими.
Кто лелеет надежду уехать в деревню и там отсидеться не имея при этом в настоящий момент своего участка , я вынужден огорчить: уже сейчас даже местным там негде пасти скот, потому что земля выкуплена и огорожена. Если в начале 90-х было много как бы «ничьего» добра, то сейчас уже всё вокруг — частная собственность, зачастую даже источники воды. Древесина как топливо для печей может быть недоступна по той же причине — участки леса сданы в аренду непонятно кому. Итак, что мы имеем в скором времени: 1. Резкое подорожание коммунальных услуг, энергоносителей и жизненно необходимых ресурсов, таких как вода и тепло у большинства населения нет собственных источников. Если это всё вообще будет поставляться.
Коллапс производства продуктов питания. Их станет производить настолько убыточно, что никто не сможет этого делать и скорее всего, не будет иметь даже ресурсов, ведь для производства нужны земля, вода и энергия — которые частная собственность. И к чему придём? К тому что даже хлеб, несвежий и отравленный для скорейшего сокращения численности аборигенов будет завозиться из-за рубежа? Коллапс транспорта. В отсутствии возможности ремонтировать и менять технику, а также из-за дефицита топлива перевозчики встанут, а те что продолжать работу, будут возить за такие цены, что вы сами не захотите ездить.
Пример: сколько стоит в России железнодорожный билет уже сейчас? А при таких темпах роста цен на ресурсы будет ведь ещё намного-намного дороже.
Во-вторых, и это тоже следствие развития цифровых технологий, скорость продвижения любой информации, в том числе идей, за прошедшее десятилетие кратно возросла.
Сейчас продвинуть и начертать на знамени любую идею проще, чем когда бы то ни было. И, наконец, в-третьих, в результате СВО на Украине произошел слом экономических отношений России и Западного мира, за которым неизбежно должен последовать и слом западных ценностей в сознании российских граждан — не можем же мы продолжать исповедовать западные либеральные идеи, будучи полностью от них отрезаны. России предстоит создать новое светлое будущее, но сначала необходимо внедрить его образ в общественное сознание.
Без этого шага никакое дальнейшее развитие невозможно. Идея же российской исключительности, основанная на ее исторической роли, которую нам в последнее время преподносят как новую скрепу, ничуть не лучше идеи американской исключительности. Да, она способна заставить граждан гордиться своей страной, но никак не связана с целью, к которой мы движемся.
Самое время сформулировать цель! Образ будущего и цифровая экономика Начнем с цифровой экономики. Почему важно уже сейчас сформулировать цель, пусть и достаточно далекую, к которой должно привести построение цифровой экономики в России?
Как и любая система управления, цифровая экономика лишь инструмент, позволяющий управленцу добиваться стоящих перед ним целей, а управленец постоянно убеждаюсь в правоте этого утверждения! А как можно создавать систему управления, не имея цели? Рассмотрим две ключевых стратегии, доминирующие в настоящее время в области цифровой трансформации, — «западную», англо-саксонскую, основанную на глобальном капитализме, и «восточную», китайскую, в полной мере впитавшую в себя социалистические идеи середины XX века.
Цель транснациональных корпораций, наиболее продвинутых в деле цифровизации акторов, понятна — тотальное управление спросом и потреблением. Ценность человека определяется его потребительскими качествами. Роль человека, не способного например, по причине бедности быть «хорошим» потребителем, сводится к добыванию ресурсов в обмен на прожиточный минимум.
Общество расслаивается на сверхпотребителей и выживающих, и те, и другие контролируются и управляются. Будущая роль каждого индивидуума определяется его возможностями доступа к информации. Так идея власти капитала ведет к цифровому фашизму в гибридном мире будущего.
Цель цифровой трансформации по-китайски выглядит иначе: в стране создается монолитная, управляемая государством экономика распределения, а возможности и привилегии каждого отдельного человека определяются его социальным кредитным рейтингом. Социализм трансформируется в подобие «цифрового коммунизма», что в конечном итоге неизбежно ведет к деградации личности. Западный и восточный сценарии цифровизации помимо схожих инструментов их реализации роднит один существенный момент.
Оба они направлены ликвидацию такого понятия, как личная собственность не путать с частной, личная собственность — это силы, здоровье, знания и опыт конкретного человека , путем его замены набором простых поведенческих алгоритмов. Обе цели сохраняют в себе наследственность породивших их социально-экономических систем.
Она также вполне верно обращает внимание на источник наших несчастий — нравственное одичание. Но какие у нас основания надеяться на то, что «мы сначала перестанем» вести себя так ужасно? С какой стати? И кто именно должен меняться? Нравственные перемены предполагают какие-то мотивы — люди видят перед собой какой-то нравственный идеал, с глубоким сокрушением признают свои провалы, прилагают усилия к тому, чтобы исправить свои пути.
Как мы видим из истории, это всегда — религиозные мотивы. Сами термины «покаяние», «сокрушение», «исправление путей своих» напрочь отсутствуют в светском словаре. Оговоримся — нравственная инерция, готовность следовать уже проторенной моральной колее возможна и без веры. Приличный человек из приличной семьи, которому важно мнение других приличных людей — «в нашей среде так не принято» может следовать нравственным принципам и без веры. Более того, даже общество в целом может сохранять — какое-то время — такую инерцию. Как засохшие дерево может какое-то время стоять, потому что оно когда-то было живым, но оно обречено сгнить и рухнуть, так и общество, лишенное духовных оснований, может какое-то время жить по инерции. Но это не наш случай — у нас в России такой нравственной инерции не осталось.
Когда мы имеем дело с безнравственным человеком в безнравственном окружении, его возрождение к честной и ответственной жизни — всегда чудо, а в секулярном мире чудес не бывает. Надеяться на моральное возрождение без возрождения религиозного невозможно. Истории известны многочисленные примеры изменения нравов в результате религиозного пробуждения, и едва ли известны примеры возрождения без веры. Единственный прогноз, который оставляет России будущее — это религиозное возрождение. Может ли это возрождение быть неправославным? Массовое обращение русских в Католицизм или какую-то форму Протестантизма — сценарий, полная неправдоподобность которого делает излишним ставить вопрос о том, может ли он быть желателен. Духовное возрождение России может быть только православным.
Социологические данные, о которых идет речь в статье, не располагают к триумфализму, и перспективы такого возрождения неясны. Что же, уже неоднократно в истории было неясно, выживет ли Россия. Все, что мы можем — это исполнять наш долг. Что же мы должны? Мы обретем надежду спасти нашу страну тогда, когда примем, что спасение страны — не самое важное. Самое важное — это спасение человеческих душ наших и наших ближних для вечности.
Жизнь без нефтедолларов и «айфончиков»… Что ждет Россию в скором будущем
Будущего может и не быть. Будущее Армении и Азербайджана: есть ли выход из большого тупика? Обязательная продажа валютной выручки в России будет действовать до весны 2024 года.
Что будет с экономикой России в 2024 году: прогнозы правительства, ЦБ и аналитиков финрынка
Насколько глубок этот раскол? Что об этом думают в США? Дмитрий Тренин: «Американцы никого не считают и не могут в нынешнем состоянии считать равным партнером. Ни одну страну. Во времена холодной войны Советский Союз был равновеликим противником Соединенных Штатов, но он не стал равновеликим партнером в виде Российской Федерации». И даже Китай при всей сегодняшней силе не может рассчитывать на достаточно уважительное отношение к себе, считает Тренин.
Это нынешний мейнстрим американской внешней политики… Соединенные Штаты распространили свои амбиции на весь мир и стали считать любое усиление любой другой державы прямой угрозой своей гегемонии». Запад всегда считал Россию периферийной страной, а сейчас даже не стесняется в выражениях, сравнивая Европу с садом, а весь остальной мир — с джунглями. Жозеп Боррель, глава европейской дипломатии: «Европа — это сад. Мы построили сад: все работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. Три этих вещи вместе.
Остальной мир, большая часть других стран мира, — это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад». Такому высокомерию, конечно, находится объяснение. Это как минимум вековые традиции. Дмитрий Тренин: «Это со времен, наверное, XV века.
Традиционное отношение вначале Европы, затем уже коллективного Запада. Россия — страна периферийная. Да, она может быть очень большой и сильной, но эта страна — не наша, не часть нашей семьи. Это страна, которую можно каким-то образом сделать для себя менее опасной, каким-то способом привязать к себе, не вводя в семью. Дмитрий Тренин категоричен: «Диалога сейчас в принципе нет и быть не может.
Сейчас идет война, исход которой определит ту основу, на который будет формироваться новая норма отношения с Западом. Я уверен в том, что мы преодолеем трудности и проблемы и достигнем своих целей не только на Украине. Но автоматически это не произойдет. Это очень трудная и опасная работа, которая требует жертв. Это очень серьезное для нас испытание.
Прогнозист обратил внимание на уверенность людей в том, что будущее может быть предсказано на основе опыта прошлого. В реальности же может произойти неожиданное событие, которое сломает все прогнозы. О том, какие «черные лебеди» могут полностью изменить жизнь россиян в 2024 году, «МК» рассказал член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев. Если они не будут купированы действиями властей, то каждый из них способен вызвать и мировой кризис, и региональный, и просто усугубить экономическое положение россиян. Начнем по порядку. Первый риск — это крах еврозоны. Кроме того, Еврокомиссия постоянно выделяет помощь Украине и намекает на возможность изъятия российских активов. Как-то не похоже, что Евросоюз при этом разваливается.
А если и так, то неужели это станет проблемой для нашей страны? Риск её краха возникает не впервые. Предыдущий раз об этом шла речь лет десять назад в связи с проблемами Греции. Теперь проблема суверенных долгов европейских стран снова обострилась. Есть риск, что Испания, Италия и даже Франция решат выйти из зоны евро. Если это случится, то резко укрепится доллар и вырастут цены на золото. А суверенные долги вероятно будут пересчитаны в национальные валюты, что равнозначно суверенному дефолту. Все это приведет к масштабному банковскому кризису в Европе без шансов на спасение основных финансовых институтов.
Как вы догадываетесь, при крахе евро россияне, которые держали сбережения в этой валюте, потеряют. А самим европейцам будет не до рассуждений об этичности присвоения чужих активов, в результате чего они могут покусится и на «замороженные» в ЕС средства нашей страны.
Экономика США уже показала свою уязвимость и зависимость от цен на нефть. Cейчас там действует принцип «одна страна — один голос». Однако более справедливым является вариант, когда голоса распределяются пропорционально объемам добычи или экспорта, то есть так, как в акционерном обществе. Третий «черный лебедь» в чем заключается?
Четыре года назад распространение коронавируса стало испытанием для мировой экономики. Центробанки развитых стран решили вопрос с помощью «печатного станка». Хорошо заработали, конечно, производители лекарств и вакцин. И вот сегодня часть вирусологов утверждает, что мир ждет новая и более жесткая пандемия. Следовательно, нам угрожает очередной карантин и его последствия в виде затормаживания мировой торговли, остановки финансовых рынков и всего, что мы уже видели в 2020 году. Цифровизация резко пошла в развитие.
Как выяснилось, работать из дома вполне возможно… — Но вы вспомните, что было с реальным сектором экономики: рецессия, резкий рост безработицы, обвал цен на фондовых и сырьевых рынках может снова стать реальностью. А Россия окажется под ударом дважды, так как обвал цен на нефть и падение доходов бюджета совпадает со значительным ростом расходов на здравоохранение, да еще и в условиях высоко вероятного продолжения или медленного сворачивания СВО. Кто их будет оплачивать? Завершение спецоперации в любой её конфигурации поставит перед западными лидерами вопрос украинских долгов и расходов на восстановление этой страны. Кто их предоставит? Недавно об этом заявил верховный прокурор Германии, до этого много раз делала аналогичные прокламации Польша, Эстония, да и Брюссель второй год изыскивает пути для такого шага… — Действительно, почти весь долг Украины может быть покрыт за счет замороженной части российских международных резервов.
Но это будет откровенное воровство, потому что законных оснований для их передачи Украине нет. А если европейские власти не решатся на полный беспредел и незаконное присваивание российских денег, то, скорее всего, расходы лягут на ослабленные экономики стран G7, что еще больше подстегнет инфляцию, безработицу и прочий негатив в этих странах.
Что же мы должны? Мы обретем надежду спасти нашу страну тогда, когда примем, что спасение страны — не самое важное. Самое важное — это спасение человеческих душ наших и наших ближних для вечности. Рай и ад, вечное спасение во Христе и вечная гибель вне Его — истины, которые следует возвещать не потому, что вера в них поможет людям построить более жизнеспособное общество, но потому, что это истины, от которых зависит вечное спасение людей — спасение, побочным эффектом которого явится и общественное благоустройство. Фундамент общества — который может не бросаться в глаза, именно потому, что это фундамент — связан с представлениями о месте человека в мироздании, об основаниях нравственного закона, о тех опасениях и надеждах, которые люди полагают главными в своей жизни. Именно на разрушение этого фундамента и указывают данные социологов. Мы не можем напрямую изменить взгляды наших сограждан. Человеческие существа наделены неотъемлемым даром свободной воли.
Каждый сам выбирает между спасением и гибелью — для себя лично, а потом эти решения оборачиваются спасением или гибелью для всего общества, которое люди составляют. Пока — давайте констатируем этот факт — они явно оборачиваются именно гибелью. Но мы можем принимать решения за себя — решения, которые повлияют на других людей и страну в целом. Окажется ли это достаточным — мы не знаем; мы верим в Бога, творящего чудеса, и мы, в любом случае, верим в Бога, которому мы должны повиноваться и служить, независимо от того, будут явлены нам чудеса или нет. Марина Андреевна Журинская в одном из своих интервью говорит: «— Есть такая поговорка: «Франция пойдет туда, куда её поведут 300 человек». Мир пошел туда, куда его повели 12 апостолов». От каждого человека может зависеть гораздо больше, чем ему кажется. Но что, помимо личных поисков праведности, частного благочестия, мы можем? Мы можем — и должны — открыто свидетельствовать Истину. Мы должны передавать слова Христа со всей властью, с которой Он их произносил.
Это, по ряду причин, трудно. В первую очередь, потому, что Христос обличает грех и требует обращения — что вызывало сильную неприязнь к Нему и вызовет такую же к нам. Скажите пьянице, что если он не прекратит пить, он погибнет, во времени и в вечности — сильно ли он Вас возлюбит? Нет, он возлюбит того, кто нальет ему стакан. Даже сдержанное свидетельство Церкви о реальности нравственного закона вызывает яростные нападки, даже ее молчаливое присутствие вызывает у многих сильную неприязнь. Скажите людям, что их решение «врать, давать взятки, изменять и сплетничать» имеет последствия — и Вы явно не сорвете аплодисментов. Тем не менее, долг любви состоит именно в том, чтобы говорить истину — у нас есть реальный выбор между спасением и гибелью, и это отнюдь не метафоры.
Россия прирастет двумя регионами, а в Вашингтон войдут войска: каким будет 2024 год
Как видим, прогнозы изменения ставки не отличаются разбросом цифр и многообразием мнений: снижению быть, но торопиться ЦБ не будет. В прогнозе ЦБ приведены средние значения, рассчитанные на основе заявленных в источнике диапазонов. При этом цены на продовольствие в стране растут быстрее, чем на прочие товары. Это делает инфляцию наиболее болезненной для самых малообеспеченных слоев населения, которые тратят на еду значительную часть семейного бюджета. По мнению ведомства, основным драйвером снижения станет расширение объемов предложения товаров и услуг, которое должно удовлетворить внутренний спрос — как потребительский, так и инвестиционный.
В этом смысле, конечно, Россия — не сверхдержава. И не стремится к этому.
Но это не является необходимым условием существования сверхдержавы. Читайте также Мне кажется, в понятие «сверхдержава» в представлении Путина позволю себе немного пофантазировать , прежде всего, входит ответственность. Ответственность за судьбы мира. За глобальный мир. По большому счету, за это отвечают постоянные члены Совбеза ООН. Пять стран, обладающих ядерным оружием.
У них, соответственно, больше ответственность за судьбы мира, потому они имеют такой «инструмент», который может уничтожить все живое на планете в одно мгновение. Так вот, я думаю, что сверхдержава, это страна с ответственной позицией по вопросам международной безопасности. Эта позиция не может всегда проявляться явно, открыто и грубо. Скажем, если Китай будет влиять на какие-то процессы не своим участием, а своим неучастием в этих процессах, разве это не будет влиянием? Если он будет, тем самым, останавливать какие-то процессы негативного характера, разве это не будет ролью, местом и задачами сверхдержавы? Будет, конечно.
То же самое и Россия. Не включаясь в какие-то процессы, не подливая масла в огонь, мы выступаем в качестве миротворца. Или, когда уже все-таки невозможно, с позиции силы участвуем в этих процессах, как, например, в Сирии. Россия демонстрирует ответственный подход и, соответственно, проявляет себя как сверхдержава. Штаты тоже проявляют себя как сверхдержава — они влияют на мировые процессы с позиции силы. Просто не всегда стоят на стороне правого дела, иногда стоят и на стороне несправедливости Я бы сказал, что США — сверхдержава, с несложившейся социальной ответственностью.
Судьбы мира их волнуют постольку, поскольку эти судьбы мира должны отвечать исключительно интересам США. Россия ратует за то, чтобы государства преследовали собственные интересы, договаривались, а там, где эти интересы пересекаются, не доводили мир до конфликта. Как известно, твоя свобода заканчивается ровно там, где начинается свобода другого человека. Читайте также То же самое можно сказать и об отношениях между странами: твои интересы заканчиваются там, где эти интересы наступают на интересы других, мешают их реализации, препятствуют, входят в противоречия. Поэтому надо взаимодействовать, надо договариваться, надо общаться. Проводить какие-то дипломатические встречи, переговоры и т.
Россия за такой подход. Только сверхдержава может с такой позиции смотреть на судьбы мира, на международные отношения. И сверхдержава ответственна за судьбы мира независимо от того, насколько у нее велика экономика. Во-вторых, не всегда подобная «монопривязка» является опасной. Пока нефть и газ нужны, это, в общем-то, не настолько тревожно. Если бы мир завтра переходил на «зеленую» экономику, нам, возможно, стоило бы задуматься о крахе наших иллюзий.
Подобно прошлым временам, в настоящее время Польша готовится противостоять «тевтонскому ордену» читай — России. Во всём этом противостоянии у Владимира Путина есть своя задача. Выполнить её он должен до 2024 года. В чём это проявится, астролог не уточняет. Ранее популярная шаманка Кажетта Ахметжанова поведала о судьбоносном «третьем выступлении президента». При этом провидица говорила: в ближайшее время спецоперация не завершится.
Длиться она будет вплоть до 2024 года. Несмотря на громкие угрозы руководителей киевского режима, чужие войска не зайдут в Крым.
Что же закупило Министерство обороны на эти деньги? Комплексы бортового радиоэлектронного оборудования 35 млрд рублей , передовые средства и системы радиоэлектронной борьбы 17,1 млрд рублей , государственного опознавания 7,2 млрд рублей , а также измерительную аппаратуру 1,1 млрд рублей. С оборонзаказом понятно, теперь посмотрим, как КРЭТ решает вопрос импортозамещения — ключевой в настоящее время. Вообще радиоэлектронная отрасль — одна из немногих в промышленности, которая практически не почувствовала на себе удар западных санкций: очень многие разработки в ней скрыты под грифом государственной тайны.
Например, во всем мире существует только две параллельные ветки систем госопознавания — НАТОвская и наша. Эта система включает в себе все необходимое для того, чтобы за считанные секунды опознать объект по принципу «свой-чужой» - запросчики, ответчики и специальную аппаратуру шифрования. Один из любимых приемов троллинга креаклов: указывать, что все новейшие отечественные разработки почти целиком состоят из зарубежных деталей.
Образ будущего России: нас ждет откровенное двадцатилетие
И многие обрадуются - год воссоединения Крыма с Россией, год обретения дополнительной мощи. То же самое касается любого числа в глобальном смысле или в личном. Поэтому порядковый номер уже таит в себе то самое предсказание, которое я даю. Основываясь на нумерологических подсчетах, я заранее могу знать, что он принесет людям. Это цифра, которая обозначает понятие бесконечности, цикличности, продолжения. Это цифра успеха и, в том числе, вечности. Поэтому все проекты, которые Россия сейчас реализует, цели, которых она добивается, в следующем году будут продолжены. Обратите внимание, я не говорю, что все цели будут достигнуты. Восьмерка этого совершенно нам не говорит. Но все, что мы начали, что сейчас реализуется нашим правительством, нашими военными, это будет продолжаться, причем успешно, ярко, красиво, интересно.
Не будет такого, как в 45-м - подписали акт, провели парад. Но мы уже находимся в процессе победы. Он был запущен в 2023 году, с абсолютно неудачным контрнаступлением наших противников с Украины. Этот процесс продолжится в будущем году. Самым удачным месяцем СВО согласно нумерологическому прогнозу будет февраль. Как я уже сказала, число года - восьмерка. Февраль — это второй месяц. По нумерологическим законам, мы должны продолжить сложение цифр. Прибавив 1 к 0, получаем 1.
То есть февраль пройдет под знаком единицы. Это мощное число, начало, взрывной старт. Это всегда число победы в том числе, потому что победитель бывает только один. Поэтому февраль - это очень удачный для специальной военной операции и для страны месяц. Согласно толкованию цифры 1, я бы предположила, возможно, наше контрнаступление, возможно, наш новый удар или направления продвижения наших войск. И еще, основываясь на нумерологическом прогнозе, я считаю что в течение года к нам могут присоединиться новые регионы - как минимум два. И сразу хочу сказать касательно Херсона: нет ни одной цифры в прогнозе на Херсон, которые бы выдавали активные боевые действия, то есть город, скорее всего будет сдан нам без боя. Может жители сами захотят вернуться домой, может, это будет шаг от правительства Украины, но Херсон будет возвращен домой без активных боевых действий. К сожалению, не могу дать такого прогноза касательно Запорожья.
За него придется побороться. Мы не должны забывать о том, что нами правят не только цифры, но и буквы. Каждая имеет порядковый номер в алфавите.
А потому, находясь в густом тумане современности, можно делать лишь самые скромные предположения об искомой дороге в ещё не наступившее грядущее. Отдавая себе отчёт в том, что всё в нашем земном мире имеет начало и свой естественный конец, постараемся быть осторожными и не настаивать на предполагаемом. Наш мир не будет вечен. Россия в этом мире также не сможет существовать всегда. Но это вовсе не значит, что Россия прекратит своё государственное бытие до того момента, когда этот мир перестанет существовать. Нам это неизвестно. Собственно, поэтому мы и можем рассуждать о будущем России в надежде на её дальнейшее существование. Говоря о будущем, надо сразу отбросить все левые мечтания о построении вечного земного рая, преодолении человеческой смертности и бесконечности освоения Вселенной. Никакого христианского смысла на этом пути нет, а потому оставим его для всевозможных изборских мечтаносцев и прочих лево-либеральных утопистов. Мы существуем — значит надо жить дальше Если посмотреть на существование нашего Отечества историософски-оптимистически, нельзя не отнести в наш актив, что мы до сих пор существуем. Существуем всем историческим смертям назло. Несмотря на то что уничтожить или пересоздать русскую цивилизацию в XX столетии пробовали всевозможные завоеватели как внутренние либералы и коммунисты , так и внешние немцы, англичане, американцы. Мы выжили и, осторожно говоря, это для чего-нибудь да нужно для последующего времени. Для Божьего домостроительства в этом мире нет и не будет ничего бесполезного и бессмысленного. Тем более такая имперская громадина, как Россия, остающаяся активно действующим лицом, должна играть некую существенную роль в будущем. Неоднократно в русской истории казалось, что России как государства, как православного сообщества, как деятеля мировой истории больше не существует. Но всякий раз оказывалось, что это лишь временное наказание русских людей за внутренние духовные нестроения.
Между тем, концепция «Русского мира» по своему замыслу состояла именно в том, чтобы иметь эту срединную зону между игнорированием и прямым ирредентизмом. А также пространство взаимопонимания и солидарности ее носителей. Что для этого необходимо? Прежде всего — внутреннее ядро, без которого все остальное невозможно и бессмысленно. Это сама русская идентичность и ее «бытование» внутри России. Во-первых, она должна быть растабуирована. Русские должны привыкнуть к тому, что присутствие в пространстве страны других народов ни в коей мере не должно нам мешать быть собой, культивировать свою идентичность и передавать ее в поколениях. Во-вторых, ее следует истолковать как преимущественно культурно-языковую идентичность. Это снимет многие идентификационные проблемы, замешанные на наивном «биологизме» подсчет «процентов крови» той или иной национальности в своем «организме». В-третьих, она должна обрести новую гравитацию с точки зрения массовой культуры, бытовой культуры, политики памяти. Как именно — отдельный большой вопрос. Здесь достаточно отметить, что многие национальные самообразы — результат удачных сознательных стилизаций. Следующий слой — периферия русского «этнического поля» в России, слой людей с множественной, смешанной самоидентификацией. На этом уровне базовый подход — естественная ассимиляция. Сдвиг критериев этнической самоидентификации от «биологических» к культурно-языковым будет ей немало способствовать. В абсолютном большинстве речь идет о людях, называющих русский в качестве родного языка, но не идентифицирующих себя как русские. Именно они образуют существенный потенциал для естественной ассимиляции. Не нужно и бессмысленно отрицать происхождение как фактор этнической самоидентификации — оно таковым является. Но надо всеми доступными средствами просвещения настойчиво вводить в качестве достаточного фактора такой самоидентификации — родной язык и культуру. Не единственного, но именно достаточного. Точно так же не стоит исключать возможности двойной этнической самоидентификации — по происхождению и по культурно-языковой принадлежности. Это вряд ли может быть массовой нормой, но вполне способно стать нормой для промежуточных и переходных идентификационных процессов. Далее — механизмы репатриации для русских и сфокусированная диаспоральная политика. В своей «крымской речи» президент впервые признал положение русских как крупнейшей разделенной нации в Европе. Но как раньше, так и по сей день этот кардинальный факт не учитывается государством ни де-юре, ни де-факто. Русские диаспоры за рубежом не являются в должной мере адресатом государственной поддержки со стороны Москвы; русские не имеют должных преимуществ в приобретении российского гражданства; не имеют преференций в сфере трудовой и образовательной миграции в этом отношении была бы крайне востребована так называемая «карта русского» — по аналогии с «картой поляка», «картой венгра» — дающая широкий набор прав в «материнском» государстве без обязательного переезда и смены гражданства. Иными словами, международный опыт «разделенных наций» Германии, Израиля, Венгрии, Польши, Казахстана и других стран так и не стал ориентиром для Российской Федерации. И сам по себе этот факт кардинально снижает гравитацию русской идентичности на постсоветском пространстве: если русские не признаются Москвой, почему они должны признаваться в других столицах? После присоединения Крыма и войны в Донбассе восполнить этот пробел особенно важно. С одной стороны — чтобы реализовать возросшие ожидания русского населения прирубежных территорий и, разумеется, самой России. С другой — чтобы снять опасения международных партнеров по поводу того, что после долгого периода бездействия попранные национальные права будут восстанавливаться «внезапно» и в «максимальном» варианте по крымскому сценарию. Наиболее адекватное средство от подобных опасений — предсказуемая настойчивость и последовательность в отстаивании культурно-языковых и иных прав русского населения. Борис Межуев, доцент философского факультета МГУ, председатель редакционного совета сайта «Русская идея»: Выражение «Русский мир» имело и имеет множество самых разных трактовок, но мы для простоты и краткости будем исходить из той, что можно назвать геополитической. Речь идет о тех территориях соседних с Россией государств, которые, сопротивляясь их сплочению на этнократической или какой-то другой почве, тяготеют к России. Это тяготение может иметь отчетливо сепаратистский характер — как было в Абхазии, Южной Осетии, как продолжает быть на Донбассе и в Приднестровье, а может оставаться исключительно культурным, что пока имеет место в Северном Казахстане и отдельных районах Прибалтики. Наконец, возможно допустить — чисто гипотетически — возникновение чего-то подобного «Русскому миру», допустим, в Гомельском районе Белоруссии, если на смену режиму Лукашенко придут проевропейские силы, с поддержкой в западных районах этой страны. Аналогия во многих аспектах хромает, но есть сходство в ритмах втягивания и отбрасывания от себя Европой России, а Россией — «Русского мира». В определенные моменты Европа испытывает нужду в участии России в политической игре на континенте, но когда за такое участие приходится платить слишком большую цену, все силы Европы сплачиваются в общем стремлении поставить барьер российской экспансии, выведя из-под ее контроля лимитрофные территории. Отсюда — вечная раздвоенность самой России в вопросе о ее идентичности: европейская или неевропейская она страна? Россия ведет с себя с «Русским миром» аналогичным образом, в определенные моменты используя его против выходящих из-под ее контроля государств, как бы шантажируя их угрозой территориального раскола, однако когда риск распада по тем или иным причинам оказывается слишком высок или шанс на присоединение «Русского мира» к России блокируется Евро-Атлантикой, это понятие мгновенно забывается, а его наиболее радикальные адепты в самой России удаляются с политического поля. Есть ли выход из тупика? Можно ли построить «Русский мир», одновременно не подвергая риску сложившуюся систему отношений в Евразии? Вероятно, следовало бы найти какую-то политическую форму, в которую могла бы быть канализирована и активность прорусских активистов, и их поддержка со стороны России. Весной 2014 г. Тогда борцов за Новороссию короткое время именовали в российских СМИ сторонниками федерализации. Потом призрак Новороссии съел этот самый федерализм. Ведь в самой России подобное «федералистское» движение может носить только оппозиционный характер. Для российской власти союз, условно говоря, с Назарбаевым важнее, чем самоопределение русских жителей Северного Казахстана. Взаимодействие с «Русским миром» станет в этом случае проблемой внутренней политики. Судьба этого феномена в 2030 г. Если да, то можно ожидать, что лимитрофный пояс государств, отделяющий Россию от Евро-Атлантики, приобретет мирную и цивилизованную форму пояса нейтральных федераций с максимально либеральной культурной и языковой политикой. Если нет, сохранится нынешняя динамика системы Россия-«Русский мир», в котором последний продолжит играть роль субверсивного полюса силы, противостоящего прозападным и этнократическим тенденциям столиц лимитрофных государств. Конечно, у России должно оставаться достаточно материальных и духовных ресурсов поддерживать и укреплять в «Русском мире» «прорусскую идентичность». По событиям 2014 г. Боюсь, инерционный сценарий будет благоприятствовать в большей мере «харьковской» и даже «днепропетровской», а не «севастопольской» модели поведения. Поэтому стоит надеяться на первый сценарий развития событий, хотя в настоящий момент он представляется крайне маловероятным. Георгий Полеводов, писатель Донецк : Какую роль может и должно сыграть такое понятие, как «Русский мир», в предстоящие годы, когда Украине предстоит так или иначе преодолевать последствия братоубийственной гражданской войны? Целительную, поскольку другого средства восстановить страну, по сути, и не будет. Взаимосвязи между украинским народом, каким бы обманутым и одураченным он ни был, и народом русским крепче, чем думают те киевские политики, которые и посеяли вражду. Заглянем, например, на десятилетие вперед. Донбасс, успешно переборов послевоенные трудности, развивается при деятельной поддержке Российской Федерации. Теперь это не только мощный промышленный регион, но и своего рода «хаб» между Востоком и Западом, часть федеративной Украины, созданной после провала «майданной» модели. Годы войны закалили жителей Донецкого региона, и они дали новый импульс развития не только собственному краю, но и России в целом. Именно Донбасс стал примером деятельного патриотизма и любви к Родине. Консолидировал он эти силы и общественное движение и внутри России. Существование Украины-2030 возможно лишь на условиях федеративного устройства. Отчасти даже и потому, что унитарное государственное устройство изжило себя в принципе. Развязанная киевской властью агрессия против Донбасса разобщила украинское общество. Если жители ДНР и ЛНР объединились вокруг идеи патриотизма, «Русского мира» и резкого неприятия радикального национализма, то население Украины, напротив, раскололось, и раскол будет усугубляться по мере ухудшения экономической ситуации и радикализации отдельных групп населения. Но есть значимая категория населения современной Украины. Те, которые просто привыкли работать, трудиться на своей земле.
Лично я считаю, что это скорее положительный результат, который со временем приведет к трансформации сырьевой экономики России к типу экономики «учись все делать сам». Исчерпание «природной ренты» уничтожает главную экономическую основу режима, что приедет со временем к неизбежной демократизации России. После 1-2-3 лет попыток перестроить технологические цепочки станет понятно, что, в каких количествах и за какую цену можно купить под санкциями и привезти методом «серого экспорта», а что привезти нельзя, сложно или дорого. Это определит вектор развития экономики России на следующие десятилетия. Эдакий принудительный стимул искать свои рыночные ниши внутри страны и в мире. Плюсом для России является энерго- и ресурсоизбыточность, минусом избалованное, развращенное жизнью за счет природной ренты, обленившееся большинство общества. Кроме того, начавшиеся еще в пандемию процессы деглобализации будут способствовать уравниванию условий России под санкциями с другими странами. Маховик западных санкций разогнался и останавливаться не собирается. Все больше стран будут под них попадать с поводом или без повода.
Есть ли будущее у России?!
При этом очевидно, что у России и "коллективного Запада" скорее всего будут разные "друзья". Под санкции также попали предприятия российского ВПК, около 200 физлиц и четыре телеканала. Россия не сможет стать одним из технологических, идейных лидеров будущего мира, если русскоязычное пространство будет постепенно, но неуклонно сужаться. Новости в регионе 27 апреля, 19:43. На Дону прошла стратегическая сессия проекта «Восточный юг России».