Соответственно, в теории ментальных войн война вообще определяется как.
Подпишитесь на этот блог
- Новости проекта
- Стратегия ментальной безопасности России
- Ментальная война — Рувики: Интернет-энциклопедия
- Ментальные войны - что это? Простыми словами
Ментальная война: что это значит простыми словами
По его словам с течением войны появился новый тип конфликтов. Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага. Её целью является искоренение национального, культурного, политического самосознания. Таким образом, предполагается, что в «ментальной войне» проиграла та сторона конфликта, чьи граждане начали мыслить иначе в разрез устоявшейся парадигме. Отечественные эксперты уверены, что данный тип войны является единственно возможным для Соединённых Штатов Америки в отношении Российской Федерации, так как открытое вооружённое противостояние может привести к ядерной войне. Так как армия в России имеет современное вооружение — США не могут действовать напрямую. Чтобы противостоять РФ, по словам Андрея Ильницкого была развёрнута информационная-гибридная война, в которой также принимают участие и другие западные страны. По его словам, в случае успеха воздействие будет оказано на следующее поколение. Если это произойдёт, то американцы смогут победить.
Мы приспособились, как и всегда. И должны приспосабливаться, адаптироваться дальше. Альтернативы пока не предвидится. Нам необходимо менять тактику и создавать своё поле и свои правила. Ментальная, информационная война — война за умы людей, значит мы должны сделать наших людей невосприимчивыми к информационным атакам врага и минимизировать область их применения.
Каждый новый ход врага мы должны сделать неэффективным, каждое его правило — обойти, а потом аккуратно покинуть чужое поле. И в перспективе — затащить на своё. В учебниках дают крайне емкое определение войны — «Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое». Ключевое здесь слово «Сила». Военная сила в классическом понимании — это количество живой силы и техники, с поправкой на квалификацию и опыт этой живой силы и современность этой техники.
Проблема в том, что в современных условиях крайне важно учитывать еще такой параметр как мотивация. Никакой современный танк не поможет выиграть войну, если его экипаж деморализован или вообще остался дома. Современная война — это война за умы, а не за территорию или ресурсы. Это и цель, и средство, и поле боя. Информационная война — война смыслов.
Убедите солдата противника в том, что его борьба и его жертва не имеет никакого смысла и армия врага перестанет быть боеспособной. Одновременно с этим, необходимо оградить своего солдата от подобных манипуляций извне, а это можно сделать только поддержанием морально-психологического состояния и никак иначе. Для того, чтобы усилить наши позиции в информационном противоборстве, нам необходимо создать единую теоретическую базу, которая будет основываться на практическом опыте в сфере информационно-психологических операций, и на её основе создать новую, современную нормативно-правовую базу.
Главный инструмент в ментальных войнах — это слово, которое способно как лечить, так и ранить. Передовые ментальные воины — это мастера риторики, психологии и пропаганды.
Они знают, как воздействовать на эмоции, формировать мнение и манипулировать информацией. Образы, метафоры, слоганы — все это оружие в борьбе за разумы людей. Убедительные аргументы и умело поданные факты могут изменить восприятие действительности. Однако не все ментальные войны носят отрицательный характер. Иногда они служат благородной цели — борьбе с заблуждениями и мифами.
Например, научное сообщество постоянно ведёт борьбу с псевдонаукой и суевериями. С помощью логики и фактов учёные пытаются убедить общественность в истинности или ложности той или иной информации. Итак, ментальные войны могут быть агрессивными и разрушительными, а также образовательными и просветительскими. В этих баталиях особая роль отводится тем, кто создаёт и распространяет идеи — писателям, журналистам, учёным, блогерам. Они формируют нашу действительность, предлагая различные точки зрения на события вокруг нас.
Эффект их деятельности может быть огромным, ведь они словно пилоты ментальных кораблей в море информации. С их помощью формируются общественные настроения, культурные тенденции и даже исторические интерпретации. Таким образом, создатели контента несут большую ответственность за свои слова и идеи. Для успешной ментальной войны требуется глубокое понимание психологии человека. Ведь каждый человек — это уникальный набор убеждений, предрассудков, желаний.
Проект «цифровизации» и «трансгуманизм». Проект «демократический альянс». Это не удивляет.
Потому они регулярно и цинично поджигают мир, надеясь в дыму и хаосе прибрать все ресурсы себе, камуфлируя этот разбой завесой «борьбы за демократические ценности». Можно сказать, что склонность к экспансии, агрессии и захвату чужого — родовое пятно Западной цивилизации — англосаксов, прежде всего. Прошло больше века, а ничего в сути западной политики не поменялось!
Оба документа одинаково называются, значимость их трудно переоценить, а вот анализировать и сравнивать надо, если мы хотим понимать подходы государств к внутренней и внешней политике, ибо Стратегия национальной безопасности — документ крайней важности, определяющий политику государств на десятилетия. Этот метод, не претендуя на строгую научность, тем не менее, позволяет сделать некоторые выводы о стратегических приоритетах РФ и США в вопросах обеспечения национальной безопасности. Ставилась задача путем анализа текста и содержания определить геополитические и ценностные приоритеты внутренней и внешней политики США и РФ.
Следует отметить, что другие страны в нашей стратегии упоминаются крайне редко. Внимание им почти не уделяется. Вся их стратегия, по сути, направлена на внешнюю экспансию.
На втором месте Китай, на третьем месте Европа, на четвертом месте Украина. То есть упоминание Украины может быть — с небольшой натяжкой — классифицировано как упоминание России. Они входят в верхнюю часть рейтинга.
Геополитические категории значимо присутствуют, но не приоритетны. Ценностные категории за исключением демократии, свободы, процветания и экологии находятся в «подвале» рейтинга. США объявляют себя «глобальным» государством.
США преодолевают традиционное разделение на внутреннюю и внешнюю политику, они сломали разделительную линию между внешней и внутренней политикой — теперь весь мир это их юрисдикция. Впервые после гибели мировой социалистической системы указан идеологический враг США и всего западного мира. Провозглашается новая биполярность — свободный мир против «автократии».
Россия характеризуется как агрессор. Россия для США соперник стратегический, соперник качественный, а Китай — соперник количественный. Потому политика Запада во главе с США в ближайшее десятилетие будет направлена на уничтожение России.
По стратегии США — доминирование отныне должно выражаться в использовании технологий, которые в состоянии уничтожить любые вооруженные силы врагов и соперников США, действуя неотвратимо, как кара небесная. Почему так важно это осознание? Об этом подробнее.
Она жестко сцепила настоящее с будущим, погрузив будущее в настоящее. И это будущее определяется на полях СВО. Образ будущего, обеспечение устойчивого развития, социальный прогресс и тому подобные политологические симулякры уже неактуальны.
Что, кто и зачем мы сегодня — это определяет наше завтра. Эти вопросы встали перед нами по-настоящему — всерьез и без полутонов. И за нас их никто не решит.
Потому смысл настоящего — выбор будущего. И все необходимо решать нам самим. Иначе — welcome на историческую утилизацию.
Суть стратегии Запада — обеспечение власти гегемона. Содержание — устранение того, что препятствует гегемонии. Как неоднократно подчеркивал наш Верховный главнокомандующий: «Им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования…».
Это стратегия уничтожения России, подчинения Китая и всего, что может сформировать многополярность мира. Даже если «иное» — история, культура, цивилизации, страны, народы, государства. Ибо если «иное» значит «неправильное» — значит, должно стать правильным.
Все, что не соответствует гегемону, — историческая флуктуация и обременение мира избыточной сложностью. Потому должно быть приведено в соответствие, переиначено и перестать быть собою… или вовсе перестать быть. Об этом говорит В.
Путин: «Они нагло делят мир на своих вассалов, на так называемые цивилизованные страны и на всех остальных. Они дискриминируют, разделяют народы на первый и иной сорта». А если точнее — транснациональные корпорации, в том числе разного рода «группы влияния» и сетевые структуры, которые представляют то, что принято называть dеep state «глубинное государство».
Несколько слов о том, кто и что являются собственно администраторами deep state, те «хозяевами мира». Уильям И.
Ментальная война: понятие и сущность
- Ментальная война против "хозяев вселенной"
- Мягкая сила, но цели жесткие: Песков раскрыл суть «ментальной войны»
- Стратегия запада – война. Тактика — ментальный геноцид
- Последние материалы
- Минобороны России рассказало о появлении ментального типа войны - | Новости
Советник Шойгу заявил, что США и НАТО формируют "ментальный театр военных действий"
Иными словами, избегая прямого военного столкновения, имея в виду возможность ответного удара со стороны России, Запад ведёт против нас скрытую, ментальную войну. Если обычные войны влекут за собой гибель людей, то «ментальная война» подразумевает собой уничтожение инфраструктуры врага. В свете этого он говорит о перехвате интеллектуальной и коммуникативной гегемонии, которая связана с необходимостью создания "мозгового центра", своеобразного генштаба этой ментальной войны против "хозяев вселенной". Что такое ментальная война В российском Министерстве обороны наконец-то официально зафиксировали тот факт, что США ведут против России новый тип войны.
В Минобороны рассказали о «ментальной» войне против России
| В.С. Никитин. О сути ментальной войны | По мнению советника министра обороны, последствия такой ментальной войны проявляются далеко не сразу, а минимум через поколение. |
| Минобороны: США развязали против РФ "ментальную войну" — она может убить общество | Итог удручающий: та самая ментальная связь с событиями 1941–1945 годов стремительно утрачивается. |
Глазунов: все цветные революции основаны на технологии ментальной войны
«Ментальная война, «война умов» направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося на планете мира постправды». По мнению Ильницкого, ментальная война, ведущаяся против России с использованием, в том числе, технологий искусственного интеллекта, является самым опасным типом «холодной войны». По мнению Ильницкого, этот новый тип войны отличается от классических войн тем, что вместо уничтожения живой силы ставится цель «уничтожить самосознание, изменить ментальную — цивилизационную — основу общества противника».
Минобороны: США развязали против РФ "ментальную войну" — она может убить общество
Но если к факту информационной войны или даже кибервойны все уже более-менее привыкли, то ментальная война, направленная на уничтожение самосознания и изменение основ нашего общества — это нечто новое. И хотя идет она уже довольно давно, обнаружена, к сожалению, только сейчас — и, как всё новое, не только пока что не осознана, но и многими воспринята в штыки: дескать, нечего выдумывать новые войны, когда и старых хватает. Тем не менее описание ментального уровня угроз со стороны советника министра обороны — это сегодня наиболее точная оценка происходящего. Ментальная война ведется против нашего государства не одно десятилетие и заключается не только в прямом информационном воздействии через СМИ — в формировании контекстов, интерпретаций, в смещении акцентов, как это было все 1990-е и 2000-е годы. Если информация воздействует на сознание, на рациональную сторону рассудка, и тут всё более-менее понятно, то воздействовать на душевный склад и образ мышления, эмоциональных ощущений и подсознательных реакций — куда как сложнее. Ментальная война ведется скорее на уровне культуры, смещая культурные коды, когда меняется культурная матрица базового общества, когда русское общество, русское консервативное большинство, его менталитет если мы говорим о России перепрограммируется через культурное воздействие. Такое воздействие меняет общество более тонко, а значит, менее заметно. В итоге рассудочно вы можете принимать одно, понимать это и даже озвучивать, но ментально, эмоционально, подсознательно — отторгать, чувствуя неприязнь и отчужденность. А можете не отторгать — и тогда вы уже ментально перепрошиты. Поэтому, когда речь идет о русском человеке, о гражданине страны, о народах России в целом — сколько ни вдалбливай им так называемые западные ценности, но на ментальном уровне они в основе своей отторгаются. Так как здесь включается более тонкая, культурная, ментальная матрица, сформированная в течение многих столетий, основанная на совершенно иных ценностных и духовных, нежели на Западе, принципах.
По сути, менталитет является своего рода внутренней защитой нашего человека от западного взлома. Но на каждую защиту, как известно, найдется своя отмычка. Поэтому и заходить они пытаются через культурный «бэкдор», через те слабые места русской ментальности, где она впитала в себя элементы западной культуры и системы ценностей.
Это новый вид конфронтации, последствия которой проявляются не сразу. По его мнению, война в привычном понимании уже вряд ли возможна, ведь у РФ есть ядерное оружие и мощное вооружение. Победителей в этом случае не будет, или если будет, то это точно не Запад. В США рассказали, как в 1980-х чуть не произошла ядерная война с СССР 24 февраля 2021, 16:24 В чем же заключается отличие обычной войны от "ментальной", которую развязал Вашингтон? В первую очередь, здесь разные цели.
Программы "Медитация", "Послевкусие", колонки "Медиафрения", "Война слов" и др. После того, как президент США Байден назвал президента РФ Путина убийцей, а тот ответил в своем стиле детсадовской дразнилкой, в обмен мнениями включились и другие высшие должностные лица обеих стран. Сначала спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси в эфире итальянского телеканала согласилась с Байдером, сказав о Путине, что «он убийца и есть». В ответ на это выполз из тени секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, которого некоторые аналитики считают реальным теневым правителем России и пригрозил, что если США будут создавать "трудные дни" в отношениях с Россией, они должны будут ответить за это. А если планируют, то могут и реализовать. Но тогда и будут нести ответственность за те действия, которые они могут совершить", - пугал Патрушев. Тут необходимо отметить некоторую асимметричность этой увлекательной дискуссии. Коллективный Запад говорит конкретно: «Путин — убийца». Путин отвечает несколько абстрактно, в стилистике «бе-бе-бе». Он также идет в разрез с провозглашенными Европой целями в сфере энергетической безопасности" Сокрушительный ответ Энтони Блинкену прилетел 24. Она открыла миру тайну возмутительной русофобии 71-го Госсекретаря США, которая заключается в том, что: «Блинкен — украинец!
А либералы и глобалисты — абсолютные меньшинства даже в самих США, позиционирующие себя как большинство, а свои узкоидеологические ценности — как общечеловеческие ценности. И многие за ними это повторяют, не задумываясь совершенно, что это ценности меньшинств, навязываемые человечеству. То есть для начала необходимо отказаться от всего, что предлагают либералы, глобалисты, апологеты западной культуры и цивилизации. Вывести это как заразу, вычистить, вымарать, блокировать. И всё же это лишь поверхностная мера, способная лишь замедлить наше ментальное разложение Западом. Так можно чуть приостановить ментальную войну. Но на то и Министерство обороны, чтобы обратить отступление в закрепление на позициях и последующее наступление. В наше, ментальное наступление на Запад. А для этого нужно немного: восстановить и развить свои культурные коды, восстановить свою идентичность, свои традиции, ценности, свою русскую ментальность, сделав ее открытой и доступной для всех. Осталось только вспомнить о том, что значит быть русским, заглушив шум западной ментальной атаки на нас. Новостной сайт E-News. Используя материалы, размещайте обратную ссылку. Оказать финансовую помощь сайту E-News.
Общее определение ментальной войны
Здесь же А. Ильницкий конкретизировал своё заявление: «всё это ведёт к возникновению нового типа войн. Если в классических войнах целью является уничтожение живой силы противника, в современных кибервойнах — уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной, то есть цивилизационной основы общества противника». Советник министра обороны России обозначил и последствия таких действий: «если живую силу и инфраструктуру можно восстановить, то ход эволюции сознания повернуть вспять невозможно, тем более что последствия этой ментальной войны проявляются не сразу, а только как минимум через поколение, когда сделать уже что-либо будет просто невозможно».
Многие знакомы с понятием «информационная война». Мы наслышаны и об опасности кибервойны. А вот «ментальная война» - это действительно что-то новое.
Суть понятна, но является ли это определение точным и актуальным? Соответствует ли оно тому смыслу, что вложил в него А. Ильницкий и как противостоять этой напасти?
Давайте разбираться. Терминология «Информационная война» - это комплексное воздействие на систему государственного и военного управления противостоящей стороны, которое в мирное время приводит к принятию желаемых для инициатора информационного воздействия решений, а в ходе конфликта парализует функционирование инфраструктуры управления противника. СМИ также активно используют относительно свежий термин «гибридная война», которую путают с войной информационной психологической.
Считается, что целью воздействия в гибридной войне являются основные сферы жизнедеятельности общества, что в итоге оказывает влияние на глобальное мироустройство. На мой взгляд, различия здесь непринципиальные и в обоих случаях речь идёт об инструментах для перехвата политической и военно-экономической инициативы. Понятие «психологическая война» можно считать синонимом «информационной войны» до сих пор имеет широкое распространение в иностранной военно-политической и методологической литературе и подразумевает целенаправленное использование пропаганды и иных средств дипломатических, военных, экономических и проч.
Под целевое воздействие попадают и культурные установки населения. То есть то, что в чистом виде является составляющими ментальности нации. Казалось, вот мы и подобрались к новому термину «ментальная война».
Но не торопитесь.
Может, это национальная болезнь такая — политический расизм? По убеждению американцев, в мире существуют благородные васпы WASP , это они сами, и все остальные, причём американцы лучше знают, что кому надо. Чего далёко ходить, если госсекретарь США Энтони Блинкен недавно заявил, что мир, видите ли, «нуждается в руководящей роли Америки». Паранойя, конечно, но удивляться нечему: исключительность просто въелась в американскую ментальность. Они действительно так думают. Что же касается Байдена, то разоружение было его «фишкой» ещё с советских времён.
К тому же в начале президентства ему был необходим какой-то значимый результат. Но не надо питать иллюзий: кто бы ни находился в Белом доме, политика по отношению к нам останется неизменной, и суть её лучше всего определяет фраза, которая принадлежит руководителю внешней разведки КГБ СССР Леониду Шебаршину: «Западу от нас нужно только одно — чтобы нас не было». И за тысячу лет, с тех пор, когда появилась русская цивилизация, принципиально ничего не изменилось. И крестоносцы, и поляки, и шведы с французами, и немцы с американцами считали исторической несуразицей, что седьмая часть суши, а вместе с ней, по некоторым оценкам, и чуть ли не половина ресурсов планеты принадлежат каким-то непонятным русским — то ли недоевропейцам, то ли переазиатам. По каким основаниям? Во-вторых, все наши офицеры от командира батальона и выше имеют боевой опыт. А побеждает тот, кто умеет воевать не только по уставу, но и по обстановке, тот кто может передумать, а не только пересилить противника.
Поэтому не только американцы, но и китайцы признают, что наша армия на сегодняшний день самая профессиональная, самая современная и самая отмобилизованная. А в 1991 году СССР развалился практически без единого выстрела, и советская ядерная мощь нисколько не помогла. Ещё две с половиной тысячи лет назад китайский философ Сунь-Цзы пришёл к выводу, что высшее искусство войны состоит в том, чтобы разрушить планы врага, затем — разрушить его союзы и только потом напасть на его армию и на укреплённые города. Что значит разбить замыслы? Это — навести хаос, разбалансировать систему целеполагания и принятия решений, повлиять на сознание, на умы. И это высший пилотаж! Это именно то, что я называю ментальной войной — войной за мировоззрение!
А вот известный русский военный мыслитель Антон Антонович Керсновский в 1930-е годы в трактате «Философия войны» использует другой термин — «умовая война». То есть — война умов. Условно можно разделить — первое воздействует на левое полушарие мозга полушарие, отвечающее за логику, восприятие , вторая составляющая эмоциональная — на правое интуиция, фантазии, воображение. Так вот, воле в «умовой войне» Керсновский отдавал предпочтение! Соглашусь с ним! В ментальной войне психо-эмоциональные факторы и технологии крайне важны! В войне за умы и души часто недооценивают фактор образования и воспитания, но вспомните фразу Бисмарка о том, что это прусский школьный учитель выиграл битву при Садовой — когда немцы разгромили австрийцев, и всё встанет на свои места.
Это оперативное пространство между миром и войной или подготовка человечества к плавному переходу от мира к войне? Оперативное пространство прописывается в американских стратегиях ведения гибридных войн термином «серая зона». Но, разумеется, отчасти это и приучение с помощью информационных технологий людей к мысли о неизбежности конфронтации. И здесь наши оппоненты работают системно. С этой целью по всему западному периметру России созданы специальные центры для ведения гибридной войны. Ментальная война — это война, направленная на изменение мировоззрения не только населения противника, но и в собственных странах, в странах союзников и партнёров. Эта война носит «поколенческий» масштаб.
Её последствия сказываются не сразу, а через поколения — в этом и есть главная угроза! В отличие от кибервойн, от прямых информационных операций, ментальная война направлена и реализуется с учётом фактически формирующегося мира постправды, когда людей «отучают» от критического мышления, от стремления к истине.
Этот документ был «детищем» памяти нашего командования о высшей степени критической ситуации под Москвой в октябре 41-го, когда немцы подошли вплотную, и казалось, что всё висит на волоске. Попов: Да, это конец ноября 1941 года, когда она была схвачена. Вела она себя абсолютно героически. Изображение: В. Москва, 1941 год ИА Красная Весна: Что касается Петрищево — согласно отзыву ее командира Артура Спрогиса, в селе в то время располагалась немецкая радиостанция, которая перехватывала наши переговоры, и важно было на момент, когда советское командование планировало контрнаступление, ее обезвредить.
Попов: Спрогис — человек достаточно высокой информированности, очевидно. Точно можно сказать — благодаря действиям Космодемьянской были уничтожены лошади — а это военный транспорт. Она утверждала на допросе, уже будучи захваченной, и местные жители это подтверждали, — что сожгла хозяйственные пристройки, из-за чего погибло 20 немецких лошадей. Это могли быть обозные лошади, могли быть артиллерийские. В любом случае это ущерб врагу. И я бы не сказал, что мелкий. На локальном тактическом уровне — весьма существенный.
Взять немецкую 105-миллиметровую гаубицу, которая была основой дивизионной артиллерии вермахта — одну такую гаубицу таскали шесть лошадей. Понятно, что следуя известной логике, и тут можно сказать, что «лошади погибли», мол «жалко». Так людей еще жальче. Когда на захваченной врагом территории действует группа диверсантов — как она должна действовать? Что она может делать, то и делает. Попов: сам по себе приказ в историческом сообществе вызывал дискуссии — подчеркну, именно дискуссии. Насчет его целесообразности — ведутся споры.
Обывателю же проще всего навесить ярлык — мол, «преступный». Есть хорошая книжка — «За нами Москва», автор Бауыржан Момышулы. У него там есть сцена, когда при отходе красноармейцы сжигают деревню. И вот подходит пожилая женщина, и спрашивает — что ж вы делаете, как так можно? Она возмущается — а наши дома, значит, не отечественные? Влепила ему пощечину. Автору было очень тяжело это… Изображение: М.
Солдаты 1941 года. Это очень непростые решения. Вообще, тяжело воевать на своей территории, смотреть, как люди страдают. В реальности это делали обычные подразделения Красной Армии, которым при отходе предписывалось сжигать населенные пункты — не какие-то «упыри НКВД-шники», это были красноармейцы, обычные люди, которым это совсем не нравилось. В первую очередь история — это кладезь опыта, который надо изучать и анализировать. Но именно — изучать и анализировать, а не развешивать ярлыки. Тем более когда начинается мифотворчество с выдумками про мотивы Сталина, со «вставками» в приказы… ИА Красная Весна: А были вставки?
О том, что сожжение населенных пунктов необходимо производить подразделениями красноармейцев, переодетых — почти дословная цитата — «в форму германского вермахта и войск СС». Это фальшивка. Такие формулировки в отношении вооруженных сил противника в подлинной советской документации времен войны вы не увидите. ИА Красная Весна: Пришлось недавно выслушать мнение: мол, немцы в Петрищево «мирно» стояли, жили себе в избах, население не трогали. Отсюда делается вывод, что немецкие оккупанты были «не такими ужасными» и для местных с их приходом ничего не поменялось. Попов: Геноцид мирных жителей не планировалось осуществлять методом «пришли — и сразу всех поубивали» — к этому солдат тоже надо было подготовить. Не говоря уже о том, что в вермахте и так существовала масса лиц, которым не нужно было никакого приказа для того, чтобы вас пристрелить.
Находиться на территории под вражеской оккупацией — то еще «удовольствие». Говорить, что «вообще ничего не поменялось», — странно, очень даже поменялось. Плюс, замечу, что существовал так называемый план голода. Одна из основных целей войны Гитлера против СССР была — обеспечить для Германии продовольственную безопасность в условиях, когда очевидно было, что Британия сдаваться не собирается. А война с СССР была в существенной степени завязана на то, что Гитлер хотел на своих условиях закончить войну с Британией. Но до нее он дотянуться не мог. Он рассчитывал, что если уничтожит Советскую Россию, то лишит Британию ее последнего потенциального союзника на континенте, при этом США тоже отпадут.
Плюс рассчитывал, что через завоевание СССР и ограбление территорий это, собственно, и был план голода, «зеленая папка» Геринга по экономическому освоению — здесь у населения будет изыматься практически всё продовольствие.
А здесь, меняя понятия добра и зла, удар наносится в культурное ядро. Ставится под сомнение все, что происходит в государстве и меняется мировоззрение человека", — пояснил эксперт. Для реализации такой массовой манипуляции, по подсчетам собеседника, требуется от нескольких десятков миллионов до нескольких миллиардов долларов, все зависит от страны. В процессе манипуляции меняется мировоззрение человека и он уже воспринимает свое руководство как врагов, как каких-то злых демонов, и на этом основаны все цветные революции, рассказал Глазунов.
Ментальная война
Она может применяться как во время войны, чтобы подорвать нравственность противника и ослабить его психологическую устойчивость, так и в мирное время для достижения своих целей. В условиях современных технологий и социальных сетей ментальная война становится еще более эффективным и распространенным явлением. Широкое использование интернета и социальных платформ позволяет быстро и эффективно распространять информацию, создавать идеологические сообщества и мобилизовывать сторонников. В зависимости от поставленных целей, ментальная война может применяться как в масштабе стран и государств, так и против конкретных лиц или групп людей. Она направлена на создание определенного образа или представления о реальности, которое соответствует интересам проводящей ментальную войну стороны. В целом, ментальная война является мощным инструментом информационной войны, который позволяет влиять на мысли и поведение людей. Понимание и осознание этого явления помогает быть более критичными к информации, анализировать ее и принимать обоснованные решения. Понятие ментальной войны Главная цель ментальной войны — манипуляция сознанием людей и их восприятием реальности. Она использует различные инструменты и методы, такие как пропаганда, дезинформация, психологическое воздействие, информационные операции.
Большое внимание уделяется использованию средств массовой информации и социальных сетей для распространения идеологических концепций и формирования определенных мнений и стереотипов мышления. Ментальная война может быть использована в различных областях, от политики и военных конфликтов до культуры и экономики. Она может быть направлена как на отдельные лица, так и на целые общества. Основные принципы ментальной войны заключаются в создании атмосферы страха, недоверия и хаоса, а также в манипуляции информацией и мнениями людей.
Советник министра обороны Андрей Ильницкий назвал меры противодействия информационно-гибридным атакам Запада. Об этом заявил советник министра обороны РФ Андрей Ильницкий.
По его словам, западные страны избегают прямой военной конфронтации с РФ, так как она способна ответить ядерным оружием и современной армией. Поэтому, отмечает Ильницкий, Запад ведет информационно-гибридную войну.
Можно разрушить государство и уничтожить страну, поменяв самосознание, мировоззрение, цели, ценности и приоритеты общества. Ментальная война направлена на изменение мировоззрения. Причем если вооруженные силы и инфраструктуру можно восстановить, то эволюцию мировоззрения повернуть вспять невозможно [10]. Война на ментальном поле битвы, может длиться годы и десятилетия, в периоды обострения проявляясь в виде вооруженных и экономических противостояний. Эта война направлена не только на информационное поле, сферу чувств, эмоций, настроений, но на оккупацию духовного пространства.
Некоторые исследователи отождествляют ментальную войну и когнитивное воздействие — близкие по содержанию, но принципиально разные по масштабу и уровню понятия. В отличие от русского языка, где данные прилагательные употребляются со словом «война» как равнозначные, в английском языке они не смешиваются. Так, определение «ментальный» применяется в словосочетании «Mental War», то есть именно в контексте войны «war» , воздействующей на государство и всё общество противника, а «когнитивный» — в выражении «Cognitive Warfare», то есть со словом «warfare», которое переводится как «боевые операции», «методы и способы ведения боевых военных действий» ср. По состоянию на август 2022 года термин «ментальная война» в «национальном корпусе русского языка» не закрепился, хотя регулярно проявляется и в публикациях СМИ [13] , и в научных публикациях [14] , а ранние использования близких терминов ментальная безопасность, ментальное здоровье en встречаются ещё в 2014-2020 гг. В поисках подходящего определения термина Андрей Ильницкий в программной статье «Ментальная война России» [10] журнала « Военная мысль » ссылается на работу 2019 года «Искусственный интеллект: камо грядеши? Но, заметим, — всё же последним. Для всех.
Отменило ли это войны? Поскольку не отменило их цели. Это отменило только возможность вооружённого решения вопроса между ядерными державами. Но это же потребовало эволюции войны в другие формы. И в этом смысле Андрей Ильницкий просто дал общее определение тому, что происходит в сфере государственного противостояния сегодня, на наших глазах», — считает обозреватель «Царьграда», военкор, писатель Александр Цыганов [19]. Технологии ментальной войны включают информационную и психоэмоциональную составляющие. В рамках первой противник осуществляет перезагрузку переформатирование информационного поля — поля знаний, фактов и сведений, что, безусловно, является серьезной угрозой национальной безопасности.
Ментальная война — обуславливаемое возможностями современной информационной среды новое оружие массового поражения ментального действия, направленное на сознание людей и социальных групп посредством «коррекции» информационного поля, навязывания мнений, предпочтений и прямой дезинформации. Война ведется в целях навязывания противнику своей воли, она всегда была, есть и будет продолжение политики насильственными средствами.
В то время как мы думаем о самом верхнем, цивилизационном, уровне. Однако не стоит обольщаться, глядя только лишь на одно определение, у нашего противника есть реальное понимание возможностей и опасностей КВ: «Когнитивная агрессия безгранична. Это война с тем, как думает враг, как работает его разум, как он видит мир и развивает свое концептуальное мышление. Искомые последствия заключаются в изменении мировоззрения, тем самым они влияют на их душевное спокойствие, уверенность, конкурентоспособность и процветание»[2]. Если более подробно останавливаться на целях КВ и соответствующие им задачи см.
Цели и примеры задач когнитивной войны Резюмируя, можно сказать, что ментальная война — это война за социально-культурное пространство, в котором формируется ум и мышление, отсюда исключительное значение истории и образования, которому придают огромное значение наши эксперты. Когнитивная война рассматривает психофизические аспекты восприятия и познавательной деятельности человека, применяя к ним всю мощь научно-технического и информационного оснащения запада: «Цель состоит в том, чтобы поощрять разработку инструментов и адаптировать или улучшать людей с помощью антропотехнического подхода для разработки гибридной человеко-системы». Таким образом, с одной стороны мы имеем вторжение в естественную социальную эволюцию, а с другой — разворачивание искусственной технической био-революции в форме паразитирования на мозговом субстрате человека. И последнее, МВ — это борьба за то, о чём думать, а КВ — как думать и, соответственно, как действовать. Но цель в обоих случаях одна — победить без прямого столкновения вооруженных сил, для этого нужно, по мнению наших противников: «Сделать каждого оружием! Основные составляющие КВ — кибер-, информ- и психологическая война: — Информационная — контролировать то, что видит целевая аудитория; — Психологическая — контролировать то, что чувствует целевая аудитория; — Кибер-война — нарушить технологические возможности целевых стран ПО и оборудование ; — Когнитивная — фокусируется на контроле того, как целевая аудитория думает и реагирует. Она представляет собой повседневную систему предоставления событий и информации аудитории новостных каналов : повестка дня — что говорить или о чём думать ; прайминг — как говорить и фрейминг — как думать.
Но в отличие от прошлого подхода, когда в поле внимания искусственно помещался необходимый объект событие, факт и затем выстраивалась цепочка нужных интерпретаций и выносилось требуемое субъективное суждение, для закрепления подобного паттерна был разработан инструментарий круглосуточного международного вещания в лице западных медиакорпораций. Сейчас события определяются потоковостью, и контроль за владением вниманием является главным приоритетом современных масс-медиа социальных сетей. На этих явлениях и основаны технологии МВ и КВ см. В таком случае, если рассматривать коммуникативный поток, как контекст, в котором передаются сообщения о содержащейся в нём информации , можно сразу же увидеть возможности влияния а на контекст то есть на восприятие в рамках технологий МВ, КВ и психологических операций ; б на передачу кибер-операции и в на содержание информации дезинформация: «fake news», «deep fake» и мисинформация. Из этого мы делаем вывод, что вся цепочка современных средств коммуникации может быть легко подвержена манипуляциям и искажениям в ходе функционирования. Но главной целью МВ и КВ является контекст. Это немаловажно, хотя и вполне логично, ведь в контекст вкладывается та связь между фактами и событиями, которая нам кажется непротиворечивой, истинной, и, соответственно, влияет на наше мировоззрение и подтверждает или опровергает нашу «…систему идеалов и ценностей, целеполагание, императивы общественной жизни, механизмы контроля и средства реализации целей», — то есть идеологию как форму общественного сознания.
Здесь также важно учесть иерархию уровней, о которой мы говорили выше. Уровень МВ — онтологический или цивилизационный, поэтому мы можем говорить о социально-культурном контексте или культурном каноне как о фундаменте, отличающем одно сообщество от другого. В то же время запад, ведущий КВ, более узкомыслящий в силу эволюции внутренней специализации, прагматичен и выстраивает свои отношения с миром «здесь и сейчас», поэтому он выбирает идеологические формы, соответствующие сиюминутным и ускользающим контекстам. Такая форма «динамической идеологии», закреплённая в профессионально-экспертном сообществе, определяется как нарратив — децентрализованная интерпретация событий и фактов в неуправляемом или неопределённом контексте. Таким образом, западное сообщество само стало жертвой своего же когнитивного оружия, практикуя тоннельное мышление, когнитивные искажения и накопление ошибок в суждениях, не говоря уже о других, технических, сторонах этого феномена. Во-вторых, нарратив, с точки зрения семиологии, можно понимать, по сути, как развёртывание бесконечного означающего в отсутствии означаемого.
23.04.2021 19:09:59
- Ментальная война России
- Подпишитесь на рассылку
- «Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации»
- Стратегия ментальной безопасности России
- Советник Шойгу заявил, что США и НАТО формируют "ментальный театр военных действий"
Ментальная война. Война на уничтожение Русской цивилизации
Простыми словами, ментальная война — это война в сфере информации. В свете этого он говорит о перехвате интеллектуальной и коммуникативной гегемонии, которая связана с необходимостью создания "мозгового центра", своеобразного генштаба этой ментальной войны против "хозяев вселенной". уничтожение инфраструктуры противника, то целью новой войны является уничтожение самосознания, изменение ментальной - цивилизационной - основы.
Общее определение ментальной войны
По сути, менталитет является своего рода внутренней защитой нашего человека от западного взлома. Но на каждую защиту, как известно, найдется своя отмычка. Поэтому и заходить они пытаются через культурный «бэкдор», через те слабые места русской ментальности, где она впитала в себя элементы западной культуры и системы ценностей. Ибо человек наш — особый, евразийский, цивилизационно самобытный — это продукт тонкого синтеза культурных кодов Востока и Запада. Да, и Запада! И вот в эту брешь фрагментов западного менталитета, вотканных в общую ткань русско-евразийской цивилизации, и пытаются влезть западные политтехнологи, специалисты Пентагона и вся западная культурно-цивилизационная машина, ломающая русскую цивилизацию не одно столетие. Так вот, культура — это как раз то пространство, в котором этот взлом происходит наиболее эффективно и наименее заметно. Особенно современная масскультура, наиболее активно и легко воспринимаемая уже изрядно подразложенным за предыдущие столетия нашим обществом. В топе средств нашего культурного взлома: засилье западного кинематографа, западной музыки, западного — в первую очередь американского — всего. Это и есть, собственно, культурная оккупация, которая меняет менталитет русского консервативного большинства, перепрограммируя его, и, соответственно, меняя образ врага.
Натовский солдат с нашивкой американского флага на плече, после просмотра сотен голливудских боевиков о том, как американцы спасают мир и человечество, уже не воспринимается врагом, а, наоборот, видится спасителем. Так постепенно происходит изменение сознания, а, по сути, перепрограммирование основ нашего общества. Особенно сознания молодых, в силу возраста воспринимающих всё некритично. Это поколение сегодня буквально растет с гаджетами в руках, воспринимая всё, что валится на него оттуда, как данность и истину.
СКР в 2020 году составляет всего лишь 1,5. При этом, статистика показывает, что вливание миллиардов рублей из бюджета в повышение демографии — по большому счету не помогает. Также, статистикой установлены негативные последствия воспитания детей без родного отца: кратно увеличивается количество случаев девиантного поведения, а также появляются случаи непосредственного истребления расстрелы населения руками наших же детей, лишенных отцовского воспитания. Которые не могут нас победить в прямом вооружённом противостоянии. Если посмотреть на результаты, становится очевидным, что массовая безотцовщина — это не что иное как орудие в ментальной войне против нашего народа.
Рассмотрим правоприменительный механизм этого орудия. С подписанием Конвенции о правах ребенка 1989 года, которая была ратифицирована и вступила в силу для СССР в 1990 году, приоритет материнства над отцовством, обозначенный в принципе 6 Декларации 1959 года, фактически был исключен из международного права как дискриминационный. Норма принципа 6 Декларации преобразовалась в статью 9 Конвенции, которая запрещает разлучение детей с обоими родителями. Привожу краткие цитаты из ответов Министерства юстиции и Министерства просвещения, которые однозначно указывают, что, во-первых, принцип 6 Декларации не является общепризнанным принципом международного права,. Полный текст ответов готов предоставить для ознакомления. Об этом в своём ответе мне сообщило Министерство иностранных дел РФ. Вместе с этим «правовым обычаем», инструментами такого орудия как массовая безотцовщина, в ведущейся против нас ментальной войне, являются: - замена традиций и веры в Бога на теорию психоанализа З. Фрейда, которая возвышает роль бессознательных психических процессов в жизни человека, то есть стремится опустить человека до уровня бессознательного животного; - пропаганда и коммерциализация разводов. Женщинам сегодня порой просто выгодно разводиться получение до 3 видов алиментов, социальные пособия, получение половины заработанного мужем имущества, поддержка и одобрение общества ; - навязанный ООН «правовой обычай» оставлять после развода детей с матерями, который на сегодняшний день не соответствует международному и российскому праву; - очернение образа отца в современной культуре и СМИ.
Острая фаза ментальной войны может проходить практически без насилия 1989-1991 гг. В отличие от других типов войн, основное поле битвы при блицкриге в ментальных войнах располагается внутри культуры этнической системы. Для этого требуется серьезная и долгая предварительная подготовка формирование «закладок» и «пятой колонны». Блицкриг в ментальной войне позволяет быстро и оперативно продавить культурное поле этнической системы. Движущей силой острой фазы ментальной войны является социальная наследственная или природная пассионарии, революционеры элиты, принимающие новые смыслы. Простое население выступает в качестве инертной, консервативной массы, которая привычно сопротивляется любым социальным и культурным изменениям. Блицкриг становится возможным, если сильно подточен ментальный иммунитет общества, а чуждые, пропагандируемые ценности, традиции и смыслы успели широко распространиться и стать очень привлекательными. Чаще всего блицкриг ментальной войны ограничивается 2-2,5 годами, когда результат становится очевиден для всех, а новые реалии перестают вызывать массовое отторжение и становятся нормой. В этом случае борьба за сохранение старого продолжается по инерции, в надежде на формальное завершение, с усталостью, ощущаемой обеими сторонами. Последнее особенно характерно для мирных распадов стран, имеющих многие признаки спокойной ментальной войны: это, например, Чехословакия 1990-1993 гг.
Сквозь призму такого подхода можно рассматривать и основную фазу гражданской войны в России, когда абсолютно незнакомые и чуждые большинству населению идеи вдруг стали определяющими. И, да, в начале 2022 года Запад попробовал запустить блицкриг ментальной войны против России — без проведения достаточной предварительной подготовки, не дав красивой лживой альтернативы. Согласно логике ментальных войн, Запад должен был предложить русским яркую, завлекательную конфету-обманку, к которой захотелось бы стремиться и мчаться, разрушая по пути всё. В реальности же не только этого сделано не было, но, наоборот, решено было отобрать уже имеющееся. Для большей части убежденных либералов ничего страшного в этом не было, но для консервативных и растерявшихся людей ситуация стала ясной, простой и категорически неприемлемой: Запад показал своё истинное лицо. Обострившееся в начале 2022 года противостояние России и Запада нашло свое отражение и на данном слое борьбы.
Кроме того, для армий западных стран характерен «подрыв духа самопожертвования», их солдаты все меньше готовы терпеть лишения службы и подвергать свои жизни опасности[33,34]. Все это происходит на фоне падения интеллектуального уровня западных политиков и военной верхушки. К «ядерным кнопкам» допущены люди, выросшие на компьютерных «стрелялках» и победоносных CNN-кадрах из Югославии, Ливии, Ирака, что увеличивает риск принятия самоубийственных для США решений. Что делать для выхода из кризиса? Вариантов ответа здесь немного. Наиболее подходящим они, по всей видимости, считают выход из кризиса через войну — неоднократно опробованное и традиционное для США решение, о чем свидетельствует исторический опыт. И сегодня они жаждут получить войну, но не у себя дома, а где-то там за океаном, что позволит им чужими руками выиграть геополитическую партию, причем ценою не их жизней. В связи с этим важно понимать, что, кто бы ни находился в Белом доме, политика Запада по отношению к России во все времена от средних веков и до наших дней была и остается неизменной — «Карфаген читай — Россия должен быть разрушен». Они хотят только одного — чтобы РФ не было[35]. И главная их мишень вовсе не ресурсы и не территория, а сама русская цивилизация — уникальный тысячелетний субъект не Восток и не Запад, а скорее Север гигантской Евразии — великая СеврАзия с многонациональной культурой, со своей миссией в истории и предназначением в современном мире[36,37,38]. Война нового типа — ментальная война Учение о войне представляет собой составную часть знаний об обществе и по своему содержанию является теоретическим обобщением военно-политической практики государств[39,40]. Прусский военный стратег К. Клаузевиц, служивший во время Отечественной войны 1812 года в русской армии, в своем научном труде «О войне» писал, что устойчивость ВС во многом определяет моральный элемент: «Уничтожение вооруженных сил противника не должно ограничиваться уничтожением одних только материальных сил. Важнее уничтожение его моральных сил»[41]. Война ведется в целях навязывания противнику своей воли, она всегда была, есть и будет продолжением политики насильственными средствами. Однако насильственные средства меняются. Сегодня вектор их применения все более направлен непосредственно на сознание человека. По эффективности своего разрушительного воздействия на государство и социум возможности данных средств во многих аспектах существенно превышают эффект, достигаемый при использовании обычного вооружения[42]. Бескомпромиссное геополитическое противоборство нового типа, обладающее перечисленными особенностями, получило соответствующий термин — ментальная война МВ [45,46]. Она носит тотальный характер, предполагающий комплексное воздействие, направленное как на информационное поле, так и на сферу чувств, эмоций и настроений населения страны — жертвы агрессии. Соответственно, технологии МВ включают информационную и психоэмоциональную составляющие. В рамках первой противник осуществляет перезагрузку переформатирование информационного поля — поля знаний, фактов и сведений, что, безусловно, является серьезной угрозой национальной безопасности[47]. Для повышения эффективности манипулирования общественным сознанием как на уровне знаний и смысла, так и на уровне эмоций путем воздействия на разум и подсознание людей активно внедряются технологии искусственного интеллекта для «коррекции траекторий» и «направленной оптимизации» поисковой выдачи дестабилизирующей информации[48].