Что мешало развитию сельско-хозяйственного производства в России начале хх в (11 класс). 1) в Центральной России преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, которые не производили товарной продукции; 2) большинство сельскохозяйственной продукции производилось с использованием старых способов; 3). Третье: курс на развитие крупного товарного производства на основе современных технологий с устранением лимитирующих факторов в раскрытии потенциальных возможностей сельскохозяйственных культур, а также путем широкого внедрения мелиорации, химизации. Несмотря на все санкции, Россия серьезно наращивает экспорт в сельском хозяйстве, зарабатывая не только на нефти.
Проблемы развития сельского хозяйства в России в период санкций
Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях. Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда. Это правильно. Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта. Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги.
В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать. Следовательно, мы выходим на этап, когда мягкое приземление может не получиться в США, а все это рухнет с большим грохотом и треском, и камни нам в окна тоже полетят. Нам как лучше? Соломку подстелить там, где США будут падать, или падающих толкнуть? У нас же там заводы в Канаде и в Америки. Там грамотные ребята сидят и политики грамотные, предприниматели. Там дух, направленный на позитив и на созидание производства.
Не грохнется Америка, там гораздо более комфортные условия для производства, занятий бизнесом. Очень сильная страна, способная к обновлению. За Америку я бы не переживал. А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал. Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос. Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше.
Сравните уровень жизни, развития, промышленности. Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением. Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений. Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать. Стержнем экономической политики сегодня должно служить несырьевое производство в сельском хозяйстве и в промышленности. Все, что нужно сегодня для этого, нужно делать. Выходить из доллара, обнулить или сделать отрицательной ставку Центробанка, поддерживать экспорт, защищать рынок от неравной конкуренции из-за рубежа.
Налоговый маневр сделать в обратную сторону, чтобы здесь энергоресурсы стоили дешево, и была большая пошлина на экспорт нефти, чтобы был перепад стоимости сырья на внутреннем и внешнем рынке. Эти вещи дадут уже толчок к серьезным инвестициям, к серьезному росту. Нужно изменять систему образования, не магистров и бакалавров, не знающих конкретики, а поближе к советской системе подготовки специалистов возвращаться. Готовить специалистов по изготовлению коробок передач, агрономов, специалистов в генетике, ориентированных на реальный сектор. Связь науки с производством надо наладить. Академия наук отходит все дальше и дальше от интересов реального производства. У сельхозмашиностроения примерно 10 институтов, завязанных на нашу отрасль. Они должны разрабатывать какие-то новые движители, новые методы ремонта машин, опробовать новые материалы в сельхозтехнике.
В этих институтах до сих пор работают тысячи людей, эти институты получают, по-моему, 600 миллионов дотаций, не так много, живут небогато, но получают из бюджета серьезную поддержку. Они имеют имущество, здания. Так вот, эти институты живут своей жизнью, что-то вырабатывают, но реальное производство не потребляет результаты их труда. Мы говорим, разработайте нам систему электронного управления комбайнов. Они говорят, что за ваши деньги — любой каприз. Мы говорим, нет, за наши деньги мы у себя это сделаем, это будет легче и надежнее. Они говорят, извините, мы не можем для вас что-то делать, нам государство дает деньги, ставит задачи выпустить столько-то килограммов научных трудов, а ваша электронная система нам не повышает показатели отчетности перед ФАНО: мы не будем с вами работать. Все логично, типа, вы не хотите платить, вы ничего и не получите.
В либерально-гайдаровском понимании все правильно. Но в итоге мы имеем то, что научные учреждения живут сами по себе и постепенно деградируют, промышленность не вкладывает в научные разработки тех денег, которые должно вкладывать. Мы к ним приходим, они говорят, платите деньги, мы не даем. Но в результате наше машиностроение отстает от западного, потому что там государство не содержит ничего не делающие научные учреждения. Оно дает деньги университетам, говорит, идите, ищите сельхозмашиностроительный завод и совместно с ним разрабатывайте новую форму капота трактора, новую раму трактора.
Будущее за хозяйствами средних размеров. Но такой вариант развития возможен только при активном государственном управлении аграрным сектором экономики.
Во-первых, оперативно находят альтернативных поставщиков и каналы поставок необходимых ресурсов из-за рубежа. Это направление реализует, прежде всего, сам агробизнес. Однако и государство оказывает содействие данному направлению за счет параллельного импорта. Во-вторых, разрабатываются планы и запускаются программы по возрождению утраченных и созданию новых производств необходимых продуктов. Решение данной проблемы такое же: нужно искать альтернативных поставщиков и каналы поставок. А в долгосрочной перспективе мы должны обеспечить в агропромышленном комплексе полный технологический суверенитет. Ресурсные возможности экономики России позволяют это сделать.
Ограниченный доступ к финансированию: Фермеры и сельскохозяйственные предприятия могут сталкиваться с трудностями в получении кредитов или финансирования для покупки необходимого оборудования и семенного материала. Ограниченный доступ к финансовым ресурсам может затруднять модернизацию и повышение производительности. Недостаток знаний и технологий: Отсутствие доступа к современным сельскохозяйственным знаниям, методам и технологиям может стать преградой для улучшения производительности и эффективности в сельском хозяйстве. Отсутствие образования и недостаток обучения сельскохозяйственных работников также могут затруднять внедрение новых методов и передовых практик. Недостаток инфраструктуры: Недостаточная развитость сельскохозяйственной инфраструктуры, такой как дороги, оросительные системы, хранилища и рынки, может затруднять доставку сельскохозяйственных продуктов на рынок и увеличивать издержки производства.
И мы зарекомендовали себя как надежные и предсказуемые партнеры. Именно так будем действовать впредь», — подчеркнул он. Согласно прогнозу Минсельхоза, в новом сельхозгоду начинается 1 июля 2023 года и заканчивается 30 июня 2024 года Россия экспортирует 50—55 млн тонн зерновых, из них пшеница составит около 45 млн тонн, заявил глава ведомства Дмитрий Патрушев. Еще один важный показатель для России как с точки зрения доходов, так и национальной безопасности — это тот высокий уровень самообеспеченности продовольствием, которого удалось добиться.
Россия обеспечивает себя всеми основными видами продовольствия. Добиться таких результатов удалось, конечно, не за один и даже не за два года. На это ушли десятилетия целенаправленной работы. Если вспомнить, то расцвет импортных продуктов в магазинах в России пришелся на нулевые. Можно вспомнить всеми любимые «ножки Буша», которые пришлось запретить к завозу в Россию, чтобы расчистить дорогу инвестициям в собственное производство птицы.
Вы точно человек?
| Перед барьером: что мешает развиваться российскому агросектору | Статьи | Известия | По примеру развития прочих секторов сельского хозяйства требуются госсубсидии и стимулирующие меры. |
| Проблемы развития сельского хозяйства России в условиях импортозамещения | География | Дзен | Запись опубликована в рубрике Новости России, Сельское хозяйство с метками развитие сельского хозяйства, фермер погряз в долгах. |
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России?
Последствия импортной конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции для России негативны. Местные производители испытывают серьезные трудности и сталкиваются с потерей рыночных долей, что негативно сказывается на доходности и развитии сельского хозяйства в целом. Потеря собственного рынка приводит к обособлению и ухудшению экономической ситуации в отрасли. Для решения проблемы импортной конкуренции необходимо принять меры по модернизации сельского хозяйства, внедрению инноваций и современных технологий производства. Также, важным шагом будет поддержка отечественных производителей со стороны государства, например, через субсидии и льготные условия для развития и роста сельскохозяйственного сектора. Последствия краха сельского хозяйства После краха сельского хозяйства в России в 2024 году, страна столкнулась с серьезными последствиями, затрагивающими как экономическую, так и социальную сферы. Во-первых, сокращение производства сельскохозяйственной продукции привело к дефициту на рынке. Это привело к росту цен на продукты питания и ухудшению доступности питания для населения. Бедные и малообеспеченные слои населения стали особенно уязвимыми, так как они не могут себе позволить покупать продукты по высоким ценам. Во-вторых, крах сельского хозяйства привел к массовым увольнениям в этой сфере и уменьшению занятости населения в сельской местности. Многие фермы и колхозы столкнулись с финансовыми трудностями и вынуждены были закрыться или масштабировать свою деятельность.
Изменению ситуации мешают в том числе высокие ставки по кредитам. Во-вторых, неразвитость транспортной инфраструктуры и отсутствие отвечающей всем требованиям системы хранения продукции в отдельных регионах делает перспективу экспорта продукции за рубеж для успешных в своей области предприятий труднореализуемой. Большая часть продукции сельского хозяйства скоропортящаяся: любые задержки в ее транспортировке до потребителя могут приносить значительные убытки производителям и снижают их желание продавать свою продукции на большие расстояния.
В-третьих, важной проблемой является нехватка рабочей силы. Миграционные потоки по всему миру направлены из села в город. Сельскохозпредприятия становятся все менее привлекательными для молодого поколения, стремящегося в большинстве своем к "белым" работам в городах с более высоким уровнем жизни.
Отсутствие в России системы хранения сельхозпродукции затрудняет наращивание объема ее экспорта В разных странах задачу развития АПК решают определенным набором мер государственной поддержки. И это имеет эффект.
Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии? В 20 века 19. Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор.
Знаете, комбайны не будут, а трактор «Беларусь» в Америке и Канаде известен. У канадцев есть шутка, что мы всегда знали трактор «Беларусь», а страну не знали. У нас такое ощущение, что когда страна Беларусь появилась, ее назвали в честь трактора. Такая шутка. Может быть, если какая-то девальвация произойдет, или будут предприняты какие-то субсидии Белоруссией, Таможенным союзом, то можно увеличить продажи белорусской и российской техники в Америку, в том числе. Потому что, действительно, потенциал есть, технику все больше и больше вновь признают на внешних рынках. Поэтому в отношении планирования, да, все такое сложное, неопределенное, но планировать надо все равно. А для того, чтобы их лоббировать, надо при построении стратегии своего развития понимать, мы рассчитываем больше на внутренний рынок, или, как вы говорите, есть потенциал значительного присутствия на внешнем рынке. Все-таки, это разные решения. Это взаимодополняющие решения. Мы должны доминировать на внутреннем рынке как производители, и наше сельское хозяйство должно здесь зарабатывать деньги. Сельхозмашиностроение имеет здесь надежную базу, и при этом постоянно проводить экспансию на внешние рынки. А если я собираюсь продавать американским крестьянам, то мне все равно, получают наши крестьяне кредиты или нет. Надо и здесь стремиться побольше продавать, постоянно заботиться об экспорте. Эти вещи друг друга усиливают. Чем больше ты продаешь здесь, тем конкурентоспособнее становишься там, потому что крупное производство делается более дешевым, ты можешь больше вкладывать в развитие своего продукта и становишься сильнее на внешних рынках. Экспорт исчерпаемых ресурсов стимулировать не надо, а максимально их использовать здесь, сделать так, чтобы они стоили дешево. Грубое сырье должно оставаться в России, а переработанная продукция, возобновляемая, должна доминировать здесь, и мы должны стремиться завалить ею весь мир. Я, честно говоря, не совсем понимаю, что значит выходить из долларовых внутренних расчетов, по-моему, в России давным-давно все расчеты производятся в рублях. Сельхозтехника, конечно, за рубли продается. В вашем секторе это дает позитивные ожидания или все равно? Это сам по себе правильный шаг, который ничего не даст. В нашей отрасли никто долларами между собой внутри России не рассчитывается, поэтому никакого эффекта мы не ожидаем. Другое дело, что строить свою независимую финансовую систему, перестать посылать свои деньги в зарубежные облигации — это правильно. Если нефтяники перейдут на расчеты в рублях, то, наверное, тоже будет позитивно. Если мы с вами, два нефтяника, торгуем нефтью за доллары — это значит, что у нас есть счета в американских банках, то есть мы когда-то вывезли нефть туда, нам записали нолики на счета, и мы этими ноликами друг с другом перекидываемся. Фактически мы дали кредит нашим заокеанским друзьям, и теперь этим кредитом между собой обмениваемся. Давайте вернем нефть, которую мы ранее вывезли, обнулим наши счета и будем торговать, когда наши счета будут здесь, в Центробанке, в рублях. Наверное, это шаг, направленный на независимость, на поддержание собственной валюты, возвращение ценностей сюда. Это правильно. Но этот шаг должен сопровождаться и многими другими изменениями налоговой системы, политики регулирующего банка, поддержкой экспорта. Резкий крах американской экономики бумерангом бьет по всему миру. Сейчас, когда отношения ухудшаются, Россия начинает предпринимать активные контршаги. В частности, снижение роли доллара в российской экономике приводит и к снижению доллара как единой мировой резервной валюты. Особенно, если мы начнем еще нефтью за рубли торговать. Следовательно, мы выходим на этап, когда мягкое приземление может не получиться в США, а все это рухнет с большим грохотом и треском, и камни нам в окна тоже полетят. Нам как лучше? Соломку подстелить там, где США будут падать, или падающих толкнуть? У нас же там заводы в Канаде и в Америки. Там грамотные ребята сидят и политики грамотные, предприниматели. Там дух, направленный на позитив и на созидание производства. Не грохнется Америка, там гораздо более комфортные условия для производства, занятий бизнесом. Очень сильная страна, способная к обновлению. За Америку я бы не переживал. А на вопрос, бояться ли нам дедолларизации, бояться ли слишком резких шагов, я бы не стал, а просто спокойно реализовывал наш потенциал. Создавал бы здесь комфортные условия для производства, сделал бы страну сильнее в технологическом, экономическом плане. Забота об Америке нас не должна никак трогать: о себе надо заботиться. Америку слушаться не надо, не надо воевать, но можно и повоевать, если о принципиальных вещах стоит вопрос. Надо строить нормальные условия здесь, чтобы у них все было хорошо, а у нас еще лучше. Сравните уровень жизни, развития, промышленности. Федеральная система последние 5 лет работает над ее повышением. Не получается, не могут. Потому что американская экономика находится в таком состоянии, когда повышение резервной ставки потенциально могло бы ее вылечить, но с прохождением очень серьезных кризисных явлений. Но выход из доллара — это важный, но далеко не единственный шаг, который надо сделать.
Грозит ли кризис российскому сельскому хозяйству – мнение экспертов
Новосибирская область — один из лидеров в органическом производстве среди регионов Российской Федерации. Спрос на экологически чистые продукты растет и на внутреннем рынке, и за границей. Однако себестоимость такой продукции высока, поэтому производителям сложно конкурировать. Нужны меры поддержки, например, финансовая помощь государства в сертификации таких продуктов, установленный приоритет при закупках для питания в школах и детских садах. Комиссия Совета законодателей Российской Федерации по аграрно-продовольственной политике, природопользованию и экологии отметила, что для производителей органической продукции должны быть предусмотрены как материальные, так и нематериальные меры поддержки. У российской органики большой экспортный потенциал, поэтому нужно помогать фермерам, которые этим занимаются.
Позже фермеры столкнулись с непреодолимыми административными барьерами, недостаточностью государственной поддержки, недоступностью кредитов и рынков сбыта. И мы имеем то, что имеем: 70 процентов аграриев жалуются на проблемы сбыта, за последние два-три года усилился прессинг со стороны контролирующих инстанций, надзорные органы превратились в карательные. Фермеры продают имущество или уходят в тень». Потому что в госпрограммах заложено неравенство между жителями сел и городов, — просвещают нас кубанские фермеры. Поддержки никакой, одни проблемы.
Так кто захочет работать в полях и свинарниках? Сколько из них доходит до фермеров? Есть еще 24 вида госпомощи, но в итоге все равно получается не более 600 рублей на 1 га. Гранты дают единицам и лишь при условии софинансирования, банки обещают содействовать, что не мешает им в критический момент бросать фермеров. Любой кредит в России — серьезный риск. Отсюда и минусовая статистика. Хозяйства стали закрываться в 2013-м, когда Пенсионный фонд ввел высокие фиксированные платежи для индивидуальных предприятий, они первыми ударили по малому бизнесу. Кризисы, несогласованные действия региональных минсельхозов и банков, до сих пор не разработанная программа развития кооперации, падение рубля добавили масла в огонь. Джон Кописки, решивший продать ферму, еще неплохо жил — у него были средства. И вполне солидные.
Большинство российских аграриев и в начале карьеры утопали в долгах, и в финале от них не избавились».
Она хорошая, но пока сырая. Мы не можем продать зерно, потому что сайты не грузятся, а также госорганы не могут подписать документы, потому что системы нестабильно работают. Получается, что все дополнительные системы контроля, которые вводятся, вместо помощи аграриям только усугубляют нашу ситуацию, заставляют нас тратить свое время и ресурсы». Касаемо ситуации с сельским хозяйством также высказался, Михаил Силантьев, директор ассоциации «Фермеры Русского Севера». Ситуация с развитием сельского хозяйства в стране крайне неоднородна и зависит от желания региональных властей заниматься ею. А это, в свою очередь, зависит от задач, которые перед собой ставят губернаторы территорий.
Являясь уже около 15 лет председателем фермерского союза в Архангельской области мне приходится наблюдать, что в нашем регионе растут лишь около 5 крупных аграрных предприятий, которым областной бюджет выделяет в районе миллиарда рублей дотаций ежегодно. Остальные аграрные предприятия все эти годы массово закрываются, не получая практически никакой господдержки. Михаил Силантьев директор ассоциации «Фермеры Русского Севера» Директор ассоциации подчеркивает то, что 10 лет назад в Архангельской области работало более 500 средних и малых аграрных предприятий. Сейчас их общее количество менее 50 штук - включая КФХ получившие гранты и не имеющие права закрываться в течении 5 лет. Как только этот срок выходит, они ликвидируются. Но и те несколько крупных предприятий не являются локомотивами сельской экономики - свою продукцию они в основном реализовывают за пределами региона, число рабочих рук на них мало, величина налоговых отчислений порой меньше, чем величина получаемых субсидий. Михаил Силантьев также поднимает проблему, касающуюся закупки сельхоз техники: импортная техника перестала обслуживаться, теперь её почти невозможно отремонтировать в случае поломки.
А также глава ассоциации касается вопроса малого бизнеса. Малый сельский бизнес практически перестал существовать - в каждом районе Архангельской области осталось не более 1-2 фермеров, да и те в основном пенсионеры. Работают они по старике и все в долгах - о развитии даже не мечтают. Причины такой ситуации Михаил видит в отсутствии интереса со стороны властей, которые не предпринимают попыток обсудить ситуацию с аграрными экспертами в регионе. А ведь малый бизнес во всём мире - это основной плательщик местных налогов, основной источник работы и заработка для местного населения и пр.
Таким образом, этот вопрос стоял в корне всех проблем. Не тот ответ на вопрос, который вам нужен?
Сельхозпроизводство в России в августе сократилось на 6,8%
К сожалению, на протяжении многих лет АПК России преследует постоянные проблемы, мешающие эффективной деятельности и планомерному развитию. 5. в настоящее время у фепмера есть в ряде случаев право собствености на землю, либо на ее аренду, но нет собсвенных оборотных средств на развитие. кредиты и лизинг довольно дороги, мешает обильный импорт продовольстенных товаров из-за рубежа. Вопрос от пользователя Что мешало развитию сельскохозяйственного производства в России? Ответ от эксперта 1) в Центральной России преобладали. В недавно принятой госпрограмме «Комплексное развитие сельских территорий» мер по стимулированию несельскохозяйственной занятости населения крайне мало. Черви, проедающие сельское хозяйство России.
что мешало развитию сельскохозяйственного производства в россии?В 20 века
В связи с этими рисками государственная политика стимулирования модернизации сельского хозяйства должна быть согласована с политикой регулирования внутреннего агропродовольственного рынка с помощью государственных закупок, мер адресной социальной поддержки, внешнеторговых ограничений , а также с политикой пространственного развития экономики и устойчивого развития сельских территорий, советуют ученые. При этом общие объемы господдержки агропрома постоянно увеличиваются. Хотя в трехлетнем бюджете по подразделу «Сельское хозяйство и рыболовство» отмечается существенное сокращение объема субсидий на 2025—2026 годы для поддержания льготных ставок производителям сельхозпродукции, говорится в обзоре бюджетной политики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ЦМАКП. Но на текущий год субсидии по плану не снижаются. Господдержка АПК в 2024 году составит 558 млрд руб. В 2018 году уровень этой поддержки уже составил 266 млрд руб. В 2024 году, даже относительно цифры 2018 года, мы выросли в два раза», — отметил он. В прошлом году господдержка сельского хозяйства составила 540 млрд руб.
Dangi 28 апр.
Вставьте пропущенные названия стран :В конце 19 века самой крупной колониальной империей была? Aika1711kiss 28 апр. Реформация породила не только бесчисленный сонм.. Maria07102016 28 апр. Grushdeva 28 апр. Lenochkamalova 28 апр. D85 28 апр. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна.
Численность населения росла несравненно быстрее, чем доходность надельных земель, и этот процесс уже сам по себе, помимо каких-либо других причин, приводил к понижению экономического уровня сельского хозяйства. И если к началу XX века, несмотря на начавшийся экономический кризис, состояние промышленности в России было более или менее удовлетворительным, то в сельском хозяйстве, в котором было занято свыше четырех пятых населения страны, положение стало угрожающим. Остальные ответы абсолютная скудность земель и погода.
Это мешало внедрению современных технологий и методов сельского хозяйства. Инфраструктурные ограничения: Недостаточное развитие транспортной инфраструктуры, такой как дороги и железные дороги, могло затруднять доступ к рынкам и обмен товарами. Неэффективная система земельного владения и использования: Система земельного владения и использования могла быть неэффективной и затруднять рациональное использование земли и других ресурсов.
Эти факторы создавали сложности для развития сельского хозяйства в России и требовали существенных усилий для модернизации этой отрасли. Понравилась статья?
Наипервейшая задача — увеличение производства зерна
Приблизительно 1/3 сельскохозяйственного производства в России в начале 20 века приходилось на долю крестьянских мелких хозяйств. В последние десятилетия российское сельское хозяйство пережило самую настоящую революцию, что выразилось в повышении эффективности труда и росте объемов производства. Однако динамичному развитию сельского хозяйства все еще препятствует множество накопившихся и усугубляющихся проблем.
Сельское хозяйство для России становится источником нестабильности
В сегодняшнем видео мы поговорим о том, какие будущие проблемы стоят перед сельским хозяйством России. Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики. «В России мы видим мощное сельское хозяйство, которое при этом из-за обрывов каких-то важных звеньев цепи может значительно пострадать.
Андрей Шимкив: органическому производству НСО нужна господдержка
Но за несколько дней до этого Центробанк половину бюджета России за октябрь послал в Америку на сохранение в Стабфонд, накупив облигаций США. С одной стороны, декларируется, что давайте вкладывать деньги в развитие, а левая рука посылает их в Америку, забирает у крестьян, у промышленности, как это уже делается 2,5 десятилетия. Потом говорят, что мы защищаем наших крестьян, давайте производить «мраморную говядину», молоко, сыры. Кстати, когда Путин на Валдае призывал к расширению импортозамещения, с нескольких предприятий в Швейцарии были сняты санкции, им открыты двери для импорта сыров в Россию. Потенциал сельского хозяйства, российской экономики большой, он начинает реализоваться, но политики, внятной стратегии, нацеленной на его реализацию, нет. Это значит, что с еще большим свистом сырая нефть будет улетать из страны: не перерабатываться здесь, не идти на поддержку несырьевого сектора. Риторика есть, но последовательных действий нет, скорее, отдельные шаги. Продолжается чубайсо-гайдаровская политика, направленная на то, чтобы встроить Россию в общемировую экономику на правах сырьевого придатка.
Если эти заводы построены, то понятно, что они будут наполняться. Если переработка уже есть, то очевидно, что пошлину можно снизить. У нас налоговый маневр постоянно проводится последовательно уже лет 15. В чем его смысл? Повышаются налоги на производство энергоресурсов, на добычу полезных ископаемых, акциз на производство бензина и других нефтепродуктов. С повышением этих налогов повышается внутренняя цена на нефтепродукты, на электричество, на энергию, на все несырьевые товары, соответственно, которые потребляют энергию. При этом последовательно снижается экспортная пошлина на нефть.
Нам делают энергоресурсы все дороже, при этом подгоняют внутренние цены на нефть, на наши природные богатства к мировым, лишая наш несырьевой сектор естественного конкурентного преимущества. Не факт. Мощности — это не значит, что ее выгодно перерабатывать. Построили мощности и написали на бумажке, что построили. Если нефть на внутреннем рынке остается и перерабатывается… К. Тогда мы сможем использовать наши преимущества. А если мы будем говорить, нет, вывозите, пожалуйста, а покупайте по мировым ценам, а лучше даже дороже, как это сегодня происходит, естественно, здесь никто производить телевизоры не будет.
Электричество вдвое дороже, чем в Канаде. Америка импортирует нефть, а мы экспортируем все больше и больше. А если сравнивать с нефтедобывающими странами, которые грамотно используют свое преимущество, то у нас бензин стоит гораздо дороже. Следовательно, мы не можем строить нашу экономику, пошлины и прочее по тем же принципам, по которым строят нефтедобывающие страны Залива. Мне кажется, что эта логика ведет к деградации промышленности и сельского хозяйства. Поэтому потенциал будем реализовывать попозже. Насколько я понимаю, если увеличивается продажа, то увеличиваются производственные мощность или они более полно загружаются.
Получается, что нельзя реально планировать, будет ли у нас дальше позитивная динамика или негативная по той же динамике продаж? Я почему спрашиваю. Сельское хозяйство не резиновое, количество крестьянских хозяйств не увеличится. Кроме того, у вас конкуренты из Белоруссии. Например, раньше они активно работали на Украине, а сейчас в связи с кризисом они там ничего продавать не могут. Там просто никто не будет покупать, денег нет. Поскольку производить они меньше не будут и в США тоже продавать не будут, значит, они повернутся сюда и будут продавать здесь.
Тем более, если появляется спрос в сельском хозяйстве. А если мы ничего не планируем, не знаем, как будет на следующий год… К. Но при этом мы должны быть готовы к серьезному падению. Мы зависим от многих факторов, которые сложно предсказать. К этим факторам не относятся ни цена на нефть, ни погодные условия, ни санкции. В этом году рост был благодаря программе, по которой субсидируется четверть стоимости техники для наших крестьян. Будет эта программа в следующем году, сколько на нее будет выделено денег, какая будет скидка — мы не знаем.
А от этого очень много зависит, соответственно, если денег не выделят, то будет большое падение. Включат ли в эту программу белорусскую технику, а такие желающие есть, если да, то у нас будет падение и сокращение. Центробанк может поднять учетную ставку, мне его логика непонятна, могу представить, что он опять в 2 или 3 раза поднимет свою ключевую ставку. Если он это сделают, то у крестьян не будет кредита, произойдет очередной этап падения. Пока мы живем в условиях неопределенности, но что поделать. Все равно мы можем оценивать мотивы, которыми руководствуется наше правительство, и мы надеемся, что будет рост. Хотя нет стратегии, но есть такие раздражающие факторы: если с нашими руководителями холодно разговаривают на Западе, значит, наверное, они наши контрсанкции снимать не будут, поэтому, наверное, это будет хорошо для нашего производства.
Белорусы конкуренты, но вы упомянули, что они в Америку технику продавать не будут. Знаете, комбайны не будут, а трактор «Беларусь» в Америке и Канаде известен. У канадцев есть шутка, что мы всегда знали трактор «Беларусь», а страну не знали. У нас такое ощущение, что когда страна Беларусь появилась, ее назвали в честь трактора.
Patrabolova00 11 апр. Kama051 14 сент. Экономическое развитие россии в конце 19 века начало 20 века.
На этой странице сайта размещен вопрос Что мешало развитию сельскохозяйственного производства России? Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 5 - 9 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы. Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку. Последние ответы Kristina23korol 28 апр.
В периуд пятелеток поднялась промышленность, но упала хозяйственная деятельность. Это привело к существенному упадку сельского хозяйства. Потом после военное время, большая часть населения погибла на войне или осталось инвалидами. Женщины не могли сами руководить сельским хозяйством, плюс ко всему этому в страна была в разрухе, и экономические проблемы.
Возводили замки и дворцы, мосты и ратуши. Однако ведущая роль принадлежала церковной архитектуре, и это не случайно. Именно тогда, во времена клюнийского движения и борьбы с императорами, церковь достигла вершины могущества. Она располагала огромными богатствами, значительную часть которых тратила на строительство и украшение храмов.
Россия подняла сельское хозяйство до новых высот
Что мешало развитию сельскохозяйственного производство в России в начале 20 века. Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. Сельское хозяйство России — крупная отрасль российской экономики. Факторы, препятствовавшие развитию сельского хозяйства в России, включали отсутствие современных технологий, неадекватную инфраструктуру и избыток дешевой рабочей силы, препятствовавшей инновациям и механизации. За январь — август текущего года производство сельхозпродукции в России заметно снизилось, следует из очередного недавнего доклада Росстата о социально-экономическом положении России. По примеру развития прочих секторов сельского хозяйства требуются госсубсидии и стимулирующие меры.