"Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал наш иск о взыскании с Украины ущерба бюджету Крыма из-за энергетической блокады полуострова", – сказал Константинов. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.10.2022 г.) по делу № А83-14376/2021 в отношении Жумыкина Альберта Константиновича (дата рождения: 03.08.1994 г., место рождения: гор. телефон, сайт, время работы. Шип Виктор Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, УФНС России по Республике Крым, в котором просит суд. Лента новостей Крыма. Общество. Арбитражный суд Республики Крым проведет первое слушание по делу об организации Украиной водной блокады полуострова 31 июля.
ВККС рекомендовала омичку в председатели Арбитражного суда Республики Крым
В связи с технической неисправностью контактного номера телефона (3652)540-913 для получения информации по движению гражданский дел в судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым просьба обращаться по номеру телефона (3652) 248-759. Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональное объединение таврических строителей» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севинвестпром». Арбитражный суд Республики Крым. Обзор. В Арбитражном суде Республики Крым объявлен конкурс на заключение договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. «Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного Совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова», — написал он.
ФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму
Аудиторы нашли расхождения в документах, которые касались оплаты строительно-ремонтных работ и ГСМ, а также обратили внимание на приобретение лекарственных средств из перечня ЖНВЛП по завышенной цене что привело к незаконному расходованию порядка 100 тыс. Всего, по оценке проверяющих, учреждение «ошиблось» на сумму 853,8 тыс. Учреждение обжаловало нормативный акт и доказало, что по ряду пунктов проверяющие упустили из виду документы, которые им были предоставлены в ходе проверки.
Закон при наличии определенных обстоятельств позволяет уполномоченному органу власти, акционеру или руководителю такой организации требовать в суде приостановления осуществления иностранной холдинговой компанией своих корпоративных прав. В частности, ограничивается право иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды. Ограничения "устанавливаются на срок, определенный судебным актом арбитражного суда, но не более чем по 31 декабря 2024 года включительно", говорится в законе.
Замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов 23 апреля сообщил журналистам, что министерство не исключает возможного иска в отношении головной компании сети "Азбука вкуса" - кипрской Demanor Investments - по аналогии с нидерландской X5 Retail Group N.
Адрес: 295000, Республика Крым, город Симферополь, улица Александра Невского, 1 Время работы: понедельник-пятница - с 09:00 до 18:00 перерыв ежедневно - с 13:00 до 14:00 Часы приёма входящей корреспонденции в Крымском УФАС России по адресу: ул. Невского, д. Симферополь: понедельник — четверг: с 9.
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов.
Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады
Кроме того, по словам Константинова, предстоит еще подсчитать ущерб в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. Чем может обернуться для Киева обращение Москвы в Страсбургский суд Константинов 13 сентября также сообщил, что общая сумма исков за водную блокаду от жителей Крыма к властям Украины превышает 2 трлн рублей только от физических лиц. Истцом по делу выступает Совет министров Республики Крым. В тот же день суд постановил рассматривать иск об ущербе бюджету полуострова в закрытом режиме из-за стратегических сведений о Северо-Крымском канале.
С момента присоединения Крыма арбитраж возглавляет Олег Латынин, который в "украинские" времена был председателем Севастопольского апелляционного хозяйственного суда. В нынешнем году у Латынина истекает срок полномочий. Вполне вероятно, что он покинет председательский пост в арбитраже.
Таким образом, указанное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20. Пунктом 5 ст. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В соответствии с ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты. При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25.
Он также добавил, что сейчас ведется подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил спикер. Напомним, украинские активисты перекрыли поставки воды по Северо-Крымскому каналу в 2014 году, после референдума о присоединении полуострова к России.
ФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму
| Участие в арбитражных процессах Республике Крым стало проще | Арбитражные суды» Арбитражные суды субъектов РФ» Арбитражный суд Республики Крым. |
| Арбитражный суд в Крыму рассмотрит иск к Украине о водной блокаде 31 июля | "Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Государственного совета Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова. |
| Участие в арбитражных процессах в АС Республики Крым стало проще | и видеопротоколирования и электронных документов для судов общей юрисдикции и Арбитражного суда РА. |
| Арбитражный суд Республики Крым: до инсульта я работала юристом | Опытные патентные поверенные и юристы по интеллектуальным правам постараются оперативно и компетентно справиться с конфликтной ситуацией Клиента в Арбитражном суде Республики Крым. |
Экс-омичку Мартыненко рекомендовали на пост главы Арбитражного суда Республики Крым
Налогоплательщикам плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов пункт 1 статьи 22 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ , налогоплательщики обязаны: 1 уплачивать законно установленные налоги; 2 встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3 вести в установленном порядке учет своих доходов расходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4 представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5 представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; 5. Таким образом, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированное в качестве предпринимателя, для целей исполнения обязанностей, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, фактически приравнено к индивидуальному предпринимателю статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ , объектом налогообложения признаются следующие операции: 1 реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров работ, услуг ; 2 передача на территории Российской Федерации товаров выполнение работ, оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету в том числе через амортизационные отчисления при исчислении налога на прибыль организаций; 3 выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4 ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ , реализацией работ услуг признаются, в том числе услуги по аренде. Таким образом, реализация на территории Российской Федерации услуг по сдаче имущества в аренду облагается НДС.
При этом объект налогообложения НДС возникает с момента фактической реализации таких услуг. Пунктом 5 статьи 155 НК РФ определено, что при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса в соответствии с положениями пункта I статьи 154 НК РФ , налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров работ, услуг , если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров работ, услуг , исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105. Согласно статьи 163 НК РФ , налоговый период в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты устанавливается как квартал. Как установлено пунктом 1 статьи 167 НК РФ , моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки передачи товаров работ, услуг , имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг , передачи имущественных прав. Пунктом 3 статьи 164 НК РФ , налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ , при реализации товаров работ, услуг , передаче имущественных прав налогоплательщик налоговый агент, указанный в пункте 4 и пункте 5 статьи 161 НК РФ дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг , передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг , имущественных прав соответствующую сумму налога.
В силу норм пункта 1 статьи 174 НК РФ , уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ , на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации передачи товаров выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шип В. При этом, суд отмечает, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 24. Таким образом, законодатель связывает необходимость регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением нм предпринимательской деятельности, о наличии которой в действиях гражданина может свидетельствовать, в частности, приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования. Доводы Шип В. При этом, суд отмечает следующее.
Как усматривается из оспариваемого решения Шип В. Вместе с тем, применение к заявителю при вышеуказанных конкретных обстоятельствах таких мер как начисление пени и штрафа, по мнению суда, не совместимо с принципами требованиями добросовестности налогового администрирования. Согласно статьи 106 НК РФ , налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное в нарушение законодательства о налогах и сборах деяние действие или бездействие налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. В силу пункта 1 статьи 107 НК РФ , ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 6 статьи 108 НК РФ , лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 109 НК РФ , лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 111 НК РФ , обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются: иные обстоятельства, которые могут быть признаны судом или налоговым органом, рассматривающим дело, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения. Учитывая, что в отношении Шипа В. Указанное расценивается судом как обстоятельства, исключающие вину Шип В.
Соответствуют ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы, указанные в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 14. Имелась ли у ООО «Ромстрой-1» возможность, с учетом технологического цикла производства строительно-монтажных работ, завершить выполнение работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 04. Являются ли фактически выполненные ООО «Ромстрой-1» дополнительные работы необходимыми для обеспечения годности и или прочности результата работ по благоустройству территории зоны отдыха, расположенной по адресу: Московская область, г.
При этом спикер уточнил, что по итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, Управления Северо-Крымского канала в пользу казны Республики Крым убытки в размере 152 622 372 067, 00 рублей. Константинов назвал юридическую оценку действий Украины в отношении Крыма «значимым, символичным событием» и добавил: «Впереди — подсчёт ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад Крыма. По словам спикера, эта работа уже ведётся.
Так, на должность главы Арбитражного суда Республики Крым одобрена кандидатура омички Юлии Мартыненко. С 2015 года она работала зампредом этого суда. Члены комиссии задали ему несколько вопросов по поводу организации работы суда, которым он руководил.
В результате Арсенов признал, что показатели эффективности в 2020 году снизились, но связал это с пандемией. А Юлию Мартыненко спросили о её малолетних детях.
Рейтинг арбитражных судов
В случае её банкротства Крыму и Севастополю грозит дефицит топлива. Кроме того, без работы могут остаться полторы тысячи человек. На закрытом для журналистов международном процессе обсуждался вопрос взыскания долга с крымской топливной компании. У неё своя нефтебаза и бензовозы. Десять лет назад компания взяла кредит в украинском банке на развитие инфраструктуры, в переводе на наши деньги 48 млн рублей. А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями. После этого, они вели с нами непонятные переговоры с новыми требованиями: то с другой стороны заплати, то ещё что-то.
Их не только обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении по установлению и поддержанию розничных цен на ГСМ и не допускать такого впредь, но и оштрафовали на общую сумму 129 миллионов рублей. Сергей Бейм с сентября 2014 года по август 2015 года возглавлял государственное унитарное предприятие «Черноморнефтегаз».
Бизнес», связана с украинским бизнесменом Сергеем Курченко. Директором «Альянс—Газа» является Виктор Дрибной — бывший депутат парламента Крыма, экс—председатель правления ОАО «Крымгаз» с государственным участием, национализировано властями Республики Крым после «Русской весны». Алексей Лохвицкий.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что недвижимость приобретена Шип В. Заявитель также поясняет, что сдавать в аренду был вынужден с целью, чтобы иметь возможность оплачивать потребительский кредит. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю и УФНС России по Республике Крым поступили отзывы, согласно которых заинтересованные лица возражали относительно удовлетворения заявленных требований. Против восстановления пропущенного срока на обжалование решений заинтересованные лица возражали. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов делаИнспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю в отношении физического лица Шип В. По результатам проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю составлен акт от 29. Из указанного акта следует, что неуплата неполная уплата налога на доходы физических лиц составила 3136992 рублей. Согласно акта проверки, в проверяемом периоде Шип Виктору Валентиновичу на праве собственности принадлежали следующие нежилые помещения, расположенные по адресам:? Керчь, ул. Ворошилова, д. Советский, ул. Первомайская, д. Ленино, ул. Пушкина, д. Симферополь, пер. Марсовый, д. Феодосия, Кирпичное шоссе, д. Красноперекопск, ул. Калинина, д. Севастополь, пр-кт Героев Сталинграда, д. Кроме того, Шип В. Симферополю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ф. В налоговой декларации заявлен имущественный вычет в сумме фактически произведенных и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением в размере 24 130 711 рублей, и суммой налога подлежащей уплате в размере 113008 рублей по КБК. Таким образом, налоговым органом сделан вывод, что сгласно заключённых договоров аренды нежилых помещений Шип Виктором Валентиновичем получен доход от сдачи в аренду объектов недвижимости АО «Генбанк», расположенных по адресам:? Феодосия, Кирпичное шоссе д. Севастополь, пр. Героев Сталинграда д.
В июле 2014 года Латынин подавал документы на конкурс на пост зампреда Двадцать первого арбитража, а в июле 2020 года - уже на конкурс на пост председателя. Однако оба раза Латынину не удалось реализовать свои амбиции. Брат председателя арбитража, Юрий Латынин, сейчас работает членом судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Крыма.
Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады
Изучив указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что нашел подтверждение тот факт, что истец является участником правоотношений, урегулированных Решением №67-2/19. Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". На должность председателя Арбитражного суда Республики Крым заявилось два претендента: бывший председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь АРСЕНОВ и заместитель председателя Крымского арбитражного суда Юлия МАРТЫНЕНКО.
Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
Арбитражный суд. Новости МирТесен. Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11.
АС Крыма начал проводить онлайн-заседания
Шип Виктор Валентинович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, УФНС России по Республике Крым, в котором просит суд. Арбитражные суды» Арбитражные суды субъектов РФ» Арбитражный суд Республики Крым. Канцелярия (0652)550-113 Адрес: г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ул. А. Невского/Речная, д. 29/11.
Власти Крыма взыскали с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду
У нас на очереди подготовка и подача исков от предприятий, входящих в сферу управления министерств промышленной политики, сельского хозяйства и курортов и туризма Крыма. Если все будет идти по плану, то к концу этого года мы очередной иск подадим", — сказал Фикс журналистам. Также он уточнил, что в Верховном суде республики сейчас находится иск Общественной палаты Крыма к Украине, связанный с защитой крымчан, пострадавших в ходе водной блокады. Сумма иска — более трех триллионов рублей.
В 2019 году Крымским УФАС России действия администрации города Симферополя были признаны незаконными, так как Муниципальное предприятие «Гор Транс Сервис» было назначено уполномоченным на осуществление деятельности по использованию парковочных мест без проведения конкурентной процедуры.
По мнению антимонопольного органа, такие действия Администрации являются нарушением антимонопольного законодательства, поскольку создают преимущественные условия деятельности конкретному хозяйствующему субъекту. МУП «Гор Транс Сервис» является коммерческим предприятием, с которым администрацией города Симферополя заключен договор на выполнение услуг обустройства и содержания парковок.
Пушкина д. Калинина д. Согласно данного решения Шип В. Не согласившись с вышеуказанным решением Шип В. Симферополю, а также решение о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 14. Между тем, Шип Виктора Валентиновича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шип Виктора Валентиновича от 27. Вышеназванное ходатайство мотивировано тем, что решение инспекции было получено в период режима самоизоляции, из-за тяжелого материального положения был лишен оплатить услуги юриста. В указанный период времени в тяжелой физической форме находились сестра заявителя и отец.
Кроме того, заявитель ссылается на тот факт, что он обращался с административным иском об обжаловании спорных решений в Центральный суд г. Симферополя, который 23. Данное определение было обжаловано заявителем , при этом жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения Центрального районного суда г. В связи с вышеназванным 21. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие часть 3 статьи 117 АПК РФ. При этом согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18. Таким образом, помимо соблюдения права на судебную защиту на суд также возложена обязанность по предотвращению злоупотребления правом на такую защиту со стороны лиц, пропустивших срок на обжалование без уважительных причин либо требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определённого разумного по своей продолжительности периода. Нормы процессуального закона не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить пропущенный процессуальный срок. Право установления наличия причин пропуска срока и их оценки в целях восстановления пропущенного для обращения в арбитражный суд срока принадлежит суду.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. При этом, суд не принимает доводы относительно уважительности причин в связи с введением режима повышенной опасности, поскольку Указом Главы Республики Крым от 15. Данный указ вступил в законную силу с 18. Однако, учитывая тот факт, что Шип В. Исследовав представленные доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, возражения заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия бездействие органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными. В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Рассмотрение иска назначено на 31 июля, следует из картотеки арбитражных дел на сайте суда. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о водной блокаде 3 июля.
Ответчиками по иску выступают Министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, государственное агентство водных ресурсов Украины, а также управление Северо-Крымского канала, истцом - Совет министров Республики Крым.
Суд утвердил соглашение в деле о приостановке прав кипрского владельца "Азбуки вкуса"
Председатель Суда организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ Мартыненко Юлия Владимировна. Арбитражный суд Республики Крым. Обзор. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-5). Арбитражный суд Республики Крым принял подготовленный специальной рабочей группой Госсовета Крыма иск к Украине о взыскании ущерба из-за водной блокады полуострова с 2014 по 2022 год. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев возражения Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Керчи республики Крым относительно исполнения судебного приказа от 19.11.2021 года по делу №А83-22448/2021. Так, на должность главы Арбитражного суда Республики Крым одобрена кандидатура омички Юлии Мартыненко.