Впрочем, Гундаров считает, что он нашёл способ разрешить этот спор, опираясь на некие статистические данные, которые он раскопал и приводит в этой беседе. Доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины Игорь Гундаров о ситуации вокруг коронавируса. — Печальное состояние медицины после оптимизации — это часть проблемы, — считает академик Игорь Гундаров. Главные новости о персоне Игорь Гундаров на Гистограмма просмотров видео «Академик Гундаров О Болезни Кадырова, Путина, Меркель И Клинтон 25.03.2023» в сравнении с последними загруженными видео.
Какое отношение доктор Гундаров имеет к коронавирусу и при чем здесь «духовная эпидемиология»?
По этому поводу академик Чучалин привел пример: они обследовали врачей одной из клиник, и выяснилось, что там 30 процентов зараженных COVID-19. Смотрите видео онлайн «Профессор Гундаров Игорь Алексеевич О Сегодняшних Проблемах В России!!!» на канале «Время истины» в хорошем качестве и бесплатно. Игорь Алексеевич Гундаров — доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Раённый академик Гундаров: ковида нет, а лечить его надо банками: uborshizzza — LiveJournal.
И.А. Гундаров о причинах второй волны COVID-19
Социальное прогнозирование: предсказал рождение новой общественно-экономической формации «социогуманизм» на смену капитализму и коммунизму. Биогеография: описал синдром «географической широты» — влияние степени удалённости от экватора на здоровье и поведение населения. Физиология: открыл «физиологический синдром» как субстрат биологического возраста, здоровья и жизнеспособности людей. Профилактическая медицина: доказал неэффективность борьбы с традиционными факторами риска во влиянии на смертность; показал значение резерва здоровья для здорового образа жизни; обосновал стратегию персонализированной профилактики основных заболеваний и смертности. Эпидемиология ноосферы: предложил метод «выявления следов» для статистической оценки душевно-духовного состояния населения; показал наличие социальной атмосферы ноосферы как нематериальной реальности и разработал технологию её мониторинга.
Суть эпидемиологии в том, что она умеет правильно считать. Но сначала нужно разобраться, что собираемся считать и как измерять.
Потом — каким методом будем при этом пользоваться. А еще необходимо доказать, что выбранный метод наиболее подходящий. И масса других вопросов, которые сейчас абсолютно не обсуждаются. А без этого невозможно поймать в темной комнате черную кошку, которой там может и не быть. Сегодня я взял на себя смелость ввести такое выражение: «эпидемиологическая нищета вирусологии». Среди прочего это относится и к теории трех «Н».
Давайте рассмотрим каждое «Н». Новый коронавирус. Во-первых, коронавирусы известны чуть ли не с 60-х годов. Во-вторых, этот коронавирус называется sars-cov-2, он вызывает болезнь ковид-19. Но оказалось, что уже в прошлом году, в сентябре, в Соединенных Штатах возникла какая-то непонятная пневмония, очень тяжелая. И сначала не могли определить, что это за пневмония.
Объясняли курением электронных сигарет, то есть это вейповая пневмония. Но сейчас, когда есть тест-система, взяли материалы больных людей, и выяснилось, что там — sars-cov-2. То есть болели уже в прошлом году. Примерно в то же время он был во Франции, в интернете есть материалы об этом. И в России в декабре 2019 г. Но не было масок, локдаунов, жестких ограничительных мер и тем более дистанционки.
Значит, первая «Н» отпадает. Более того, мне показывали друзья, что тест-система была в продаже уже в 2017 г. И есть списки государств, которые закупали эту тест-систему. Значит, она была сделана подо что-то, и вот теперь ее применили, и она что-то там выявляет. Я намеренно говорю «что-то», потому что и в этом деле сплошь и рядом вопросительные знаки. Итак, это не новый коронавирус.
И предыдущие его вспышки не сопровождались теми ограничениями, что мы имеем сегодня. Нулевой пациент. Вот это действительно «эпидемиологическая нищета вирусологии». Представим только, что всё это случайно, что не пойди он на рынок, и ничего бы не было. Но обратим внимание на одновременность вспышек. Примерно в одно и то же время — в конце марта — в апреле.
Была вспышка в Сибири, одновременно в Калининграде. Четыре авианосца американских полгода плавают в океане, и вдруг у них вспышка — сотни больных. Или французский авианосец «Шарль де Голль» — шестьсот человек одновременно заразившихся. Ну как туда мог попасть вирус от этого бедного китайца? Тем более что эти авианосцы не заходили в порты, а уж в китайские воды и подавно. Это же загадка!
И еще одна загадка. Вот мы анализируем данные Института Джона Хопкинса — он регистрирует заболеваемость ковидом по всему миру. Эти данные нам очень важны, чтобы разобраться. Мы видим, что вспышка заболевания была в январе. Началось это не с Китая. Китай закончил январскую вспышку.
Уже до Китая бушевала эта пневмония в Западной Европе. Но вот приходит февраль. И в течение двух недель февраля — ни одного государства с новыми заболевшими. А потом, в марте-апреле, снова массовая заболеваемость по всем странам. Это совершенно не укладывается в теорию «нулевого пациента». А кроме того, нет никакой непрерывности.
Я привел пример: в середине февраля ни одна страна не заболела, был естественный спад. И вдруг весной — новая вспышка. Гипотеза непрерывности отпадает. Что мы имеем? И вот тут нам на помощь приходит советская наука, советская вирусология. Евроатлантическая концепция вирусологии делает акцент на генетику: генетические возможности, мутации, комбинации генов, репликации.
Но вирусы-то живут не сами по себе, а колониями, как бы племенами. Вирус гриппа А, грипп Б, коронавирус один, другой, а еще бактерии. И между ними сложные взаимоотношения. Причем одни группы между собой дружественны, помогают друг другу, а есть наоборот — враждебные племена. Например, между вирусом гриппа и коронавирусом очень враждебные отношения. Там, где много гриппа, почти нет коронавируса.
А там, где силен коронавирус, грипп отступает. Было введено понятие — убиквитарность, то есть повсеместность. Это советская философская медицинская школа: видеть планету в целом, огород, так сказать, в целом. Тогда ты понимаешь суть каждой грядки, где больше, а где меньше поливать. Вирус везде, он повсеместен. И он никуда не исчезает.
А сейчас установка: уничтожить коронавирус, чтобы его больше не было. Но он не исчезнет! Вирусы племенами живут на нашем человеческом теле. Мы для них — хорошо унавоженная почва. И глупо думать, что всё происходящее сейчас — это от того китайца. Коронавирус существует и функционирует в нашей популяции очень давно.
Вспышку смертей 2019—2020 гг. А почему не исследовали на другие вирусы, а заодно и на палочки, на бактерии применительно к тому же периоду? Если всё исследовать, то мы увидим в тот же период подъем не только коронавируса, но и всего микромира. А потом такой же всеобщий спад. И тогда получается: та версия, что сейчас господствует, совершенно не соответствует реальным фактам. Новая мутация, полученная лабораторным путем… — Тогда и у меня вопрос: а с какой целью был создан искусственный штамм?
Но он очень слабенький для этого. Например, всех запугали, чтобы подчинить, выстроить «дивный новый мир», создать новую систему взаимоотношений государства и человека или вообще уничтожить национальные государства в традиционном понимании, заменив их новой системой с единым центром управления миром. Могут ли этот вирус задействовать в политике? В отличие, допустим, от «испанки». Тот грипп действительно сокрушал страны. Или холера, чума… Это те пандемии, которые выкашивали.
Ну, допустим, выкосили несколько десятков миллионов. Но потом жизнь продолжается. Так вот, коронавирус — в сто крат слабее. Для чего-то подобного он сам по себе непригоден. И создавать его — это глупость. Смысл какой создавать то, что почти не влияет на смертность населения?
А масштабы смертей — мы еще вернемся к этому — не от коронавируса. И еще насчет искусственности: как быть с внезапными вспышками?.. Даже нет желания рассматривать ее. Ведь все говорят, что больницы переполнены. Мы все боимся этих волн. Вот была одна волна, сейчас накроет вторая, потому что мы маски неправильно носили и летом расслабились.
И вот наказание! Говорили же вам: носите маски. Более того, и сейчас-то не слишком аккуратно надевают, многие только имитируют, что носят маски. Вот поэтому нахлынула следующая волна. А некоторые говорят, что четыре года будет длиться пандемия, и только вакцинация спасет мир. А иначе всё — смерть.
Если за ближайшие четыре года вы не провакцинируетесь… Представляете, какой урон вы нанесете стране и миру?! И вот я решил заняться и выяснить: а сколько их вообще должно быть, этих волн. Как долго они длятся? И что такое «плато»? К своему удивлению, я обнаружил, что теория волн отсутствует. Нет учения о волнах, о том, что это такое.
Это, опять же, возвращаясь к «эпидемиологической нищете вирусологии». Выступая на эту тему, я подошел к необходимости проанализировать имеющиеся данные. Но важный вопрос: за каким показателем нужно смотреть, чтобы разобраться в ситуации, осознанно подходить к ее оценке и принятию каких-то решений? Ведь нас засыпали показателями. Море показателей! И сами запутались, и всех запутали.
А показатели такие: число проведенных тестов; число зараженных; число зараженных, но не болеющих; число заболевших; число госпитализированных; число выписавшихся; число умерших с ковидом и без ковида… И полный хаос в голове! Отсюда страх, паника, безысходность. А я как врач рекомендую: давайте определимся, что для населения является самым главным. Вас очень волнует, если вы заболеете, как в прошлом году? Почихали, покашляли, неделю дома полежали и пошли. Нет, это не очень волнует.
Но даже если пневмония будет, ну, антибиотики попринимаете, и всё пройдет. А что волнует? Не умереть! Самое главное: остаться живым в том процессе, который сейчас идет. А через какие смерти проявляется ковид? Он вызывает что-то в организме, люди умирают не от ковида, а от того, в чем проявляется.
А проявляется он в пневмонии. И вот я даю как бы нить Ариадны, чтобы разобраться в этом хаосе: смотрите только за статистикой смерти от пневмонии. Такая статистика появилась недавно — помесячная. И мы решили посмотреть. Но какой месяц взять для начала? Да, новый год с января.
Расположили по месяцам — никакой связи нет. А потом у меня возник вопрос: почему мы от января начинаем новый год? Какое объективное основание для этого? И я не нашел никакого основания. Откуда идет юлианский календарь? Ну сказал Юлий Цезарь, что будем год начинать с 1 января.
А другой бы император сказал с другого месяца. Это для меня, как для ученого, не является аргументом.
Но потом подсел мужчина, на его внимания не обратил по началу и разговаривал с женой по телефону. Сел поближе к окну, замедлил дыхание, направил на себя обдувку от кондиционера и доехал. Домой приехал будто проглотил целую пригоршню вирусника. Боли в лёгких, причём не обычные а будто это пригоршня застряла в лёгких. Сейчас выздоравливаю опять, но жду нового удара из магазина или ещё где. Вот рассказывал как в магазине заразился от женщине в маске, то есть летело у неё с одежды.
Летом заболевали, скажем, две тысячи, а сейчас — 14! А теперь смотрим на цифры на графиках. Летний уровень — 20 случаев на 10 тысяч населения. А в январе — 110! Значит, это совершенно нормально, что зимой и осенью болеет в 5—6 раз больше людей, чем летом. И когда нам говорят, что в этом регионе заболеваемость в три раза выше, чем в другом, мы уверены, что там случился какой-то провал, какая-то беда, что там плохо работает служба здравоохранения. Я решил посмотреть картину по регионам. Берём графики по Адыгее и Мурманской области. Где холоднее? И это нормально. Смотрим график, который формой очень схож и там, и там. Разница только в цифрах. Смотрим январь. Адыгея — 30, Мурманск — 70 человек на 10 тысяч населения. Разница в два с половиной раза. Зато летом, когда тепло, кривые графиков практически сливаются. Это потому, что в Мурманске здравоохранение плохое? Нет, просто потому что там холодно. Нас пугают, что детская заболеваемость превышает взрослую и детям надо срочно вакцинироваться. Смотрим повозрастные денные. Данные на детей 0—2 года, 3—15 лет и от 15 и старше. Мы смотрим график и удивляемся: заболеваемость младенцев и детей до 2 лет в 20!!! Оказывается, что это абсолютно нормально, потому что у младенцев совершенно не выработан иммунитет, а с возрастом он вырабатывается, и подростки перестают болеть. Оказывается, это норма, а не какая-то особая коварность «омикрона». А посезонная заболеваемость детей точно такая же, как и у взрослых. Ничего нового коронавирус и его особо хитрый штамм «омикрон» не принесли. И в итоге на переговорах с Путиным они сидели за длинным столом на расстоянии метров 15 друг от друга. А у нас на ПЦР-тесты прямо очереди стоят. Их разработали в 2015 году и стали продавать в 2017-м. Россия закупила их чуть ли не на полмиллиарда долларов. А этих коронавирусов несколько десятков. И тест выявляет их вне зависимости от того, какой это коронавирус. Это довольно сложная процедура, а не просто палочку в нос сунуть. Эту палочку потом ещё два дня в центрифугах крутят и выясняют, что к ней в вашем носу прилипло. Изготовить набор реактивов для этого дорого и сложно. А за эти полтора года уже сколько штаммов поменялось? Для каждого из них нужен ведь свой набор реактивов! Универсальным тестом можно определить, что это коронавирус. А какой — для этого нужен специальный тест, для каждого коронавируса особый.
Игорь Гундаров
- Игорь Гундаров: «Мы-то, врачи, понимаем маразм происходящего, и душа от этого болит» - АНТИФАШИСТ
- Подтасовки профессора Игоря Гундарова
- Посадите в тюрьму профессора медицины Игоря Гундарова!
- Эпидемиолог академик Гундаров и неправ, и прав. Часть 1 | Владимир Иванович, 19 ноября 2020
Содержание
- Профессор Гундаров о вакцинации и о заболевшем после восьми прививок Жириновском
- Посадите в тюрьму профессора медицины Игоря Гундарова!
- Раённый академик Гундаров: ковида нет, а лечить его надо банками: uborshizzza — LiveJournal
- Профессор Гундаров: лечение ковида опаснее самого ковида
- Академик Гундаров порекомендовал переболевшим коронавирусом посетить психиатра »
Читайте также
- Смотрите также
- Профессор Гундаров Игорь Алексеевич О Сегодняшних Проблемах В России!!!
- Профессор Гундаров заявил о переходе человечества к новому миру
- Игорь Гундаров - биография и личная жизнь
На смену коронавирусу может прийти более «агрессивная» болезнь
| Гундаров И. А. | Слова Путина касательно статистики по числу вакцинированных от коронавируса среди всех заболевших и госпитализированных, прокомментировал профессор, философ Игорь Гундаров. |
| Игорь Гундаров - DISCRED. RU | известный ученый-антипрививочник, активно предупреждавший людей о вреде бездумного вакцинирования против Covid-19. |
| "Взрыв в обществе и революцию" из-за повальной вакцинации предрек академик Гундаров | Академик Гундаров – 45 просмотров, продолжительность: 37:31 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Петра Трошина в социальной сети Мой Мир. |
Профессор Гундаров: Путин не случайно заявил, что не знает количества вакцинированных в больницах
Игорь Гундаров, академик РАЕН, доктор медицинских наук, кандидат философских наук: «До сих пор это была война. При этом Гундаров считает несостоятельной версию о диоксиновом отравлении Ющенко и появления его двойника, так как его лицо сильно изменилось из-за лепры. В 2020 году Игорь Гундаров начал высказывать свое мнение по поводу коронавирусной инфекции. В составе этой ассоциации академик РАМН Игорь Гундаров,, профессор Павел Воробьёв, кандидат медицинских наук Наталья Радомская и другие. Игорь Алексеевич Гундаров — доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики. Игорь Алексеевич Гундаров – советский и российский врач, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики, демографии, философии.
Тег: Гундаров
Ющенко, выполненным с позиций доказательной медицины. Широкий взгляд на рассматриваемую тему позволил поставить целью обсуждения не уникальность ситуации с болезнью президента одного государства, а общую для всех проблему контроля над физической и психической дееспособностью политических лидеров. Выявлено законодательное противоречие между индивидуальными правами человека и социальными правами общества, между тайной личной жизни и эпидемиологической безопасностью.
Недавно мне друзья прислали пособие по расчёту эпидпорогов. Оказывается, есть пособия, по которым Роспотребнадзор просчитывает, исходя из нормативов заболеваемости, есть или нет эпидемия. Посмотрим на график, где рассчитывается заболеваемость ОРВИ в Москве понедельно на каждые 10 тысяч человек населения, усреднённо за пять лет. На этом графике мы видим пик в январе. Сейчас нам говорят с ужасом в голосе — в январе случился всплеск коронавируса! Надо срочно вводить меры!
А этот график отвечает: всплеск заболеваемости в январе — это нормально! Так и должно быть! Было бы странно, если бы его не случилось! Потом идёт снижение и отрицательный уровень летом, а в сентябре-октябре — снова подъём. Потом снижение и снова пик в январе. И так год за годом. Плюс есть так называемая сигма, которая показывает разброс уровней от года к году. Верхние пределы сигмы — это так называемые толерантные пределы нормы.
Всё, что выше этого, — эпидемия. Летом заболевали, скажем, две тысячи, а сейчас — 14! А теперь смотрим на цифры на графиках. Летний уровень — 20 случаев на 10 тысяч населения. А в январе — 110! Значит, это совершенно нормально, что зимой и осенью болеет в 5—6 раз больше людей, чем летом. И когда нам говорят, что в этом регионе заболеваемость в три раза выше, чем в другом, мы уверены, что там случился какой-то провал, какая-то беда, что там плохо работает служба здравоохранения. Я решил посмотреть картину по регионам.
Берём графики по Адыгее и Мурманской области. Где холоднее? И это нормально. Смотрим график, который формой очень схож и там, и там. Разница только в цифрах. Смотрим январь. Адыгея — 30, Мурманск — 70 человек на 10 тысяч населения. Разница в два с половиной раза.
Зато летом, когда тепло, кривые графиков практически сливаются. Это потому, что в Мурманске здравоохранение плохое? Нет, просто потому что там холодно. Нас пугают, что детская заболеваемость превышает взрослую и детям надо срочно вакцинироваться. Смотрим повозрастные денные. Данные на детей 0—2 года, 3—15 лет и от 15 и старше. Мы смотрим график и удивляемся: заболеваемость младенцев и детей до 2 лет в 20!!! Оказывается, что это абсолютно нормально, потому что у младенцев совершенно не выработан иммунитет, а с возрастом он вырабатывается, и подростки перестают болеть.
Оказывается, это норма, а не какая-то особая коварность «омикрона».
Во-первых, для 1,5-кратного роста смертности в 147-миллионной стране количество эмигрантов должно составить десятки миллионов человек, тогда как в действительности положительное сальдо миграции в 1992—1994 гг. Во-вторых, демографический кризис развился и в других постсоветских республиках, активно приступивших к экономической либерализации. В-третьих, если бы рост смертности объяснялся притоком жителей из соседних государств, то увеличение смертности от основных неинфекционных заболеваний: сердечно-сосудистых и онкологических, — происходило бы примерно в одинаковой пропорции. Этого не наблюдалось. В-четвертых, по данным научных исследований, изучающих смертность в фиксированных группах населения когортах или среди «коренных» жителей с помощью регистров, отмечался ее рост, как и во всем населении. В-пятых, при сравнении регионов России с разным миграционным приростом не выявлено его влияния на динамику смертности.
Более того, она нарастала быстрее в тех регионах, откуда люди уезжали. Некоторые ученые и государственные деятели полагают, что широкомасштабный демографический кризис лишь случайно совпал по времени с началом 90-х годов. Для обоснования такой установки выдвигаются следующие гипотезы о причинах сверхсмертности: а постарение населения; б «накопленная усталость поколений» и когортный эффект; в «отложенная смертность» алкоголиков, которым не позволили умереть благодаря антиалкогольному указу 1985 г. Насколько обоснованы перечисленные предположения? Гипотеза о постарении населения как причине ухудшения здоровья опровергается при анализе повозрастной смертности, которая увеличилась во всех возрастных группах от 15 до 70 лет. При «накопленной усталости поколений» наибольший рост смертности отмечался бы среди пожилых и стариков. На самом деле максимальное ухудшение здоровья произошло у молодых и лиц среднего возраста, а в 70 лет и старше ситуация менялась незначительно.
Когортный эффект отсутствует там, где смертность одновременно увеличивается среди всех анализируемых когорт. В 1992—1994 гг. Это значит, что в течение указанных 3 лет все они значительно ухудшили свое здоровье. Антиалкогольный указ 1985 г. Именно тогда, в 1989—1990 гг. На самом деле такого не произошло. Выраженный рост алкогольной смертности появился значительно позже, в 1992—1994 гг.
Эти данные Госкомстата подтверждаются специальными научными исследованиями. В них, к тому же, показано отсутствие совпадений в динамике смертности от сердечно-сосудистых заболеваний и алкогольных отравлений. Что касается негативных демографических тенденций 70-х годов, то в 1986—1988 гг. В результате смертность пошла на убыль. Но даже если бы этого не произошло, все равно с началом реформ скорость демографического неблагополучия значительно увеличилась. Если в 1965—1985 гг. Это означает, что были не только восстановлены негативные свойства периода «застоя», но и добавлены новые.
Воздействие новых повреждающих факторов в большей мере отразилось на здоровье населения среднего возраста, чем детей и стариков. Преобладание роста мужской смертности над женской подтверждает появление специфических болезнетворных условий. Из-за них продолжительность жизни мужчин сократилась в два раза больше на 7 лет , чем у женщин на 3 года. Кроме того, если бы корни текущего кризиса лежали в предыдущем социальном строе, то демографическая динамика имела бы идентичную траекторию во всех странах СНГ. В действительности, между ними отмечались качественные различия: рост смертности у одних Россия, Украина, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и снижение у других Грузия, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан. Одновременно произошло невероятное снижение рождаемости. Процесс тоже носил эпидемический характер.
Максимальная скорость спада пришлась на 1987—1993 гг. За это время число ежегодно появляющихся на свет новых граждан уменьшилось почти вдвое. Если в 1986 г. В результате страна потеряла неродившимися за 12 лет почти 12—13 миллионов потенциальных жителей. Спад детородной активности наблюдался у женщин всех репродуктивных возрастов, включая молодых до 20 лет. Суммарный коэффициент рождаемости, т. Для простого воспроизводства населения его величина должна составлять 2,3—2,5.
Среди определенной группы демографов существует мнение, что перечисленные процессы отражают общемировую тенденцию перехода к «цивилизованному» типу воспроизводства населения. Для него характерна низкая рождаемость и низкая смертность. Однако более тщательный анализ выявляет множество фактов, не укладывающихся в гипотезу естественного демографического развития. Во-первых, смертность у россиян не снижалась, а нарастала, и ее уровень значительно превысил показатели развитых стран. Во-вторых, наибольший прирост смертности пришелся не на старшие, а на средние, наиболее дееспособные возрастные группы. Это ведет к разрыву поколений и деградации социальной структуры общества. В-третьих, рождаемость сокращалась не эволюционно, а в виде эпидемии, внезапно сменив предшествующую траекторию подъема.
Суммарный коэффициент рождаемости оказался меньше западноевропейского и американского показателей. Фактически его величина оказалась еще ниже, если учесть высокую младенческую смертность в России: после рождения до года здесь умирают в 2—3 раза больше новорожденных, чем в Европе. В результате миллионы российских женщин оказались лишенными счастья желанного материнства. В-четвертых, нарастающее преобладание смертности над рождаемостью обусловило интенсивное вымирание населения, что не соответствует понятию нормы человеческого развития. В-пятых, усугубился драматический разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин, из-за которого россиянки оказались обреченными на 13—15 лет вдовства. Перечисленное убеждает в том, что страна переживает не нормальный демографический переход, а демографическую деградацию, напоминающую по скорости и масштабам истинную эпидемию. Эпидемия, по критериям медицинской науки, есть массовое ухудшение здоровья населения, которое развивается за короткий срок и вызывается действием фактора, передающегося от человека к человеку.
В зависимости от природы фактора эпидемии бывают инфекционные грипп, холера и неинфекционные коллективный психоз, вспышка самоубийств. При этом отсутствие широкого обсуждения истинного положения со сверхсмертностью указывает на стремление скрыть эпидемический характер происходящих процессов.
В интервью «специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики» так он представлен ведущим Игорь Алексеевич Гундаров рассказывает об открытии им некоей закономерности в области вакцинации. Отрадно, что учёный признаёт серьёзность дискуссии вокруг вакцинации, отмечая, что в полемике с обеих сторон участвуют честные люди, которые убеждены ровно в противоположном. Это действительно так, и это создаёт сложность проблемы. Впрочем, Гундаров считает, что он нашёл способ разрешить этот спор, опираясь на некие статистические данные, которые он раскопал и приводит в этой беседе.
Речь идёт об официальных данных по количеству привитых и умерших от ковида в 228 странах мира. Правда, источник своих данных Гундаров почему-то не назвал, не было указания на источник и в описании к видео, ограничился указанием, что это некая «международная база данных». Но, поскольку учёный вместе с Русским космическим обществом собрался на основании своих выводов писать обращение в ООН с требованием остановить прививки, то, следует предположить, что данные эти вполне достоверны. Что это за цифры, которые нашёл доктор медицинских наук И. Во-первых, по его данным, количество привитых «получивших медицинскую процедуру», как вычурно выражается Гундаров в бедных странах значительно меньше, чем в странах богатых. Во-вторых, смертность с диагнозом ковид в богатых странах также выше, чем в бедных.
Из этого «специалист по медицинской статистике» делает вывод, что причиной высокой смертности является именно «известная медицинская процедура», о чём он и хочет предупредить ООН и все народы.
Профессор Гундаров: Коронавирус ни при чём — политика власти провоцирует тотальную пандемию психоза
Не берусь судить, кто из учёных правее. Академик Гундаров неправ Но можно ли считать И. Гундарова эпидемиологом? В Википедии написано: «Эпидемиология др. Где разработка контроля и профилактических мероприятий? Когда выявили, что заболевание холерой связано с волнами солнечной активности, не перестали бороться с холерой, и победили её. Вызывает сомнение, что установленные Гундаровым три волны смертности от пневмонии, происходят каждый год день в день и что это было в 2015, 2000 гг. Вспоминаю историю с физиком Ферми, который в расчётах не там поставил запятую. Тем более вызывает сомнение утверждение, что это волны было и тысячу лет назад, и будет тысячу лет вперёд. У академика Гундарова раздвоение сознания Первый пример.
Непонятное утверждение. Что оно утверждает? Что не всегда Ковид вызывает пневмонию? Но ведь академик утверждает, что токсические вещества приводят к смерти от пневмонии. Явно раздвоение сознания. Но может академик утверждает, что не надо искать первопричину? Получается, что академик рассуждает как древние люди, которые не знали, что люди рождаются от соития мужчины и женщины, и молились богу, чтобы у них были дети. Хотя это не совсем удачное сравнение, ведь не всегда после соития появляются дети. То, что существует особая смерть от пневмонии, вызванная Ковидом, в моей статье " «Почему неинфицированным коронавирусом россиянам не разрешают гулять по улицам?
Часть 6». Как появляются ошибочные научные теории, включая теории лечения коронавируса, приводящие к смерти иногда». В ней есть ссылка на видео, где Сергей Бабак, врач высшей категории и профессор кафедры фтизиатрии и пульмонологии лечебного факультета МГМСУ им. Евдокимова сказал, что при вирусном поражении лёгких возникает «кровавое» лёгкое, в отличие от «мокрого» лёгкого при бактериальной пневмонии. И если «мокрое» лёгкое можно лечить, выдавливая жидкость при помощи давления, то «кровавое» лёгкое так не исправить. Второй пример. С одной стороны первый пример, где академик утверждает, что убивает не Ковид, а пневмония.
Резонансные случаи с самоубийством врачей он объяснил тем, что им было больно и стыдно от того, что их вынуждали делать, не хотели «губить свои учреждения, выгонять рожениц и перепрофилировать роддом под «ковидные» койки». Драконовские методы, введенные Собянины только ухудшают здоровье населения, потому именно в Москве самая неблагоприятная ситуация с эпидемией по сравнению с другими регионами: Москва — 11,3 процента, Московская область — 3,6 процента, Ставропольский край — 0,5, Краснодарский край — 0,5. Ниже всего — Сахалинская, Курганская, Кемеровская области — 0,1, даже в Дагестане 1,1 процента - в 10 раз лучше, чем в Москве. Крыша поехала у всех», - заявляет Гундаров, настаивая на том, что политика становится, даже сама того не желая, психотерроризмом. Паника только ослабляет иммунитет, поэтому россияне должны знать, что вспышка еще продолжается, но пошла на спад. Резкие и безапелляционные высказывания профессора вызвали большой резонанс. Большинство высказывают поддержку и готовность подписаться под каждым словом, другие, наоборот, уверены, что изоляция помогла избежать смерти. А кто-то посчитал, что сама пандемия вызывает много вопросов, на которые не дают ответа, и интервью Гундарова — не исключение. В частности, врач одной из подмосковных больниц Алла Семенова считает, что в высказываниях профессора много неясного. Во-первых, создалось впечатление, что оно больше политическое, нежели научное. Во-вторых, в нем мало медицинских, основательных доводов.
Руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков подтверждает: человечество действительно создает синтетические вирусы, но не более. Павел Волчков, руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ: «Отдельные аминокислотные мутации — да, но так, чтобы вы вирус новый сделали — это невозможно. Сделать новый вирус — это миллиарды долларов и десятилетия работы. И самое главное, непонятен смысл: зачем? Если Штаты хотели подорвать Поднебесную, эффект получился обратный. США — уже на первом месте по числу зараженных , и пик еще не пройден. А Китай показал, что он совершенно спокойно может посадить полтора миллиарда человек на карантин и разобраться с вирусом за пару месяцев, поэтому вести с ним биологическую войну крайне неэффективно.
Насколько обоснованы обозначенные приоритеты? Преувеличенное значение алкогольного фактора показано выше. Столь же мифологичны заявления относительно вины табакокурения как существенной причины ухудшения здоровья россиян с началом реформ. Во-первых, Россия и раньше не являлась самой «курящей» страной, если судить по распространенности этой вредной привычки и количеству потребляемых сигарет на душу населения. В 1996 г. Что касается российских женщин, они были и остаются самыми малокурящими в сравнении с женщинами других развитых государств. Во-вторых, доля в семейном бюджете на покупку сигарет снизилась за последние годы в два с лишним раза. Распространенность курильщиков среди взрослого населения, как свидетельствуют специальные исследования, не выросла. В экологическом аспекте Россия 90-х годов имела более благоприятные показатели, чем страны Западной Европы. В дальнейшем экологическая ситуация продолжала улучшаться, что объясняется падением промышленного производства и снижением выбросов вредных веществ, уменьшением химизации сельского хозяйства, сокращением вырубки лесов. Среди биологических факторов риска одним из наиболее важных является повышенная концентрация холестерина в плазме крови. Однако к 1994—1995 гг. Концентрация холестерина в крови уменьшилась. Значит, не в жирной пище скрыта причина роста инфарктов и инсультов у населения реформируемой России. Неблагоприятное влияние на здоровье оказывает избыточная масса тела вследствие переедания. Более того, актуальной стала проблема недостаточного веса вследствие неполноценного питания. Повысился общий уровень двигательной активности населения, т. Это неизбежно сопровождалось увеличением дистанции ежедневной ходьбы. Проведенное в середине 90-х годов на территории России комплексное обследование представительной выборки населения показало, что с медицинской точки зрения люди стали вести более здоровый образ жизни. Аналогичный вывод следует из результатов сибирских ученых, которые осуществляют многолетнее наблюдение за динамикой основных факторов риска с помощью регистра сердечно-сосудистых заболеваний. За 1987—1999 годы в Новосибирске отмечалось снижение распространенности артериальной гипертонии, избыточной массы тела, курения, высокого холестерина плазмы крови, гиподинамии. Тем не менее демографическая ситуация за это время парадоксально ухудшилась. Предполагаемое влияние на рост смертности последствий катастрофы в Чернобыле не подтверждается многолетним наблюдением за более чем 179 000 ликвидаторов. Такой вывод содержится в документе «Уровни облучения и последствия чернобыльской аварии», представленном Научным комитетом по действию атомной радиации ООН на 49-й сессии этого комитета. Бедность и стресс Важное значение для здоровья имеет материальное благосостояние. Тому имеется множество научных доказательств. Рост достатка с начала XX века привел к резкому снижению смертности в развитых странах мира. Наоборот, бедность и принадлежность к низкому социальному классу уменьшают жизнеспособность за счет неполноценного питания и плохих жилищных условий, ограничения возможностей адекватного отдыха и доступа к достижениям здравоохранения, трудностей в получении образования и др. С началом реформ экономическое положение большинства россиян существенно ухудшилось. В целом показатели благосостояния опустились до уровня начала 60-х годов. Однако в 60-х годах смертность в СССР была самой низкой среди развитых государств мира. Достигнутый тогда уровень в 6,9 промилле до сих пор не смогли превзойти ведущие страны Европы и Америки. К тому же можно перечислить большое количество бедных государств: Мексика, Бразилия, Куба, Китай, Венесуэла, Корея и др. Среди регионов Российской Федерации наиболее неблагоприятная динамика экономических показателей наблюдалась в Дагестане. В 1997 г. Тем не менее демографическая ситуация была одной из наиболее благоприятных. Прирост смертности к 1994 г. Следовательно, Россия пока не опустилась до такого состояния бедности, который мог бы явиться прямой причиной сверхсмертности. К этой же категории причин относится состояние здравоохранения: техническая оснащенность и использование научных достижений, доступность квалифицированной медицинской помощи, обеспеченность современными лекарственными средствами и др. Одним из общепризнанных показателей, дающих интегральную характеристику состояния системы охраны здоровья, служит младенческая смертность. В бедных странах она значительно выше, чем у развитых государств. За годы реформ медицинское обеспечение населения России несколько ухудшилось. Однако степень ухудшения не имела драматического характера, что подтверждается снижением детской до года смертности. Социально-экономические факторы оказывают влияние на здоровье не только своей абсолютной величиной, но и скоростью изменений. Если динамика происходит очень быстро, человек не успевает к ней приспособиться, и развивается патологический стресс дистресс. Его влияние проявляется в отношении широкого круга заболеваний, в том числе сердечно-сосудистых. Начало 90-х годов характеризовалось в России появлением мощного стрессогенного фактора. Им явился резкий зигзаг в благополучии большинства населения. Произошло стремительное снижение уровня жизни, к которому общество не успело адаптироваться. Насколько это потрясение предопределило динамику демографических процессов? При анализе провели несколько исторических сравнений. В США за время Великой экономической депрессии промышленное производство сократилось к 1932 г. Инвестиции упали в 4 раза. Банковская и биржевая системы лопнули. Разорились миллионы крупных и мелких держателей акций. Страну захлестнула волна массовых банкротств. Численность полностью или частично безработных достигла трети трудоспособного населения.
Игорь Гундаров — последние новости
| Гундаров Игорь Алексеевич | академик, профессор игорь гундаров о скором ковид трибунале над ковид-фашистами. |
| - актуальное видео - видео | Доктор Игорь Гундаров рассказал о своем видении будущего России и ее жителей на фоне коронавируса. |
| Тег: Гундаров | Игорь Гундаров приводит результаты исследований, которые доказывают, что заболевают вышеперечисленными заболеваниями в основном люди, которые испытывают психологические. |
Академик РАЕН Гундаров назвал устойчивость к антибиотикам глобальной угрозой для человечества
Гундаров: Путин не случайно сказал, что не знает количества вакцинированных в больницах. Специалист в области эпидемиологи и медицинской статистики Игорь Гундаров на фоне роста заболеваемости коронавирусом в РФ и обсуждений о возможном введении масочного режима. Смотрите видео онлайн «Профессор Гундаров Игорь Алексеевич О Сегодняшних Проблемах В России!!!» на канале «Время истины» в хорошем качестве и бесплатно. Игорь Гундаров приводит результаты исследований, которые доказывают, что заболевают вышеперечисленными заболеваниями в основном люди, которые испытывают психологические.