Замедление темпов продвижения неминуемо ставит Россию в ситуации «войны на истощение», или, точнее, ресурсной войны. Военная техника НАТО, которая все еще ни разу не оправдала возложенных на нее Киевом надежд, доставлена на Поклонную гору и станет частью истории подвига русского солдата. Сводки ополчения Новороссии Z.O.V. (ДНР, ЛНР, Украина, Война). военная операция на украине.
Взгляд из Генштаба ЕС: Россия в положении превосходства в "войне на истощение"
Это война на истощение, в которой Россия решительно ведёт, и со временем её возможности проводить всё более эффективные военные операции вдоль линии соприкосновения будут увеличиваться. Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. Война на истощение в первую очередь Европки,почему он это не добавил,ведь она в первую очередь истощает европу,что на руку США,ведь после этого деньги европейских инвесторов потекут в штаты. Карта боевых действий на Украине, сегодня к утру 28 апреля 2024 г. новости войны на Украине, интерактивная карта СВО РФ, Часов Яр новости сегодня, к утру 28.04.24 г.: Обзор текущих событий в СМИ: "Вынесли высокопоставленных офицеров НАТО". Однако, мало кто пришел к очевидному выводу, что результатом конфликта будет длительная война на истощение, ведущая либо к окончательному прекращению огня на нынешних позициях, либо – возможно – к новой победе России", – говорится в публикации. Украинские вооруженные силы отошли от предложенной Западом стратегии и перешли к «войне на истощение», сообщает газета Financial Times (FT), подводя итоги трехмесячного контрнаступления Украины.
Украину ждет «бунт скота». Гражданской войной страна уже не отделается
Поэтому США готовы финансировать военный кризис на Украине лишь до тех пор, пока не будут достигнуты их стратегические цели. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предупредил участников альянса, что боевые действия на Украине переходят в "войну на истощение", а значит, Киеву понадобится больше помощи от Запада. На Купянском направлении произошел прорыв обороны Вооруженных Сил Украины в районе Кисловки. Война на истощение: как долго продержится Украина?Первая неделя 2024 года охарактеризовалась массовыми атаками дронов на Крым и Белгород.
iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино
Названы десять главных проблем вооруженных сил России, выявленных в ходе войны с Украиной – от устаревшей техники и нехватки личного состава до недостаточного боевого духа и изъянов в выстроенной системе командования. Но они боятся признаться, что именно в войне “на истощение”, когда между собой сражаются экономики, военный потенциал, Украина проигрывает России по всем параметрам. Новости СВО: Украина напала на три региона РФ, освобождение ДНР, партизаны жгут аэродромы ВСУ. Отмечается, что объекты стали целями ВС РФ после поставок на Украину военной помощи из США.
iDNES: солдаты ВСУ обвинили командиров в провале у Очеретино
политическим, военно-техническим и пр. Расчитывать, что у противника быстрее закончится человеческий ресурс не выход - это расстягивание конфликта на годы. Война на Украине самые свежие новости с фронта, сводки и аналитика с фронта, новости СВО. Также последние новости о военных поставках в Израиль вынуждают Киев экономить на неочевидных тратах. Идёт изнурительная война на истощение. На сегодняшний день мы передали Украине 12 систем HIMARS.
Генсек НАТО Столтенберг: война на истощение на Украине закончится за столом переговоров
В критической ситуации Россия технически способна стереть Украину в пыль, со всем её населением и остатками населённых пунктов, даже не прибегая к использованию оружия массового поражения. Зеленскому же и его окружению информацию о том, что ликвидация всякой возможности к сопротивлению ВСУ - дело времени, а не принципа, и что в самом долгом варианте ВС РФ справятся с этой задачей года за два, а в быстром могут и за полгода успеть, уже довели если не Залужный со своим генералитетом, то американцы с англичанами. Не потому, что они его очень любят, просто верховный главнокомандующий должен здраво оценивать как общую обстановку, так и стоящие перед ним задачи. Стратегия геноцида Стратегия, которую на Украине реализуют американцы в полном согласии с военно-политической верхушкой Киева, является стратегией геноцида, этнических чисток и уничтожения экономических и инфраструктурных возможностей для проживания более чем десяти-пятнадцати миллионов населения на всей территории Украины, за исключением Крыма, Донбасса и уже освобождённых регионов. Зачем американцам уничтожать население и экономику страны, которая проявила желание и готовность сражаться с Россией за американские интересы, невзирая на любые потери? Как я уже отметил выше, Украина не в состоянии вести с Россией войну за свой счёт. У неё нет для этого ни соответствующих финансовых, ни экономических возможностей.
Содержание украинского государства и поддержание боеспособности его армии стоит достаточно дорого. При этом Польша обладала и обладает работающей экономикой и дееспособной государственностью, а на Украине экономика, инфраструктура и даже сами государственные институты требуют восстановления, иначе государство является нежизнеспособным. Поэтому США готовы финансировать военный кризис на Украине лишь до тех пор, пока не будут достигнуты их стратегические цели. Затем Вашингтон собирается умыть руки, оставив разбираться с руинами Украины Россию и Европу. Цель проста: разгромленная, уничтоженная, капитулировавшая Украина должна создавать России те же, или большие, проблемы, что создаёт Украина воюющая. Перманентная мобилизация, в результате которой скоро на фронт пойдут женщины - главный механизм данной стратегии.
Насыщение фронта не готовым сдаваться пушечным мясом, заставляет Россию как перемалывать всё новые призывные контингенты, так и стирать в пыль их опорные пункты, преимущественно создаваемые в жилой застройке. Результат - массовая гибель на фронте мужчин способного к деторождению возраста. Скоро к ним присоединится достаточно большое количество молодых женщин. Уже сейчас легко прогнозируется демографическая яма на большей части украинских территорий. Продвигающийся фронт оставляет за собой пустыню. По тем же населённым пунктам, которые ВС РФ удаётся взять без сопротивления, сохранив их в целости, ВСУ начинают методично вести ракетный и артиллерийский огонь, направленный прежде всего на уничтожение критической инфраструктуры электростанции, водоканалы, крупные производственные мощности и т.
Значительная часть уцелевшего населения лишается работы и вынужденно перемещается кто в Россию, кто в Европу. Можно предположить, что освобождённые территории Херсонской и Запорожской областей, если противник не будет в самом скором времени отброшен от их границ а пока что нет никаких намёков на возможность подобного , также в скором времени лишатся до трети своего населения, которое просто переместится в Россию в поисках работы и безопасности. В итоге США и киевский режим рассчитывают получить к тому моменту, как ВСУ утратят способность сопротивляться, от полумиллиона до миллиона убитых граждан Украины, при сопоставимом количестве раненых и искалеченных, примерно десять миллионов беженцев во всех Россия и Европа направлениях, полностью уничтоженную экономику, в значительной степени разрушенный жилищный фонд и уничтоженную критическую инфраструктуру.
Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал. Поэтому мы вынуждены обратиться к вам с этой просьбой.
Следовательно, если вновь возвращаться к стратегии на полное обесточивание противника, развал его энергосистемы и остатков экономики, делать это надо жестко и планомерно, без пауз и призывов к мирным переговорам. В ином случае последствия могут оказаться весьма плачевными.
Сырский стремится сформировать растянутую линию фронта, не давая российским войскам концентрировать силы и средства исключительно на Донбассе благодаря чему становятся возможными сражения на аннигиляцию , и перенести боевые действия на российскую территорию. Последнее необходимо для локализации усилий ВС РФ в направлении Харькова — сил для взятия столь крупного города, постепенно превращаемого в укрепрайон, у России не имеется, но острая необходимость проведения таковой принудит существенно «размыть» наступательный потенциал, снизить его концентрацию на востоке Украины и попытаться изменить положение дел на севере. Как отмечает автор канала, переход ВСУ к активной наступательной тактике сразу же позволил «западным партнерам» изыскать требуемые запасы боеприпасов, были обещаны поставки артиллерии и бронетехники, некоторые страны-члены блока НАТО открыто высказались в поддержку Украины. Таким образом, у Киева и его пособников реальный план на дальнейшую войну с Россией имеется. Помимо растаскивания ограниченных военных ресурсов Генштаба ВС РФ, Телеграм-канал Atomic Cherry новые угрозы связывает с активизацией ударов по нашим экономическим тылам: Другим важным фактором в изменении характера боевых действий стали удары на стратегическую глубину, наносимые по российским нефтеперерабатывающим заводам. Это, пожалуй, первая за прошедшие два года боевых действий серьёзная угроза, направленная непосредственно на функционирование российской экономики — и она тесно взаимосвязана с тематикой санкционных ограничений. Стратегически украинскому руководству было бы намного выгоднее минимизировать любые удары по российской территории, максимально способствуя тому, чтобы на широкие массы населения минимальным образом влияли боевые действия — это бы кратно сократило поток добровольцев-контрактников, ограничивало возможности найма персонала на госпредприятия и пр. Впрочем, несмотря на любые издержки стратегического характера, Украина продолжит нанесение ударов вглубь российской территории, стремясь увеличивать их как качественно, так и количественно.
Предугадать, как именно выглядит банк целей ВВСУ, невозможно — ясно лишь то, что удары будут наноситься в первую очередь по тем объектам инфраструктуры, которые наименее сложно вывести из строя, при этом достигнув эффекта в относительно сжатые сроки портовая и энергетическая инфраструктура, объекты нефтегазовой промышленности, химические производства и пр.
Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение». Влили огромные средства в милитаризацию киевского режима», — написал он. К последствиям этой войны Володин отнес в том числе нехватку оружия и боеприпасов, а также провал контрнаступления ВСУ.
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
| Украина собирает против России свои последние силы | Впрочем, несмотря на любые издержки стратегического характера, Украина продолжит нанесение ударов вглубь российской территории, стремясь увеличивать их как качественно, так и количественно. |
| Пахнет грозой. Эксперт: Удары по Украине — это пролог чего-то большего | Аргументы и Факты | Поэтому США готовы финансировать военный кризис на Украине лишь до тех пор, пока не будут достигнуты их стратегические цели. |
| Володин назвал последствия «войны на истощение» против России - Ведомости | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
18.08.2023 Новости война Украина. Накал боев нарастает по всей линии фронта на Украине
Но конфликт затянулся и принял большие масштабы. Этому есть ряд причин. А насколько боеспособной на начало СВО была Российская армия? После длительного периода жизни в однополярном мире, начиная с конца холодной войны, все крупные армии развивались примерно в одном русле. Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником.
Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо. Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями.
До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта. Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия.
То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях.
В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил.
Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались.
В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому.
Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны.
В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль.
Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться?
Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Мы очень вас просим добавить наш сайт в белый список, так как мы не используем навязчивую рекламу. Связи с недружелюбной политикой Яндекса в отношении сайтов, поддерживающих СВО на Украине доход сильно упал. Поэтому мы вынуждены обратиться к вам с этой просьбой.
Поставленные Западом цели не достигнуты. Потому сейчас тактика ВСУ меняется: от плана стремительного «контрнаступа» - к стратегии «войны на истощение». И это, по мнению Шурыгина, является для нас более чем серьёзной угрозой. Эксперт выделяет несколько основных элементов новой военной стратегии Запада против России. Во-первых, это «ставка на «пехотную войну» с массированным применением артиллерии. Это когда методичные атаки пехотных групп сменяются артналётами и ударами по нашему переднему краю. Цель - вынудить наши войска либо уступать позиции, чтобы сберечь личный состав, либо принимать ближний бой и нести потери, сопоставимые с потерями ВСУ. Как считают в НАТО, такая тактика ВСУ должна привести к серьезному напряжению в российском обществе, а в долгосрочной перспективе - стать фактором социального напряжения. Одновременно ВСУ получают возможность свести к минимуму потери боевой техники, сохранить и накопить ее для нового наступления или для локальных ударов. Кроме того, Киеву ставится задача максимально перенести боевые действия вглубь российской территории. Например, с помощью дальнобойных ракет и дронов, чье производство и поставки будут увеличены в разы. Планируется также расширить диверсионную деятельность, включая удары по российской военной и промышленной инфраструктуре. Шурыгин называет такой подход тактикой «тысячи булавочных уколов», при которой происходит накопительный эффект ущерба. По мысли авторов концепции, такая тактика тоже может привести к деморализации российского общества, формированию у него ощущения, что Украина прочно владеет инициативой. Еще один элемент новой украинской тактики - превращение Крыма во «фронтовую зону» с помощью непрерывных массированных атак с воздуха и моря. Смысл этих диверсий — воздействовать на население, спровоцировать недовольство крымчан и тем самым подготовить полуостров к возвращению под власть Киева. Наконец, ключевой элемент - формирование в течение 2024 года новых ВВС Украины на основе полученных от стран Запада не менее 100—150 истребителей и истребителей-бомбардировщиков, носителей крылатых ракет. Иными словами, подводит итог Шурыгин, Запад собирается в течение 2024 года переформатировать Украину в «единое военное пространство, где всё подчинено одной задаче - войне до победного конца». Туман обещаний Однако «победный конец» Киева сквозь туман американских обещаний не просматривается и близко. Уже вполне очевидно, что Вашингтон не готов брать на себя вину за провал украинского «контрнаступа». И от неуспеха новой стратегии Штаты также легко открестятся. США вообще все активней стараются переложить проблемы Украины со своей шеи на шеи европейских политиков. А им точно не отвертеться. Сейчас, когда в очередной раз речь заходит о новых поставках оружия, старушка Европа все чаще слышит из Вашингтона: сама, сама, сама… Но самой ей уже не с руки — времена не те.
Как сообщил австрийский военный, украинские силы значительно уступают России в войсках и технике, что делает положение Киева безвыходным. Он обращает внимание на ощутимое отставание Вооруженных сил Украины в артиллерии. Так, российские войска имеют преимущество в соотношении шесть к одному, а на некоторых тяжелых направлениях даже десять к одному. По мнению эксперта, лишь массовое использование украинской стороной FPV-дронов препятствует обрушению оборонительных рубежей. Однако Вооруженные силы Российской Федерации довольно активно применяют на поле боя планирующие фугасные авиабомбы. Вес боеприпаса достигает от двухсот пятидесяти килограммов до трех тонн, что является для Вооруженных сил Украины настоящим кошмаром.
Самое популярное
- Другие статьи
- «Войну на истощение противник уже проиграл»
- Война на истощение: Украина будет усиливать удары по российским тылам
- Газета «Суть времени»
- Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
«Война ведется на истощение»: министры обороны стран НАТО обсудили срочную помощь Киеву
| Можно ли выиграть войну на истощение? | Байден, Столтенберг и другие западные чиновники, говоря о конфликте на Украине, стали называть его «войной на истощение». |
| "Командиры — свиньи". На Украине ищут виновных провале в Донбассе - 27.04.2024, ПРАЙМ | Война на истощение в первую очередь Европки,почему он это не добавил,ведь она в первую очередь истощает европу,что на руку США,ведь после этого деньги европейских инвесторов потекут в штаты. |
| Украина война на истощение | Но они боятся признаться, что именно в войне “на истощение”, когда между собой сражаются экономики, военный потенциал, Украина проигрывает России по всем параметрам. |
| Можно ли выиграть войну на истощение? | Как сообщил Генеральный штаб Вооруженных сил Украины, за минувшие сутки ликвидировано около 730 российских военных. |