Российский научный фонд создан по инициативе Президента России в ноябре 2013 года.
Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов рассказал на пресс-конференции о принятии поправок в федеральный закон, которые наделяют РНФ дополнительными полномочиями. Об отчете Российского научного фонда за 2022 год Ключевые показатели 2022 года Обращение генерального директора О Фонде Лучшие научные результаты грантополучателей за 2022 год. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги семи конкурсов на гранты, связанные с разработкой отечественной электроники, и принял решение поддержать проекты. 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и исследовательских ученых. новости.?1701438632. МОСКВА, 1 дек — ПРАЙМ. За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда (РНФ) в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по . И то и дело в новостях просачиваются, что наших больших ученых судят по статье гос. измена, из-за их же требований. Т.е. государственный научный фонд ориентируется на западные базы и развивает их, подставляя российских ученых под статью.
Новости Фонда
Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги семи конкурсов на гранты, связанные с разработкой отечественной электроники, и принял решение поддержать проекты. Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства имени академика Л.К. Эрнста — официальный сайт. Российский научный фонд подвел итоги самого массового в линейке Фонда конкурса малых научных групп.
Новости Фонда
Posted 1 декабря 2023,, 15:53 Published 1 декабря 2023,, 15:53 Modified 1 декабря 2023,, 15:54 Updated 1 декабря 2023,, 15:54 Российский научный фонд расширит сотрудничество с Индией и Китаем 1 декабря 2023, 15:53 Фото: 1MI Внешнеполитическая ситуация вынудила Российский научный фонд РНФ переориентироваться с Запада на Восток, рассказал председатель экспертного совета организации по научным проектам Александр Макаров. Об этом пишут iz. Однако, по его словам, наука — это так называемая лаборатория без стен, и все, что делается в науке, должно принадлежать всем: обмен материалами, инструментами — такова стандартная практика.
Конкурс «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований по поручениям указаниям Президента Российской Федерации» междисциплинарные проекты 23-64-10020 Межмолекулярные взаимодействия, структура и физико-химические свойства белок-полисахаридных гидрогелей как фундаментальная основа для пищевых технологий функциональных продуктов питания из недоиспользованных морских биоресурсов Зуев Ю. Конкурс «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными научными группами» 23-13-00427 От белого к черному — новые функциональные материалы на основе элементного фосфора для каталитического и энергетического применения Яхваров Д. Рубрики Новости Навигация записи.
Гордостью Фонда является система научной экспертизы, которая базируется на работе экспертных советов. Советы, в свою очередь, состоят из ведущих ученых, и в настоящее время экспертный корпус насчитывает более чем 8 тысяч российских исследователей. Это для нас очень важно", — подчеркнула она. Такой механизм позволяет Фонду на постоянной основе поддерживать большое количество новых проектов.
Также он рассказал о бюджете фонда, самых эффективных «научных регионах» и обсуждаемых идеях финансирования фондом не только фундаментальной, но и прикладной науки. Для чего он был создан, в чем его уникальность? Это деньги, которые ученый может получить на свой проект, помимо зарплаты от его института или университета. Они нужны, так как не все идеи исследователей «ложатся» в государственное задание, которое они получили от руководства, а иногда эти идеи очень хороши и полезны для общества. Чтобы помочь ученым их реализовать, придумана система грантов. Отбор лучших проектов осуществляют три экспертных совета, в своих решениях они опираются на мнение более чем 7 тысяч экспертов. В РНФ есть разные грантовые линейки. Мы отдельно поддерживаем молодежь и взрослых, маленькие проекты и лаборатории, которые созданы для доведения идей до производства. Несколько лет назад у нас были частично корпоративные деньги, но с 2021 года только государственные. Деньги довольно большие: с момента основания РНФ мы направили на финансирование проектов более 180 млрд рублей. Цель нашей поддержки — создать условия не хуже, чем за рубежом — в среднем мы выделяем 7 млн рублей в год на один проект. Это размер гранта, который примерно соответствует тому, что дают в США и в европейских ведущих фондах. Это существенный рост с 2014 года, когда мы запустились. Мы начинали с 7 млрд рублей. Сейчас мы финансируем более 7 тыс. В 2017-м году мы запустили президентскую программу исследовательских проектов, в рамках которой уже появились специальные конкурсные линейки, направленные исключительно на молодежь. Мы выделили две категории. Кому 33 года и младше, и они сумели защитить кандидатские диссертации, но по факту, несмотря на диплом государственного образца, самостоятельности в их работе не прибавилось, они по-прежнему зависят от руководителей лабораторий, структурных подразделений. Этот конкурс мы называем «Конкурс для постдоков». Он направлен на то, чтобы люди, которые де-юре получили право на самостоятельную научные работу, получили право и де-факто тоже.
Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ
В их числе конкурс на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными группами, а также отдельными научными группами (региональный конкурс). Об отчете Российского научного фонда за 2022 год Ключевые показатели 2022 года Обращение генерального директора О Фонде Лучшие научные результаты грантополучателей за 2022 год. Наука сближает народы.
Российский научный фонд продолжит сотрудничество с Индией и Китаем
По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития РФ» Президентской программы исследовательских проектов поддержку получил проект «Технологии создания малоразмерных космических средств для гео- и гелиофизического мониторинга в целях обеспечения безопасности космической деятельности и поддержки наземной инфраструктуры» руководитель Богачев С. Всего в рамках этого конкурса был поддержан 31 проект, грант рассчитан на три года с последуюющим возможным продлением. В рамках конкурса 2023 года «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов было поддержано 119 проектов, и в их числе — 4, которые будут реализованы с помощью возможностей Центра коллективного пользования «ИКИ-Мониторинг».
Фонд проводит конкурсные отборы среди проектов в сфере фундаментальных и поисковых исследований, победители получают финансирование для их проведения. Как следует из отчета фонда по итогам 2021 г. В 2021 г.
Поправки дают фонду дополнительный функционал, но не означают переориентацию его деятельности на другое направление, отмечает академик РАН Алексей Хохлов. По словам Хохлова, у фонда есть хорошая база экспертов, которые могут проводить такие экспертизы.
Руководство университетов можно понять. Предсказать успех каждой заявки до конца невозможно, но в целом было бы выгоднее снизить контрактные нормативы по числу попыток получить грант, а вместо этого сконцентрироваться на качественном аспекте. Иными словами, в идеальном мире следовало бы отменить требования к обязательному количеству заявок заведомо провальных и внедрить премирование для тех, кто всё же сумел получить грантовую поддержку. Однако актуальная политика не существует на пустом месте. Дело не только в общей ориентации университетского руководства на KPI, но и в невозможности отличить качественный проект от плохого. Ситуацию неопределенности , в которой находятся современные университеты, во многом создала политика непрозрачности, существующая во всех российских государственных грантовых фондах. Окончательное решение по каждой заявке принимается экспертным советом фонда, а не независимыми экспертами, которые привлекаются только в качестве консультантов. При этом самим участникам проекта дают возможность ознакомиться только с заключениями последних, реальные же причины одобрения или отказа в финансировании остаются тайной.
Поэтому руководство вузов, как и рядовые исследователи, в какой-то момент предпочло пытаться увеличивать собственные шансы на грантовое финансирование исключительно количественными методами либо попытками обрести устойчивые неформальные контакты с внутренней экспертной комиссией. Данная неопределенность является основой многих проблем грантовых фондов, о которых мы поговорим далее. Разделение труда Интерес государства к научным исследованиям в России новейшего времени изначально концентрировался на сфере НИОКРов, однако поначалу сохранялось представление о необходимости поддержки гуманитариев, которую во многом осуществлял бюджет РФФИ, ориентированный на две категории исследователей: представителей социогуманитарных наук и молодых ученых. Подобная возможность существовала благодаря низким входным требованиям к подаваемым заявкам и меньшим бюджетам проектов. Так, в РНФ от руководителей проекта требуется иметь сравнительно много статей в рецензируемых журналах в среднем не менее 5 публикаций в изданиях, входящих в Web of science и Scopus за последние 5 лет , а также статус как минимум кандидата наук. РФФИ не имел подобных требований к соискателям для большинства конкурсов. Выделяемые средства были в разы меньше по сравнению с мощностями РНФ, что затрудняло проведение масштабных исследований. РФФИ открывал окно возможностей преимущественно для социогуманитарных коллективов, не нуждавшихся в дорогостоящих лабораториях, расходниках и оборудовании. С ликвидацией РФФИ, против которой протестовали тысячи российских ученых, гуманитарные дисциплины вынужденно стали участниками неравной конкуренции за гранты. Более того, РНФ изначально выигрышен для естественников и технарей.
Самый очевидный пример — поворот к количественным методологиям в социальных исследованиях: для подтверждения научности исследователи вынуждены математизировать заявку там, где по логике нужны интервью и этнография. В самых разных проектах добавляются массовые опросы общественного мнения, хотя они там и не требуются. Важно понимать, что эти тенденции были и до объединения РНФ и РФФИ, но текущая ситуация их в разы усиливает, потому что для грантовых комиссий, принимающих решения, как и для университетского руководства, наукометрические показатели по-прежнему остаются ключевым фактором — именно они ложатся в основу отчетности перед правительством. Естественные науки сами по себе способны показывать намного более высокие результаты с точки зрения публикаций, поэтому в равных условиях социогуманитарный сектор всегда проигрывает конкуренцию. Пока существовал РФФИ, существовало и отдельное пространство, в котором присутствие крупных НИИ и естественно-научных групп было незначительным. Объединение фондов приводит к конкуренции всех со всем, где один из бойцов имеет черный пояс по карате, а второй раз в неделю занимается боксом — по крайней мере с точки зрения наукометрических показателей. Жизнь в песочнице Удачной объяснительной моделью происходящего в распределении грантовых средств является эффект Матфея — социологическая закономерность, обнаруженная Робертом Мертоном. Классический феномен выглядит так: при изначально неравном распределении благ разрыв между богатыми и бедными со временем увеличивается. Наделенная ресурсами часть населения обладает несравнимо большими возможностями, которые позволяют ей увеличивать собственное благосостояние намного быстрее, чем всем остальным. Богатые конкурируют с богатыми, повышая входной порог на рынок до такой степени, что новые игроки из обделенной части населения практически теряют возможность начать приобретать капитал.
Богатые богатеют, а бедные беднеют.
В отличие от движения электронов, спиновые волны не нагревают приборы и не дают технике быстро выходить из строя. Современная полупроводниковая электроника имеет существенные ограничения: относительно низкую скорость обработки информации, высокое энергопотребление и тепловое излучение. Приборы с магнонной элементной базой в основе могут преодолеть эти ограничения. Магнонные устройства найдут применение во всех областях человеческой деятельности: от быта до космической промышленности. Однако перед учёными сегодня стоит задача выбора оптимальной среды распространения спиновых волн. Учёные СГУ предложили такой волновод — наноразмерные периодические магнитные гетероструктуры из плёнок на основе железо-иттриевого граната. Устройства на основе этих структур будут отличаться низким энергопотреблением и тепловыделением, а также будут совместимы с полупроводниковой электроникой. Открытые учёными принципы распространения спиновых волн в разработанных гетероструктурах могут быть положены в основу работы спин-волновых устройств, реализующих функции магнонной логики, мультиплексирования и демультиплексирования сигнала, нелинейного направленного ответвления, генерации непрерывного СВЧ-сигнала и ультракоротких импульсов. Исследования проводятся с помощью уникальной установки мандельштам-бриллюэновской спектроскопии.
Она позволяет учёным наблюдать спинные волны в плоскости магнитной плёнки. Коллектив также использует большой набор контрольно-измерительной техники, позволяющий проводить радиостатистические измерения параметров устройств во всём сантиметровом диапазоне длин волн: анализаторы цепей, анализаторы спектра, осциллографы. DC- и СВЧ-измерения электрических параметров устройств на основе наноплёнок проводятся с помощью зондовой контрольно-измерительной станции. По итогам первого года реализации проекта учёные опубликовали 18 статей в изданиях, индексируемых в библиографических базах данных Web of Science и Scopus, получили два патента на изобретение и одно свидетельство о регистрации программы. Напомним, впервые в 2023 году две лаборатории мирового уровня СГУ получили поддержку в рамках конкурса РНФ по мероприятию «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации» Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учёными, в том числе молодыми учёными.
Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований
Например, исследователь получил дуговые разряды, которые вблизи отрицательного катода имели форму небольшого пятна или точки, а также довольно объемные, похожие на облако. Эти данные позволят использовать плазму с определенными... Также они установили, что можно увеличить эффективность и более «слабых» веществ, изменив пространственное окружение атома, участвующего в реакции. Работа поможет усовершенствовать органические катализаторы, широко использующиеся при синтезе лекарств и полимерных материалов. Российские ученые с испанскими коллегами предложили альтернативный подход — использовать естественные механизмы мультистабильности и мультипликативности, когда иммунная система сосуществует с возбудителем, хотя и не всегда с пользой для последнего. Для этого нужно активировать...
В составе самого совета, который увеличен с 15 до 20 человек, новыми фигурами стали: председатель совета директоров холдинга "Швабе" Илья Клебанов, член Российского Союза предприятий и организаций химического комплекса Дмитрий Конов, замгендиректора компании "Генериум" Дмитрий Кудлай, директор филиала управляющей компании ЭФКО Евгений Ляшенко, первый замминистра промышленности и торговли РФ Василий Осьмаков, исполнительный директор компании "НМ-Тех" Сергей Царапкин. Как и прежде, по должности в состав попечительского совета РНФ вошел его генеральный директор Александр Хлунов. Напомним, что в конце 2022 года был принят и подписан президентом Путиным закон, который наделил Российский научный фонд дополнительными полномочиями.
Видимо по бумагам тех ученых, которые выигрывают действительно получены потрясающие для Российский науки результаты! Но я читал много отчетов в Росрид, выполненных на средства РНФ. В России нет науки, нет собственных научных репозиториев. Медики используют зарубежное оборудование. Разработчики оборудования используют иностранные компоненты и библиотеки. Где наука РНФ? В целом возможно во мне говорит обида за потраченное время. Из-за таких фондов, как РНФ невозможно развивать науку в России.
Результаты конкурсов утверждаются правлением Фонда по представлению соответствующего экспертного совета Фонда. Для скоординированных с иностранными партнерами конкурсов учитывается мнение компетентного органа управления организации — иностранного партнера. Экспертные советы править Экспертные советы РНФ являются постоянно действующими консультативными органами и создаются в целях научно-методического, аналитического и экспертного обеспечения деятельности Фонда, связанной с конкурсным отбором научных, научно-технических программ и проектов, а также с осуществлением контроля за реализацией финансируемых Фондом проектов. Фондом сформировано два экспертных совета: экспертный совет по научным проектам и экспертный совет по научным программам. В состав экспертного совета по научным проектам вошли 63 российских ученых, по научным программам — 21 российский ученый. Сведения о персональных составах экспертных советов размещены на официальном сайте РНФ. К участию в работе экспертных советов Фонда дополнительно привлекаются специалисты в области науки и техники — эксперты Фонда. РНФ осуществляет постоянный дополнительный набор экспертов, устанавливая определённые требования к их квалификации.
Куда ушли 180 миллиардов рублей Российского научного фонда
Формально, правда, остается Российская академия наук с так тяжело отвоеванным ею экспертным функционалом. Но РАН может заниматься экспертизой только по тематикам госсзаданий, оценивать отчеты исследовательских организаций. Президент РАН Геннадий Красников недаром отмечал в интервью «НГ», что Академия наук должна «в первую очередь обеспечить реальное научно-методическое руководство институтами. Частный, но принципиально важный вопрос — поиск экспертов и формирование совершенно иной экспертной базы, чем та, которая есть сейчас у РНФ для оценки проектов фундаментальных исследований. И, конечно, оценка прикладных проектов должна быть иной. Наконец, повышается личная ответственность чиновников фонда за результаты выбора проектов, которые должны дать ясный экономический результат. А это не то же самое, что подсчитывать индексы Хирша, импакт-факторы, статьи и квартили научных журналов.
В рамках этих конкурсов экспертным советом Фонда по результатам экспертизы было отобрано 825 проектов. На финансирование победителей в 2023-2026 годах будет направлено более 16,6 миллиарда рублей. Поздравляем наших коллег!
Формально, правда, остается Российская академия наук с так тяжело отвоеванным ею экспертным функционалом. Но РАН может заниматься экспертизой только по тематикам госсзаданий, оценивать отчеты исследовательских организаций. Президент РАН Геннадий Красников недаром отмечал в интервью «НГ», что Академия наук должна «в первую очередь обеспечить реальное научно-методическое руководство институтами. Частный, но принципиально важный вопрос — поиск экспертов и формирование совершенно иной экспертной базы, чем та, которая есть сейчас у РНФ для оценки проектов фундаментальных исследований. И, конечно, оценка прикладных проектов должна быть иной. Наконец, повышается личная ответственность чиновников фонда за результаты выбора проектов, которые должны дать ясный экономический результат. А это не то же самое, что подсчитывать индексы Хирша, импакт-факторы, статьи и квартили научных журналов.
Достижения По итогам конкурса «Проведение исследований научными лабораториями мирового уровня в рамках реализации приоритетов научно-технологического развития РФ» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 31 проект, среди них проект «Разработка новых функциональных материалов, интеллектуальных конструкций и технологий их создания методами аддитивного производства на основе современных подходов моделирования и прогнозирования свойств». Реализация проекта должна быть направлена на формирование научных и технологических заделов, обеспечивающих экономический рост и социальное развитие Российской Федерации. В рамках конкурса «Проведение исследований на базе существующей научной инфраструктуры мирового уровня» Президентской программы исследовательских проектов РНФ поддержал 119 проектов, в их числе проект «Исследование периферийных локализованных мод в токамаке», который будет реализован с помощью возможностей Уникальной научной установки «Сферический токамак Глобус-М».
10 лет со дня основания Российского научного фонда
- Новости: Новости РНФ
- Другие новости
- В Российском научном фонде обновили и расширили попечительский совет
- Поздравляем победителей регионального конкурса РНФ
- Конкурсы РНФ 2023
Около 250 тысяч научных публикаций вышло при поддержке РНФ за 10 лет
Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна. В течение всего Десятилетия при поддержке государства будут проходить просветительские мероприятия с участием ведущих деятелей науки, запускаться образовательные платформы, конкурсы для всех желающих и многое другое.
Соответствующий указ главы государства опубликован 25 января, в День российского студенчества, на официальном интернет-портале правовой информации.
В составе самого совета, который увеличен с 15 до 20 человек, новыми фигурами стали: председатель совета директоров холдинга "Швабе" Илья Клебанов, член Российского Союза предприятий и организаций химического комплекса Дмитрий Конов, замгендиректора компании "Генериум" Дмитрий Кудлай, директор филиала управляющей компании ЭФКО Евгений Ляшенко, первый замминистра промышленности и торговли РФ Василий Осьмаков, исполнительный директор компании "НМ-Тех" Сергей Царапкин. Как и прежде, по должности в состав попечительского совета РНФ вошел его генеральный директор Александр Хлунов.
Более того, мы наблюдаем постоянный приток молодых исследователей, а аспиранты и студенты в составе коллективов чувствуют себя комфортно и получают вполне адекватную заработную плату. В среднем в прошлом году аспирант, работающий по гранту РНФ, мог заработать дополнительно до 30 тысяч рублей в месяц. Причем с формулировкой «на собственные нужды».
Вы так делаете? Но у нас возникло много вопросов: что такое собственные нужды, в чем они заключаются у каждого конкретного человека? РНФ не готов эти вопросы обсуждать, мы оперируем лишь понятием «результативность». У нас в открытом доступе опубликована подробная информация по всем поддержанным проектам и их результатам — вы можете открыть наш сайт и сами убедиться в этом. Все-таки ученый тратит деньги налогоплательщиков, поэтому, как мы считаем, он должен выдавать результат, имеющий отношение к нуждам общества, а не к своим нуждам.
Существует ли такая проблема бюрократическая в РНФ? Вернее, так: когда нет научных результатов, наверное, приходится много писать, что-то придумывать. Когда есть публикации в Nature или Science, такой вопрос не стоит. Впрочем, оценивая текущую обстановку, мы отошли в конкурсной документации от Web of Science и Scopus международные наукометрические базы данных , было по этому поводу и решение правительства. У нас сейчас отсутствуют эти слова в конкурсной документации, нужны публикации «в ведущих отечественных и зарубежных журналах».
Это направление будет поддерживаться, развиваться? Разрабатывается программа, которая в ближайшее время будет запущена. Количество российских журналов, где высокий уровень экспертизы, явно вырастет, и мы согласны оперировать наукометрией из этих журналов как частью экспертизы. Вместе с тем остается большое количество зарубежных журналов, которые наших ученых по-прежнему публикуют. Как теперь платить-то?
Я бы не сказал, что кто-то жаловался, что все кардинально поменялось. Есть зарубежные журналы, которые не требуют оплаты.
Они направлены на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества и окружающей среды. Фонд учредили в конце 2013 года по инициативе Президента России. За это время он оказал поддержку более чем 60 тысячам российских ученых.