Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают. Восстание и война в Донбассе начались лишь восемь лет назад, но вокруг тех событий уже сложилась особенная мифология. Юрий Подоляка последние новости и сводки на Украине от 20.06.2023.
ВОЙНА НА УКРАИНЕ ! КТО ПРАВ ,КТО ВИНОВАТ ?
А еще война между Украиной и Россией крайне удобна для предания новых смыслов существованию НАТО, который из военного блока на глазах становится заменой и ЕС и давно утратившей свои функции ООН. 1. Что мы делаем на Украине? Владимир Путин привел различные причины вторжения России в Украину, в том числе заявил, что страной правят нацисты, и обвинил расширение НАТО. Конфликт на Украине был спровоцирован не Россией, а теми, кто пришел к власти в Киеве после государственного переворота в 2014 г., заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Существует много версий, почему Украина была втянута в эту войну.
Почему военной спецоперации на Украине нельзя было избежать
Одновременно шли митинги с противоположными лозунгами. Тринадцатого марта в Донецке был убит проукраинский активист Дмитрий Чернявский. На следующий день в Харькове во время столкновений с националистами застрелили двух пророссийских активистов — граждан Украины Артема Жудова и Алексея Шарова. Однако, в общем-то, казалось, что протест выдыхается. Манифестации становились все менее многочисленными. Но далее события пошли каскадом. В конце марта в Луганске произошло полузабытое ныне событие.
Несколько человек в балаклавах под камеру объявили о партизанских действиях против Киева. Тогда многие решили, что это обычные фрики. Армия Луганской и Донецкой народных республик в июле 2014 года насчитывала около 20 тыс. Он, пожалуй, и может считаться человеком, который начал восстание. Шестого апреля в Луганске толпа штурмом взяла здание СБУ и вскрыла арсенал. В Харькове протестующие заняли обладминистрацию.
В Донецке объявили о создании Донецкой народной республики и о проведении референдума о независимости. Любопытно, что в Луганске первоначальные требования были куда более умеренными. По сути, они сводились к нескольким пунктам: широкая автономия регионов, русский язык — второй государственный, прекращение политически мотивированного преследования «беркутовцев» по следам событий на Майдане и самих активистов — по следам событий весны 2014 года, разоружение и роспуск ультраправых организаций. Однако в Киеве уже закусили удила и не были готовы ни к каким переговорам. Для и. С их точки зрения, события в Донбассе были не более чем бунтом маргиналов, который можно легко и быстро подавить.
Восьмого апреля в Харькове Киев переиграл ситуацию в свою пользу: спецназ взял штурмом обладминистрацию, задержав всех, кто там находился. Десятки протестующих были арестованы, и восстание в Харькове заглохло. Однако в Донецке и Луганске у повстанцев было оружие, организация, а местные силовики были настроены куда более вяло. Россия оказалась перед выбором, который не назовешь простым. Поражение восстания в любом случае было бы расценено как поражение России. Граждане России в любом случае оказались бы сре- ди убитых и пленных.
Что бы ни думали и ни говорили в Киеве о «найманцах» и вездесущих агентах спецслужб, основная масса добровольцев из РФ прибыла в Донбасс не по службе, а по зову сердца, но их в любом случае воспринимали бы только в качестве агентов спецслужб. При этом альтернатива для России выглядела мерзко и унизительно: поучаствовать в разгроме пророссийского же восстания или безучастно за этим разгромом наблюдать, и все это в интересах заведомо враждебного государства как минимум вопрос о Крыме-то никуда не делся. Действия российской стороны, по крайней мере на первых порах, выглядят как попытка отбиться с минимальными издержками. Республики Донбасса получали вооружение и боеприпасы, инструкторы и добровольцы свободно ехали в Донецк и Луганск. Организационные усилия России по оформлению республик в функционирующие государственные организмы, наконец, помощь экономике Донбасса фактически спасли юные республики от коллапса. Однако официально Россия очень долго предпочитала не афишировать свое участие в делах региона, а регулярные батальоны российских войск не принимали участия в сражениях первых месяцев.
Не признала Москва и результаты референдума 11 мая, на котором жители Луганской и Донецкой народных республик проголосовали за свою независимость. К середине апреля 2014 года протесты были задавлены почти по всей Украине. В Одессе демонстрации продолжались, но уже было понятно, что они идут на спад, в Харькове пророссийских активистов разогнали силой, в Днепропетровской области полукриминальным путем в течение некоторого времени движение также было подавлено, а в Николаеве местные националисты разогнали протестующих в ходе массовой драки. В Донбассе ситуация зависла в состоянии неустойчивого равновесия. Битва за Донбасс В ночь с 11 на 12 апреля 2014 года на грузовике с надписью «Новая почта» в город Славянск на северо-западе Донбасса приехал отряд в 52 человека. Возглавлял его Игорь Стрелков.
Новоприбывшие разоружили милицию и заняли администрацию. Позднее в интервью Стрелков заявил: «Спусковой крючок войны нажал я». Фраза получилась хлесткой, а харизма лидера повстанцев дополнительно усилила эффект. Из-за этого любое обсуждение событий в Донбассе весны 2014 года регулярно сводится к повторению этих слов на разные лады. Давайте все же попробуем без пристрастия понять, что означало появление стрелковцев в Славянске. Для начала приходится напомнить о простом обстоятельстве.
Группа Стрелкова взяла под контроль агломерацию, включавшую сразу несколько городов и поселков с общим населением в сотни тысяч человек. Получалось по пять-семь бойцов на город — это, конечно, не оккупация.
Однако в Киеве уже закусили удила и не были готовы ни к каким переговорам.
Для и. С их точки зрения, события в Донбассе были не более чем бунтом маргиналов, который можно легко и быстро подавить. Восьмого апреля в Харькове Киев переиграл ситуацию в свою пользу: спецназ взял штурмом обладминистрацию, задержав всех, кто там находился.
Десятки протестующих были арестованы, и восстание в Харькове заглохло. Однако в Донецке и Луганске у повстанцев было оружие, организация, а местные силовики были настроены куда более вяло. Россия оказалась перед выбором, который не назовешь простым.
Поражение восстания в любом случае было бы расценено как поражение России. Граждане России в любом случае оказались бы сре- ди убитых и пленных. Что бы ни думали и ни говорили в Киеве о «найманцах» и вездесущих агентах спецслужб, основная масса добровольцев из РФ прибыла в Донбасс не по службе, а по зову сердца, но их в любом случае воспринимали бы только в качестве агентов спецслужб.
При этом альтернатива для России выглядела мерзко и унизительно: поучаствовать в разгроме пророссийского же восстания или безучастно за этим разгромом наблюдать, и все это в интересах заведомо враждебного государства как минимум вопрос о Крыме-то никуда не делся. Действия российской стороны, по крайней мере на первых порах, выглядят как попытка отбиться с минимальными издержками. Республики Донбасса получали вооружение и боеприпасы, инструкторы и добровольцы свободно ехали в Донецк и Луганск.
Организационные усилия России по оформлению республик в функционирующие государственные организмы, наконец, помощь экономике Донбасса фактически спасли юные республики от коллапса. Однако официально Россия очень долго предпочитала не афишировать свое участие в делах региона, а регулярные батальоны российских войск не принимали участия в сражениях первых месяцев. Не признала Москва и результаты референдума 11 мая, на котором жители Луганской и Донецкой народных республик проголосовали за свою независимость.
К середине апреля 2014 года протесты были задавлены почти по всей Украине. В Одессе демонстрации продолжались, но уже было понятно, что они идут на спад, в Харькове пророссийских активистов разогнали силой, в Днепропетровской области полукриминальным путем в течение некоторого времени движение также было подавлено, а в Николаеве местные националисты разогнали протестующих в ходе массовой драки. В Донбассе ситуация зависла в состоянии неустойчивого равновесия.
Битва за Донбасс В ночь с 11 на 12 апреля 2014 года на грузовике с надписью «Новая почта» в город Славянск на северо-западе Донбасса приехал отряд в 52 человека. Возглавлял его Игорь Стрелков. Новоприбывшие разоружили милицию и заняли администрацию.
Позднее в интервью Стрелков заявил: «Спусковой крючок войны нажал я». Фраза получилась хлесткой, а харизма лидера повстанцев дополнительно усилила эффект. Из-за этого любое обсуждение событий в Донбассе весны 2014 года регулярно сводится к повторению этих слов на разные лады.
Давайте все же попробуем без пристрастия понять, что означало появление стрелковцев в Славянске. Для начала приходится напомнить о простом обстоятельстве. Группа Стрелкова взяла под контроль агломерацию, включавшую сразу несколько городов и поселков с общим населением в сотни тысяч человек.
Получалось по пять-семь бойцов на город — это, конечно, не оккупация. Однако в Славянске Стрелкова ждал уже сформированный крупный отряд местного ополчения. Да и сам прибывший отряд состоял по большей части из формальных граждан Украины включая крымчан.
Собственно, он был создан в Крыму на случай, если на полуострове придется драться. Но боевые действия не начались, и костяк отряда поехал в Донбасс. Кроме того, группа Стрелкова не была ни единственным, ни даже первым вооруженным отрядом в Донбассе.
В Луганске и Донецке к тому моменту уже сложились вооруженные группы со своими лидерами. В Горловке, Макеевке и Енакиево администрации были заняты в течение двух дней после Славянска и вне связи с ним. В Донецке Стрелков со своим отрядом появился в июле, в Луганске — вообще никогда.
Очевидно, что «развязать войну» из Славянска он там не мог. Первые жертвы в рамках гражданского противостояния на востоке Украины к тому моменту уже появились, включая погибших от огнестрельного оружия. Словом, тезис о спусковом крючке выглядит откровенной натяжкой, если знать контекст.
После выхода из Славянска Игорь Стрелков руководил министерством обороны ДНР с 16 мая по 14 августа 2014 года Однако приход Стрелкова в Славянск сыграл колоссальную психологическую роль. Стрелковцы — это можно утверждать более или менее уверенно — не являлись военнослужащими или сотрудниками спецслужб при исполнении обязанностей и действовали при благосклонном, но все же молчании Москвы. Это легко заметить по последующим событиям: представители этого подразделения оказались «бедными родственниками» при распределении оружия по линии «военторга», а сам командир испортил отношения почти со всеми командирами ДНР и действовал наиболее обособленно от прочих.
Группа, пришедшая в Славянск, не была частью Российской армии или специальных служб… Но она выглядела именно так. Единообразно обмундированные, подтянутые и дисциплинированные, стрелковцы смотрелись теми самыми «вежливыми людьми», которые только что стремительно и эффектно очистили от украинских сил Крым.
Байден на видеоконференции с лидерами западных стран, Евросоюза и НАТО сказал, что «Путин осуществит наступление 16 февраля». Днём единения украинцев с целью усиления консолидации украинского общества. Согласно указу 16 февраля поручено поднять государственный флаг Украины на домах во всех населённых пунктах и исполнить в 10:00 государственный гимн Украины. В сообщении содержится информация, собранная с вечера 18 по вечер 20 февраля. Начиная с 17 февраля украинские вооружённые силы начали продвижение вперед.
Судя по всему, за все время конфликта общая численность задействованной на украинском ТВД группировки не превышала 200 тысяч человек, включая части и соединения «ЛНР» и «ДНР», Росгвардии, добровольческие отряды и частные военные компании ЧВК. Американцы исходят из оценок потерь российских сил в 80 тысяч человек убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. С этими оценками солидарны и британцы. При таких потерях неудивительно, что на второстепенных направлениях российское командование использовало ограниченно боеспособные соединения, состоящие из кадровых частей, добровольцев и бойцов ЧВК в различных пропорциях. К чему это приводит, показала операция по «перегруппировке» на Харьковском направлении. Война с Украиной в целом показала острую нехватку личного состава для БТГ. Профессионализация российской армии на поверку оказалась в лучшем случае половинчатой: контрактников не хватает для того, чтобы заполнить все должности в штатном расписании, отсюда возникает необходимость набирать военнослужащих непрофильных военных специальностей и срочников. Несмотря на неоднократные заявления Путина о том, что срочники не участвуют в войне, выяснилось, что их было больше половины на потопленном флагмане Черноморского флота, гвардейском ракетном крейсере «Москва». Уже по ходу конфликта российские войска начали нести потери не только «двухсотыми» убитыми и «трехсотыми» ранеными , но и «пятисотыми» — так стали называть людей, отказывающихся отправляться в зону боевых действий или подающих рапорт об увольнении вполне законно из-за юридического статуса так называемой специальной военной операции. Издание Wall Street Journal сообщало о единовременном увольнении сотен военнослужащих из отдельных подразделений. Большое число «пятисотых», в свою очередь, сделало невозможным проведение ротации частей в зоне боевых действий. В том числе потому, что командование опасалось выводить солдат в Россию, где они могли отказаться вернуться и написать рапорт об увольнении. Насколько можно судить, такие меры, как размещение фотографий отказников на досках позора, за массовостью явления результата не принесли. В конце концов, стопки заявлений об отказе воевать обнаружились на передовой — в штабе разгромленной Изюмской группировки Вооруженных сил России. Изначальный недокомплект и текущие потери в Минобороны пытались компенсировать переброской военных с Кавказа и из Таджикистана, набором на краткосрочные контракты в том числе среди бездомных и через сайт психоневрологического диспансера , привлечением добровольческих региональных батальонов. Министр обороны Сергей Шойгу докладывал лично Путину, что на Ближнем Востоке готовы отправиться воевать в Украину 16 тысяч добровольцев, принципиальных противников национализма и фашизма. До сих пор о том, добрался ли кто-то из ближневосточных антифашистов до Украины, ничего не известно. Зато туда точно попали бойцы частных военных компаний, вроде ЧВК Вагнера бизнесмена Евгения Пригожина, который завербовал как минимум 6000 заключенных в исправительных колониях, и представители чеченских силовых структур, получившие в прессе собирательное наименование «тик-ток войск» за серию безумных постановочных видеороликов в таком духе. Примечательно, что и «вагнеровцы» и чеченские «тик-ток войска» в первую очередь не решают военные задачи, а обеспечивают PR-сопровождение деятельности Евгения Пригожина и главы Чечни Рамзана Кадырова соответственно. Минобороны ежегодно отчитывалось о передаче войскам сотен единиц новой военной техники: ракетных комплексов, бронетехники, самолетов и вертолетов. Но на поле боя в Украине современных видов вооружений и военной техники не заметно. Судя по известным фото- и видеоматериалам, машины нового поколения на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг» в составе действующих войск в принципе отсутствуют. Российская ударная авиация в украинской кампании полагается на свободнопадающие бомбы и огонь с кабрирования, а не на высокоточное оружие вроде управляемых ракет и планирующих корректируемых авиабомб. Самая яркая иллюстрация провала модернизации вооруженных сил — танки. Что касается машин семейства Т-72, их низкая выживаемость на поле боя и высокие потери экипажей в силу склонности к детонации боекомплекта в случае поражения противотанковыми средствами были продемонстрированы практически во всех конфликтах с участием этих машин в том числе в обеих чеченских кампаниях ». Надо ли говорить, что российские войска используют в Украине в основном «окончательно дискредитированные» танки семейства Т-72 и Т-80? Беспомощность российских танков перед противотанковыми средствами Javelin, NLAW подчеркивается попытками кустарно добронировать машины бревнами, мешками с песком или камнями, металлическими решетками.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
| Кто первым начал войну: Украина или Россия? | Премьер-министр Украины Денис Шмыгаль относится к этой идее с опаской, понимая, что ответка отбросит незалежную в каменный век. |
| Кто виноват войне на Украине, когда начнется следующая | InfoRuss | В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. |
| Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы | уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. |
| 12 ошибок России. Почему начало СВО в Украине оказалось российской ошибкой. Анализ из-за рубежа. | Газета Welt Am Sonntag опубликовала 17-страничный проект мирного договора между Россией и Украиной, который был согласован во время переговоров в Стамбуле 15 апреля 2022 года. |
| Хронология трагедии. Истоки и причины украинского конфликта — Майор | Спецоперация на Украине — это не война, а принуждение к миру, убеждены эксперты. |
Бесплатно воевать не будут
- Весна тревоги нашей
- 12 ошибок России. Почему начало СВО в Украине оказалось российской ошибкой. Анализ из-за рубежа.
- Наши проекты
- Сырский рассказал союзникам Украины о сложной для ВСУ ситуации на передовой // Новости НТВ
Кто и зачем развязал войну на Украине
| Кто и зачем развязал войну на Украине | Юрий Подоляка последние новости и сводки на Украине от 20.06.2023. |
| «Готовился к войне, так сегодня и расхлебывают эту ситуацию». Кто виноват в конфликте в Украине? | — Я не думаю, что война на Украине переживет президентскую кампанию в США, — заявил аналитик. |
Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
И уже даже американское издание ТАС The American Conservative в лице своего обозревателя Дуга Бандоу приходит к выводу, что на момент начала специальной военной операции ВС РФ на Украине Москва еще имела несколько стратегических возможностей избежать начала боевых действий и попыталась это сделать, надавив на Запад с помощью других инструментов здесь автор ведет речь о том самом ультиматуме Путина, о котором я говорил выше. Однако Запад проигнорировал его, сделав все, чтобы война началась, поскольку именно это и входило в его планы. При этом Запад, преисполненный высокомерия и лицемерия, пишет американский эксперт, ведет себя еще и очень лживо, стремясь преувеличить важность конфликта и превратить ограниченную в принципе региональную борьбу в потенциально катастрофический глобальный пожар. Дуг Бандоу обращает внимание, что СВО была злонамеренно спровоцирована Западом, несмотря на все лживые утверждения западных политиков в обратном. Американский политический эксперт напоминает, что до этого все официальные лица союзников демонстративно лгали об отсутствии планов расширения НАТО на восток, нарушали обещания, данные Москве в 1991 году, и игнорировали опасения последней в отношении ее безопасности, что привело к многочисленным жалобам и предупреждениям со стороны России. А если вспомнить еще и признания экс-канцлера ФРГ Меркель, экс-президента Франции Олланда и экс-президента Украины Порошенко, что подписывая Минские соглашения в 2015 году, они и не собирались их выполнять, давая время Украине на подготовку к новой войне, то картина маслом будет полной. При этом никто ни Меркель, ни Олланда, ни тем более Порошенко за язык с их признаниями не тянул. Какое должно быть после этого отношение России ко всем подписанным с коллективным Западом документам и ко всем их обещаниям?! Вопрос риторический.
Остается только удивляться долготерпению Москвы и чего она не напала на Киев раньше последняя ремарка уже от меня? Американский же эксперт обращает внимание своих читателей также еще и на лживость утверждений Вашингтона, что на Украине идет борьба между автократией и демократией. Дуг Бандоу замечает, что на земле относительно мало либеральных демократий, и это одна из причин, по которой глобальный Юг не впечатлен ханжескими заявлениями Белого дома по этому поводу. Многие номинальные демократии, такие как Индия, становятся все более уродливыми местами для любого, кто верит в индивидуальную свободу и ограниченное правительство. Про такую откровенную автократию как Королевство Саудовской Аравии, перед которой низкопоклонничает Байден, журналист вообще ничего хорошего не может сказать. Не отстают от американцев и европейцы, которые ради выгоды, готовы пойти на сотрудничество с самыми кровожадными режимами, абсолютно не заморачиваясь на демократичность существующего у них строя. Иными словами, подводит итог своему материалу американский эксперт, Путин совсем не ненавидел США, даже скорее наоборот. Он по-своему с симпатией относился к американской нации, но именно поведение нынешней администрации Белого дома и всей клики политиков и чиновников в Вашингтоне и исправили этот досадный «недостаток» на прямо противоположные эмоции и отношение.
Дугу Бандоу вторит и другой, уже российский известный журналист и телеведущий Владимир Познер, сбежавший с началом СВО на Запад, которого не обвинишь в особой любви к своему тезке Владимиру Путину. Как говорится, дразнили медведя. И довольно долго. В надежде на то, что медведь ответит. И угодит в ловушку. И эта ловушка — Украина», — такую точку зрения Владимир Познер высказал у себя в блоге. При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает.
В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны. Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена! Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал.
Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным.
Так что, опыта американцам в этом не занимать. Майдан, пирожки, снайперы и нерешительность политического руководства в защите Конституции страны и интересов своего народа быстро снимают все препятствия на пути к достижению желаемого.
В течение трёх дней власть перешла в руки ставленников США. Лёгкость победы вскружила голову организаторам государственного переворота. И вместо того, чтобы незамедлительно ввести в действие следующий запланированный пункт в программе «аншлюса» Украины к Европе : « Обращение к НАТО с просьбой о взятии под вооружённую защиту молодой украинской демократии», они действительно решили «поиграть в демократию». Они осуществили мероприятия по принятию законодательных актов в парламенте, делающих их действия легитимными в глазах мировой общественности.
Осуществить это можно было только через единственный оставшийся легитимный орган власти — Верховную Раду. Но, сделать это быстро не получается. Сложившееся в Раде большинство, не пропускает такие решения. Нужно время на запугивания, запреты, исключения и похищения депутатов, что позволило бы создать большинство в 226 голосов.
Наступил цейтнот, которым молниеносно воспользовались в Крыму, население которого все годы тяготилось нахождением в составе Украины и всегда надеялось и готовилось вернуться в лоно России. Взбудораженные анти конституционным переворотом, первыми законодательными актами антирусского и анти русскоязычного характера , жители Юго- востока начали формировать протестное движение, переходить к акциям непризнания назначенных майданом представителей украинской олигархии и мирно осуществлять переход власти в руки протестующих. Провели референдум о независимости. То есть, всё , как на Майдане, только более демократично и без крови.
Нелегитимная киевская власть, в лице Яценюка, Турчинова, Кличко и иже с ними, подталкиваемые националистически — бендеровскими силами, не без подсказки заокеанских консультантов, прибегли к логике двойных стандартов: что можно Западу, никак не позволительно Востоку. Вследствие жёстких карательных действий Киева погибли ни в чём не повинные люди. Далее по сложившейся ситуации. На что рассчитывали авторы этой затеи.
Считанных вариантов здесь два: Россия «прошлёпает» стремительный антигосударственный переворот, последующие за ним действия «нового» украинского руководства и их «кормчих» из США и в очередной раз «проглотит» оплеуху от НАТО. Россия примет превентивные действия и в ответ на них можно будет развязать вооружённый конфликт между двумя странами, населёнными братскими народами. Но события начали развиваться по третьему варианту. Неожиданно для разработчиков провокации произошли изменения в субъектах конфликта.
Во - первых, из него был выведен Крым, перешедший под юрисдикцию России без единого выстрела, с соблюдением всех международных процедур. Во вторых, воюют в Донбасе с «нациками», «правосеками» и поддерживающими их проамериканскими правительственными войсками и гвардейцами, не Россия, а народное ополчение, с примкнувшими к ним добровольцами из нашей и других стран. Сложившаяся ситуация явно не устраивает американцев и евроатлантический альянс. Вместо решения задачи приближения к границам России и втягивания её в непосредственную войну с Украиной, получили ситуацию, при которой с правовой точки зрения войска НАТО ввести нельзя, а самостоятельно Киев одержать победу над Донбасом не способен.
Но, самое главное, эта авантюра обернулась для американцев полнейшим конфузом, имиджевыми потерями, утратой влияния. Всем стало очевидно, что в мире есть силы, способные противостоять американскому беспределу. Американцы и их союзники понимают: для сохранения своего лица и ускользающей гегемонии - этот протест надо задавить в зародыше. Но для масштабного военного конфликта с Россией нет достаточных оснований, а при его развязывании возникнут неминуемые риски.
Тогда выбирается вариант уже использовавшийся в начале и в конце прошлого века против нашей страны - максимально экономически ослабить Россию, вызвать в стране социальный кризис, довести его до логического завершения — отрешением неугодного политического руководства, в данном случае Путина В. Никто секрета из этого уже не делает. Под решение этой задачи рекрутируются и лучший специалист по цветным революциям - новый посол США, и отмороженная российская, а точнее, антироссийская интеллигенция. В число колеблющихся и противников режима загонятся санкциями оптом и в розницу бизнесмены, государственные служащие, политики.
А кого бояться-то? Да еще в составе НАТО? Не было заказов — заводы превратились в склады или перепрофилировались на выпуск иной продукции, на которую есть спрос. Теперь их нужно фактически восстанавливать. И хорошо еще, если людей найдешь — из оружейников кто на пенсии, кто умер. Можно, конечно, за дело взяться, если есть заказ. Но, повторю, заказ нужен очень крупный, иначе вложения в перезапуск завода не отобьются. Да и сам запуск производства — это не месяцы, а годы.
Земцев привел цифру: даже США, флагман западного мира, планируют увеличить выпуск снарядов калибра 155 мм до 100 тысяч в месяц к 2025 году. Сейчас выпускают всего 28 тысяч. Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев. Но все равно этого мало. А у нас много. Мы свой ВПК сохранили.
Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла. Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев. Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове. Благо нам их нанести крайне просто. Зеленскому очень-очень нужна Буча. Только не такая, как в 2022-м — в нее никто не поверил, — а настоящая, с сотнями, а лучше тысячами гражданских жертв. В этом случае он может рассчитывать уже на прямую помощь Запада, взмолившись «остановить геноцид».
Второй путь, по которому идет сейчас Киев, — возвращение сбежавших на Запад беженцев.
А значит, не было бы и масштабных разрушений инфраструктуры, огромных человеческих жертв. В то время у России была достаточно большая ядерная дубина, чтобы предотвратить вступление НАТО в этот конфликт. А санкции были бы не такими сильными, как после 8 лет пропаганды во всём мире, против всего русского. Ясно, что сил и тогда хватало и всё произошло бы почти как в Крыму, без разрушений и человеческих жертв. Удержало в то время Россию, от бескровного варианта освобождения Украины от власти США, только зависимость российской власти от влияния этого самого «США»! После цветной революции 1993 года в России, во всех властных кабинетах сидели американские советники. Зависимость российской власти от Америки была полной, самостоятельности никакой! Постепенно «советников» выгнали, российская власть начала приобретать самостоятельность, независимость.
Которой хватило наконец, для освобождения Украины. Но до полной независимости ещё далеко: экономика, рубль, ещё в полной зависимости от Запада. Такие операции, как ввод войск на Украину, планируются как минимум, за несколько месяцев до начала. Нормальная власть должна была предусмотреть все последствия этого мероприятия, минимизировать потери. Что мы видим на деле? Только когда начались санкции, власть начала принимать ответные меры, такие как запрет на вывоз валюты и т. Такое впечатление, что они живут одним днем, ничего не планируют заранее. Только официально, за прошедший год из страны вывезли 70 миллиардов валюты, сотни тонн золота, 300 миллиардов оказались заблокированы, а теперь спохватились, приняли закон запрещающий обналичивать больше 10 тысяч — как своевременно! За границей оказались тысячи туристов, которых приходится вывозить спецрейсами за валюту — так у нас же её много, зачем экономить… Как просто было, в связи с пандемией, запретить зарубежный туризм перед началом операции, но не было сделано.
Всё это показывает несостоятельность российской власти в планировании, стратегии развития, даже на ближайшее будущее.
Военный эксперт Клинцевич объяснил, кто виноват в провале наступления ВСУ
Существует много версий, почему Украина была втянута в эту войну. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». Вот вам и ответ на вопрос Кто же все-таки виноват в войне на Украине? Кто действительно виноват в развязывании конфликта на Украине.
Зачем Путин начал военную операцию против Украины
Домой Война в Украине Как началась война в Украине. тому подтверждение). СВО на Украине стала войной с Западом. развитие международных отношений привело к тому что Украине стало выгодно её нынешнее состояние, чем она и воспользовалась.
Сырский рассказал союзникам Украины о сложной для ВСУ ситуации на передовой
С этими оценками солидарны и британцы. При таких потерях неудивительно, что на второстепенных направлениях российское командование использовало ограниченно боеспособные соединения, состоящие из кадровых частей, добровольцев и бойцов ЧВК в различных пропорциях. К чему это приводит, показала операция по «перегруппировке» на Харьковском направлении. Война с Украиной в целом показала острую нехватку личного состава для БТГ.
Профессионализация российской армии на поверку оказалась в лучшем случае половинчатой: контрактников не хватает для того, чтобы заполнить все должности в штатном расписании, отсюда возникает необходимость набирать военнослужащих непрофильных военных специальностей и срочников. Несмотря на неоднократные заявления Путина о том, что срочники не участвуют в войне, выяснилось, что их было больше половины на потопленном флагмане Черноморского флота, гвардейском ракетном крейсере «Москва». Уже по ходу конфликта российские войска начали нести потери не только «двухсотыми» убитыми и «трехсотыми» ранеными , но и «пятисотыми» — так стали называть людей, отказывающихся отправляться в зону боевых действий или подающих рапорт об увольнении вполне законно из-за юридического статуса так называемой специальной военной операции.
Издание Wall Street Journal сообщало о единовременном увольнении сотен военнослужащих из отдельных подразделений. Большое число «пятисотых», в свою очередь, сделало невозможным проведение ротации частей в зоне боевых действий. В том числе потому, что командование опасалось выводить солдат в Россию, где они могли отказаться вернуться и написать рапорт об увольнении.
Насколько можно судить, такие меры, как размещение фотографий отказников на досках позора, за массовостью явления результата не принесли. В конце концов, стопки заявлений об отказе воевать обнаружились на передовой — в штабе разгромленной Изюмской группировки Вооруженных сил России. Изначальный недокомплект и текущие потери в Минобороны пытались компенсировать переброской военных с Кавказа и из Таджикистана, набором на краткосрочные контракты в том числе среди бездомных и через сайт психоневрологического диспансера , привлечением добровольческих региональных батальонов.
Министр обороны Сергей Шойгу докладывал лично Путину, что на Ближнем Востоке готовы отправиться воевать в Украину 16 тысяч добровольцев, принципиальных противников национализма и фашизма. До сих пор о том, добрался ли кто-то из ближневосточных антифашистов до Украины, ничего не известно. Зато туда точно попали бойцы частных военных компаний, вроде ЧВК Вагнера бизнесмена Евгения Пригожина, который завербовал как минимум 6000 заключенных в исправительных колониях, и представители чеченских силовых структур, получившие в прессе собирательное наименование «тик-ток войск» за серию безумных постановочных видеороликов в таком духе.
Примечательно, что и «вагнеровцы» и чеченские «тик-ток войска» в первую очередь не решают военные задачи, а обеспечивают PR-сопровождение деятельности Евгения Пригожина и главы Чечни Рамзана Кадырова соответственно. Минобороны ежегодно отчитывалось о передаче войскам сотен единиц новой военной техники: ракетных комплексов, бронетехники, самолетов и вертолетов. Но на поле боя в Украине современных видов вооружений и военной техники не заметно.
Судя по известным фото- и видеоматериалам, машины нового поколения на платформах «Армата», «Курганец», «Бумеранг» в составе действующих войск в принципе отсутствуют. Российская ударная авиация в украинской кампании полагается на свободнопадающие бомбы и огонь с кабрирования, а не на высокоточное оружие вроде управляемых ракет и планирующих корректируемых авиабомб. Самая яркая иллюстрация провала модернизации вооруженных сил — танки.
Что касается машин семейства Т-72, их низкая выживаемость на поле боя и высокие потери экипажей в силу склонности к детонации боекомплекта в случае поражения противотанковыми средствами были продемонстрированы практически во всех конфликтах с участием этих машин в том числе в обеих чеченских кампаниях ». Надо ли говорить, что российские войска используют в Украине в основном «окончательно дискредитированные» танки семейства Т-72 и Т-80? Беспомощность российских танков перед противотанковыми средствами Javelin, NLAW подчеркивается попытками кустарно добронировать машины бревнами, мешками с песком или камнями, металлическими решетками.
Деревянная защита встречается также на другой бронетехнике и грузовиках, а динамическую защиту, предназначенную для танков, размещают на БТР и бронеавтомобилях. Даже провластные эксперты называют «позором» ситуацию, когда ни на одном строевом танке российской армии в Украине нет комплексов активной защиты, хотя такие комплексы впервые появились еще в СССР.
При этом, полагает Познер, прекращение конфликта во многом зависит от США, поскольку именно они содержат и финансируют киевский режим. В Вашингтоне могли бы предложить Зеленскому сесть за стол переговоров с Москвой, и он это сделает. В то же время Владимир Познер не сомневается, что большая часть российского населения поддерживают Путина и его политику, даже несмотря на военные потери. Люди полагают, что погибшие — это необходимая цена за защиту страны.
Вот мы добрались и до главной загадки — зачем все-таки злодей-Путин темной февральской ночью 2022 года 24 числа напал на Украину? Общеизвестная легенда гласит, что это был превентивный удар, который должен был предвосхитить удар ВСУ по многострадальному Донбассу, готовящийся ими на 1 марта. Чего-то я слабо верю в эту басню, с моей наивной точки зрения, которую, как потом выяснилось, разделял и начальник Генштаба ВС РФ генерал Герасимов, чтобы этому помешать вполне хватило бы и ввода наших войск на территорию ЛДНР, которые за несколько дней до этого 21 февраля официально признал Кремль. Как мы замечательно решили поставленные Путиным задачи демилитаризации ВСУ, денацификации Украины и избавления жителей Донбасса от 8-летнего геноцида, вы и сами знаете — все стало в разы хуже спустя год после начала СВО ни одна из поставленных Верховным задач не решена! Но это всего лишь задачи, а какая же была цель СВО? И хотя вроде бы про нейтральный, безблоковый статус Украины все время говорило наше высшее политическое руководство, но акцента на недопущение появления на территории Украины американской базы ПРО никто не делал.
Что само по себе очень странно! Многие мне задавали вполне резонный, надо сказать, вопрос — чего мы так упирались против создания базы НАТО на Украине, и не боялись уже появившихся аналогичных баз в Прибалтике, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Турции как и сейчас я не вижу особой паники от появления возможных баз в Швеции и Финляндии, хотя наш Балтийский флот этим они точно поставят на прикол, сделав не выездным. Ответ до банальности прост. Время подлета натовских ударных ракет приблизительно одинаковое про Санкт-Петербург я тут даже молчу. Выходит, не штатовских ударных ракет боялся Кремль. А тогда чего?
Как ни странно, он боялся противоракет США и их комплексов ПРО, которые они могли разместить не на севере Украины, а на ее востоке, северо-востоке и юго-востоке. Паритет сил в ядерной компоненте, знаете ли, штука тонкая. У нас был баланс сил по тому самому договору СНВ-3, из которого мы совсем недавно вышли, сделав вид, что лишь приостановили в нем свое участие давая дедушке Джо время подумать над своим неправильным поведением. Штаты по этому договору имели преимущество в воздушной и морской компоненте, в то время, когда мы компенсировали его своим преимуществом в СЯС наземного базирования. Что собой представляют эти комплексы? Вроде ничего особенного, ведь это не ударные ракеты, они никому не угрожают как у нас говорят — мухи не обидят!
Вон, в Польше и Румынии американцы их разместили и сказали, что это не против нас, а против Ирана и мы сделали вид, что поверили. И действительно, эти противоракеты никому не угрожают, только ломают существующий паритет сил. Вся фишка в том, что они нивелируют имеющиеся у нас ударные межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования, имея возможность сбивать их на разгонных траекториях в момент старта. Это самая уязвимая фаза полета ракеты, когда ее еще можно сбить ракетой ПРО — дальше, когда МБР выходит на баллистическую траекторию в стратосферу, ракете ПРО ее уже не догнать, одна надежда поймать на подлете к цели для этого у Штатов развернуто несколько эшелонов GBMD на Аляске, где на боевом дежурстве несут вахту 44 ракеты-перехватчика шахтного базирования, способные осуществлять таран наших МБР на встречных курсах. Представляете, какой ужас на наших «партнеров» внушали «Воеводы», если они им дали название «Сатана»? А новый «Сармат» — это ужас в ночи, помноженный на два — потому и «Сатана-2».
Но перевооружение РВСН дело не быстрое, а появление комплексов ПРО у наших границ у американцев уже поставлено на поток для этого они еще в 2001 году усилиями Буша-младшего вышли в одностороннем порядке из Договора по ПРО. С тех пор они тихой сапой подбирались к нам, принимая в НАТО все новых и новых членов, окружая по периметру нас своими базами напомню, в 2004 году в Североатлантический альянс были приняты прибалты, болгары, румыны, словаки и словенцы, пополнив ряды бывших стран ОВД — Венгрии, Польши и Чехии, принятых в НАТО пятью годами ранее. Но мы не особо боялись этого, потому что наши МБР наземного базирования были упрятаны от их рук загребущих далеко на восток. Кому сильно интересно, где это находится, я предлагаю загуглить, где находится 62-я ракетная дивизия или 13-я ракетная дивизия РВСН? Если воткнуть циркуль в эти дремучие места и провести окружность, то до ближайшего моря-окияна или страны НАТО окажется расстояние минимум 6 тыс км — и захочешь, не дотянешься! Про еще три гвардейские дивизии 27-й гвардейской Витебской Краснознаменной ракетной армии — 7-ю гв.
Озерный Тверской области, 28-ю гв.
Если бы мы это делали [планировали наступление ВСУ], мы бы никогда не посоветовали делать то, что они делают сейчас», — сказал он. Именно об этом на августовском форуме по безопасности говорил советник по безопасности президента США Джейк Салливан , что мы, мол, увидим большое контрнаступление. Тогда он сказал, что мы, мол, очень плотно работаем с нашими киевскими партнерами, мы видели их планы, мы их совместно делали. Кстати, об этом заявляли и британцы».
Поэтому, как обратил внимание собеседник «Свободной прессы», попытка свалить сейчас неудачу на киевское руководство — не корректна: «Мы понимаем, что американцы, что британцы, итоги конфликта очень сильно увязывают с собственным авторитетом в мире.
Президент добавил, что они и раньше имели влияние на происходящее на Украине, однако после переворота заняли все ключевые государственные посты. Пособники Бандеры расстреливали русских, поляков и евреев, однако в последние годы на Украине таких людей возвели в ранг национальных героев, отметил Путин. В ходе этой встречи Путин также заявил, что воссоединение с Донбассом должно было произойти раньше. Спецоперация на Украине началась 24 февраля, ей предшествовало признание Россией независимости провозглашенных весной 2014 г.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
| Донбасс. Как начиналась война | Статья "Список «странностей» в войне с Украиной" 07.10.2022. |
| «Готовился к войне, так сегодня и расхлебывают эту ситуацию». Кто виноват в конфликте в Украине? | уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. |
| Кто первым начал войну: Украина или Россия? | Это утверждение является частью серии выдвинутых Путиным обвинений в том, что Украина ведет наступательные военные операции и даже готовится к войне против России. |
| Как сорвался мирный договор между Россией и Украиной в 2022 году | Йенс Столтенберг намеренно отрицал обязательство НАТО не расширяться на Восток после холодной войны, объяснил Патрик Пасин. |
| В.Н. Тетекин: Как США втянули Украину в войну | А последние три года, после произошедшего на Украине государственного переворота, вокруг этого свинарника, который образовался на территории бывшей Украины, ведутся неутихающие баталии. |
Кто и зачем развязал войну на Украине
идет война сша и союзников против русских(украинцев, белорусов, россиян). сша наняли на украине армию за доллары с целью уничтожить русских. Я о том, что Украина готовилась, блин, с 2014 года к войне, а Россия, которая единственная пыталась найти мирное решение, в итоге оказалась агрессором? Существует много версий, почему Украина была втянута в эту войну.