Российская академия наук (Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук»[1], сокр. Новым главой РАН избран гендиректор НИИ молекулярной электроники академик Геннадий Красников. В июне президиум РАН утвердил кандидатуру академика Андрея Рудского на пост председателя Санкт-Петербургского отделения РАН на срок до избрания председателя отделения. Академию решили освободить от хозяйственной деятельности.
Российская академия наук РАН
История российской науки ведёт свой отсчёт со времен Петра I, который в 1724 году основал Российскую академию наук. В июне президиум РАН утвердил кандидатуру академика Андрея Рудского на пост председателя Санкт-Петербургского отделения РАН на срок до избрания председателя отделения. Академия наук стала родоначальницей всей системы научной деятельности в стране. 1150 лет российской государственности: "Средневековая Русь в археологических исследованиях РАН". История Российской академии наук началась 28 января (8 февраля) 1724 года. Но в 2013 году, после того как Российская академия сельскохозяйственных наук и Российская академия медицинских наук были включены в состав РАН, число членов РАН соответственно увеличилось.
К 300-летию РАН. Отец-основатель: роль Петра Великого в основании Академии наук
Российская академия наук (РАН) была основана в 1724 году по указу Петра I. Является крупнейшей в России государственной академией наук. Важнейшая для российской экономики и безопасности новость прошла малозамеченной: правительство резко увеличивает господдержку радиоэлектронной промышленности. Основание Российской академии наук Российская академия наук (РАН) была основана указом Петра I от 28 января (8 февраля) 1724 года в Санкт-Петербурге. Российская академия наук (РАН), высшее научное учреждение России. В 2020 году совместно с Российской академией наук и ее институтами было проведено 9 научно-исследовательских работ, подготовлено более 1300 совместных публикаций, проведено 11 совместных крупных научных мероприятий.
Президент Курчатовского института впервые раскрыл, кто принимал решение о реформе РАН
Президент РАН настроен на то, чтобы идеи, связанные с развитием нашей экономики и промышленности, обсуждать с руководителями правительства. Проблемы экономического роста, энергетики, природных ресурсов, экологии, новых технологий, сельского хозяйства, нехватки животного белка, здравоохранения надо обсуждать в узком кругу со специалистами и с министрами, а не на больших конференциях. Чувствуется, что у нового президента Академии есть контакт с администрацией президента, с руководством правительства, он встречается с Михаилом Мишустиным. Если это так, то это плюс, потому что на Академию наук, особенно после истории с выходом статьи Гарбузова, начались нападки — какие-то люди, которые никакого отношения к Академии не имеют, говорят, что мол, это устаревшая структура, ее надо пересоздать.
Но пора бы осознать, что каждый ученый может высказать свои соображения. Они могут быть верными, могут быть спорными и даже после дискуссии признаны неверными. Но политическая сфера, в которой работает член-корреспондент Валерий Гарбузов, особенно воспринимается драматически некоторыми комментаторами.
На телевидении сразу началось шельмование. Когда я был студентом, «вся страна» навалились на Пастернака, а в 70-е годы на других диссидентов. Это порочная практика.
Последние месяцы в средствах массовой информации появились обвинения Академии наук, что она стала «махровым гнездом либералов», потому что несколько десятков членов РАН подписали коллективные декларации против СВО. Всего несколько десятков из 2000 членов РАН. Члены РАН — выдающиеся ученые в своих областях.
В РАН сосредоточены почти все выдающиеся ученые страны. Поэтому с обвинениями и предложениями «пересоздания» надо быть как минимум осторожными. Я противник подписывания членами РАН политических документов особенно, когда ведутся боевые действия.
А что касается критики руководителей страны, то она порой необходима, но не во имя свержения особенно в период боевых действий , а во имя исправления ошибок и улучшения руководства. Только преследуя такие цели, мы обсуждаем положение в стране и нашей науки. Ведь только сейчас мы осознали, что мы потеряли промышленность, мы не производим никаких деталей, остались в основном только сборочные цеха.
Мы обо всем этом предупреждали, никто нас не слушал. Тяжелое положение и в микроэлектронике, научным лидером которой является президент РАН Геннадий Красников. Нельзя от него требовать, чтобы за год, став президентом РАН, он существенно изменил положение в этой отрасли.
Он должен поднимать эту отрасль, как ученый и как президент РАН. Должен наладить наше научное сообщество, чтобы оно было более независимым от чиновников, от их неквалифицированных распоряжений. При нынешней ситуации говорить, что президент академии виноват, что он ничего не делает, у меня язык не поворачивается.
По разным вопросам академик Красников старается помочь, никогда не отказывается от встречи, возможности что-то обсудить. Сейчас не в этом дело. Сейчас проблема в общем положении науки и всей сферы развития человека — образование, наука, культура, здравоохранение.
Эта сфера уже в течение трети века в два раза меньше финансируется в долях ВВП по сравнению с Европой и США и, кроме того, подвергается разрушительным чиновничьим реформам». Алексей Хохлов, академик, завкафедрой физики полимеров и кристаллов Физического факультета МГУ: «Чтобы оценить итоги первого года работы нового руководства РАН, целесообразно начать с вопроса, зачем вообще нужна Российская академия наук в ее нынешнем статусе, без институтов и без возможностей проводить научные исследования. Одна из важных сторон деятельности РАН — научная экспертиза.
После этого были отработаны все технические нюансы процесса экспертизы включая перевод в цифру , был сформирован корпус из 5 тысяч экспертов РАН, и собственно экспертиза начала проводиться с 2019 года. К сентябрю 2022 года эта деятельность была уже поставлена на устойчивые рельсы. За истекший год она продолжалась «по накатанному».
Там речь идет о том, что РАН должна согласовывать кандидатуры директоров академических институтов, реорганизацию и изменения в уставах институтов. Работа РАН в этом направлении за истекший год вызвала существенную критику в научном сообществе. В частности, упомяну здесь февральское решение о передаче семи академических институтов в Курчатовский институт, которое было без звука одобрено Президиумом РАН, а также августовское резонансное увольнение по инициативе РАН двух успешных директоров академических институтов причем у организовавших этих увольнения членов РАН явно прослеживался конфликт интересов.
По словам Гарбузова, институт может работать с врио начальника любой срок — регламент не определяет срок избрания нового руководителя ИСКРАНа. Связаться с Кислициным не удалось. В статье, о которой идет речь, директор института отмечает, что сейчас есть «лишь три державы с собственными глобальными программами: США, Китай и Россия», но если первые две он характеризует как «неформальные империи современного мира», между которыми пролегла конфронтационная ось, то РФ характеризуется как страна с «особой орбитой». Москва, по версии Гарбузова, стала «заложником собственного имперского комплекса».
Россия пока не превратилась в «геополитический антизападный локомотив». Критикуя такой внешнеполитический курс, член-корреспондент РАН связал его с желанием сохранить нынешние внутриполитические тенденции. С начала создания сотрудники института стремились к снижению напряженности между Вашингтоном и Москвой.
Сергеев как человек очень умный, исключительно порядочный, решил оставить это поле для другого важнейшего кандидата — Красникова. Если бы они вдвоем вышли — неизвестно, чем бы это закончилось. Сейчас нужен технократ, менеджер, который будет реализовывать то, что считает правильным руководство страны», — полагает Калачев. Журавлев считает, что в случае избрания Красникова Академия наук как была, так и останется «декоративной организацией». За каждым из них стояла определенная политическая группировка. Вероятно, вторая политическая группировка оказалась сильнее. Будет избран Красников, после чего Академия наук как была, так и останется декоративной организацией, потому что рулит всем Минобрнауки. РАН — коллективный орган, кому-то он показался слишком коллективным и плохо управляемым», — заметил директор Института региональных проблем. Калачев считает, что непонятно, как будет развиваться РАН в случае победы Красникова, но вряд ли сейчас приходится говорить о независимости Академии наук. Очевидно, что фундаментальная наука пострадает. Выиграют прикладные исследования, связанные с интересами ВПК и так далее», — отметил эксперт. По его словам, нужно понять, для чего нужна Академия наук: для развития фундаментальных наук или в качестве «приложения» к Министерству обороны. Ясно и понятно, что разное отношение к науке у самих ученых и тех, для кого нужно [реализация программ] здесь и сейчас.
С мая 2011 года — ректор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Напомним, решение о создании регионального отделения в Петербурге было принято на Общем собрании членов РАН в сентябре 2022 года.
Российская академия наук
История Российской Академии Наук начинается с 1794 года. Академия объединяет под своим крылом тысячи ученых, которые работают на благо людей. Академия наук в России была основана 28 января (8 февраля) 1724 года указом Петра I. Президиум Российской академии наук. Тэги: ран, академия. наук, история ран, история науки. Российская академия наук (РАН) была основана по распоряжению императора Петра I в 1724 году, в 1991 году ее воссоздали как высшее научное учреждение России.
Российская Федерация, Российская академия наук (РАН)
Люди там нормальные, мы с ними наладили контакт и работаем. Но придумывается очень много новых организационных форм, и существует большая степень риска, что в результате реорганизаций могут быть угроблены академические институты, как это происходит с университетами, со средним образованием. Сплошные реорганизации ведут к тому, что мы теряем немногое оставшееся, чем могли гордиться. Реформаторы очень небрежно ведут себя в таких деликатных областях, как наука, образование». Когда в 2016 году Виктор Петрович сначала добился присвоения звания « член-корреспондента РАН», а потом передал директорское кресло своему ученику Арутюну Ишхановичу Аветисяну, молодому на тот момент человеку — ему было 46 лет, наверное, он думал, что его дело в надежных руках.
Арутюн был его учеником, годы они работали вместе. Но уже в том же 2016-м Виктор Петрович стал замечать некоторые несоответствия действий его ставленников со своими жизненными позициями. Сам он всегда был честным, принципиальным, ответственным и заботящимся о своих сотрудниках. Большая часть прибыли ИСП РАН шла на обеспечение молодых ученых квартирами, оснащение лабораторий, заграничные командировки, научные форумы… Но с приходом нового руководства многое изменилось.
Вдова и сын профессора считают, что именно личная выгода и затмила глаза этим двум людям и они сначала пытались принизить заслуги ученого, зная, что это ранит его больше всего, а потом планомерно устранили его от руководства, тем самым лишив жизни, доведя до самоубийства пункт г части 2 ст 110 УК РФ. Страшно видеть, как рушится тобой созданное, при чем, как тебя убеждают «при твоем участии». Да, Виктор Петрович еще мог вносить свои решения, но фактически стал «подчиненным» Авестисяна и уже не имел права подписи. Огромный вопрос сейчас вызывает и сохранность интеллектуального наследия Иванникова, в т.
Сейчас решается вопрос о пересмотре дела. Да, казалось бы, вердикт врачей был однозначным — две попытки самоубийства, вторая привела к гибели. Странности в другом — здоровый физически и психически человек вдруг решает свести счеты с жизнью — раз, после его смерти Аветисян дает большие интервью для прессы о том, что его наставник умер от сердечного приступа — два, была исправлена информация о семье и научных трудах академика в Википедии и на других сайтах — три. Зачем было чужому человеку скрывать истинную причину смерти, тем более, что родственники ее не скрывали?
Сделал ли Арутюн Ишханович это с умыслом, чтобы отвести подозрения от того, что смерти профессора предшествовали определенные события? Да, при обычной смерти никто не засомневался в истинности его как наследника научной империи погибшего… Примечательно, что на просьбу журналиста дать комментарий пресс-служба Такие случаи в научной среде не единичны — 13 ноября 2019 года умер глава Научно-организационного управления РАН Николай Михайлов, ведущий специалист в области права. Ему стало плохо прямо на Общем собрании комиссии РАН.
После 2013 года в РАН произошли еще одни серьезные изменения - Академию решили освободить от хозяйственной деятельности. Больше тысячи её институтов передали под управление Федерального агентства научных организаций. С этого момента Российская Академия наук переживает новый этап реформирования. А престиж организации, по мнению её членов, снизился.
Избраны все члены и должностные лица Российской академии наук. Общее собрание - высший орган Академии. В его состав входят все члены Академии, а также научные сотрудники, делегированные учреждениями РАН.
Петербургское отделение будет участвовать в научно-технической деятельности научных организаций и вузов. А также займётся подготовкой к 300-летию Академии наук, которое будет отмечаться в феврале 2024 года.
У него огромный опыт — как научный, так и управленческий. Также он является заместителем председателя Научно-технического совета Санкт-Петербурга и активно участвует в формировании научно-технологической политики как на федеральном, так и на региональном уровне. Андрей Рудской — специалист в области термомеханической обработки металлов. Рудской окончил Ленинградский политехнический институт и Академию народного хозяйства при правительстве РФ, в 1998 году защитил докторскую диссертацию.
300 лет со дня основания РАН
За 300 лет своего существования Академия меняла свои названия, реформировалась, но продолжала существовать как высшее государственное научное учреждение России. В этот же день отмечается День российской науки, который был учрежден указом президента Российской Федерации от 7 июня 1999 г. Археологические научные учреждения вошли в состав Академии значительно позже, в советское время, но фактически археология входила в круг академических интересов с самого основания Академии. Так, в петровском проекте, выделявшем три «класса» отделения , предполагалось, что в состав третьего класса войдут в том числе специалисты в области античности и истории «Третий клас состоял бы из тех членов, которые в гуманиорах и протчем упражняются.
И сие свободно бы трем персонам отправлять можно: первая б — элоквенцию и студиум антиквитатис обучала, 2 — гисторию древную и нынешную, а 3 — право натуры и публичное, купно с политикою и этикою ндравоучением ». Первые петровские указы, предписывающие собирать «древности» и охранять памятники, вышли за несколько лет до выхода Проекта положения о создании Академии наук и художеств. В феврале 1713 г.
Петр I издал указ, призывающий искать и охранять найденные древности, в 1714 г. В 1715 г.
Собаководы, увлекающиеся походами, могут приобщить к этой активности и своих питомцев, однако им всегда стоит оценивать физические возможности собаки, ответственно подходить к её подготовке и выбирать не самые сложные маршруты, рассказал РИА Новости президент Российской кинологической федерации РКФ Владимир Голубев. Учёные: морские животные стали питаться пластиком Российские биологи изучили, как перерабатывают этот вид мусора морские ежи, звёзды и гребешки. Но к чему это всё может привести? RU Новосибирск В Новосибирске учёные открыли ранее неизвестное семейство белков Специалисты Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН в Новосибирске разрабатывали методы лечения язвенного колита и сделали совершенно новое открытие в области микробиологии. Эксперты из ВШЭ описали возможные драйверы роста с учетом «уроков» этих стран.
Подчеркну: Академия призвана стать настоящим интеллектуальным штабом развития отечественной науки, решать важнейшие задачи развития страны.
Но и поддержка РАН, как и науки в целом, со стороны государства также должна возрастать. В текущем году расходы на финансирование Академии наук за счёт федерального бюджета по сравнению с прошлым годом выросли практически на треть — до почти шести миллиардов рублей. Также в полтора раза увеличены ежемесячные выплаты академикам и членам-корреспондентам. Считаю, что и этого недостаточно. Предлагаю здесь другое решение, а именно — удвоить размер таких выплат по сравнению с 2023 годом. В этой аудитории могу и цифры назвать. Академик ежемесячно должен будет получать 200 тысяч рублей, членкор — 100 тысяч рублей. Отмечу, что общий объём госрасходов на научные исследования и разработки гражданского назначения в ближайшие три года превысит полтора триллиона рублей.
Уже говорил сегодня на Совете по науке и образованию, что с учётом новых задач нужно увеличивать объём финансирования отечественной науки. На Совете мы договорились о том, что Правительство этот вопрос проработает, доложит о его решении в самое ближайшее время. При этом хочу напомнить слова выдающегося генетика, академика Николая Ивановича Вавилова: «Удельный вес науки в стране определяется не только средствами, отпускаемыми по государственному бюджету, числом исследовательских институтов, но прежде всего кругозором научных деятелей, высотой их научного полёта». Но, конечно, этот полет должен быть подкреплен и финансовыми средствами. Над этим будем обязательно работать. Пользуясь сегодняшней возможностью, хочу поблагодарить представителей РАН, наши научные коллективы за выдающиеся успехи в таких перспективных областях как микроэлектроника, искусственный интеллект, новые материалы, в других важнейших сферах, за эффективное решение вопросов обороноспособности и безопасности нашего государства. Желаю вам, всем вашим коллективам новых масштабных, значимых научных свершений, чтобы результаты вашего труда, ваших исследований были востребованы экономикой, социальной сферой, нашими компаниями и предприятиями, служили людям, благополучию российских семей, вели вперёд нашу страну, помогали России развиваться. Залог настоящих и будущих достижений Академии наук — в преемственности, непрерывности исследовательского поиска и традиций.
На протяжении всей своей истории Академия развивала выдающиеся отечественные научные школы. От наставников, научных руководителей передавались не только передовые знания, но и чувство ответственности перед наукой и перед страной. При этом каждое поколение учёных не просто продолжало дело предшественников. Ученики постоянно шли вперёд, открывали неизведанное, добивались новых прорывов, сами воспитывали для себя достойную смену. По традиции 8 февраля, в день основания Академии наук, в День российской науки мы награждаем исследователей, которые только начинают свой большой профессиональный путь. Но считаю, что сегодня, в юбилей Российской Академии наук мы должны отметить не только наше молодое поколение и молодое пополнение, но и великих, заслуженных учёных, добившихся грандиозных научных результатов. Хотел бы с удовольствием и гордостью объявить имена коллег, получивших высокие награды. Звание «Герой труда Российской Федерации» присвоено академику Юрию Сергеевичу Осипову, который всю свою жизнь посвятил служению науке, руководил прикладными исследованиями в интересах обороноспособности страны, более 20 лет возглавлял Российскую академию наук.
Высоких государственных наград также удостоены блестящие учёные и врачи, академики Лейла Вагоевна Адамян и Александр Николаевич Коновалов. В своей клинической практике они смело предлагают и внедряют самые передовые подходы, задают высокие стандарты современной медицинской помощи, вносят существенный вклад в укрепление всего отечественного здравоохранения. Академик Валерий Васильевич Козлов — крупный учёный и организатор науки. Ему принадлежит значительный вклад в развитие отечественной математики, механики и математической физики. Благодаря их трудам наша страна уверенно держит планку ведущей научной мировой державы, в том числе обладает передовыми научными установками класса мегасайенс.
Панченко председатель совета федерального государственного бюджетного учреждения «Российский фонд фундаментальных исследований» В. Пармон вице-президент Российской академии наук В. Садовничий ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М. Ломоносова» С. Собянин Мэр Москвы.
300 лет со дня основания РАН
Средство массовой информации, Сетевое издание - Интернет-портал "Общественное телевидение России". Главный редактор: Игнатенко В. Адрес электронной почты Редакции: internet otr-online.
Еще дороже обошлось приглашение в Россию известных ученых, способных дать толчок становлению Российской академии. Чтобы привлечь их, Петру I пришлось залезть в казну и проявить монаршую щедрость. На представленном императорским лейб-медиком Лаврентием Блюментростом первоначальном проекте с запросом на содержание академии 20 тыс. Петр увеличивает сумму на четверть — до 25 тыс.
Деньги большие: весь государственный доход составлял на тот момент около 8 млн руб. В архиве Академии наук хранится всеподданнейший доклад Блюментроста Петру I с обоснованием необходимых расходов. Помимо денег на дорожный проезд он просит обещать будущим академикам «жалованье — по рассмотрению», «пристойные квартиры», «свободные дрова и свечи». При рассмотрении проекта Петр I признал эти расходы «достаточны, верны и не споримы, дабы оные люди не принуждены больше о своем и фамилии семьи. Обеспечение академиков должно быть таким, считал он, чтоб никто не имел «охоту в службе чужого государя то прожить, что он в своем отечестве имеет». Спустя год в Россию за хорошими деньгами потянулись ученые: трое из Швейцарии — математик и механик Якоб Герман, автор теории гидродинамики Даниил Бернулли и его брат, юрист и математик, Николай Бернулли; двое из Германии — логик и метафизик Xристиан Мартини, физик Георг Бюльфингер; из Франции — астроном и географ Жозеф Делиль и др. Санкт-Петербургская Императорская академия наук, как она была названа вначале, на момент открытия состояла из 15 членов и не имела ни одного российского ученого.
Даже родившийся в Москве Блюментрост получил образование в Европе. Зафиксируем исторический факт: фундамент Российской академии наук был заложен зарубежными светилами, и они долго правили в ней бал. В данном факте нет ничего оскорбительного, более того, есть характерное для первых шагов становления академической науки. В академиях других стран также ведущую роль играли иностранцы: президентом Королевского общества в Англии был немец Ольденбург, в Прусской академии одно время было значительно больше французов, чем немцев, в Парижской академии наук работали итальянские астрономы семьи Кассини. Сам Ломоносов был избран членом Императорской академии наук в 1745 году. Объективность требует заметить, что и он был оценен и возведен в ранг академика как ученик знаменитого немецкого механика и философа Христиана Вольфа после трехлетнего обучения в Марбургском университете. Вступив в академию на 20-й год ее жизни, Ломоносов еще чувствовал идущее от первооснователей «нелюбие к российским ученым» Пекарский Н.
История императорской академии наук в Петербурге. Академические хроники 22 января 1724 года Блюментрост с Шумахером представили Петру I доклад об учреждении Академии наук. Его открыл швейцарский ученый Якоб Герман, выступивший с научным докладом о предложенной Ньютоном теории фигуры Земли. Официальное открытие академии состоялось 27 декабря 1725 года. Попутно заметим, 200-летие РАН отмечалось в 1925 году. После скандальной отставки Блюментроста, обвиненного в неправильном лечении герцогини Макленбургской, к руководству академией привлекались в основном дипломаты на русской службе, призванные и способные обеспечивать приток зарубежных ученых, — Герман фон Кейзерлинг, Иоган фон Корф, Карл фон Бреверн. Вид берегов Невы вниз по течению от Зимнего дворца и Академии наук.
Рисунок Л. Леспинасса, гравер К. Иллюстрация из книги «Ломоносов и Академия наук. К 300-летию М. Ломоносова 1711—1765 ». Назначенный на этот пост в 18 лет, что шокировало ученый мир, он правил академией 52 года.
Помните картину Рембрандта «Урок анатомии доктора Тюльпа»? Это не просто картина — это некий документ, который изображает личный состав голландской Гильдии хирургов.
Потом Рембрандт напишет «Урок анатомии доктора Деймана» — с новым главой Гильдии, а затем последуют два «урока», Адриана Баккера и Яна ван Нека, с производящим вскрытие Рюйшем. К слову, сами эти «уроки анатомии» — публичные вскрытия — были главными научно-популярными событиями в Амстердаме, и Петр любил их посещать. Урок анатомии доктора Рюйша. Адриан БаккерФредерик Рюйш был не только хирургом, но и выдающимся анатомом, сделавшим несколько важных открытий, а также собравшим потрясающую коллекцию анатомических препаратов. Петр настолько проникся всем тем, что делает Рюйш, — и особенно его мастерством патологоанатома, что сам взял у него несколько уроков. Позже Петр регулярно присутствовал при вскрытиях, сам рвал зубы у подданных — и мы можем предположить, что, не будь он царем, он бы стал неплохим хирургом. Более того, даже по возвращении в Россию Петр поддерживал связи с учителем, присылал ему разных животных из России, а в следующее великое посольство — в 1717 году — выкупил у старого Рюйша всю его анатомическую коллекцию. Именно она легла в основу первого российского музея — Кунсткамеры, именно для нее было выстроено здание, ставшее первым домом Академии наук.
Wikimedia CommonsЕще в первом зарубежном путешествии Петр Великий познакомился — шапочно — с выдающимся мыслителем и математиком Готфридом Лейбницем, человеком, который не только создал собственную философскую систему, но и сделал очень много в других областях науки: тут и дифференциальное исчисление, и комбинаторика, и двоичная система счисления, и даже концепция бессознательного. Но уже в 1711 году Лейбниц общался с Петром не раз, а в 1712 даже стал его спутником в поездке в Теплице и Дрезден.
В числе первых четырёх российских учёных он был назначен профессором химии в Московском университете, позднее названный его именем, и возведён в ранг членов Академии. В 1746 году он выпустил учебник по экспериментальной физике на русском языке, по которому учились несколько поколений студентов. Ломоносов проявил себя, как чрезвычайно разносторонний учёный. Им был открыт закон сохранения массы, впоследствии экспериментально подтверждённый французским учёным Лавуазье. В 1748 году Ломоносов создал первую в России научно-исследовательскую и учебную лаборатории и построил завод художественного стекла. Он провёл обширные исследования в области горного дела, астрономии. Велика его роль в развитии русского языка, он создал учебник «Российская грамматика». Наибольшее число научных открытий было сделано отечественными учёными в советское время в разных отраслях науки, в первую очередь в области физики, что в значительной мере обеспечило паритет нашей страны в создании ядерного и ракетного оружия в противостоянии с потенциальными противниками.
Наша страна подарила миру немало научных открытий, сделанных отечественными учёными, многие из них стали Нобелевскими лауреатами. Среди них десять учёных за выдающиеся открытия в области физики, в том числе: П. Я Черенков, И. Тамм, И. Франк, Л. Ландау, Н. Басов, А. Прохоров, П. Капица, А.
О компании
- История создания Петербургской академии наук
- Председателем Санкт-Петербургского отделения РАН избран академик Андрей Рудской
- В Петербурге появится отделение РАН: что известно? - 18 мая 2023 - ФОНТАНКА.ру
- Встреча, которая не состоялась
300 лет назад была основана Российская академия наук
Гильденштедт , физика, изучение свойств электричества, физическая химия Г. Крафт, М. Ломоносов , Г. Рихман , русистика В.
Адодуров , М. Ломоносов, В. Тредиаковский , минералогия В.
Севергин , химия Я. В 1803 г. В соответствии с ним АН была объявлена «первым ученым обществом в империи» Уставы.
По Уставу 1836 г. В 1841 г. В структуре АН образованы 3 отделения: физико-математических наук, русского языка и словесности бывшая Российская академия , исторических наук и филологии с 1844 историко-филологическое, с 1916 исторических наук и филологии.
Действительными членами АН были, как правило, крупнейшие отечественные учёные — математики М. Остроградский , В. Буняковский , П.
Чебышёв , А. Марков , А. Ляпунов , физики В.
Петров , Э. Ленц , Б. Якоби , князь Б.
Голицын , химики Н. Зинин , А. Бутлеров , Н.
Бекетов , Н. Курнаков , астрономы В. Струве , А.
Белопольский , Ф. Бредихин , биологи К. Бэр , А.
Ковалевский , физиолог И. Павлов , минералог Н. Кокшаров , геолог А.
Карпинский , филолог А. Востоков , литературовед А. Веселовский , историк С.
Соловьёв и др.
Также запланирована торжественная церемония гашения почтовой марки, выпущенной к юбилею РАН. Лекции российских ученых стали неотъемлемой частью программы Международного кинофестиваля фильмов и программ о космосе «Циолковский». Ежегодно их предваряют полнокупольные фильмы. На V МКФ «Циолковский» организаторы планируют продолжить традицию и снова включить в программу лекции ведущих представителей российской науки, чтобы их услышали как можно больше гостей фестиваля.
Напомним, что передача их состоялась довольно неожиданно — настолько, что директора некоторых научных организаций узнали о переходе «под Ковальчука» как о свершившемся факте только из прессы… Широкой общественности тем более никто—ничего не разъяснял. Глубокий экскурс в историю был неожиданным, но послушать расширенную версию о реформе отечественной науки от Михаила Ковальчука было интересно: все-таки это тот самый человек, который приближен к президенту и который является одним из инициаторов реформы ран, начавшейся в 2013 году. Напомним, что в результате реформы к большой ран были присоединены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук.
Все они лишились академических институтов, которые перешли под управление ФАНО Федерального агентства научных организаций , а после его ликвидации в 2018 году — под Министерство науки и высшего образования РФ. Спасение требовалось институтам, а поддержали вузы Но сначала вернемся в 90-е годы. Руководитель НИЦ напомнил, что с распадом Союза наша страна в одночасье лишилась большей части своей науки с отпавшими от нее национальными академиями: «Лучшая спектроскопия была в Эстонии, химия — в Латвии, прекрасные лазеры и полупроводники — в Литве. Это была частичная, точечная наука, но это было продолжением ленинградской и московской научных школ», — рассказывал Ковальчук. О белорусской и украинской науке и говорить нечего: там, по его словам, было много своих сильных направлений. Как, впрочем, и в Молдавии, и в Закавказье, и в Средней Азии… «Мы лишились этой всей науки и оказались в опасном положении, — говорил президент «Курчатника», — оставалось 8-10 центров по стране, хватило бы десятка бомбовых ударов, чтобы полностью вывести весь научный потенциал из строя. И надо сказать, что тогда было принято беспрецедентное решение — заместить фактически выпавшую науку, которую мы потеряли. Спасать российскую науку, по словам Ковальчука, решили тогда за счет вузов.
Поскольку академические институты в силу отсутствия заказов от военных и от промышленности были не востребованы, многие из них зависели только от западных грантов, ставку сделали на университеты, которые все-таки еще работали. Кроме того на конкурсной основе министерство отобрало еще 29 исследовательских или инновационных университетов, таких как Бауманка, Политех, МИФИ, Томский Политех и другие. Таким образом в короткий срок был создан оплот из почти 40 университетов по всей стране. А затем принята программа по финансированию инфраструктуры этих вузов, были закачаны огромные деньги». Реформа ран Далее разговор зашел о реформе ран 2013 года.
Только от академии зависит, какое наполнение придать этой функции. Другая функция, которой раньше не было, но о которой много говорили, — это экспертная функция Академии наук. Утверждена и ещё одна очень важная для академии функция в популяризации достигнутых нашей академией знаний. В том числе для реализации, что называется, «мягкой силы» в научной дипломатии академии в области международного сотрудничества.
Перечислять позитивные изменения можно долго. И наконец это свершилось! Базой для этого стал именно этот закон. Каково будет место академии в будущем, какой будет авторитет у академии и академиков, будут ли у нас достижения, которыми мы все будем гордиться, — всё это зависит от нас самих. Чем старше, тем умнее — Я помню, когда шло обсуждение реформы РАН, было озвучено предложение тогдашнего министра образования Ливанова ввести возрастной ценз для академиков. Это было очень странное предложение. Он действительно обсуждался. Более того, когда на основе нового закона готовился Устав академии, всерьёз рассматривались разные варианты. Скажу откровенно — я против такого ограничения.
Проблема старения, разумеется, существует. Но она не столько в старении кадров академии, сколько в привлечении молодёжи в науку. Но для этого не нужно устраивать поражение в правах для действующих членов академии! По инициативе тогдашнего президента РАН Владимира Евгеньевича Фортова нашлись юридические формы для введения в научный и правовой оборот статуса «профессора Российской академии наук». Это наш кадровый резерв! Он во многом расширяет возможности академии. Чаще всего это представители научных институтов. Кстати, в Китае возрастной ценз в академии наук существует. Но нам не подходит этот их опыт.
У нас такое поражение в правах невозможно даже по Конституции. А вот использовать другие инструменты для привлечения молодёжи и использования интеллектуального потенциала всех поколений учёных нужно обязательно, и ограничений для этого у нас нет. Есть мнение, что самые яркие открытия учёные совершают до 30—35 лет. Но есть и другие примеры. Особенно в естественных науках. Эти изменения в нашем Основном законе как-то коснулись Академии наук? Но мало кто знает, что те поправки создали очень серьёзную конституционно-правовую базу для развития российской науки. Такую, какой не было даже в советский период. Я говорю это со знанием дела, потому что была одним из трёх сопредседателей рабочей группы, созданной президентом для подготовки поправок в Конституцию.
Идея витала в воздухе, но именно у нас в институте она была оформлена. В итоге мы впервые получили в Основном законе страны, в его 71-й статье, которая говорит об исключительной компетенции Российской Федерации, пункт об определении основ федеральной политики в области научно-технологического развития. В ней говорится о федеральных программах в этой области. А наличие федеральных программ не где-нибудь, а в Конституции говорит о неизменности финансирования науки из федерального бюджета. Эта связь не прочитывается сразу, но она дала дополнительный толчок для поддержки науки. И ещё — и это едва ли не самое главное — впервые появились полномочия правительства, то есть не просто право, но и обязанность поддерживать науку, научно-технический потенциал и научно-технологическое развитие. По сути дела, впервые в Конституции поддержка науки стала государственной функцией. Или, например, социальные гарантии, о которых мне пришлось много рассказывать в Государственной думе. Они ведь важны и для главной интеллектуальной силы страны, для науки!