В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. Главная» Новости» Новости хакасии на сегодня происшествия криминальные. Арбитражный суд Республики Хакасия. Новости Хакасии и юга Сибири. Жительница Хакасии "прикарманила" чужой телефон, оставленный в такси.
Торжественное мероприятие в Арбитражном суде Республики Хакасия
| Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год | ККС РХ по результатам аттестации присвоила четвертый квалификационный класс судье Арбитражного суда РХ Зайцевой Наталье Михайловне. |
| РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020 | Верховный суд России 22 января удовлетворил иск Роскомнадзора о лишении ИА «Хакасия» лицензии СМИ. |
Торжественное мероприятие в Арбитражном суде Республики Хакасия
Вступило в законную силу решение Арбитражного суда края об истребовании из незаконного владения ООО «Новоостровский» территории бывшего комбайнового завода. Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Арбитражный суд Республики Хакасия. В Хакасии прошло расширенное заседание президиума Арбитражного суда республики.
На эту тему
- Защита документов
- Наши проекты
- Верховный суд лишил лицензии ИА «Хакасия» - «Ведомости. Страна»
- Новости Минюста России - Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить | Медиагруппа "Юг Сибири"
Арбитражный суд Республики Хакасия
На основании данных обстоятельств и с учетом части 1 статьи 37 , части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации суды определили долю площади помещений предпринимателя в площади общего имущества в доме равной 377, 94 кв. При этом суды посчитали правомерным использование при расчете тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 24. О наличии иных организаций, обслуживающих многоквартирный жилой дом и обеспечивающих необходимыми коммунальными и ремонтными услугами, ответчик не заявлял, доказательства предъявления собственниками претензий по объему либо качеству оказанных услуг, равно как и доказательства оплаты расходов за содержание и ремонт общего имущества ответчик не представлял. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в части, признав расчет истца не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы судов об определении доли предпринимателя в праве общей собственности на общее имущество пропорционально размеру площади принадлежащих ему помещений, о неправомерном включении в размер утвержденного тарифа расходов, не связанных с выполнением работ и оказанием услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, относящиеся к иной деятельности управляющей организации, основаны на правильном применении судами норм материального права и не противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике в частности, определения Верховного Суда Российской Федерации от 25. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения. Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дело рассматривал судья Валерий Кириллов, который ранее вынес решение о прекращении деятельности сайта «Новой газеты». Из записи в электронной карте судопроизводства на сайте Верховного суда следует, что иск Роскомнадзора был удовлетворён полностью. Как ожидается, в ближайшее время лицензия электронного СМИ у ресурса будет аннулирована. Как ранее сообщали «Новости Хакасии», в минувшем году Роскомнадзор как минимум дважды выносил ИА «Хакасия» предупреждения о недопустимости нарушения действующего законодательства.
Судье Арбитражного суда был направлен запрос о предоставлении мотивированного решения, на что был получен отказ. Как мы видим из определения, судья Н. Ишь делает упор на то, что истекли процессуальные сроки, но никоим образом не говорит о том, что у «Пульса Хакасии» нет ни одного уведомления ни об одном заседании в рамках этого процесса, который в данном случае, по сути, лишил СМИ возможности на защиту. Это вызывает не просто изумление, а полное неприятие ситуации. По факту решение было получено задним числом, и это не может не наводить на размышления о предвзятости отдельной судьи Арбитражного суда к конкретному СМИ республики.
В то же время, госпоже судье Н. Ишь хотелось бы напомнить, что порядок упрощённого производства призван повысить оперативность рассмотрения арбитражных дел, но как это работает? Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон и основывается исключительно на переданных доказательствах. Важным условием применения упрощённого порядка является извещение должным образом ответчика, для того чтобы он мог ознакомиться с исковыми требованиями и доказательствами, а также имел возможность предоставить возражения, доказательства и обосновать свою позицию. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.
Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик — «Пульс Хакасии» был лишён возможности предоставить свои возражения и доказательства в суд, так как не было извещёно ни о рассматриваемом деле, ни и об упрощённом производстве.
По данным суда и следствия, экс-чиновники нарушили закон при организации перевозки людей с использованием санитарной авиации. Были неправомерно израсходованы средства, выделенные в рамках нацпроекта "Здравоохранение". Решение суда пока не вступило в законную силу, уточнили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети
С 1 октября 1991 года вступил в силу Закон Российской Федерации «Об арбитражных судах», в соответствии с которым 6 февраля 1992 года Государственный арбитраж был преобразован в Высший Арбитражный суд Республики Хакасия. Штатная численность судей составила 18 единиц. В связи с этим законом изменилось название арбитражного суда: вместо Высшего Арбитражного суда Республики Хакасия он стал называться Арбитражным судом Республики Хакасия. В арбитражном суде были образованы президиум, две судебные коллегии, функционирующие до настоящего времени.
Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без письменного разрешения владельца запрещается. Ответственность за содержание рекламных объявлений, в том числе баннеров, размещенных на веб-сайте, несет рекламодатель. Мнения, публикуемые в разделе «Авторские колонки», являются позицией колумнистов издания и могут не совпадать с мнением редакции.
При определении количества эвакуационных выходов из помещений с пребыванием детей, в соответствии с требованиями пункта 5. Не оспаривая данные обстоятельства, учреждение указывает, что здание детского сада «Колокольчик» 1975 года постройки и на момент ввода в эксплуатацию соответствовало обязательным требованиям в области пожарной безопасности, действующим на тот момент времени. Арбитражный суд, оценив указанные доводы заявителя, считает их несостоятельными по следующим основаниям. Требование по устройству не менее 2 эвакуационных выходов из групповых ячеек действовало как на момент строительства и сдачи в эксплуатацию детского сада, а именно - пункт 3. Один выход имеется только на лестничную клетку. Данное обстоятельство свидетельствует о несостоятельности доводов заявителя о соответствии здания детского сада нормам пожарной безопасности на момент строительства.
Второй путь через помещение 26, 30, 31 второго этажа в соответствии с техническим паспортом от 30. Ссылка заявителя на типовой проект, разработанный в 1967 году, не подтверждена документально. Управление указывает, что результаты фактического осмотра и данные технического паспорта от 30. Фактически на сегодняшний день с каждой лестничной клетки имеется по две двери, ведущие в обособленный тамбур и далее непосредственно наружу. Управление также отмечает, что построенный по такому же типовому проекту детский сад «Радуга», расположенный по адресу Республика Хакасия, г. Абакан, пр.
Дружбы Народов, дом 25, имеет схожую планировку и наличие перегородки на лестничных клетках, которая обеспечивает двумя эвакуационными выходами групповые ячейки второго этажа. Учреждение также ссылается на то, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Оценив данную позицию заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению. Системный анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Предусмотренные СП 1.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара. Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности.
Обращения непроцессуального характера предложения, заявления, жалобы , рассматриваемые в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02. Получение судебных извещений и судебных актов посредством «Госуслуг» ГЭПС Государственная электронная почтовая система. Выберите сервер для продолжения работы с разделом.
Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть
| Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Республики Хакасия. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. |
| Арбитражный суд Республики Хакасия рекомендует | Суд Хакасии признал незаконным навязывание дополнительных услуг при покупке ОСАГО. |
| Telegram-канал "Арбитражный суд Республики Хакасия" — @khakasia_arbitr — TGStat | Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. |
| Абаканский городской суд Республики Хакасия | Главная» Новости» Новости хакасия сегодня последние свежие разбилась певица в хакасии. |
| Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить | Медиагруппа "Юг Сибири" | В Хакасии прошло расширенное заседание президиума Арбитражного суда республики. |
Апелляции по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС поступили в Верховный суд Хакасии
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н. Н. Кобыляцкой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н. Н. Кобыляцкой. Главная» Новости» Новости хакасии и абакана. Судья же Арбитражного суда Республики Хакасия Н.Ю Ишь рассмотрела дело в одностороннем порядке и вынесла незаконное решение, основываясь исключительно на доводах истца, а ответчик. В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе.
Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии. Главная» Новости» Аис хакасия новости. В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК.
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
В Арбитражном суде Хакасии произведено сразу три назначения, судьями стали: - помощник судьи Арбитражного суда РХ Анна Павлова; - помощник судьи Третьего арбитражного апелляционного суда Надежда Моисеева; - начальник отдела анализа и обобщения судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда Павел Лобынцев.
Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года. Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.
Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем К. Сунчугашевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ИНН 1901134001, ОГРН 1171901001337 к Комитету по управлению имуществом г. Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее — истец обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Комитету по управлению имуществом г.
Черногорска далее — ответчик о понуждении заключения дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Заявлением от 02. Задолженность по арендной плате, образованная за период с 13.
Штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами или иные меры ответственности в связи с несоблюдением арендатором порядка и сроков внесения арендной платы в связи с отсрочкой не применяются. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в связи с введением ограничений, как на уровне Российской Федерации, так и в Республике Хакасия угроза распространения коронавирусной инфекции 2019-nCoV , невозможно было осуществлять деятельность в рамках договора аренды муниципального имущества N 18 от 30. В результате этого истец был вынужден прекратить работу в период с 04.
Принятое в качестве мер поддержки наиболее пострадавших отраслей экономики законодательство предоставляет арендаторам недвижимого имущества право на отсрочку и уменьшение размера арендной платы, по причине невозможности использования арендованного имуществ. В связи данными обстоятельствами истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате арендной платы и снижению ее размера. Ответчик отказал истцу в заключении дополнительного соглашения, сославшись на то, что ОКВЭД истца основой вид деятельности , не был включен в перечень видов деятельности, наиболее пострадавших в связи с распространением коронавирусной инфекции 2019-nCoV.
В процессе судебного разбирательства истец требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик просил в иске отказать, в отзывах на иск поддержал свою позицию об отсутствии оснований для заключения с истцом дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества N 18 от 30. Также указал, что уменьшение размера арендной платы было бы возможно в случае, если бы истец осуществлял деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и указанный вид деятельности являлся основным.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска арендодатель и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» арендатор 30. Имущество предоставляется арендатору в аренду под банно-прачечный комплекс.
Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.
Слушания по делу прошли в понедельник, 22 января. Обе структуры возглавляет Валентина Устяхина — в качестве генерального директора компании и главного редактора ИА. Представителем ответчика в суде выступал Владимир Дворяк. Дело рассматривал судья Валерий Кириллов, который ранее вынес решение о прекращении деятельности сайта «Новой газеты».
Со слов?
У нас, по практике, сбыт [наркотиков] — на словах, дача взятки — на словах. Я не понимаю этого. Где подтверждение, где бумага? У них времени было полтора года, все могли сделать красиво — запросить, печать поставить, подписать. Буквы имеют значение... Гособвинитель Максим Родионов в отзыве на апелляционные жалобы защитников назвал их необоснованными, а приговор — справедливым, попросил его не менять.
То же самое прозвучит со стороны прокуратуры и непосредственно в судебном заседании. Афанасьева на суд из СИЗО не вывезли, участвует через видеоконференцсвязь. И говорит немного.
Арбитражный СУД Республики Хакасия
Ну как можно взять и придумать такое структурное подразделение [Минобороны], которого нет, нигде не зафиксировано? Со слов? У нас, по практике, сбыт [наркотиков] — на словах, дача взятки — на словах. Я не понимаю этого. Где подтверждение, где бумага? У них времени было полтора года, все могли сделать красиво — запросить, печать поставить, подписать. Буквы имеют значение... Гособвинитель Максим Родионов в отзыве на апелляционные жалобы защитников назвал их необоснованными, а приговор — справедливым, попросил его не менять. То же самое прозвучит со стороны прокуратуры и непосредственно в судебном заседании.
Афанасьева на суд из СИЗО не вывезли, участвует через видеоконференцсвязь.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Станция остановила работу. Ликвидаторам аварии пришлось разбирать свыше 5 тыс. На восстановление станции потребовалось больше пять лет. Александр Колбасов.
С 1 января 2017 года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Для подачи документов можно перейти в раздел меню "Подача процессуальных документов в электронном виде" или перейти по ссылке. Обращаем внимание, что обращения процессуального характера, направленные на электронный адрес суда, а так же составленные в разделе «Обращения граждан» , регистрироваться и рассматриваться судом не будут.
Арбитражный суд республики Хакасия
- Судебное решение
- В Хакасии назначили нового председателя Арбитражного суда
- Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть - Пульс Хакасии
- Предвзятость к СМИ Хакасии стала проявлять и судебная власть
- Суд в Хакасии арестовал главу регионального Минтранса по делу о взятке — РТ на русском
Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год
- Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
- Самое обсуждаемое
- В деле о картеле суд встал на сторону УФАС Хакасии - МК Хакасия
- Содержание
Арбитражный суд
Арбитражный суд Республики Хакасия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. "МаВР" все: Арбитражный суд Хакасии закончил банкротить легендарное предприятие Арбитражным судом Хакасии после рассмотрения отчета управляющего о результатах проведения процедуры банкротства в рамка. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Республики Хакасия. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Арбитражный суд республики признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства на шесть месяцев. О проведении конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей в аппарате Арбитражного суда Республики Хакасия.