Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. 16 июня 2022 года Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики завершила прием заявлений от претендентов на вакантные должности двух судей Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии и председателя Батыревского районного суда Чувашской Республики. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений.
Новости верховного
Арбитражный суд Чувашской Республики вынес решение, согласно которому ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» привлечено к административной ответственности. Дебиторская задолженность ООО "Трансрента", ИНН 2130100521, в лице дебитора ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Герасимов Владимир Евгеньевич, ИНН 211301089239, подтвержденная решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-10491. Чувашиии. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. Арбитражный суд Чеченской Республики Арбитражные суды краев и областей. Поддержать кандидатуру Харитонова Василия Владимировича для рекомендации на должность судьи Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии. Арбитражный суд Чувашии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Чувашская СРО отбилась от претензий
14 ноября 2016 года Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил ходатайство «Т Плюс» об отмене мер по обеспечению иска ОАО «Промтрактор» в виде обязания энергокомпании осуществить подачу тепловой энергии на объекты теплового хозяйства завода. Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем. К такому решению пришел Арбитражный суд Чувашской Республики, рассмотрев иск ЗАО «ХК «Голицын» к Ассоциации «Строители Чувашии» о взыскании 2 500 000. Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.10.2023 заявление принято к производству суда. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
Арбитражный суд Чувашии признал «Агрегатный завод» банкротом
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем. Арбитражный суд Чеченской Республики Арбитражные суды краев и областей. В Арбитражном суде Чувашии рассмотрят иск к строителям трассы М12. Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Чувашской Республики о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Александра Т. в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев*. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 по делу N А79-6338/2021.
Чувашская СРО отбилась от претензий
В Арбитражном суде Чувашии рассмотрят иск к строителям трассы М12. Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" теперь участникам долевого строительства не нужно подавать в арбитражный суд требование о включении в реестр жилых помещений. Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии срочно требуются секретари судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства. Чувашиии. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 по делу N А79-6338/2021. Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в ОАО "Авиалинии Чувашии" - до 4 сентября 2014 года, сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в суде.
Арбитражный суд Чувашии снял обеспечительные меры с «Т Плюс» по иску Промтрактора
Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 30. Согласно пункту 2 статьи 42 Закона N 52-ФЗ на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и или их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. Порядок организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок и Порядок выдачи санитарно-эпидемиологических заключений далее — Порядок утверждены приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19. В соответствии с абзацем 8 части 2 Порядка под экспертным заключением понимается документ, выдаваемый федеральными государственными учреждениями здравоохранения — центрами гигиены и эпидемиологии, другими аккредитованными в установленном порядке организациями, экспертами, подтверждающий проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок в соответствии с техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке, и содержащий обоснованные заключения о соответствии несоответствии предмета санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, техническим регламентам. На основании изложенного, санитарно-эпидемиологическая экспертиза может быть проведена любой организацией, аккредитованной в установленном порядке. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30. Федеральным законом N 52 предусмотрено, что наличие санитарно-эпидемиологического заключения требуется при: использовании водного объекта в конкретно указанных целях; установлении, изменении зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения статья 18 ; при утверждении нормативов предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проектов санитарно-защитных зон статья 20 ; осуществлении работ с биологическими веществами, биологическими и микробиологическими организмами и их токсинами статья 26 ; использовании машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производстве, применении использовании , транспортировке, хранении и захоронении радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека статья 27 ; применении программ, методик и режимов воспитания и обучения детей статья 28.
Статьей 40 Закона N 52 предусмотрено, что отдельные виды деятельности, представляющие потенциальную опасность для человека, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии является представление соискателем лицензии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые соискатель лицензии предполагает использовать для осуществления следующих видов деятельности: медицинская и фармацевтическая деятельность; деятельность в области обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами; деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I — IV класса опасности; образовательная деятельность. В соответствии с пунктом 6 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19. Из анализа вышеуказанных норм следует, что санитарно-эпидемиологическое заключение выдается только на тот вид деятельности, который представляет потенциальную опасность для человека, подлежит лицензированию. СанПиН 2. Настоящие санитарные правила предназначены для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, деятельность которых связана с обращением с медицинскими отходами пункты 1. В таблице 1 СанПиН 2.
Так, класс «В» чрезвычайно эпидемиологически опасные отходы — Материалы, контактировавшие с больными инфекционными болезнями, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и требуют проведения мероприятий по санитарной охране территории. Отходы лабораторий, фармацевтических и иммунобиологических производств, работающих с микроорганизмами 1 — 2 групп патогенности. Отходы лечебно-диагностических подразделений фтизиатрических стационаров диспансеров , загрязненные мокротой пациентов, отходы микробиологических лабораторий, осуществляющих работы с возбудителями туберкулеза. Пунктом 5. Пунктами 4. В данном случае лицензирование деятельности в отношении медицинских отходов за исключением медицинских отходов класса «Г» и класса «Д» действующим законодательством не предусмотрено. Требований о наличии лицензии у организации, осуществляющей вид деятельности — транспортирование и обезвреживание медицинских отходов класса «В», не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213. В соответствии со статьей 213. Пунктом 1 статьи 213. В силу пункта 2 статьи 213. В силу положений статьи 213. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным пункт 3 статьи 213.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу. В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Вступившим в законную силу решением с Кузьмина Александра Владимировича, Фадеевой Надежды Леонидовны в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в размере 7 566 838 руб. Переход прав требования указанной задолженности к Халилову В.
Согласно расчету заявителя за должником сформировалась задолженность в размере 8 202 131 руб. Между тем из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составляет 8 202 131 руб. Поскольку заявителем не представлен расчет задолженности на сумму 0 руб. С учетом произведенной в рамках исполнительного производства оплаты в сумме 27 243 руб. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, наличие задолженности должником не оспорено. При таких обстоятельствах обоснованность требования заявителя и наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед заявителем в размере 8 174 887 руб. Из материалов дела следует, что Фадеева Н.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств наличия достаточных оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности должника и погашения задолженности перед ним, он в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 213. Возражая против введения процедуры банкротства, Фадеева Н. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями участниками должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов пеней и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки штрафы, пени , проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и или финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Так, применительно к денежным обязательствам в абзаце втором указанного пункта законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.
Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Как отметили представители Роспотребнадзора, главный критерий при выборе эксперта — наличие специальности по медико-профилактическому делу. С учетом довода Роспотребнадзора судья приняла решение отложить рассмотрение этого спора, а стороны должны представить дополнительные, кроме уже имеющихся, кандидатуры экспертов. Новости по теме:.
Арбитражный суд Чувашской Республики
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Чебоксарах» cheb. Адрес: 428019, г. Чебоксары, пр.
Кассация не смогла послушать аудиозапись заседания в системе «Мой арбитр», потому что файл не открывался. Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью.
Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора.
Затем можно обратить внимание на рекомендации других клиентов, публикации в профильных изданиях, выступления на конференциях, наличие команды юристов. Что еще? Вроде ничего не забыли. Если часть или всё перечисленного соответствует вашему представлению при поиске юриста, выборе юридических услуг, связанных с арбитражными судами, то тогда вам к нам. Описанное соответствует характеристикам деятельности нашей юридической фирмы "Ветров и партнеры". Начиная от знаний, опыта, наличия компетентных специалистов и заканчивая средними ценами на услуги, клиентоориентированностью каждого из сотрудников. Наши юристы по сделкам, операциям и спорам, связанным с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии оказывают юридические услуги в Новосибирске и иных городах в т.
Продажа акций проводилась на электронной площадке на основании решения о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. Тучинская заплатила за полный пакет акций компании «ВолгаНеруд», которая обладает правом пользования недрами Татарстана с целью разведки и добычи песчано-гравийных парод и строительного песка, 14,56 млн рублей. В настоящее время Ю.
Арбитражному суду Чувашской Республики исполнилось 30 лет
Ввиду чего, подобный отказ администрации в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. Юристы компании YAHATIN привели бесспорные доводы о соответствии автомагазина нормам действующего законодательства, а также обратили внимание суда апелляционной инстанции на доказательства, опровергающие доводы администрации о том, что при строительстве обществом не были соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 22. В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами. Результат Решение суда первой инстанции отменено ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Москве в период с 01. Вина Осипова А.
Вина Каричковского Р. Москва с 19. Вина Фарбер И. Вина Доронина С. Вина Игнатьевой Н.
Вина Петрова Я. Вина Еськова Н. Ю от 10. На момент подачи настоящего заявления непогашенный размер реестра требований кредиторов составляет 1 095 463 тыс. В предварительном судебном заседании представители конкурсного управляющего ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания в целях представления дополнительных документов.
Представили дополнительные документы. Не возражал против отложения предварительного судебного заседания. Представитель Еськова Н. Представитель Вичерко В.
Перейти к: навигация , поиск Арбитражный суд Чувашской Республики — орган судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Осуществляет судебную власть на территории Чувашской Республики и рассматривает подведомственные дела в качестве первой инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам в сфере гражданского и административного судопроизводства. Арбитражному суду Чувашской Республики по вопросам его ведения принадлежит право законодательной инициативы в Государственном Совете Чувашской Республики.
На момент перечисления денежных средств процедура конкурсного производства у истца была прекращена, полномочным представителем холдинговой компании являлся ее руководитель, который в пределах своих полномочий перечислил денежные средства в Ассоциацию «Строители Чувашии» в целях дальнейшей деятельности организации.
Доказательств недействительности сделок в материалы дела не представлено. Таким образом, денежные средства были перечислены законно и оснований для их возвращения не имеется. Апелляционная инстанция оставила данное решение в силе, несмотря на заявление ЗАО «ХК «Голицын», что на дату присвоения компании первого уровня ответственности, ставшего обоснованием законности получения денежных средств должника, Ассоциации «Строители Чувашии» было известно об оспаривании мирового соглашения.
Дела из практики
| арбитражный суд - | Арбитражный суд Чувашии признал «Чувашавтотранс» банкротом и ввел на предприятии процедуру конкурсного производства. |
| Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта | Арбитражному суду Чувашии исполнилось 30 лет. |
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.12.2022 № А79-14133/2019
Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью. Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Довод Общества о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, в результате чего оно было лишено возможности ознакомиться с дополнительными документами, представленными Управлением, отклоняется судом округа. Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность отложения судебного разбирательства предусмотрена только в случае, если у суда отсутствуют доказательства извещения лица, участвующего в деле, о дате и месте рассмотрения дела.
В иных случаях, в том числе, когда стороной заявлено ходатайство об отложении, отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью суда. Из материалов дела усматривается, что в качестве дополнительных документов Управлением было представлено доказательство направления и получения Обществом отзыва на апелляционную жалобу. Суд рассмотрел заявленное ходатайство и не усмотрел оснований для его удовлетворения. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя. Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский городской молочный завод".
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.
Позже это решение поддержал ФАС России. Важно отметить, что министра транспорта Владимира Осипова связывают напрямую с «ДорСтаром», который на одном из объектов не связанных с Лапсарским проездом отдавал работы по субподряду компании сына Осипова — ООО «Ярд». После резонанса в конце сентября Осипов подал в отставку по «личному желанию». Увольняя его, глава Чувашии пытался оправдать Осипова, рассказывая какой он молодец. В ноябре экс-министр транспорта Чувашии Владимир Осипов начал судиться из-за Лапсарского проезда, при чём добровольно. Ходатайство Осипова поступило в суд 23 ноября и уже спустя несколько дней было удовлетворено арбитражным судом республики — он, на удивление, вошёл в дело третьим лицом, но в качестве обычного физического лица.
Правда, на заседания так и не явился. Неделю назад, 1 декабря, стало известно, что правоохранительные органы задержали бывшего министра транспорта Чувашии Владимира Осипова. Примечательно, что это произошло утром 1 декабря пока чувашские чиновники праздновали День Чувашской Республики на ВДНХ, где проводится выставка-форум «Россия». Владимир Осипов, экс-министр транспорта Чувашии Владимиру Осипову предъявили обвинение за превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной и личной заинтересованности п. Как уточнял следственный комитет по Чувашии, в ходе допроса Осипов признал свою вину, а также дал показания в отношении соучастника его преступной деятельности, сообщает СУ СКР по Чувашии. Предварительно, в отношении экс-министра транспорта Чувашии Владимира Осипова в рамках возбужденного уголовного дела применены ограничительные меры и сейчас он остаётся на свободе.
И, как понимаете, ещё на следующий день — теперь уже 21 декабря 2022 — Денис Спирин направил предложение освоить шесть сотен миллионов рублей без учёта возможных "допов" совместно с компанией уже с "безупречной репутацией". И в документах об отсутствии опыта не осталось ни слова: О существовании этих документов стало известно в разгар судебных споров в Арбитражном суде Чувашии. Судя по картотеке, мэрия совместно с республиканским Минфином всячески оправдывались, что всё было тип-топ, и у их подрядчика, одобренного оперштабом под руководством министра финансов Михаила Ноздрякова, был нужный опыт. Похоже, именно так в Чувашии и выглядят чудеса официального выбора исполнителя без проведения госзакупок. Самое любопытное, что ещё летом после жалобы прокуратуры в этой истории разбирались чувашские антимонопольщики, которые признали незаконным решение Оперштаба по заключению неконкурентного контракта с «Дорстаром» на уже провалившийся капремонт Лапсарского проезда. Позже это решение поддержал ФАС России. Важно отметить, что министра транспорта Владимира Осипова связывают напрямую с «ДорСтаром», который на одном из объектов не связанных с Лапсарским проездом отдавал работы по субподряду компании сына Осипова — ООО «Ярд». После резонанса в конце сентября Осипов подал в отставку по «личному желанию». Увольняя его, глава Чувашии пытался оправдать Осипова, рассказывая какой он молодец. В ноябре экс-министр транспорта Чувашии Владимир Осипов начал судиться из-за Лапсарского проезда, при чём добровольно. Ходатайство Осипова поступило в суд 23 ноября и уже спустя несколько дней было удовлетворено арбитражным судом республики — он, на удивление, вошёл в дело третьим лицом, но в качестве обычного физического лица. Правда, на заседания так и не явился.