Российская Федерация, на данный момент, участвует в одиннадцати из двенадцати глобальных антитеррористических конвенций по борьбе с различными проявлениями терроризма. это война против беззащитных, жертвами которой часто становятся женщины и дети. В действительности война с терроризмом, развязанная Соединенными Штатами, преследует гораздо более широкие цели.
Война против терроризма унесла жизни более 801 тысячи человек и обошлась в $6,4 триллиона
109 результатов (ов) новостей. Против России вновь развязана война, но страна дала отпор международному терроризму, она защитит и жителей Донбасса, и обеспечит свою безопасность, заявил президент РФ Владимир Путин на открытии парада Победы на Красной площади. В посольстве отметили, что грань между подобными провокационными выпадами и оправданием терроризма весьма тонка, однако британское руководство и раньше «не замечало» украинские удары по российским городам. Администрация Барака Обамы отказалась от использования термина «глобальная война против терроризма», поскольку он не отражает должным образом природу террористической угрозы в отношении США. В частности, раздаются голоса против трактовки государственного терроризма, как войны с малой интенсивностью боевых действий. спонсирование терроризма, финансирование ИГИЛ, вербовка в террористические ячейки, запрещенные в России организации «Артподготовка» и «Хизб ут-Тахрир» — последние новости и все самое важное о терактах и борьбе с терроризмом в теме «Ъ».
Для борьбы с террором нужны законы
Экономические последствия теракта ударили в первую очередь по Нью-Йорку, который понес огромные убытки. Ударил теракт и по американским авиакомпаниям, которые на время приостановили полеты. Принятые международные и в том числе американские нормы прав человека просто нивелировались и уже перестали приниматься во внимание. В качестве примера можно привести печально известную секретную тюрьму ЦРУ на военной базе Гуантанамо на Кубе, где содержатся задержанные по подозрению в сотрудничестве с «Аль-Каидой», которые подвергаются пыткам и казням без судебного разбирательства. Объявленная борьба с терроризмом, образно говоря, развязала руки американской правоохранительной системе в том числе и в собственной стране. Американцы умудрились увеличить рост напряженности в отношениях практически всей Европы с мусульманским миром, последствия которой ощущаются сегодня особенно остро. Мигранты-арабы впитанную неприязнь к США перенесли на европейцев, которые были вынуждены принять на своей территории выходцев из стран, поставленных на грань уничтожения именно Вашингтоном. И сегодня Германия, Франция и другие европейские страны отдуваются именно за непродуманную и агрессивную политику США.
Минувшие 15 лет после самого знаменитого теракта десятилетия обернулись десятками, если не сотнями предпосылок для совершения новых терактов. Образно говоря, США сделали все, чтобы перетащить зону конфликтов за пределы своей территории. И в чем-то добились своей цели, забывая при этом, что и внутри своей страны они могут получить нечто подобное.
Резолюции предусматривают обязанность государств не допускать использования своей территории для подготовки боевиков или подготовки террористических актов против других государств и их граждан. Данные резолюции были использованы антитеррористической коалицией во главе с США для оправдания военных актов вмешательства в дела суверенных государств. Вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 году аргументировалось тем, что Багдад обладал оружием массового поражения и оказывал поддержку международным террористическим организациям — прежде всего «Аль-Каиде» запрещена в РФ. По мнению Вашингтона, существовала «реальная опасность» передачи правительством Саддама Хусейна химического оружия в руки боевиков «Аль-Каиды», что угрожало безопасности всего мирового сообщества. Однако предположения Белого дома о наличии у Багдада оружия массового поражения после оккупации Ирака не подтвердились и послужили лишь поводом для смены «неугодного режима» в этой стране. Одним из направлений внешнеполитического курса США является расширение «законности» политики самообороны и превентивных действий, основанной на возросшей угрозе от террористических групп и их «государств-спонсоров». Ключевым элементом такой политики является смена «неугодных режимов». В интересах проведения в будущем подобных антитеррористических операций и закрепления своего военного присутствия в разных регионах мира Белым домом активно принимаются попытки возложить через решения Совбеза ООН ответственность на «недемократические режимы» за возросшую угрозу мировому сообществу со стороны экстремистских группировок. Отсутствие разграничения в международном праве понятий «национально-освободительное движение» и «экстремистское движение» дает возможность США легализовывать с помощью международно-правовых механизмов различные антиправительственные силы — в том числе террористические группировки — в качестве «умеренной» вооруженной оппозиции, ведущей «борьбу с диктаторским режимом». Руководство США блокирует любые альтернативные антитеррористические инициативы в ООН, которые в перспективе позволят установить четкие границы между политическими целями и допустимыми средствами их достижения. Эффективному противодействию терроризму препятствуют проблемы, возникающие при взаимодействии на глобальном уровне национальных правовых систем и подходов к борьбе с террористическими организациями. Вторая особенность состоит в том, что увеличение количества терактов и изменение их качественного содержания ввиду улучшения технического и технологического оснащения террористических организаций явно опережают темпы выработки законов для борьбы с ними. Пробелы в международном праве дают возможность западной коалиции во главе с США пренебрегать нормами международного права и «легитимно» вмешиваться в дела суверенных государств. Третий пункт: несмотря на принятие большого числа резолюций ООН в сфере противодействия терроризму, некоторые страны игнорируют их исполнение, поскольку нормативно-правовые акты ООН на данный момент носят рекомендательный характер. Феномен «Исламского государства» запрещено в РФ и попытка построения им «Всемирного халифата» вышли за рамки исключительно террористической угрозы. Игнорирование существующих проблем в перспективе может привести к образованию нового управляемого террористического государства, которое де-юре будет официально признано хотя бы некоторыми действующими субъектами международных отношений. А де-факто будет использоваться руководством отдельных держав и коалиций для реализации своих геополитических интересов.
Все это, по словам Николая Патрушева, отражает уровень вовлеченности Запада в конфликт на Украине и то, как во многих странах меняется отношение к проведению специальной военной операции. Россия не нападала, она защищалась и вынуждена была защищаться», — отметил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Фото: телеканал «Санкт-Петербург» Один из крупнейших стендов представил Петербург. Городские предприятия показали свою продукцию в сфере безопасности. Выступил президент Республики Сербской Милорад Додик. Зарубежные участники прибыли из 106 стран. К делегатам по видеосвязи обратился президент Владимир Путин. Цель совершаемых в разных регионах мира терактов, за которыми стоят не только радикальные группировки, но и спецслужбы некоторых стран — это подрыв конституционных основ и дестабилизация суверенных государств, разжигание межнациональной и межрелигиозной вражды.
Все это, по словам Николая Патрушева, отражает уровень вовлеченности Запада в конфликт на Украине и то, как во многих странах меняется отношение к проведению специальной военной операции. Россия не нападала, она защищалась и вынуждена была защищаться», — отметил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев. Фото: телеканал «Санкт-Петербург» Один из крупнейших стендов представил Петербург. Городские предприятия показали свою продукцию в сфере безопасности. Выступил президент Республики Сербской Милорад Додик. Зарубежные участники прибыли из 106 стран. К делегатам по видеосвязи обратился президент Владимир Путин. Цель совершаемых в разных регионах мира терактов, за которыми стоят не только радикальные группировки, но и спецслужбы некоторых стран — это подрыв конституционных основ и дестабилизация суверенных государств, разжигание межнациональной и межрелигиозной вражды.
Материалы с тегом
- Арабский халифат и его распад
- Прошу удалить мой номер
- Терроризм – война без правил
- Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ
- Война ведется не против терроризма, а против Сирии
- Германия официально начала войну против террористов
- Не хотят останавливаться: США готовят России террористическую войну — эксперт
- «Действовали по заказу спецслужб»: в Самаре подростки попытались поджечь вертолёт Ми-8
- Все материалы
- Наши партнёры
"Мы против террора!"
Ирак, столкнувшись с реальной угрозой начала войны, пошел на серьезные уступки. В начале декабря 2002 г. В последующие месяцы до начала военной операции Ирак предоставлял документы о проводившихся военных программах и уничтожении запасов химического и бактериологического оружия; инспекторам ООН было разрешено провести инспекции во дворцах С. Хусейна-условие, которое ранее отвергалось правительством Ирака; было разрешено проведение бесед инспекторов ООН с иракскими учеными, работающими над военными проектами без свидетелей; была разрешена видеосъемка с самолетов объектов на территории Ирака.
В январе - начале марта 2003 г. Подавляющее большинство стран интерпретировали действия Ирака как стремление к сотрудничеству и выполнению обязательств. Лишь небольшая группа стран во главе с США продолжала настаивать на прекращении инспекций и необходимости начала военной операции [6].
Эти страны расценивали все действия Ирака как новые попытки обмануть ООН. В этом отношении характерным является выступление госсекретаря США К. Далее он сказал, что действия Ирака - «это дальнейшие попытки обмануть, создать препятствия, сознательно ввести в заблуждение, сбить нас со следа» [12].
В отчете ЮНМОВИК отмечалось, что инспекторам не удалось найти свидетельств о производстве, хранении или разработке запрещенного оружия на территории Ирака. Оппозиция силовой акции существовала не только в СБ ООН, ной в США, которая критиковала администрацию Буша за увлечение военными планами в ущерб внутренним экономическим и социальным проблемам. Пауэрс, возглавляющий офис за Международный мир и справедливость Конференции католических епископов, отмечал: «Основываясь на имеющейся информации, у нас нет данных, нет новых определенных событий, никаких угрожающих действий иракского правительства, и иных причин для начала войны, которые бы не существовали год, или два, или четыре, или даже шесть лет назад.
И совершенно законно возникает вопрос: почему сейчас? Что лежит в основе заявленного одностороннего права использовать превентивный удар для свержения иракского режима? И какие последствия будет иметь война для Ирака, Ближнего Востока и международных отношений?
Одним из наиболее часто цитируемых определений в отношении готовящейся войны были слова генерала Макартура, высказанные им в отношении начала войны на корейском полуострове в 1951 г. Для получения демократической легитимации администрации Буша было необходимо преодолеть политическую оппозицию в Конгрессе и обеспечить поддержку большинства американцев. Однако при обращении к американцам Буш использовал другую интерпретацию иракской проблемы, частично уже озвученную в его выступлении в Генеральной Ассамблее ООН в начале сентября 2002 г.
Главной целью военной акции Буш назвал не разоружение Ирака, а предотвращение терактов. Буш пытался доказать, что Ирак представляет собой реальную угрозу безопасности США и что силовая акция является необходимым превентивным ударом по возможному агрессору. Главный фактор давления на общественное мнение и политическую оппозицию, который использовал Буш, это страх американцев перед терактами.
Буш заявлял о существовании связи между режимом С. Хусейна и международным терроризмом, о том, что Ирак вооружает террористов оружием массового уничтожения, которое тайно производит. В своем обращении к нации 28 января 2003 г.
Буш сказал: «До 11 сентября многие в мире полагали, что Саддама Хусейна можно сдержать. Но сдерживание химического оружия, смертоносных вирусов и теневой сети террористов - нелегкая задача. Вообразите себе 19 угонщиков самолетов с другим оружием, с другими планами, на этот раз вооруженных Саддамом Хусейном.
Достаточно одной склянки, одной канистры, одной корзинки, подброшенной в эту страну для того, чтобы принести другой день ужаса, подобно которому мы никогда не знали. Мы сделаем все, что в наших силах для того, чтобы этот день никогда не настал» [14]. В этой речи Дж.
Буш апеллировал к эмоциям, к страху американцев перед возможным повторением событий 11 сентября 2001 г. Буш заявил, что существуют свидетельства разведывательных служб США, записи секретных разговоров, заявлений людей, находящихся в заключении, что С. Хусейн помогает террористам и вооружает их, включая членов Аль Каиды.
Выступление Буша немедленно отразилось на уровне поддержки планируемой военной акции. Сравнение опросов общественного мнения, проводившихся различными службами до начала войны, показывают, что в начале января 2003 г. После выступления Буша 28 января 2003 г.
Новый подъем следует во второй половине февраля, после выступления К. Отмечено, что уровень поддержки отличался в зависимости от того, как был сформулирован вопрос. Вопрос, который содержал утверждение, что война против Ирака - это война против терроризма, против тирании С.
Хусейна и его военной силы, получал большую поддержку, чем просто вопрос «поддерживаете ли вы начало войны против Ирака? Важно отметить, что вопрос «согласны ли вы послать вашего сына или дочь на войну для свержения Саддама Хусейна? Американцы были готовы рисковать жизнью своих детей-военнослужащих для защиты США от угрозы С.
Хусейна в большей степени, чем одобрить войну, которая приведет к тысячам жертв с обеих сторон. Совершенно очевидно, что главной причиной, по которой большинство американцев поддержало войну в Ираке, было то, что эту войну рассматривали как продолжение борьбы с терроризмом. Как отметил обозреватель «Нью-Йорк Таймс» Майкл Гордон, «для многих американцев защита нации от террористов является гораздо более весомой причиной для начала войны, чем начало войны для того, чтобы предотвратить разработку Ираком нового оружия, которое может изменить баланс сил в нефтяном регионе Персидского залива» [14].
Результаты опросов демонстрируют еще одну важную особенность американского общественного мнения в отношении Ирака и С. Хусейна - успешную демонизацию образа иракского лидера. Профессор теологии Йельского университета Дж.
Хасингер утверждает, что после 11 сентября 2001 г. США живут в атмосфере страха и озлобленности, и это состояние намеренно использовалось администрацией Буша для того, чтобы убедить американцев в необходимости начала войны против Ирака. По данным опросов января 2003 г.
Хусейном и что С. Хусейн помогал в организации терактов 11 сентября 2001 г. Большая часть опрошенных полагали, что Ирак обладает ядерным оружием или очень близок к его созданию, что С.
Хусейн является худшим из диктаторов всех времен и народов и он готов использовать любое оружие, включая ядерное и бактериологическое, против США [16].
Квазигосударство, которое на вершине своего могущества контролировало территорию, способную вместить в себя три Бельгии, не устояло под натиском сирийской и российской армий и широкой проамериканской коалиции. Террористическая группировка продемонстрировала колоссальную живучесть, противостоя регулярным войскам региональных сил c лучшим оснащением, большими ресурсами и обширной поддержкой западных стран. Что было причиной такого упорства террористов?
Почему ИГИЛ сумел вырваться вперед в сравнении с другими радикалами? Конечно, пытаться объяснить феномен ИГИЛ узким набором факторов бессмысленно, но, вне всякого сомнения, способность террористической организации к широкому использованию онлайн-платформ и социальных сетей, а также готовность активно задействовать информационные технологии стали ключевыми факторами успеха. Именно использование социальных сетей, создание цифрового контента, а также адаптивная работа с различными целевыми аудиториями термины, скорее свойственные миру интернет-маркетинга, а не террористическим организациям позволили ИГИЛ кратно увеличить операционные возможности. От цифрового оптимизма к интернет-терроризму Компетенции ИГИЛ в использовании социальных сетей для пропаганды и мобилизации сторонников не родились из ниоткуда, а стали результатом глубинных социально-технологических процессов, происходящих на территории арабских стран.
Распространение социальных сетей на Ближнем Востоке — постепенный и накопительный процесс, который не отличался радикальным образом от опыта западных стран. Однако мы можем четко выделить момент, когда социальные сети перестали быть развлечением, а стали массовым политическим инструментом. В июне 2010 года двое полицейских в Александрии зашли в интернет-кафе и выволокли оттуда Халеда Саида — молодого гражданского активиста, который расследовал коррупцию в египетских правоохранительных органах. Не отходя от интернет-кафе, они начали жестоко избивать Саида, и продолжили даже после того, как активист перестал подавать признаки жизни.
В отчете было заявлено, что активист подавился, когда пытался проглотить пакет с гашишем. Заключение полицейских было подтверждено двумя патологоанатомами. Позже семья Саида опубликовала фото изуродованного тела в интернете. Вскоре в «Фейсбуке» появилась группа «Мы все Халед Саид», ставшая крупнейшим средоточием протеста и впервые опубликовавшая призыв ко всенародной демонстрации.
По итогам волны протестной активности Хосни Мубарак, просидевший у власти 30 лет, был вынужден с позором уйти в отставку. Социальные сети использовались оппозиционными политическими активистами и до этого. Так, тунисские оппозиционные силы задействовали соцсети для координации протестной активности в ходе «жасминовой революции», но именно Египет стал первой страной, в которой протест, повлекший смену режима, начался сугубо в онлайновом пространстве. Многие комментаторы называли «арабскую весну» «революцией социальных медиа», а западная аудитория уверовала в информационные технологии, которые стали источником мобилизации общественности и потенциальной демократизации целого региона.
На первых этапах «арабской весны» общество переполнял колоссальный энтузиазм. Многие видели перед собой движение, которое могло привести к демократизации регионов и реально улучшить жизнь десятков миллионов людей. Этого не произошло. За арабской весной пришла зима.
Вместо идеализированной версии гражданского общества в регионе восторжествовала новая плеяда автократов.
Помимо прочего, Программа подразумевает проведение различных мероприятий для сохранения безопасности на территории СНГ, в том числе учения силовых структур. Масштаб события впечатляет как с пространственной, так и с временной точки зрения. Учения включили в себя несколько этапов, прошедших на территории всех участвовавших государств, и длились в общей сложности более месяца.
Основной задачей тренинга была подготовка к первому этапу учений «Иссык-Куль-Антитеррор-2018», который предстояло провести в сентябре 2018 г. Были обговорены планы выполнения учебных задач и способы поддержания связи, после чего силовики СНГ приступили к действиям. В начале сентября они выполнили на территории своих государств поиск и обезвреживание «спящих» подпольных террористических ячеек и пресекли ряд терактов, которые по легенде учений готовили «террористы». Поставленные задачи были успешно выполнены, и на этом первый этап учений завершился.
Следующие этапы учений, получившие наибольшее освещение в прессе, состоялись 24-26 сентября 2018 г. Эта операция была проведена подразделениями кыргызстанского Государственного комитета национальной безопасности, Министерства внутренних дел и Министерства чрезвычайных ситуаций при участии авиации ВКС РФ.
При штурме здания силовики использовали газ, он позволил уничтожить боевиков, однако из-за этого же газа погибла часть заложников. По официальным данным, жертвами теракта стали 130 человек. Фотографии погибших в теракте в театре на Дубровке на стене мемориала «В память о жертвах терроризма» в Москве. На памятнике изображены журавли, стремящиеся в небо.
Захват школы в Беслане в 2004-м Утром 1 сентября 2004-го во время линейки по случаю Дня знаний группа террористов под руководством Руслана Хучбарова захватила 1100 заложников. Во время штурма погибли 333 человека, большинство из них — дети. Также во время спецоперации погибли 10 сотрудников ФСБ. Они прикрывали собой детей, выводя из здания школы. Мемориал памяти о погибших в террористическом акте в школе Беслана. В 2005-м на территории мемориала открыли памятник «Древо скорби» в виде бронзовой статуи, состоящей из фигур женщин с поднятыми к небу руками, из которых разлетаются ангелы — погибшие дети Беслана.
Здание школы решили не реставрировать, а над спортивным залом, где держали заложников, возвели купол, под которым расположился мемориал. Взрывы в московском метро Первый раз в истории современной России поезда подземки взорвали в 1996-м. Самодельное взрывное устройство было спрятано в сиденье поезда московского метрополитена, двигавшегося с «Тульской» в сторону станции «Нагатинская». В результате теракта погибли четыре человека. Ответственность за теракт взяли на себя террористы из Чечни. Следующая трагедия произошла не в метро, а в подземном переходе к станциям «Пушкинская», «Тверская» и «Чеховская».
Жители Москвы во время возложения цветов после теракта на станциях метро «Лубянка» и «Проспект мира» в 2010-м. Теракт унес жизни 41 человека, а пострадавших было более 250. Серия взрывов в московском метрополитене произошла в 2010-м.
Противодействие терроризму в России
Цифра в 6,4 триллиона вышла при подсчете стоимости зарубежных военных операций, проценты по займам на эти операции, расходы на войну в базовом бюджете Пентагона, медицинское обслуживание и уход за инвалидами и ветеранами военных операций после 11 сентября 2001 года и Расходы Министерства внутренней безопасности «Цифры продолжают расти не только потому, что войны продолжаются, но и потому, что войны не заканчиваются, когда солдаты возвращаются домой», — утверждают авторы отчета — «Мы будем расплачиваться за эти войны против терроризма и в XXII веке». Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Другого подхода к пониманию терроризма придерживаются страны, относящиеся к англо-саксонской системе общего права — Великобритания, США, Канада и др. Военно-политическое руководство этих стран полагает, что терроризм представляет собой сложное явление, поэтому уголовно-правовые борьба с ним должна носить комплексный характер. Нормативно-правовая база Великобритании в области противодействия терроризму Закон о терроризме — The Terrorism Act, 2000 содержит как конкретное определение терроризма, так и список преступлений, в отношении которых применяются специальные меры в их числе убийство, мятеж, похищение человека или незаконное лишение свободы, угроза убийством, преступления с использованием взрывчатых веществ , если они преследуют террористические цели. В США после событий 11 сентября 2001 года принят федеральный закон под названием «Патриотический акт» 2001. Он расширил права ФБР по части применения специальных технических средств для контроля за гражданами и их деятельностью.
Но закон оказался несовершенным ввиду нарушения им конституционных прав. Существующие противоречия между теорией и практическим противодействием терроризму, не позволи закрепить в законе формулировку этого явления. Определения «терроризм», «внутригосударственный терроризм» и «международный терроризм» окончательно были закреплены в томе 18 Свода законов США. Порядок применения вооруженных сил в области борьбы с терроризмом, в том числе без получения согласия президента, определен принятым в 1975—1976 годах Конгрессом США пакетом законов PL 94—456 — PL 94—588. На международном уровне для противодействия терроризму с 1989 года Вашингтон применяет принцип так называемой дальней юрисдикции long-arm jurisdiction. Ряд федеральных органов, прежде всего ФБР, имеют право захвата на территории любого иностранного государства и вывоза в США лиц, совершивших или подозреваемых в совершении террористических актов против американских граждан или американской собственности — в случае невозможности их экстрадиции.
Законодательно закреплена возможность привлечения армии к таким действиям. Израиль давно занимается формированием нормативно-правовой базы, однако комплексный закон «О борьбе с терроризмом» был принят лишь в июне 2016 года. Поскольку большинство терактов в стране совершались лицами, постоянно проживающими вне национальной территории, израильские военнослужащие были наделены законным правом в интересах обеспечения безопасности страны и ее граждан действовать за пределами территории своего государства. В отличие от большинства стран, где вопросы борьбы с терроризмом отражены в стратегии национальной безопасности, а ее реализация осуществляется спецслужбами, в Израиле положения о противодействии террористической угрозе закреплены в военной доктрине. Тель-Авив воспринимает террористические атаки как акт, близкий к боевым действиям, напрямую угрожающий израильской государственности. Поэтому борьба с терроризмом осуществляется под руководством Министерства обороны.
Первая группа специалистов рассматривает это явление как исключительно уголовное преступление, противодействие которому должно осуществляться только правоохранительными органами, в том числе и военными военная полиция, военные суды , и должно носить комплексный характер.
Вашингтону нужно не решение, а проблема, и только она. И к тому же долгосрочная. Погрузить не моргнув глазом целые народы в пучину страданий не составляет какой-либо моральной проблемы для сверхдержавы, которая хочет господствовать над миром и эксплуатировать его. Это только козырь в большой стратегической игре. Это и есть определение современного варварства. Цель 3: Защита господства США над Саудовской Аравией Если нынешняя война Буша — это война наступательная для завоевания господства над черным золотом Азии, то одновременно она и война оборонительная для спасения саудовского режима — своего надежного ближневосточного союзника. В самом деле, Бен Ладен — выходец из Саудовской Аравии, как и большинство других предполагаемых авторов терактов, а также тех, кто финансирует его организацию Аль-Кайда.
Едва ли не главное обвинение Буша против Бен Ладена звучит так: «Они хотят свергнуть существующие правительства многих арабских стран, таких, как Египет, Саудовская Аравия и Иордания». Неужели исчезновение коррумпированного и тиранического режима, последнего феодального режима в мире — такая большая потеря для народа Саудовской Аравии? Непохоже, даже по мнению «Нью-Йорк Тайме»: «До сих пор поток нефти и денег из Саудовской Аравии заглушал в Америке любую серьезную критику в адрес королевской семьи, ее полной коррумпированности, ее презрения к демократии и отвратительных нарушений прав человека, совершаемых от ее имени». Впечатление такое, что это было бы потерей для одних США. Тот же источник пишет: «В течение десятилетий Соединенные Штаты и Саудовская Аравия получали выгоду от лишенного какой-либо романтики обмена, лежащего в основе их отношений: Америка получала необходимую для работы своей экономики нефть, а Саудовская Аравия —защиту американской военной силы». Именно так. В 2000 году Саудовская Аравия продала нефти на мировых рынках более чем на шестьдесят миллиардов долларов, что составляет половину всего ближневосточного экспорта. Дополнительный интерес Вашингтона определяется тем, что вместо того чтобы реинвестировать нефтедоллары внутри страны, создавать национальную промышленность и развивать социальную сферу, как это попытался сделать Ирак, саудовская династия бросает их на безумную роскошь, а еще более тратит на Уолл-Стрит и вкладывает в боны американского казначейства.
А это уменьшает значительный дефицит платежного баланса США. То же самое делают Кувейт и Арабские Эмираты. Кроме того, контроль над шейхами и эмирами позволяет Вашингтону сохранять существующее выражение цены на нефть в долларах, а не в евро. Стало быть, все в порядке? За исключением того, что протестует даже часть арабских богачей, — признает другой крупный американский журналист Уильям Пфафф: «Саудовская Аравия подвергается нападкам со стороны представителей саудовской элиты, таких, как г-н Бен Ладен... Но в настоящее время американское правительство утверждает, что один из наиболее видных их представителей Яси аль-Кади, как и многие другие влиятельные граждане Саудовской Аравии, перевел миллионы долларов Усаме Бен Ладену». Какие экономические интересы могли бы объяснить этот конфликт? Действительно, Бен Ладен принадлежит к богатой семье предпринимателей.
А принадлежит ли сама семья к национальной буржуазии или просто к другой группе феодальной аристократии? Так или иначе в настоящее время, видимо, начинается ее конфликт с королевской династией и с Америкой. Потому что 5000 членов династической элиты не создали никакой промышленности и препятствуют экономическому развитию страны, довольствуясь тем, что вкладывают многие миллиарды долларов в иностранные банки. Саудовская Аравия, впрочем, не единственное место третьего мира, где интересы господствующих классов, пользующихся некогда благорасположением США, приходят в конце концов в противоречие с их не знающими границ грабительскими инстинктами. Но ведь в Саудовской Аравии все богаты, и, следовательно, никаких классовых конфликтов не возникает? В действительности значительное снижение цен на нефть за последние годы привело к сокращению доходов населения. Годовой душевой доход упал с 16 тыс. При этом, как заметила даже «Файнэншл Тайме», поляризация между бедными и богатыми возросла: «Богатые кварталы Эр-Рияда с их роскошными магазинами на американский манер резко контрастируют с бедностью южной части города, где на улицах нередко можно встретить просящих подаяние женщин»1 Financial Times.
И 95 процентов женщин. Сферы деятельности, которая могла бы поглотить эту растущую армию безработных, просто не существует. В своей борьбе за власть различные саудовские группировки используют религию как орудие. Таким же образом используется и чувство, возникшее у многих в молодости под впечатлением подавления Палестины и присутствия американских войск, на которые смотрят как на оккупационные. Официально их 5000, но по некоторым другим источникам в пять раз больше. И против них уже было совершено несколько терактов. В том числе теракт в Дахране в 1996 году погибло 19 американских солдат. Большинство населения — за сокращение американского присутствия в стране.
Бен Ладен выражает эти настроения, еще более усилившиеся после 11 сентября. Но вернемся к главному вопросу: куда инвестировать нефтедоллары? Должны ли арабские страны оставаться простыми пешками США или стремиться к собственному развитию? Именно этот вопрос поднял Саддам Хусейн в феврале 1990 года. Выступая перед главами государств Совета межарабского сотрудничества Ирак, Саудовская Аравия, Египет, Иордания , он потребовал вывода американских войск из региона: «Если народы Залива, вместе со всеми арабами, не будут бдительны, регион арабского Залива станет управляться Соединенными Штатами». Он предлагал также заключить соглашение о региональном экономическом сотрудничестве. Страшное преступление! Предлагать, чтобы народы региона — и какого региона!
Разумеется, это и было причиной страшного урока, преподанного Ираку. Вашингтон захотел продемонстрировать пример тотального разрушения, чтобы навсегда запугать всю арабскую буржуазию, если та захочет следовать по собственному пути. Но действительно ли Вашингтон рискует потерять свое господствующее положение в Саудовской Аравии? Да, отвечает эксперт Центра стратегических и политических исследований в Вашингтоне: «В 1995 году в Саудовской Аравии едва не началась гражданская война вследствие междуусобной борьбы за власть, совершенно не замеченной на Западе... Последний просил орган высшей религиозной власти, Улем, поддержать его притязания на трон. Улем отказался. Тогда Абдулла решил укрепить свои позиции, потребовав, чтобы национальная бедуинская гвардия начала широкие военные маневры». Но конфликт на этом не закончился: «Чем дольше Бен Ладен сможет уходить от американских бомб, тем сильнее будет дух сопротивления в его саудовских сторонниках.
В таком положении наследный принц Абдулла... Последний со своей семьей очутился бы тогда перед трудным выбором: противостоять Бон Ладену или пойти на заключение широкого компромисса. Он мог бы принять решение повести бедуинские части саудовской национальной гвардии на большое сражение со сторонниками Бен Ладена. Большое, беспрецедентное внутриваххабитское сражение, практически означающее гражданскую войну. С другой стороны, он мог бы призвать Америку вывести свои войска из страны. Такой компромисс сильно снизил бы влияние членов королевской семьи, которые считаются союзниками Запада». Здесь есть над чем поломать голову и Вашингтону. Но самое серьезное для Вашингтона противоречие возникает в контексте Ближнего Востока в целом: он не может и не хочет отказываться ни от Израиля, ни от Саудовской Аравии.
Первый является его главным военным инструментом, фактически это продолжение американской армии. Израиль же не может продержаться иначе как подавляя палестинцев и угрожая соседям. С другой стороны, Саудовская Аравия — главный экономический инструмент Вашингтона, позволяющий ему сохранять доходы от нефти в собственном кармане. А саудовские руководители, так же как и другие арабские руководители, находятся перед лицом борьбы палестинского народа. Единственной по-настоящему массовой борьбы, единственной, которая исключает какие бы то ни было сомнительные компромиссы, столь любимые привилегированными классами, как арабскими, так и всех других национальностей. Интифада — это кошмар Вашингтона. И надежда всех народов. Цель 4: Милитаризация экономики как средство «преодоления» тлеющего кризиса Несмотря на некоторые благоприятные обстоятельства, западный капитализм все чаще переживает кризисы сбыта.
В довершение к этому некоторые так называемые «перспективные» регионы рухнули один за другим: азиатские «тигры», Россия, Латинская Америка... И каждый раз аналитики боялись, что Уолл-стрит и вся мировая система будут втянуты в катастрофический спад. При этом многие не исключали повторения краха 1929 года и со страхом следили за замедлением экономического роста, начавшимся к концу 2000 года... Но даже если западному капитализму удастся на этот раз избежать краха, проблема лишь получит отсрочку. Ведь тяжесть кризиса во все возрастающей мере переносится на третий мир и на бедных. Но такое «решение» создает еще более серьезную проблему: каким образом транснациональные компании смогут торговать с теми, кто по их же вине беден? Это называется рубить сук, на котором сидишь. Пропасть между богатыми и бедными — это не только безнравственная несправедливость, но и экономическая проблема, неразрешимая при капитализме.
С одной стороны, существуют гигантские и все увеличивающиеся производственные мощности, с другой — растущий разрыв между производителем и тем, кто должен быть потребителем. Сегодня девять человек из десяти живут в нужде, а программы Всемирного Банка и МВФ лишь усугубляют такое положение. Очевидно, не таким способом должен формироваться спрос, который заставил бы заработать мировую экономику. Непосредственно перед терактами американская экономика казалось бы, идеал современной экономики вообще теряла миллион рабочих мест в год. А предприятия высоких технологий основа биржи будущего, как говорилось когда-то быстро катились вниз. Как исправить положение? Способы, имеющиеся в распоряжении американского руководства, не отличаются разнообразием. Набить портфель военных заказов — вот путь, по которому шли каждый раз, когда американской экономике начинал грозить спад и требовалось найти «выход из кризиса».
Во время вьетнамской войны пятнадцать крупных американских экономистов писали: «Невозможно представить, чтобы для экономики существовала какая-либо замена воине. Нет метода сохранения контроля над занятостью, производством и потреблением, который был бы сравним с ней по эффективности. Воина была и остается наиважнейшим условием стабильности современного общества. Военный сектор — единственный важный сектор глобальной экономики, где возможен полный и обязательный правительственный контроль. Война, и только она, способна решить проблему запасов». Итак, мир — это враг. Буш продолжил движение по намеченному таким образом пути, приняв программы Национальной противоракетной обороны НПРО , сверхбомбардировщика JSF и другие. Подобная милитаризация экономики преследует двоякую цель.
Во-первых, вследствие недостаточности частного потребления для обеспечения работы экономики заменить его огромными объемами государственных заказов на вооружения. Необходимо знать, что так называемый «военно-промышленный комплекс» отнюдь не ограничивается производителями пушек в традиционном смысле, но включает в себя и «классические» транснациональные корпорации: Форд, Дженерал Моторс, Моторола, компании высоких технологий... Во-вторых, в еще большей степени использовать военную мощь для захвата ресурсов планеты. Разумеется, в ущерб народам третьего мира, но также и в ущерб тем, кого Вашингтон называет своими друзьями и кто на самом деле — его соперник по разделу мира. Прекрасным примером тому служит «антиракетный щит» НПРО. Прежде всего это никакой не «щит», а настоящее наступательное оружие. Оно позволит Америке подвергнуть нападению любую страну на выбор без риска получить отпор. А военно-промышленному комплексу он дает гарантию невиданного потока прибылей.
Наконец, НПРО позволит Америке, вновь начав гонку вооружений, еще больше увеличить отрыв от своих потенциальных военных соперников — Европы, России, Китая — и добиться их ослабления. Планы европейских стран по объединению военной промышленности и увеличению своих военных бюджетов ввиду создания Евроармии свидетельствуют о том, что Европейский Союз уже решил не отставать. Цель 5: Подавление сопротивления третьего мира и борьбы против глобализации Повсюду растет сопротивление империалистической глобализации, и не только среди народов третьего мира, но и среди населения богатых стран. Сначала о третьем мире. Здесь очень разные страны, но их объединяет нежелание встать на колени... Куба защищает свой социализм. Ирак стойко держался, несмотря на десять лет эмбарго и бомбардировок. Новое Конго пытается сохранить свою независимость.
Корейцы с обеих сторон стремятся к объединению и миру. И вновь в своем стремлении к альтернативному обществу набирают силу революционные движения: Колумбия, Непал, Индия, Филиппины, Мексика... Особый предмет беспокойства Вашингтона представляет север Латинской Америки, где, по его опасениям, может сложиться треугольник прогрессивных стран: Колумбия, Венесуэла, Эквадор.
Сейчас все это выглядит совсем по-другому. Единственным победителем в иракской войне оказался Иран, и его влияние в регионе все больше возрастает. В Афганистане переговорщики от США отчаянно склоняются к сотрудничеству с движением «Талибан» запрещено в РФ : какими бы ни были долгосрочные последствия, Америке необходимо вернуть домой 10 тысяч военных до того, как Трамп получит второй срок в Белом доме. Даже сейчас, как сообщает ООН, террористическая организация «Исламское государство» запрещена в РФ трансформируется в виртуальный халифат с хорошо финансируемыми подразделениями и сообщниками, которые ведут деятельность не только в Ираке и Сирии, но и в западной и центральной Африке, Йемене, Афганистане и на Филиппинах. Пожиная плоды Через несколько дней после доклада ООН Нейл Басу, помощник комиссара городской полиции и глава контртеррористического подразделения, сказал своим коллегам в правоохранительных органах, что способы, которыми пытаются побороть терроризм, нужно изменить и что эта работа должна сопровождаться стимулированием социальной интеграции.
Один из его аргументов заключается в том, что многие потенциальные террористы Великобритании родились и выросли в этой стране: то есть они еще не боролись вместе с экстремистскими военизированными группировками, но были соблазнены ИГИЛ запрещена в РФ и ими подобными достаточно для того, чтобы поверить, что они защищают ислам. Басу почитают в Уайтхолле и рассматривают как будущего главу полиции, поэтому его точка зрения может ясно демонстрировать, что провалы политики предыдущих правлений признаны. Государственные власти, наконец, признают, что маргинализированные молодые люди, особенно вспыльчивые молодые мужчины, являются наиболее легкой и соблазнительной целью для вербовщиков в ряды экстремистов. Сейчас все совершенно по-другому в сравнении с событиями 2005 года теракты в Лондоне 7 июля 2005 года , когда правительство Тони Блэра настаивало на том, что мотивы террористов никак не были связаны с участием Великобритании в войне в Ираке. Отрицание связи теракта в Лондоне с участием Великобритании в войнах в Ираке и Афганистане, где во главе действий стояли США, сохранялось более 10 лет — хотя это было довольно легкомысленно в 2005 году, когда видеоролики будущих террористов ясно продемонстрировали их мотивы. Война теней Итак, означает ли это все, что сейчас Великобритания может дышать спокойно? Сегодня войны в Афганистане и Ираке завершены, практически все британские войска уже вернулись домой, и даже американцы собираются подписать мирный договор с «Талибаном».
Материалы с тегом «Борьба с терроризмом»
Для террористической войны они поставят ATACMS и другие дальнобойные средства. Терроризм – война без правил, война без линии фронта, жестокая и бесчеловечная, потому что главный удар противник наносит по мирному населению. Сдаётся, что и второй (после теракта в «Крокус Сити») месяц у коллективного Запада пройдет под флагом террористическо-экстремистского фронта, развернутого против России и дружественных ей стран Центральной Азии. Но сама идея начать в каждой потенциально горячей стране мусульманского мира войну с терроризмом с помощью военных интервенций – потерпела неудачу. Асад заявил о наличии решимости продолжать с Россией совместную борьбу против терроризма и трансграничного экстремизма.
Минобороны Ирана: теракты в России произошли из-за поддержки терроризма от США
Оправдательных приговоров за терроризм и госизмену не бывает. Игорь Краснов потребовал признать его террористическим и запретить Генпрокурор потребовал запретить движение «Маньяки. Поэтому бороться против терроризма мы должны прежде всего на поле брани души и сердца.
Война против беззащитных
Война теней Итак, означает ли это все, что сейчас Великобритания может дышать спокойно? Сегодня войны в Афганистане и Ираке завершены, практически все британские войска уже вернулись домой, и даже американцы собираются подписать мирный договор с «Талибаном». Кажется, нет ничего, что может стимулировать вербовку. Эта идея трещит по швам изначально. Британское участие в операциях на земле действительно минимально, но обратите внимание, насколько востребованными за последние 10 лет становятся методы ведения дистанционной войны, использование бомбардировщиков, вооруженных дронов, военный спецназ в сравнении с десятками тысяч военных сапог. Военные операции такого типа едва освещаются в СМИ, и приходится обращаться к специализированным источникам, чтобы разобраться, что происходит. Одно из немногих объединений, которое анализирует эти изменения — исследовательская группа при Оксфорде Remote Warfare Programme. С конца 2014 года и до наших дней, хотя первые 3 года были самыми значительными, мы можем наблюдать классическую и во многом замалчиваемую дистанционную войну, во главе которой стоят США. Война ведется против «Исламского государства» с целью подавить его в Ираке и Сирии. Великобритания играет в этой войне одну из ключевых ролей с ее королевскими воздушными войсками, которые действуют на территориях от военной базы Акротири на Кипре и в странах Персидского залива. Западная пехота в этой войне используется по минимуму, но, согласно данным командования специальных операций США, было убито около 60 тысяч боевиков в результате воздушных бомбардировок при содействии военного спецназа.
Тысячи мирных жителей также были убиты, но США, Великобритания и другие действующие лица не особо горят желанием обсуждать это.
Против терроризма сегодня - весь мир, люди всех национальностей, стран и континентов. В современном мире любого человека подстерегает множество опасностей. Конечно, все мы надеемся, что беда обойдет стороной нас и наших близких. Но человек должен быть готов ко всему. Когда случится беда, трудно будет действовать правильно, если не готовиться заранее.
Когда что-то происходит, у нас порой нет времени думать, исходит угроза от террористов или нет. Главное - действовать и действовать правильно. Поэтому крайне важно знать правила поведения в различных ситуациях, телефоны служб спасения и другую важную и нужную информацию.
В той же речи говорилось об операции «Шок и трепет», и двойственности борьбы: во-первых, поймать врага и доставить его на суд; во-вторых, распространять свободу. Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке, что многими было расценено как нарушение четвёртой поправки к конституции.
После терактов в Лондоне 7 июля 2005 года британские власти воспротивились воспроизведению американской стратегии ответа на террористические нападения, и термин война против терроризма уже более активно не использовался. Он, однако, остался для обозначения скоординированных, в том числе на уровне ООН, усилий различных стран по противодействию террористическим организациям. Обсуждение Основная статья: Оценки войны против терроризма Примечания.
Вмешательство турецкого государства сыграло ключевую роль в сохранении этого статус-кво, поскольку Анкара продолжает считать насильственное свержение сирийского правительства и навязывание ему замены союзными исламистами в качестве своей приоритетной политической цели.
Вы прочитали статью зарубежного издания Military Watch. Читаю и думаю - какой же там "клубок" на Ближнем Востоке. Террористов Штатам надо уничтожить, но они отвлекают Сирию от Израиля. При этом Турция проецирует себя как защитника исламского мира, а по факту помогает Израилю.
А последний бомбит Сирию, которая пытается выбить террористов из своей провинции. Так что смотрим, что из этого получится. Подписывайтесь на мой канал в телеграме Читайте также по теме: МиГ-31 демонстрируют возможности перехвата на большой высоте на Крайнем Севере: какова роль и будущее «Гончей» на российской службе? Россия наращивает производство ударных истребителей Су-34М: усовершенствованные варианты открывают новые возможности.
Посольство в Лондоне: слова адмирала Радакина об атаках ВСУ приведут к эскалации
По словам подпольщика, российские войска нанесли удар по станции Балаклеи вчера в 16:40. Он … САНА вчера в 10:17 Китай: неоднократные нападения Израиля на Сирию являются вопиющим нарушением международного права Нью-Йорк — САНА Китай возобновил критику неоднократных атак Израиля на сирийскую территорию, подчеркнув, что они представляют собой серьезное нарушение суверенитета, единства и территориальной целостности Сирии.
С тех пор эта организация, штаб-квартира которой находится в Москве и руководителем которой является генерал-полковник МВД РФ Андрей Новиков, обеспечивает взаимодействие силовых структур стран СНГ в борьбе с терроризмом, в том числе занимается организацией совместных учений. В сентябре 2016 г. Совет глав государств СНГ принял Программу сотрудничества государств СНГ по борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма на 2017-2019 гг.
Документ основан на законах, прописанных в Конституциях стран СНГ, на прежних соглашениях, принятых ими в последние десятилетия, и учитывает современную обстановку в борьбе с терроризмом. Помимо прочего, Программа подразумевает проведение различных мероприятий для сохранения безопасности на территории СНГ, в том числе учения силовых структур. Масштаб события впечатляет как с пространственной, так и с временной точки зрения. Учения включили в себя несколько этапов, прошедших на территории всех участвовавших государств, и длились в общей сложности более месяца.
Основной задачей тренинга была подготовка к первому этапу учений «Иссык-Куль-Антитеррор-2018», который предстояло провести в сентябре 2018 г. Были обговорены планы выполнения учебных задач и способы поддержания связи, после чего силовики СНГ приступили к действиям.
Именно его использовали британские власти при объявлении о борьбе с организациями « Иргун », « Лехи », « Чёрная рука » и сочувствующими им. Данное словосочетание в 1983 году использовалось президентом США Р. Рейганом в рамках осуждения террористических атак на казармы миротворческих сил в Бейруте , в ходе которых погиб 241 американский и 58 французских военнослужащих.
Словосочетание «война против терроризма» было «воскрешено» после террористических нападений 11 сентября 2001 года. В дальнейшем это словосочетание стало употребляться всё чаще, превратившись в политическое клише. Она не завершится, пока каждая террористическая группа в мире не будет найдена, остановлена и побеждена». Позднее, формулируя доктрину войны против терроризма Буш-младший заявил: «…сегодняшняя война с терроризмом подобна Холодной войне. Это идеологическая борьба с врагом, который презирает свободу и преследует тоталитарные цели…».
От вас зависит будущее нашей государственности и нашего народа. Вы с честью исполняете свой ратный долг, сражаетесь за Россию", - сказал Путин. Он отметил, что Киев стал заложником государственного переворота и разменной монетой в руках Запада. Именно в этом причина катастрофы, которую переживает сейчас украинский народ. Он стал заложником государственного переворота и сложившегося на его базе преступного режима его западных хозяев, разменной монетой в реализации их жестоких корыстных планов", - сказал Путин.
Террористическая война, как военная стадия развития террористической угрозы
Ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом в Пятницкой библиотеке подготовлена книжная выставка-беседа «Терроризм – война против беззащитных», которая познакомит читателей с изданиями, описывающими хронику событий и меры борьбы с терроризмом. В частности, раздаются голоса против трактовки государственного терроризма, как войны с малой интенсивностью боевых действий. Третий террористический акт снова произошел в столице 13 сентября в жилом доме на Каширском шоссе. В деле о террористическом акте в «Крокус сити холле» в Красногорске очевиден украинский след, заявил генеарльный прокурор РФ Игорь Краснов.