набор возможностей" 2020 г. выявила следующие основные препятствия для использования. Программа круглого стола с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». 24 ноября 2023 года в Российском государственном университете правосудия прошла международная научно-практическая конференция «Цифровизация финансовой системы.
Правила комментирования
- Цифровизация правосудия. Проблемы и тенденции - Центр цифровых прав
- {{commentsCount}}
- Ключевые слова
- Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы
Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия
Успешно прошел для краевых судов и пилотный проект Минцифры по внедрению электронного определения территориальной подсудности жалоб посредством единого портала. Кроме того, по данным Минцифры, по итогам 2022 г. Ставропольский край вошел в тройку лидеров в РФ по числу документов, направляемых на исполнение приставам в электронном виде. Он добавил, что с июля этого года для жителей края появилась возможность подачи документов в суды всех уровней через МФЦ, а все рассмотренные мировыми судьями края с мая 2023 г. Все хранившиеся в архивах судов Ставрополья уголовные дела, рассмотренные судами с 1962 по 2007 гг.
Читайте новости АСН в Телеграм-канале.
На эту тему высказался и глава судебного департамента Александр Гусев. Он рассказал, что за этот год им удалось существенно расширить общение судов с другими государственными органами: МВД, Казначейством, Роскомнадзором, налоговой, Росреестром. В 2023-м таких взаимодействий насчитывается более 15 млн. Гусев отметил активное сотрудничество департамента с государственным архивом по вопросу хранения и использования документов в арбитражных судах. Он обратил внимание и на автоматизацию деятельности судов. Для этого обеспечивается поддержка и круглосуточное обслуживание более 10 000 сайтов, постоянно дорабатывается программное обеспечение и совершенствуется поисковая система. Еще директор отчитался о закупке более 20 000 персональных компьютеров и МФУ для работников судов в этом году.
Отдельно Гусев рассказал и о работе с «Почтой России». Судьи и их семьи в центре внимания Часть обсуждений коснулась самих судей и членов их семей. Момотов поручил комиссии по этике сформировать рабочую группу для подготовки комментария по вопросу поведения судей в интернете и социальных сетях. Председатель отметил рост активности судей в интернет-пространстве и предостерег их от необдуманного размещения информации, в том числе личных данных. Поскольку для общества судьи неотделимы от их личной жизни, они всегда остаются представителями судебной власти, даже отставке, подчеркнул Момотов. Еще он напомнил, что судьи должны быть осмотрительнее при инвестировании денег в паевые инвестиционные фонды, поскольку покупка открытых ПИФов влечет дисциплинарную ответственность при нарушении требования закона «О статусе судей» , согласно которому нельзя покупать иностранные активы. По словам Гусева, социальные права и гарантии судей и работников аппаратов судов стали приоритетным направлением в работе департамента. Директор рассказал, что сейчас более 140 000 судей и членов их семей имеют право на медицинское обслуживание через полисы добровольного страхования. И эта работа продолжится в 2024 году.
Курс на гуманизм Лебедев отмечает, что российская судебная система продолжает держать путь на общую гуманизацию. В пример он приводит снижение числа привлечений к уголовной ответственности. Вместо этого суды по своей инициативе назначают судебные штрафы. Помимо этого, в конце ноября Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на уменьшение наказаний за преступления небольшой тяжести для мам малолетних детей. Теперь на УДО и замену неотбытой части наказания более мягкими мерами смогут рассчитывать женщины, осужденные за преступления небольшой тяжести, если их дети в возрасте до четырех лет находятся в доме ребенка при исправительном учреждении. Сейчас такая возможность доступна только матерям с детьми до трех лет включительно. Гуманизм — важный принцип Уголовного кодекса, который обеспечивает безопасность человека. При этом наказание виновного не должно унижать человеческое достоинство. Крайне важно, чтобы суды сами учитывали и способствовали соблюдению такого принципа.
Дрозд, М. Никитина, журнал «Законодательство», N 1, январь 2022 г. Дрозд, Института права цифровой среды факультета права, аспирант департамента международного права факультета права НИУ ВШЭ, адвокат, ассоциированный партнер адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» М. Никитина, адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Журнал «Законодательство», N 1, январь 2022 г.
Введение Информационные технологии существенно трансформируют нашу жизнь и проникают практически во все ее сферы. Например, с течением времени многие суды перешли с бумажных протоколов заседаний на аудиопротоколирование, при этом основа судебного процесса осталась неизменной. Но, внедряя какое-то улучшение, иногда можно не заметить его побочные эффекты, которые проявляются в какой-то другой плоскости. Если же говорить о больших переменах, то последствия могут быть не просто существенными, а принципиальными — затрагивающими базовые характеристики правосудия.
Цель настоящего исследования — проанализировать жизнеспособность подхода, согласно которому судебный процесс может сохраниться в привычном виде и не требовать существенных преобразований, несмотря на активное развитие информационных технологий. Гипотезой послужил тезис о том, что «цифровое влияние» на судопроизводство не позволяет судебному процессу оставаться неизменным, поскольку даже точечные внедрения инноваций могут повлечь значимые последствия. Методологически наше исследование строится на изучении четырех примеров, иллюстрирующих воздействие информационных технологий на различные аспекты отправления правосудия. Первые два примера связаны с организационными вопросами, возникающими при внедрении дистанционной формы разбирательства дела, имеющей немалое влияние на эффективность судопроизводства.
Еще два примера касаются фундаментальных аспектов отправления правосудия: соблюдения принципов судопроизводства и роли судьи в судебном процессе. Изменение даты и времени судебного заседания Судья, назначая судебное заседание, не в силах учесть все обстоятельства, которые могут скорректировать эти планы и заставить изменить дату назначенного, но не начатого судебного заседания. Здесь возможны два основных варианта: заседание не состоялось в связи с невозможностью его проведения судьей; заседание не состоялось по инициативе участников дела. Итак, судебное заседание переносится, когда возникают важные причины для этого у судьи.
В арбитражном судопроизводстве возможность отложения разбирательства по причинам, делающим проведение заседания невозможным включая болезнь , прямо предусмотрена в абз. Что касается гражданского судопроизводства, то ст. Основным недостатком вынужденного отложения судебного разбирательства можно считать отсутствие возможности заблаговременно и при этом официально известить участников дела о том, что судебное заседание не состоится. При наличии иных обстоятельств, возникающих на стороне суда, которые часто в определении не фигурируют, дата и время заседания изменяются посредством принятия определения об исправлении опечатки.
В другом случае, отменяя определение об исправлении опечатки, суд округа констатировал, что аудиопротокол заседания, расписки сторон и копия определения в системе «Мой арбитр» однозначно свидетельствуют о том, что заседание было назначено на 9 апреля 2015 г. Кассационная инстанция справедливо отметила незаконность использования для этих целей механизма исправления опечатки: ч. В исключительных случаях судебные заседания подлежат переносу и по инициативе сторон дела. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» сказано, что если заседание откладывалось для целей примирения сторон, но мирное разрешение спора стало невозможным, то арбитражный суд имеет право изменить дату заседания как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон или стороны.
Следовательно, законодательно урегулировать вопрос о переносе судебного заседания следовало и раньше, но в 2020 г. До пандемии COVID-19 участники дела могли дистанционно принимать участие в судебных заседаниях лишь посредством видео-конференц-связи, находясь для этих целей в другом суде. В октябре 2020 г. Между тем этот законопроект не в полной мере учел факторы, связанные с реализацией новых цифровых возможностей.
Конечно, практика может выявить и иные проблемные аспекты проведения онлайн-заседаний, однако в качестве примера мы рассмотрим время их проведения. Как известно, территория Российской Федерации включает 11 часовых поясов. Надо отметить, что организация онлайн-заседаний наиболее актуальна именно для тех случаев, когда планирующий участвовать в процессе представитель находится далеко от соответствующего суда. Если раньше — в случае использования видео-конференц-связи — онлайн-участие в заседании в ночное время было попросту невозможным, поскольку ассистирующий суд был закрыт, то сейчас ситуация иная.
Онлайн-заседание может быть назначено на такую часть суток, когда у участника дела, находящегося в другом регионе, глубокая ночь. Даже если при подаче иска указывать часовой пояс представителя истца, то при назначении предварительного судебного заседания судья не сможет учесть интересы ответчика и третьих лиц. Затруднительно назначить судебное заседание на удобное сторонам время и в ситуации, когда разбирательство откладывается председателем состава или суда в порядке абз. Разумеется, перенос времени судебного заседания должен быть только мотивированным, минимально корректирующим изначальное время, а также по возможности учитывающим интересы всех участников дела.
Должно при этом соблюдаться и правило о надлежащем извещении ч. Таким образом, цифровизация еще более настоятельно требует нормативно закрепить право суда мотивированным определением изменять время и дату судебного заседания по собственной инициативе или по инициативе лица, участвующего в деле. Установление данной возможности и соответствующей процедуры в АПК РФ и ГПК РФ позволило бы в большей степени учитывать права и законные интересы участников дела, в том числе путем сокращения необоснованных судебных издержек по делу, а также дало бы возможность судьям продолжать переносить судебные разбирательства уже в рамках законной и четко регламентированной процедуры.
Первый шаг для воплощения этого в жизнь сделан.
В Госдуму внесен законопроект, регулирующий дистанционное участие в судебном процессе. Иск, заявление, жалобу, представление и иные документы можно будет подать в суд с помощью Единого портала госуслуг или систему электронного документооборота. Квалифицированная электронная подпись будет нужна, если документы подаются через системы электронного документооборота или в других случаях, которые предусмотрены процессуальным законодательством. Участвующим в деле лицам будет предоставлен доступ к документам в электронном виде.
Судебные извещения также будут доставляться через Госуслуги и в систему электронного документооборота. Таким образом, можно выделить две стороны применения нового закона - первая касается электронного документооборота, вторая - проведения онлайн-заседаний. Это сэкономит как время на дорогу, так и защитит от риска форсмажорных обстоятельств, например - отмены рейса за час до вылета из-за погодных условий», - высоко оценивает инициативу юрист, эксперт Ассоциации юристов России Асия Мухамедшина. По ее мнению, включение функции ознакомления с материалами дела онлайн не только облегчит работу юристам и снизит бюрократическую волокиту, требующую личного посещения здания суда представителем порой по нескольку раз, но и тем самым разгрузит сотрудников суда в приемные часы.
Реформа, проводимая Вячеславом Лебедевым, находит своё одобрение не только в России, но и на международном уровне. Так, например, согласно оценке Европейской Комиссии качества цифровизации, российские суды опережают Германию, Францию, Италию и Швейцарию», - отмечает Мухамедшина. По мнению опрошенных РАПСИ экспертов, «участники судебных заседаний будут безоговорочно «за» широкомасштабный перевод судебных процессов в онлайн. При этом юристы считают важным доработать инициативу.
В целом, законопроект однозначно своевременный и имеет больше плюсов. В заключение эксперты признают, что ни в одной другой судебной системе в мире нет более совершенных автоматизированных систем, чем те, которые используются сегодня в российском правосудии. Этот тезис подтверждают результаты подробного анализа всех действующих аналогов, проведенного CEO Pravo. А электронные судебные технологии — это еще один способ сделать правосудие более эффективным, недорогим и доступным для граждан и бизнеса.
Период пандемии показал, что российская судебная система готова к любым испытаниям, и даже в условиях беспрецедентной ситуации своевременные решения Лебедева, воплощаемые в жизнь при посредничестве Суддепа, позволяют превращать кризис, как говорят брокеры, в новые возможности.
Прекращение финансирования программы подключения мировых судов
- Суперсервис "Правосудие онлайн" заработает с 2024 года
- Главы Верховных судов России и Вьетнама обсудили вопросы совершенствования правосудия
- В Орле оценили электронное правосудие
- Регистрация на сайте
- Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений
Цифровизация судов и новые постановления: как прошел Совет судей
Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству проводит круглый стол по вопросам цифровизации судопроизводства с использованием механизма. Принятие законопроекта позволит повысить доступность правосудия, существенно сократить судебные издержки, внедрить в практику судов самые передовые цифровые технологии. При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь. 9 декабря состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы». Состоялось торжественное открытие I Национальной научно-практической конференции «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы», организованной Институтом.
Цифровизация правосудия. Проблемы и тенденции
| Цифровое правосудие — Википедия | Какие проблемы решит цифровизация правосудия, и готова ли к ней российская судебная система? |
| Суперсервис "Правосудие онлайн" заработает с 2024 года | Федеральный закон направлен на оптимизацию судебной стадии уголовного судопроизводства за счёт использования цифровых платформ и технологий. |
| ДР: Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства | Цифровизация не только значительно ускорила процесс судопроизводства, позволяя незамедлительно получать необходимую информацию, но и сократила нагрузку на аппарат суда. |
В Орле оценили электронное правосудие
Им был представлен доклад «Перспективы внедрения цифровых технологий в уголовное судопроизводство». Так, цифровое правосудие предполагает переход большей части коммуникаций в цифровую среду, тогда как электронное правосудие предполагает в основном осуществление судами. Заместитель министра юстиции РФ Вадим Федоров в кулуарах ПМЮФ-2022 рассказал L.R о диджитализации отечественного правосудия.
Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия
Целями цифровизации судебной системы является повышение открытости правосудия и эффективности деятельности участников судебного процесса. В своем выступлении она рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства для эффективной реализации уголовно-правовых целей и задач. Больше всего сторонников цифрового правосудия в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (28%), меньше всего на Дальнем Востоке (10%). Цифровое правосудие — форма правоприменительной деятельности судебной власти по осуществлению конституционного, гражданского, административного и уголовного. При оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит всё же не в недостаточном количестве заседаний. При оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит всё же не в недостаточном количестве заседаний.
Цифровизация российской судебной системы в международном контексте
| Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений - Российская газета | Новости и аналитика Новости Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ. |
| Цифровизация российской судебной системы в международном контексте | Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству проводит круглый стол по вопросам цифровизации судопроизводства с использованием механизма. |
В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию
Отказ от использования видео-конференц-связи в ходе суда присяжных «Я думаю, что проявляется степень осторожности — не рассматривать дела судом присяжных с участием ВКС. Кроме того, мы предлагаем ограничить применение ВКС только теми случаями, когда нет возможности доставить подсудимого в зал заседания, например, это длительный карантин или меры безопасности», — заместитель начальника управления — начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного суда Российской Федерации Михаил Шалумов. Создание единых платформ и использование алгоритмов в судах «Казахстан прилагает усилия по модернизации судебной системы. Нами созданы единые системы адвокатской деятельности. Сервис упрощает взаимодействие адвокатов с органами власти, система обеспечивает безбумажный документооборот, равномерное и равноправное распределение для адвокатов, правовое информирование. Система позволяет назначать адвоката, обеспечить оплату. А также пресекает возможные коррупционные правонарушения», — руководитель управления координации законопроектной деятельности департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан Альбина Аубакирова. Второй шаг — когда в судах получат свое внедрение алгоритмы, которые позволят использовать машиночитаемые варианты документов, доказательств.
Одним из основных выигрышей цифровизации правосудия является повышение скорости и эффективности судебных процессов.
Использование электронных систем позволяет судьям и юристам более быстро обрабатывать и анализировать большие объемы данных, что сокращает время, затрачиваемое на рассмотрение дел. Другим выигрышем цифровизации правосудия является улучшение доступности правосудия для граждан. Это особенно важно для жителей отдаленных районов. Однако, вместе с выигрышами, цифровизация правосудия также несет потенциальные риски и потери.
Эксперты отмечают увеличение количества исковых заявлений, направленных через сервис "Электронное правосудие". Принцип гласности и открытости судебной системы реализуется с помощью проведения онлайн-трансляций интересных обществу судебных заседаний через сервис — sudportal. Еще одно нововведение - в тестовом режиме используется модульная многопользовательская платформа для автоматизации судопроизводства и взаимодействия сотрудников аппарата суда "Судебный портал".
Достоевского и др. Доклады участников оценивались членами жюри, в качестве которых выступили доценты кафедры финансового права, кандидаты юридических наук Садовская Т. Еще одной формой участия стала научная ярмарка эссе, в которой приняли участие 53 обучающихся бакалавриата, специалитета и магистратуры. Кафедра финансового права благодарит всех участников, а также научных руководителей из филиалов университета и других вузов.
Сенатор Владимиров назвал главные цели цифровизации судебной системы
| Сенатор Владимиров назвал главные цели цифровизации судебной системы - Парламентская газета | набор возможностей" 2020 г. выявила следующие основные препятствия для использования. |
| В СГЮА на круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации | Кроме того, в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС "Правосудие" используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата. |
| Власти отказались от миллиардного проекта по выводу мировых судей в онлайн | Кроме того, в нескольких районных судах Санкт-Петербурга на базе ГАС "Правосудие" используются программы, позволяющие на каждом этапе автоматизировать работу аппарата. |
| «Правосудие онлайн»: как цифровизация меняет судебную систему | Ирина Рукавишникова отметила, что цифровизация активно влияет на снижение коррупционных рисков в управленческой деятельности, что важно для укрепления доверия к судебной системе. |
| Главы Верховных судов России и Вьетнама обсудили вопросы совершенствования правосудия | Цифровизация способствует не только укреплению принципов открытости и доступности правосудия. |
В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия. Нотариус Чегемского нотариального округа Диана Кокова добавила, что цифровизация таит в себе много рисков, однако она неизбежна. Цифровизация, использование технологии искусственного интеллекта, интеграция судебной системы в новых регионах страны и вектор на гуманизацию правосудия — РАПСИ.
Екатерина Авдеева рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства
«Цифровизация правосудия — вещь перспективная, прогресс не стоит на месте. Акцент планируют сделать на цифровизации правосудия, оптимизации банкротных дел и институте судебного перемирия. Так, Рамин Гарагурбанлы поделился опытом применения современных цифровых систем и алгоритмов для повышения качества осуществления правосудия в Азербайджане. Совет Судей обсудил цифровизацию правосудия. Принятие законопроекта позволит повысить доступность правосудия, существенно сократить судебные издержки, внедрить в практику судов самые передовые цифровые технологии. «Цифровизация правосудия — вещь перспективная, прогресс не стоит на месте.