с. Визинга, Сысольский муниципальный район, Республика Коми. Новости, объявления, события. Объявления. Поиск. Сысольский районный суд обязал администрацию МР "Койгородский " обеспечить безопасные условия эксплуатации участков дорог до 01 сентября 2021 года.
Назначен новый председатель Шемышейского районного суда
Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Республике Коми признаны судом достаточными для вынесения приговора 31-летнему жителю Сысольского района. Сысольский районный суд в понедельник вынес ну наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года и штрафа в. Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Республике Коми признаны судом достаточными для вынесения приговора 31-летнему жителю Сысольского района. Также суд обязал выплатить 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу семьи потерпевших. В Сысольском районе суд вынес сенсационное решение по громкому делу «о поножовщине». Сысольский районный суд Республики Коми Отдел обеспечения судопроизводства 82131 92829 факс Приемная председателя суда 82131 92778 факс E-mail: sysola.
В Коми молодую многодетную мать осудили за управления автомобилем в нетрезвом состоянии
В составе Ижемского и Сысольского райсудов образуются постоянные судебные присутствия в селах Усть-Цильма и Койгородок. Вступил в законную силу приговор Сысольского районного суда от 24 марта 2023 года по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя г. Сыктывкара. Новости, объявления, события. Объявления. Поиск. Сысольский районный суд обязал администрацию МР "Койгородский " обеспечить безопасные условия эксплуатации участков дорог до 01 сентября 2021 года. Заместителем прокурора Сысольского района на прошлой неделе утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя с. Визинга, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) рассмотрел уголовное дело в отношении 37-летней жительницы деревни Горьковская села Визинги Сысольского района. Прокурор Сысольского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 58-летней местной жительницы.
Экс-глава района Коми получил условный срок за махинации при строительстве
| В Сысольском районе муж три дня избивал жену, женщина умерла | Из российской соцсети :: Обвиняемый в избиении мужчины до смерти предстал перед судом Сысольского района по обвинению в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). |
| КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ: | Сысольский районный суд Республики Коми. |
| Решилась судьба ухтинца, по вине которого погиб кировчанин | Сысольский районный суд признал 34-летнего жителя Визинги виновным в неуплате алиментов. |
Житель Коми задолжал детям миллион рублей: его посадили
В связи с широким общественным резонансом государственное обвинение по уголовному делу поддержал прокурор Республики Коми Сергей Бажутов. Напомним, уголовное дело возбуждено по факту обнаружения в июне 2011 года в лесополосе недалеко от села Визинга изуродованного тела молодой женщины. Женщина умерла на месте совершения преступления практически сразу. После совершения убийства Фролов, в целях надругательства и глумления над телом умершей, ножом нанес по ее телу многочисленные посмертные повреждения.
Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Подорова Мария Ивановна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Визинга, ул.
Советская, д.
Установлено, что 31 января подсудимая получила 12 тысяч рублей для их последующей передачи учащимся школы в качестве стипендии за отличную учебу по итогам второй четверти. В тот же день она, решив присвоить вверенные ей деньги, распорядилась ими по своему усмотрению. Женщина сообщила учащимся, которые подписались в ведомости о получении средств, что стипендию выдаст позже. В результате незаконных действий подсудимой управлению образования администрации Сысольского района причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Семушино, д. Слобода, д. Сорма, д. Уличпом, Межадор с. Межадор, д.
Малешор, д. Тыдор, д. Утога, д. Шорсай, д. Ягдор Палауз с. Палауз, д. Вознесенская, д. Катыдпом, д. Подгорье, д. Ярковская Пыелдино с.
Пыелдино, д. Бортом, д. Волокпом, д. Кузивансикт, д. Озынпом, д. Теплой, д.
Жительница Сысольского района выслушала приговор за кражу пенсии у собственной матери
В мае 2018 года ФИО3 неоднократно бывал в лесу. Закрыта была охота 10. Ездил в направлении п. Верхний Турунью и далее к п. Пелес, Гаинского района, Пермского края. По состоянию на 10. Снег был несплошным, кругом были проталины, поляны свободные от снега. С учетом того что в мае 2018 года в эти дни погода была теплая, по состоянию на 15. Считает, что все установленные 04.
Также следует сказать, что правилами приемки запрещен осмотр лесосек при уровне снежного покрова, не позволяющем выявить нарушения. Если бы снег был достаточно высоким и не позволял заметить нарушения, то он не мог производить осмотр согласно действующих Правил осмотра лесосек. Должен был обратиться с ходатайством о переносе приемки на следующую дату. Считает, что Шестаков Н. Если бы допущенные ФИО1, нарушения не были бы выявлены в декабре 2018 года, то факт их допущения мог бы привести к возникновению природного пожара, распространению вредителей леса. После оглашения ФИО3 согласился с оглашенными показаниями подтвердив их правильность. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дала показания. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.
Делянки должны были приниматься комиссионно. В адрес ФИО1, как лесопользователя, 27 апреля 2018 года было направлено извещение, о том, что 15. В извещении было указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. В последующем она и ФИО1 должны были ехать в п. Турунью и совместно лесничим- руководителем Туруньинского лесничества выехать на делянки. Насколько помнит, в указанный день она звонила Шестакову Н. Шестаков находился дома. Но суть состоявшегося между ними разговора уже не помнит.
Примерно в конце мая - первых числах июня 2018 года Шестаков Н. По устному указанию Шестакова Н. Данные сведения были сообщены ей лесничим Шестаковым Н. После того как она составила и распечатала указанные акты, Шестаков Н. В последующем, через какое-то время в лесничество прибыл ФИО1 и тоже подписал указанные акты. Подписанные сторонами акты она передала в производственный отдел. ФИО3 ей было поручено разобраться и проверить указанную информацию. На осмотр выехала вместе с лесничим Шестаковым Н.
При этом на дату осмотра указанной делянки она уже была принята Туруньинским лесничеством, акт приемки по ней уже был подписан Шестаковым Н. Детально делянку не осматривала, так как было очевидно, что ее еще не убирали вообще. Она сказала Шестакову Н. Шестаков сказал, что обяжет сына привести делянку в порядок, что она будет убрана в ближайшее время. На ее вопросы выезжал он вообще на указанную делянку и если выезжал, то почему оформил акт приемки лесосеки без нарушений, Шестаков Н. Доводов о том, что он осматривал данную делянку в то время когда в лесу лежал снег он не говорил. По поводу наличия снега в лесу по состоянию на 15. Согласно Правил приемки лесосечных работ, делянки, законченные рубкой должны приниматься исключительно в бесснежный период.
Если погодные условия не позволяют качественно произвести осмотр места рубки, то лесничий в указанном случае должен перенести сроки приемки делянки. Практика в данном направлении наработана. Шестакову Н. Она предполагает, что 15. Считает, что наличие снежного покрова не могло повлиять на возможность выявления указанного правонарушения. По выявленным нарушениям были составлены протокола административном правонарушении в отношении ФИО1 и последний привлечен к административной ответственности. Фактически составив 15. После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, последняя согласилась с данными показаниями, подтвердив их правильность.
При дополнительном допросе ФИО2 от 03. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и должен был приехать к зданию ГУ «Кажимское лесничество», как это было им сделано раньше при приемке другой делянки 323 квартала. ФИО1 заехал за ней и они поехали принимать. Последний знал установленный порядок. Почему последний, так сделал, она не знает. ФИО1 не приехал за ней и ей не позвонил в тот день. Она сама позвонила Шестакову Н. То ей кажется, что она спрашивала последнего, принял ли он делянки или нет и последний ответил ей, что принял и что там все нормально.
В то же время она допускает, что данный разговор мог состояться в другие дни. Позже, через какое-то период времени, точную дату она не помнит, последний сам ей позвонил и попросил сделать акт приемки, сказал, что принял делянки и что там все нормально. Акты у неё уже были готовы, оставалось только внести данные имеются нарушения или нет. Затем он, ещё через какое - то время, зашел и подписал их. Осенью они с ним выезжали на указанные делянки, и там было видно, что лежали кучи древесины. На её вопрос, почему сын ничего не убрал, он ответил, что уберет. Почему он принял так делянку, она не знает. Выезжал или нет вообще Шестаков Н.
Считает, что если бы Шестаков Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных им при производстве предварительного расследования дела были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В извещении указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. Турунья, где с Шестаковым Н. Как установлено после его выхода из отпуска, Шестаков Н. После того как были проведены патрулирования, были подняты акты осмотра лесосек, и было выявлено что не один из составленных актов не содержит сведений о фактически имеющихся на данных делянках нарушениях. По снежному покрову последний также пояснил, что выявленные при патрулировании лесов в Туруньинском участковом лесничестве в частности 04. Более того, для большинства нарушений, которые были выявлены на указанных участках леса в декабре 2018 года в ходе совместного патрулирования с сотрудниками органов внутренних дел, уровень снежного покрова существенного значения не имел.
Порубочные остатки согласно договоров заключенных с ФИО1 должны были укладываться на волок, приминаться трактором, данный способ обеспечивает их скорейшее перегнивание и утилизацию. Оставленная древесина, порубочными остатками не является, но ее оставление также опасно для леса как и оставление порубочных остатков, так как в оставленной древесине в первую очередь заводятся и развиваются насекомые вредители леса. При оставлении хранении заготовленной древесины в лесах в весенне-летний период на срок более 30 дней необходимо принять меры по предохранению ее от заселения стволовыми вредителями, посредством химической обработки. При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок лесосек от порубочных остатков. Был подорван авторитет лесничества как государственного учреждения обязанного, обеспечивать лесной надзор и контроль. После оглашения показаний ФИО5 согласился с указанными показаниями подтвердив их правильность. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 дала показания, при этом в связи с имеющимися противоречиями в показаниях с данными при производстве расследования дела, по заявленному ходатайству государственного обвинителя, показания последней были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В связи с невозможностью более качественного осмотра, а также выявленных нарушений, договорились прибыть на делянку еще раз уже в конце мая 2018 года, для окончательной приемки.
Что было затем и сделано. Высота снега в лесу по состоянию на 14. При этом ознакомившись с протоколами осмотров мест происшествия считает, что при указанном уровне снежного покрова возможность увидеть лесонарушения было можно. Считает, что такое нарушение как оставление срубленной и не вывезенной древесины опасно для леса тем, что во-первых сухая складированная в лесу древесина значительно повышает пожароопасность в лесу, и во-вторых не вывезенная древесина является рассадником насекомых — вредителей леса. После оглашения показаний последняя согласилась с оглашенными показаниями и подтвердила их правильность. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что Комское лесничество, где он, работает, находится южнее чем Туруньинское лесничество. При этом, по его мнению, снег на делянках, в зависимости от расположения местности, тает по разному. Там где открытая местность тает быстрее.
Там где работали трактора по заготовке древесины, снег плотнее, поэтому тает дольше. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. По состоянию на дату приемки погодные условия проведению осмотра и приемке делянки не препятствовали. Волока на делянках были полностью свободны от снега, на площади делянки только с северной стороны, где была тень от высокого елового леса сохранялся местами снежный покров не выше 10 сантиметров. При таких погодных условиях необходимости в переносе срока приемки делянки на более поздний период не было совершенно, так как она по сути была свободна от снега, все пни были на виду. Все нарушения которые лесничие обязаны выявлять, а именно оставление древесины на делянке, порубочных остатков, наталкивание порубочных остатков на стену леса, также как и факт незаконной рубки вывить было возможно, условия для приемки делянки были хорошими. После оглашений показаний, ФИО8 согласился с ними и подтвердил правильность своих показаний.
Суд приговорил жителя Коми к четырем месяцам лишения свободы.
Отбывать наказание мужчина будет в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания — исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы Суд, учитывая совокупность характеризующих данных подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что подсудимый Гергележиу А. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Гергележиу А. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.
В соответствии со ст. Возложить на Гергележиу А. Вещественные доказательства по делу: Дело административного надзора на имя Гергележиу А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми с. Койгородок, ул.
Настройте свою ленту товаров и смотрите только то, что Вам нравится.
Защита документов
В ходе судебного разбирательства, директор полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и вернула все украденные деньги. При рассмотрении дела судом были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, такие как наличие несовершеннолетнего ребенка у обвиняемой, ее активное содействие в ходе расследования и добровольное возмещение причиненного материального ущерба. В результате, суд принял решение признать подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, и присудить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без наложения штрафа и ограничения свободы.
Сысольский районный суд рассмотрит уголовное дело в отношении жительницы райцентра, которая после ДТП напала на сотрудников полиции 8 августа 2019, четверг Вечером 20 апреля 47-летняя жительница Визинги в состоянии опьянения совершила ДТП в центре села. Не желая быть доставленной для разбирательства в муниципальный отдел полиции по Сысольскому район, женщина вела себя агрессивно и в присутствии посторонних грубо и нецензурно высказывалась в адрес сотрудника полиции. Несмотря на неоднократные предупреждения, виновница ДТП нанесла не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тела полицейского, а после расцарапала лицо начальнику ГИБДД Сысольского района.
Ущерб потерпевшей превысил 12 тыс. Вину в содеянном сельский житель признал и до вынесения приговора полностью возместил причиненный сожительнице-пенсионерке ущерб. Суд с учетом личности обвиняемого назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Настройте свою ленту товаров и смотрите только то, что Вам нравится.
Житель Сысольского района, дважды напавший на сотрудников полиции, выслушал приговор
с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М. Главная» Новости» Новости визинга сысольский район. Завершено расследование уголовного дела в отношении Юрия Перепаденко, главы Койгородского муниципального района: мужчину обвиняют в превышении полномочий. Вступил в законную силу приговор Сыктывкарского городского суда от 26 декабря 2022 года в отношении бывшего сотрудника управления образования администрации Сысольского района, осужденного по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ. Сысольский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 67-летнего жителя г. Сыктывкара.