Статистика рассмотрения уголовных дел судами. До судебных заседаний дошли 745 уголовных дел в отношении 958 человек, а жалобы и представления по 286 делам в отношении 340 лиц в итоге удовлетворили. Анализируя показатели деятельности Судебной коллегии по уголовным делам ВС, Артем Чекотков обратил внимание на дела, рассмотренные в кассационном производстве. Это следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ. Уголовное дело рассматривается и разрешается судом по материалам дознания и предварительного следствия.
Cуды общей юрисдикции Российской Федерации
Об этом же в 2018 году писал анонимный блог «Особо опасный прокурор». Прокуроры, наоборот, заявляют, что ведомство «давно ушло» от палочной системы, указывая при этом, что она «сохраняется в некоторых [других] органах правопорядка». Признание — царица доказательств Еще одним аргументом сторонников отсутствия обвинительного уклона является большое количество дел, в которых обвиняемые полностью признают вину и подают ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке. В этом случае дело рассматривается без исследования доказательств, то есть без возможности оправдательного приговора, но при этом подсудимому гарантируется не более двух третей от предусмотренного статьей наказания. Противники этого аргумента считают, что высокая доля таких дел — повод для тревоги. Нередко подсудимые идут на признание не потому, что они чувствуют вину и согласны с обвинением, а потому, что не верят в возможность оправдания при традиционном порядке рассмотрения дела. Признавая вину, они надеются на смягчение приговора или закрытие дела по нереабилитирующим основаниям. Обычно им предлагают подписать признание в обмен на особый порядок рассмотрения дела. Если дело сложное, где обвиняемый себя виновным не считает, ему говорят: «Будешь упираться, мы тебе квалификацию [преступления] натянем по максимуму.
А если признаешь вину, назначим наказание помягче»«, — объясняет механизм появления признаний директор по исследованиям Института проблем правоприменения Кирилл Титаев. Иногда признание у подследственных добывают под пытками. Формальный подход к делу По мнению Кирилла Титаева, привычка рассматривать дела в особом порядке отрицательно влияет на квалификацию судей. Когда в суд приносят видеоролик, судья часто даже не помнит, как приобщать видеозапись, представленную адвокатом, к делу, и что с ней делать. У судей [вместо этого] формируется совершенно другой подход. Дело должно содержать то-то и то-то, быть оформлено так-то и так-то. Вопрос о том, насколько оно коррелирует с реальностью, ломает весь мир [в котором живет] судья», — говорит он. Ситуацию усугубляет перегруженность судов.
Например, в Петербурге на одного мирового судью в 2018 году приходилось 306 дел в месяц, или около 10 в день.
Но это не мешает изымать имущество и документы. Следствие приостанавливается, процессуальные сроки не текут, отношение со стороны контрагентов портится, банк напрягается и может потребовать досрочного погашения. Скоро вместе со ФСИН посчитаем этот аспект. А пока могу сказать, что пока административная реформа идет крайне успешно, давление на бизнес в уголовной сфере только усиливается».
Кроме прокурора, который выполняет абсолютно другие функции, чем у нас, и таких спектром полномочий по контролю и направлением хода расследования не наделен. По факту, в американской правовой системе судья выполняет функции, которые у нас выполняет следователь. В его распоряжение представляются "сырые" доказательства, без какой бы то ни было предварительной оценки. И он в процессе начинает их непосредственно изучать. И если суд посчитает, что их недостаточно, они были получены с нарушением закона или еще какая пакость произошла, то он попросту отпускает человека, а американские коллеги получают по шапке. Таким вот образом и получается, что тухлое дело разваливается на уровне судьи, и это — оправдательный приговор. Как происходит у нас? Потом, когда ему, следователю, и их руководству покажется, что можно возбуждаться — возбуждается уголовное дело, и начинает работать следак.
Которого регулярно плющит своим авторитетным мнением прокурор, и направляет ход расследования так, как он считает нужным за редкими исключениями, в целом. И это не считая того, что свое важное мнение имеет еще и начальник следствия, и процконтроль, и прочие веселые граждане с неуемной жаждой деятельности. С одной стороны это приводит к фактическому отсутствию самостоятельности в работе следователя. С другой — в значительной мере усиливает контроль и позволяет вовремя дать по рукам не особо умному сотруднику. В результате: заведомый тухляк, который в американском суде разбирает судья, у нас просто не возбудят. Если возбудят, то заволокитят. Если не заволокитят, то прокурор, которому совсем не хочется огребаться за косяки следствия в суде, будет под любыми предлогами манкировать утверждением обвинзака и доколупываться до мелочей. То есть дело, поступившее в суд — прошло несколько контрольных инстанций, и откровенно голимое дело в суд при нормальной работе системы просто не попадает.
Потому как каждый из элементов конвейера оценивает дело на предмет т. Это такой специфический, неофициальный термин, обозначающий вероятность получить в результате рассмотрения дела судом обвинительный приговор. Если по судебной перспективе возникают сомнения, если что-то где-то как-то не так, то гораздо проще приостановить уже возбужденное дело через два месяца за неустановлением лица, и не рисковать. Премия — дело такое, знаете ли... И вот, получается, что вся шляпа, которая делает высокий процент оправдательных приговоров в англо-саксонской правовой системе, у нас просто отсеивается еще на начальном этапе. Это и хорошо, это и плохо, но речь не об этом.
Даже близко. Ни о каком гарантированном обвинительном приговоре речи также не идет. Но отчего-то товарищи журналисты и прочие любители поднимать хайп по поводу и без оперируют абсолютно другими цифрами. Отчего бы?... Вопрос риторический. Что касается сравнений между нами и США, нами и Японией и прочими странами загнивающего капитализма. Это сравнение некорректно в принципе — за счет того, что у нас абсолютно разные правовые системы. И это очень сильно влияет на репрезентативность статистики. Поясню на примере. Как происходит судебное рассмотрение дела в странах англо-саксонской правовой системы, в очень упрощенном варианте. Совершается преступление. После чего в работу в зависимости от тяжести содеянного, включаются те или иные правоохранители. Их задача - собрать как можно больший объём доказательств. Собрать, а не оценивать — это важно. То есть, грубо говоря, между судьей и детективом, который, высунув язык, собирал ворох доказухи, нет почти что никаких промежуточных звеньев. Кроме прокурора, который выполняет абсолютно другие функции, чем у нас, и таких спектром полномочий по контролю и направлением хода расследования не наделен. По факту, в американской правовой системе судья выполняет функции, которые у нас выполняет следователь. В его распоряжение представляются "сырые" доказательства, без какой бы то ни было предварительной оценки. И он в процессе начинает их непосредственно изучать. И если суд посчитает, что их недостаточно, они были получены с нарушением закона или еще какая пакость произошла, то он попросту отпускает человека, а американские коллеги получают по шапке. Таким вот образом и получается, что тухлое дело разваливается на уровне судьи, и это — оправдательный приговор. Как происходит у нас?
Число уголовных дел по экономическим статьям растет
Полицейские из Твери объяснили исчезновение более двух тысяч уголовных дел, сообщает Telegram-канал Сапа. Направлено в суд 1,5 тысяч уголовных дел о преступлениях, остававшихся нераскрытыми более трех лет», — приводит отчет главы СК РФ Александра Бастрыкина RT. Судебный департамент опубликовал статистику рассмотрения уголовных дел за 2021 год.
Информация по уголовным делам первой инстанции
Тем более что по некоторым данным японские тюрьмы будут пострашнее наших. Цифры требуют уважения и вдумчивого подхода, только тогда они расскажут многое. Например, надо учитывать, что в отличие от российского уголовно-процессуального права в ФРГ оправдательный приговор выносится не только при невиновности подсудимого, но и в том случае, если признанный виновным подсудимый освобождается от уголовной ответственности по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям. К числу последних относится, допустим, истечение сроков давности. Если с момента преступления прошло слишком много, дело могут прекратить. Но у нас дело просто закроют, а в Германии будет оправдательный приговор, улучшающий статистику. А в Италии суд выносит оправдательный приговор также в случае признания подсудимого невменяемым.
Таким образом, поясняют эксперты, при освобождении гражданина от уголовной ответственности в ФРГ, Франции и Италии выносится оправдательный приговор. Любые основания прекращения уголовного дела рассматриваются как равноценные, ведь все они ведут к одному и тому же исходу - освобождению обвиняемого от уголовной ответственности. Поэтому формально там процент оправдательных приговоров действительно высок. На деле же, он вполне сравним с российским. Число граждан, чьи уголовные дела прекращены судами, возросло с 2 процентов до 20 процентов. Каждый пятый подсудимый уходит из зала без судимости Нетрудно заметить, что численность лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены судами в РФ - 20 процентов - не просто сопоставим с показателями других государств, но и превышает их.
Тем не менее в СМИ иногда появляются высказывания о том, что российские суды выносят недостаточно оправдательных приговоров. Но сколько приговоров было бы достаточно? Более того, продолжает она, "достаточность" или "недостаточность" количества оправдательных приговоров - это субъективный критерий, который каждый эксперт оценивает по-своему. Как видим, результаты оказались более чем красноречивы. Судя по всему, "план по оправдательным приговорам" не выполняется ни в одной из западных стран. Потому вряд ли стоит требовать от наших судей чаще отпускать подсудимых, чтобы прослыть добрыми и понимающими.
Отпускать надо только невиновных. Изучение его эффективности только на основе количества оправдательных приговоров не позволяет прийти к научно обоснованным и объективным выводам", - полагает Мария Спиридонова.
Как следствие решило, так и будет в результате. Исторические, социологические и юридические исследователи много лет говорят одно и то же: независимый суд нужен власти только тогда, когда она реально сменяема. Потому что когда ты ушел, тебя кто-то должен защищать. Все так просто, но на самом деле слишком глубоко, чтобы можно было решить проблему с помощью одних только мер внутри судебной системы. Без самой сменяемости власти невозможно решить проблему до конца. Но внутри судебной системы кое-что можно сделать уже сейчас: уничтожить оценку по процентам, или, как у нас всегда говорили в советское время, палочный метод оценки. Кроме того, нужно снять с судей дисциплинарную ответственность — когда их лишают полномочий за «плохие» статистические показатели и отменяют вынесенные ими решения.
Нужно, наконец, убрать конфликт интересов у судей, которые рассматривают дела, по которым ранее на стадии следствия выносили какие-то решения. Словом, есть что делать. В таком случае будет оздоровляться та почва, на которой сможет произойти что-то более фундаментальное. Совершенно необходимо начать изменения внутри судебной системы. Откладывать это нельзя. Именно эту цель имеют и предложения, которые Совет уже отправил президенту. По его поручению мы разрабатываем меры по улучшению судебной системы. Гривцов: Нужно менять систему уголовного преследования в целом, применять иные критерии оценки работы следователей и дознавателей, если мы хотим, чтобы система досудебного разбирательства служила фильтром перед направлением дел в суд нельзя поощрять за количество направленных дел в суд и низкий процент прекращенных дел, и наоборот — наказывать за оправдательные приговоры , повышать открытость судебной системы, максимально искоренять царящее повсеместно равнодушие, резко расширять подсудность судов присяжных, устранять зависимость судей от органов исполнительной власти, а также их тесную связь с правоохранительными органами. При этом осужденных по этой статье — всего 104.
На 544 осужденных за экстремизм по разным статьям оправданных не было ни одного. На 5136 дел о коррупции — оправданных 27. В принципе, не так уж и много. По статьям о «побоях» и «причинении легкого вреда здоровью» на 21 000 осужденных приходится 1380 оправданных. Обратите внимание, эти составы преступления относятся к делам частного обвинения, где пострадавший сам обращается к мировому судье с заявлением против обидчика. Там нет следствия, нет прокурора. То есть чистых оправдательных приговоров, в которых судья не согласился бы с государственным обвинением и государственной правоохранительной системой, в 3,5 раза меньше: на всех остальных 250 тысяч осужденных приходится всего около 700 оправдательных приговоров за год. Гривцов: Так как оправдательные приговоры столь большая редкость, то для того, чтобы таковой был вынесен, должны сойтись следующие факторы: 1. Невиновность полное отсутствие доказательств, безусловно, я тоже считаю невиновностью.
Правильно выстроенная стратегия защиты. Отсутствие ошибок со стороны подсудимого и его защиты например, самооговора на начальном этапе. Этот фактор я вынужден оценивать как ключевой. Мне неоднократно в своей практике удавалось добиваться справедливых судебных решений, и во многом они были связаны с личностью конкретного судьи, который вопреки царящему в системе равнодушию вдруг начинал вникать в обстоятельства дела, объективно оценивал представленные доказательства. С учетом общей направленности судебной системы, которую в подавляющем большинстве случаев характеризует скорее формальный подход, подобные ситуации я всегда воспринимаю как удачу. Вера Челищева, «Освободить в зале суда» Чиновников оправдывают десятками, а для обычных граждан это редкость В июне 2017 года Центральный суд Омска вынес оправдательный приговор двум омским высокопоставленным чиновникам: экс-министру имущественных отношений региона Виктору Соболеву и бывшему первому заммэра Омска Владимиру Потапову. Их обвиняли в превышении должностных полномочий. По версии следствия, в 2009—2011 годах Потапов и его зам Соболев подписали с ОАО «Электротехнический комплекс» документы по возмещению затрат на содержание, текущий и капитальный ремонт бесхозных тепловых сетей в Амурском поселке. Работы не были выполнены, компания получила из бюджета свыше 80 млн рублей.
Но суд не нашел в этом состава преступления. Впрочем, приговор в силу пока не вступил — прокуратура его обжаловала. Ранее в мае этого года в Татарстане в суде города Менделеевска огласили необычный оправдательный приговор главе Малошильнинского сельского поселения Геннадию Харитонову. В деле Харитонова значилось 7 эпизодов по двум статьям УК — «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Служебный подлог». Основанием послужило то, что Контрольно-счетная палата Тукаевского района выявила нарушения в использовании бюджетных средств поселения на сумму 8,7 млн рублей. Сюда входят и покупка за 891 тысячу бюджетных рублей автомобиля Hyundai ix35, впоследствии переданного в администрацию Тукаевского района якобы по решению малошильнинских депутатов, и два кредита бюджетам Стародрюшского и Нижнесуксынского поселений на общую сумму 2 млн рублей, а также прием на работу сотрудников вне штатного расписания исполкома, зарплата которым, по расчетам депутатов, составила не менее 1,5 млн рублей. Изначально процесс должен был рассматриваться Тукаевским судом. Но обнаружился конфликт интересов: зять подсудимого Харитонова работает водителем председателя суда. Дело передали в Менделеевск, где и оправдали чиновника.
Но в силу приговор еще не вступил — группа депутатов Малошильнинского поселения его обжаловала. Фигурант дела — экс-сотрудник предприятия Теймур Дадашов. По версии следствия, он создал компанию «Уралавтогруз», которая отгружала заводу пневморессоры для ремонта БМД.
А наказание за «заведомо ложную информацию» было ужесточено: теперь по этой статье грозит до 15 лет колонии. СССР нет, но дело его живёт Изучая статистику, «Улица» с удивлением обнаружила рост числа приговоров по статье о реабилитации нацизма ст.
По ней преследуют за «отрицание фактов», установленных на трибунале в Нюрнберге; распространение «заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны» или «оскорбительных сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества». Ещё под неё подпадают оскорбление памяти защитников Отечества или символов воинской славы, а также «унижение чести и достоинства ветерана». Причём наказание жёстче, если дело происходит в интернете. Статью ввели в УК в 2014 году; до последнего времени по ней возбуждались единицы дел, а реальных сроков не было вовсе. Но в 2021 году по ст.
А в 2022 году суды вынесли 37 приговоров — и в колонии отправились уже восемь человек. Причём по ч. Тем не менее Мария Кравченко пока не видит в этой статистике такого уж «гигантского прироста». Так что можно было ожидать вала дел из-за сравнения СССР и Третьего рейха или каких-нибудь высказываний о пакте Молотова — Риббентропа. Но в принципе их немного», — говорит эксперт.
По мнению Кравченко, эта статья в принципе «довольно нелепо используется» правоохранителями. Например, «реабилитацию нацизма» вменяли тем, кто загружал на сайт акции «Бессмертный полк» фотографии нацистских преступников. С другой стороны, может, они и раньше так реагировали — просто никому в голову не приходило их ловить». СК объяснил это тем, что общество включило в списки репрессированных несколько человек, которые были коллаборантами в годы войны. Сроки тоже растут Анализ статистики Судебного департамента показывает, что наказания за публичные высказывания постепенно ужесточаются.
Но с годами это соотношение меняется. Нажмите, чтобы увидеть инфографику с телефона Инфографика: «Адвокатская улица» Ужесточение приговоров связано с тенденциями «спецоперационного» времени, считает Мария Кравченко: «Во-первых, очень суровые сроки [изначально были установлены] по новым статьям. Кроме того, в прошлые годы за высказывания реально сажали в основном при каких-то отягчающих обстоятельствах: если ты рецидивист или если была угроза применения насилия. Например, в 2021 году три четверти реальных сроков за экстремизм приходились на тех, кто уже сидел или был под надзором». По мнению эксперта центра «Сова», сейчас наблюдается смена установки: «Есть вполне проговорённая тенденция на закручивание гаек.
Статистика преступлений в России. Коррупция в России статистика. Коррупция в РФ статистика 2020. Анализ коррупции в России. Коррупция в России статистика по годам. Статистика коррупционных преступлений за 2021 год в России. Статистика правонарушений. Статистика коррупции в России 2021.
Статистика коррупционных преступлений. Статистика нападения на сотрудников полиции. Статистика осужденных по статьям. Статистика преступлений по годам. Статистика по преступлениям. Статистика налоговых преступлений. Статистика налоговых преступлений в России. Статистика по налоговым преступлениям.
Уклонение от уплаты налогов статистика. Статистика подростковой преступности в России 2022. Коэффициент преступности в России по годам. Уровень преступности в России график. Статистика Верховного суда РФ. Судебная статистика по гражданским делам. Гражданская судебная статистика. Сколько уголовных дел.
Количество уголовных дел в России по годам. Динамика коррупционных преступлений в России 2020 год. Статистика по коррупции в России. Коррупция в России по годам. Статистика уголовные дела коррупционеры. Динамика уголовных врачебных дел. Фото статистики уголовных дел. Правоохранительная деятельность таможенных органов.
Статистика правонарушений в социальном обеспечении. Статистика преступлений в сфере социального обеспечения. Юридическая ответственность в сфере социального обеспечения. Статистика преступности в России 2021. Статистика преступлений в России 2021. Статистика преступление в 2021 году. Структура коррупционной преступности в России. Статистика осужденных в России по 228 по годам.
Статистика осужденных по ст 228. Статистика осужденных по 228 статье 2020. Статистика осужденных по 228 2021. Динамика преступлений. Количество зарегистрированных преступлений. Показатель динамики преступности. Экономические преступления в банковской сфере. Преступность в банковской сфере.
Судебная статистика. Данные судебной статистики. Уголовные дела по социальным сетям статистика. Статистика налоговых правонарушений. Налоговая преступность статистика. Статистика прокурорского надзора. Преступления против собственности статистика 2021. Статистика преступлений против собственности за 2021.
Данные подростковой преступности по России в 2020. Статистика преступлений МВД таблица. Опрос малого и среднего бизнеса. Опрос фонда Общественное мнение. Криминальная статистика. Статистика криминала в России.
Верховный Суд РФ опубликовал статистику по судебным делам за 2023 год
Судами по 52 уголовным делам постановлены обвинительные приговоры, 25 дел прекращено с назначением судебных штрафов по ходатайствам представителей стороны защиты. 2023 год оказался богат на новые уголовные дела, интересные и часто неожиданные судебные прецеденты. Судебная коллегия по уголовным делам. За дискредитацию армии (ст. 280.3 УК РФ) стали чаще сажать и реже штрафовать, следует из данных судебной статистики за 2023 год, опубликованных на прошлой неделе судебным департаментом при Верховном суде РФ. Показатели по тяжести преступления. Основания для прекращения уголовного дела в суде.
«Открыл интернет и сделал показатели»
«Вёрстка» проанализировала данные судебной статистики за 2023 год и рассказывает, как выглядит среднестатический осуждённый по этим статьям и какое место в статистике занимают российские военнослужащие. Статистика рассмотрения уголовных дел судами. «Улица» изучила статистику Судебного департамента при Верховном Суде по уголовным делам, связанным с публичными высказываниями. Однако судебная статистика говорит об обратном: судьи все реже назначают обязательные (неоплачиваемые общественные) работы. Еще 29% уголовных дел суды прекращают по нереабилитирующим основаниям (людям не назначается никакое уголовное наказание). Рассмотрение жалоб и представлений в кассационном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Оправдание не светит: громкие судебные приговоры 2023 года связаны с темой СВО
Полицейские из Твери объяснили исчезновение более двух тысяч уголовных дел, сообщает Telegram-канал Сапа. В 2021 году суды рассмотрели 770 000 уголовных дел в отношении 783 000 человек и вынесли обвинительные приговоры в отношении 601 000 человек. Статистика судебных решений по статьям Уголовного кодекса на основе публикаций Судебного департамента при Верховном Суде РФ. Из статистики судебного департамента следует, что в 2023 году сократилось количество осуждённых по статье о мелком взяточничестве – сумма взятки в таких делах не превышает 10 тысяч рублей. Итоги 2023: громкие уголовные дела в Ростовской области, по которым фигурантам ужесточили наказания.
Центральный окружной военный суд рассмотрел уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ
Верховный суд опубликовал обзор статистических данных о рассмотренных в 2023 году административных, гражданских, уголовных и экономических делах и делах об административных правонарушениях. В прошлом году коллегия по уголовным делам ВС рассмотрела 30 694 кассационных представления и жалобы. До судебных заседаний дошли 745 уголовных дел в отношении 958 человек, а жалобы и представления по 286 делам в отношении 340 лиц в итоге удовлетворили. Ранее вынесенные 34 фигурантам обвинительные приговоры отменили.
В 15 случаях дело передавали на новое рассмотрение, в 11 — прекращали дело по реабилитирующим либо другим в трех случаях основаниям. Три дела вернули прокурорам. Практика Уголовно-правовые риски бизнеса: от налогов до организации преступного сообщества Приговоры 87 осужденным изменили, в 12 делах — в сторону смягчения после изменения квалификации преступления.
Однако новогоднего чуда не случилось: Тверской суд продлил парням арест на 3 месяца — до 24 марта. Ксения Собчак назвала решение суда несправедливым, негуманным и отвратительным. Вместе с ней задержали медиатехнолога Ольгу Архарову и пиар-менеджера Инну Чурилову. Все девушки проходят по одному уголовному делу и обвиняются в вымогательстве денег у руководства Промсвязьбанка , потерпевшим значится топ-менеджер ПСБ Александр Ушаков. В свою очередь, девушки утверждают, что банкир сам предложил им деньги, поэтому речь здесь идёт не о вымогательстве, а о коммерческой сделке. Девушкам грозит до 15 лет колонии. При этом Архарова частично признала свою вину, Чурилова вину признала полностью, а вот Баязитова вину не признаёт и категорически отвергает все обвинения. Задержанные просили суд отправить их под домашний арест, утверждая, что не намерены скрываться или препятствовать следствию. Однако судья решил иначе и отправил всех в СИЗО. Баязитова с этим решением не согласилась и пыталась оспорить арест.
В обращениях к суду девушка сообщила, что у неё на иждивении пожилая мать. Кроме того, сама журналистка страдает сахарным диабетом, гипертонией и аллергией и поэтому не может сбежать от следствия — ей требуется постоянная помощь врачей. В последующие месяцы прошло несколько заседаний, где рассматривали жалобу Баязитовой, однако журналистку из СИЗО не выпустили. Вместе с тем 2 ноября суд перевёл другую обвиняемую, пиарщицу Инну Чурилову, под домашний арест. Известно, что она заключила досудебное соглашение и активно сотрудничает со следствием. Двух других девушек суд оставил за решёткой. Журналистка просила изменить ей меру пресечения на более мягкую, чем содержание в изоляторе. Однако, как и в случае с «делом Собчак», новогоднего чуда не случилось. Расследование резонансного уголовного дела продолжается. По версии следствия, мужчина передавал секретные данные разведке НАТО.
В свою очередь, сам Сафронов вину не признал. Приговор журналисту в 22 года колонии строгого режима стал одним из самых суровых за всю историю современной России по делам о госизмене. Полицию обязали выплатить журналисту 1,5 млн рублей компенсации морального вреда за ложное обвинение по наркотической статье. Дело Голунова прогремело на всю Россию летом 2019 года. Тогда мужчину задержали по обвинению в сбыте наркотиков, но вскоре выяснилось: запрещённые вещества журналисту подбросили сами полицейские. Навального признали виновным и приговорили к 9 годам колонии строгого режима по делу о мошенничестве и неуважении к суду — ранее он оскорбил судью, когда та выносила ему приговор по ещё одному делу, о клевете на ветерана Великой Отечественной войны. Кроме того, суд обязал Навального выплатить штраф в размере 1,2 млн рублей. Алексея Навального задержали при прохождении паспортного контроля в московском аэропорту Шереметьево 17 января 2021 года. На следующий день суд отправил его под арест, а уже 2 февраля 2021 года заменил мужчине его условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. Навальному дали 2 года и 8 месяцев колонии общего режима.
После очередного приговора, вынесенного в 2022 году, к этому сроку добавились ещё 9 лет строгого режима. Кража метро 10 июня суд Красноярска отправил под арест Олега Митволя, бывшего замглавы Росприроднадзора и префекта Северного административного округа Москвы. Мужчина проходит по уголовному делу о хищении 975,2 млн рублей при строительстве метро в Красноярске.
При таком подсчете наличие обвинительного уклона ставится под сомнение, а суд представляется более гуманным. Противники называют такой подход манипуляцией цифрами и утверждают, что обвинительный уклон не только существует, но имеет ясные причины. Судебная власть, по их мнению, встроена в правоохранительную систему и напрямую зависит от нее, поэтому суды выносят решения, выгодные следователям и гособвинителям. Сколько оправдательных приговоров По данным Верховного суда, в 2018 году суды рассмотрели уголовные дела в отношении 956,6 тысячи человек, из которых осудили 681,9 тысячи человек, а оправдали всего 2,1 тысячи. Еще 1,7 тысячи освободили от ответственности, прекратив дела в связи с отсутствием состава преступления когда деяние оказалось не преступным или события преступления когда оказалось, что преступного деяния не было , то есть по реабилитирующим основаниям. Кроме того, около 191,2 тысячи дел прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть подсудимые избежали тюремного заключения, но получили судимость со всеми вытекающими негативными последствиями.
Иногда такие решения приводят к прекращению дела что рассматривается как альтернатива оправдательному приговору , но результат может быть и обратным. Как отмечают юристы, зачастую судья возвращает дело прокурору лишь для того, чтобы очистить его от ошибок и обеспечить вынесение обвинительного вердикта. Согласно рейтингу World Justice Project, Россия занимает 101 место в мире между Нигером и Доминиканой по качеству уголовного правосудия. Наличие обвинительного уклона признают ученые и бывшие судьи, политики и бывшие следователи, бизнесмены и эксперты. Так, член Совета по правам человека, федеральный судья в отставке Сергей Пашин в интервью «Новым известиям» называл российский суд «элементом карательной машины». По его словам, профессиональные судьи оправдывают на порядок меньше подсудимых, чем присяжные, а апелляционные инстанции отменяют оправдательные приговоры в десятки раз чаще, чем обвинительные. Обвинительный уклон — миф или реальность? Существование обвинительного уклона неоднократно признавал и президент РФ Владимир Путин. О том, что российские суды отходят от обвинительного уклона, заявил в сентябре 2019 года министр юстиции РФ Александр Коновалов.
Официальная статистика, впрочем, не подтверждает этот вывод. Считается, что обвиняемых в частном порядке оправдывают чаще. Нам же предлагали осудить людей по любым основаниям.
За поджог релейного шкафа на железной дороге 21-летнего жителя Омской области обвинили сразу по трем серьезным статьям: госизмена, диверсия и участие в террористической организации. Региональное управление ФСБ решило, что он получал задания от «куратора из Украины».
Дмитрий Заир-Бек отмечает, что практику добавлять поджигателям госимущества обвинение в госизмене в ФСБ начали нарабатывать в прошлом году. Задача оперативников — «создать эффект запугивания» и одновременно показать, что «ФСБ работает эффективно», говорит он. В 2022 году одним из особенностей дел о госизмене стало преследование академиков из научных институтов Сибирского отделения РАН: Дмитрия Колкера , Анатолия Маслова и Александра Шиплюка. Колкер, которому на момент ареста диагностировали терминальную стадию рака, умер в «Лефортово». В 2023 году стало известно о как минимум двух новых уголовных делах против сибирских ученых — против кандидата физико-математических наук из Томского политехнического университета Владислава Галкина и сотрудника Института теоретической и прикадной механики ИТПМ СО РАН Валерия Звегинцева.
В чем именно обвинили томского ученого — неизвестно. Галкин и Звегинцев в соавторстве написали научную статью, которую в январе 2021 года опубликовало иранское издание Journal of Applied and Computational Mechanics: она посвящена «методу проектирования высокоскоростных осесимметричных воздухозаборников за счет реверса потока в соответствующем изоэнтропическом сопле». Дмитрий Заир-Бек называет дела о госизмене против ученых «давно отработанной схемой» и вспоминает дела против сотрудников Центрального института машиностроения ЦНИИМаш и Центрального аэрогидродинамического института ЦАГИ — представителя последнего, 71-летнего ученого Валерия Голубкина, в 2023 году приговорили к 12 годам колонии. Ее подробно изучают, находят какие-то, как правило, оформительские нестыковки, и начинается «разработка», — описывает методы силовиков Заир-Бек. Глава «Первого отдела» считает, что дела против ученых в Новосибирске, который занимаются гиперзвуковыми технологиями, связаны с «паранойей Путина из-за того, что кто-то украдет его гиперзвуковые ракеты».
О делах [против ученых] ему докладывают, что «да, мы находим шпионов». Но, видимо, Путину не рассказывают, что шпионы, которые охотятся за гиперзвуком, — это те же люди, которые этот гиперзвук и создавали, которые сделали Россию одним из мировых лидеров в этой области. Это называется стрелять себе в ногу, — говорит Заир-Бек. В 2023 году встречались и более экзотичные поводы для преследования по статье о госизмене: например, жителя Барнаула обвинили в измене и теракте за то, что он отправил мобилизованным отравленную воду якобы «после общения с украинцами». Также известно о минимум двух случаях преследования жителей Сибири за кибератаки якобы в интересах украинских спецслужб.
По подсчетам Сибирь. К примеру, в 2022 году в московский изолятор отправили троих ученых Сибирского отделения РАН, которых сначала задержали в Новосибирске. Не надо никуда вывозить, можно доставить в кабинет к следователю в управление ФСБ по коридору прямо из камеры», — объяснял Сибирь. Реалии причины отправки фигурантов дел в Москву адвокат Иван Павлов. За пределами столицы по числу возбужденных в 2023 году дел лидирует Хабаровский край — пять эпизодов.
Больше всего дел о госизмене, шпионаже или тайном сотрудничестве рассматривается в Москве — около 30 случаев На сегодняшний день известны имена лишь двоих фигурантов дел из Хабаровского края — это самая молодая обвиняемая в госизмене россиянка, 24-летняя Тамара Паршина и 54-летний уроженец Украины Анатолий Вечирко , которого первым в России обвинили в пожертвованиях Украине в криптовалюте. Би-би-си предполагает, что в октябре 2023 года Паршину приговорили к восьми годам лишения свободы ее имя вымарано в карточке уголовного дела на сайте суда. Против жителей оккупированных территорий Украины силовые структуры возбудили как минимум 26 дел, подсчитали Сибирь. Чаще всего спецслужбы преследуют жителей Крыма, а также Луганской и Херсонской областей к гражданам Украины применима только статья о шпионаже. Его обвинили в шпионаже, а именно в «передаче информации о позициях Народной милиции ЛНР и расположении объектов гражданской инфраструктуры», писал ТАСС.
Другую жительницу Луганской области по фамилии Ищук отправили в СИЗО «Лефортово» за то, что она, по версии следствия ФСБ, собирала информации о местоположении российских военных и передавала ее украинской разведке через Telegram.
Процесс с анамнезом: «Медвестник» подсчитал количество «врачебных» дел в судах
В первом полугодии 2023 года выросло число уголовных дел по экономическим статьям, сообщил бизнес-омбудсмен Борис Титов со ссылкой на статистику Генпрокуратуры и МВД. Согласно статистике, менее 1% подсудимых в России добиваются оправдания в суде, но защитники судебной системы настаивают на гуманности правосудия, утверждая, что анализирующие статистику люди часто не учитывают нюансов. уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ) Постановление о прекращении производства по делу Постановление о применении мер воспитательного воздействия Постановление о применении мер процессуального принуждения Постановление о применении. Информационный бюллетень | Уголовное право и процесс Тема номера: Судебная статистика по уголовным делам.