Как сообщает пресс-служба суда, молодой человек помогал обманывать стариков. Пресс-служба Костромского областного суда сообщает о том, что районный суд в Шарье в один день рассмотрел два аналогичных дела о кражах.
В райцентре Костромской области строители заплатят штраф в 44 миллиона
| Глава Шарьи попросил судью пожалеть его | Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. |
| Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет | Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при ведении протокола судебного заседания — секретарями судебного заседания Шафранской Ю.Л., Налетовой Н.В. и помощником судьи Гогаревой Е.А. |
| Судья возмутился, что его лишили мантии за нетрезвое вождение | В Костромской области главу городского округа Шарья обвинили в получении взятки в особо крупном размере. |
| Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима | ГТРК «Кострома» | Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях. |
| Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет | Частные объявления в Шарье, в Костромской области и в России. |
Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области. Бывшего начальника костромской исправительной колонии общего режима No2 Владимира Павлова осудили за превышение должностных полномочий и получение взяток. Об этом сообщает Шарьинский районный суд. Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях. Новости Костромской области. Официальная группа Администрации городского округа Вашему вниманию предлагается актуальная информация о событиях города и деятельности администрации, анонсы мероприятий, отчеты о реализации городских проектов. Шарьинский районный суд Костромской области рассмотрел сразу два уголовных дела по обвинению в краже с банковской карты. Как сообщает пресс-служба суда, 18-летняя и 59-летняя местные жительницы совершили тяжкие преступления, присвоив в общей сложности около 12.
Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России"
Ноя Приговор вынес сегодня Шарьинский районный суд. Бойцы ОМОНа Росгвардии задержали подозреваемого в самой крупной за последние несколько лет взятке практически у входа в колонию — на глазах изумленных сотрудников. Дальше — больше. После освобождения мужчины из мест лишения свободы между ним и руководителем колонии сложились новые «деловые» отношения.
По версии следствия, обвиняемый с мая 2020 года по февраль 2021 года, являясь лицом, ответственным за осуществление строительного контроля при реализации муниципального контракта на ремонт дорожного полотна одной из улиц муниципального образования, достоверно зная, о том, что часть работ по контракту не выполнена, а часть работ выполнена некачественно, удостоверил своей подписью качество и полноту ремонтных работ подрядчика. В результате из бюджета г. Шарьи незаконно перечислены денежные средства в сумме более 2,9 млн.
Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н.
С целью сокрыть совершенное преступление обвиняемый попытался сжечь дом, разведя в нем костер из бумаг, книг, и других предметов, находящихся в нем. Соседями вовремя был замечен дым, о чем сообщено в пожарную службу, что позволило остановить пожар и сохранить возможность получения необходимых доказательств для установления виновного в совершенном преступлении. В результате поджога жилой дом приведен в состояние непригодности, уничтожены бытовая техника и мебель, тем самым причинен ущерб около 540 тыс.
Обвиняемый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, соответственно, о мотивах содеянного ничего не пояснил.
7 лет за убийство - таков приговор суда жителю Костромской области
Новости Шарьи Костромской области сегодня. Шарья последние новости. Новости в шарье костромской области последние на сегодня. Шарьинский район Костромской области.
В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
Последние новости. В Костромской области Шарьинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя, который совершил убийство, узнала корреспондент портала Новости в Шарье Костромской области.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
Главу города Шарья Костромской области обвиняют в получении взятки. Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации. Вердикт вынес Шарьинский районный суд. В Костромской области Шарьинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя, который совершил убийство, узнала корреспондент портала
В Костромской области главврач санатория «Шарьядрев» осужден за мошенничество
В день начала командировки, скорее всего, это было 12. Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде. По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи. В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы. После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника. Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота.
После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства. Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу. Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников. Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий.
Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г. Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая. Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала.
На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал. Считает, что и Байкова И. Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал.
Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно.
В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП.
По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И.
Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств. Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать.
Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно. На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный.
В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали.
И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г. В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим. В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался. Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим.
Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении. Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств. Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен. Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось.
Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было. В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой.
Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь.
После освобождения мужчины из мест лишения свободы между ним и руководителем колонии сложились новые «деловые» отношения. За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны. Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы. Кроме того, он обратился к начальнику колонии с новой просьбой — за взятку в 1 миллион рублей оказать содействие одному из заключенных в решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно. В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И. В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И. Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И. Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств. Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать. Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь. Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи. Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно. На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей. Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи. Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры. На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали. И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г. В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим. В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа. Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался. Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим. Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении. Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров. По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств. Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен. Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось. Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть. Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было. В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области. По их приезду всем прикомандированным сотрудникам были созданы рабочие места, но фактической помощи в окончании исполнительных производств от них он не видел, и чем они занимались - он не знает. Всю работу, как и прежде, выполняли Шарьинские приставы исполнители, именно они, а не приезжие, выходили на места к должникам. Руководство Управления имело возможность удаленно наблюдать за Шарьинской базой, видеть по каждому исполнительному производству - что сделано и что необходимо сделать для его окончания. Он помнит, что всего за неделю их отдел, где работало 6 или 7 судебных приставов исполнителей, окончил около 4 тысяч исполнительных производств, при этом никаких нарушений не допускали. Это большая нагрузка. Затем прикомандированные сотрудники стали брать рутокены у Шарьинских судебных приставов исполнителей и под их именем оканчивать исполнительные производства. Уже в то время начались разговоры о том, что в Шарье идет незаконное окончание исполнительных производств. После отъезда из Шарьи этой группы оказалось, что всего за 2 недели их пребывания в Шарье было окончено 12 тысяч исполнительных производств. Он понял, что основная их масса вынесены с нарушением и, как начальник отдела, не стал их подписывать утверждать и сдавать в архив, а уволился. Что происходило в отделе после его увольнения - ему не известно. Прикомандированные сотрудники были направлены в Шарью для того, что бы проверить и окончить те исполнительные производства, которые в Шарьинском отделе были окончены в декабре 2016 года, но они не были утверждены начальником и были отменены. По многим из оконченных производств были недоработки, решения об окончании принимались преждевременно, производства оканчивались приставами Костромы, но под учетными записями пристава Шарьи. В феврале 2017 года каждому прикомандированному сотруднику были установлены рабочие места - все они находились в отдельном помещении, каждому из них были созданы свои учетные записи, в электронном виде им были переданы исполнительные производства, каждый из них приехал со своим рутокеном. Каждому из них в электронном виде было передано около 2 тысяч исполнительных производств, каждый из них работал под своей учетной записью, использовал свой «рутокен» и ей не известно каких-либо фактов о том, что кто-либо в феврале 2017 года работал под чужой учетной записью или использовал чужой рутокен. Когда она вышла на работу, прикомандированных сотрудников уже не было, но она слышала об их приезде и знает, что ими было окончено около 10 тысяч исполнительных производств, которые были подготовлены к сдаче в архив и перед этим они вновь проходили проверку. Причем эта информация была уже и на момент прекращения исполнительного производства. Костромы, а в феврале 2017 года он согласно приказу начальника Управления УФССП по Костромской области направлялся в Шарьинский отдел в командировку для оказания практической и методической помощи. Их всех пятерых разместили в отделе в отдельном помещении, каждому было отведено рабочее место, каждому были переданы в электронном виде исполнительные производства, по которым они по указанию руководства должны были работать. Он считал, что они должны были оказывать помощь Шарьинским приставам исполнителям - формировать документы, проверять исполнительные производства, а они шарьинские должны были все доделывать. Он считает, что и он и остальные прикомандированные сотрудники не имели права в Шарьинском отделе выносить процессуальные решения об окончании исполнительных производств и фактически он сам этого и не делал. Он лишь формировал документы по исполнительному производству, распечатывал постановление об окончании исполнительного производства и не подписывая его, относил начальнику отдела, который должен был утвердить его. Когда они прибыли в г. С собой привезли компьютеры и оргтехнику, их расположили на 3 этаже здания, где они поставили компьютеры. Так происходило всю командировку. Из расположения ОСП они выдвигались только для приема пищи. За время командировки он использовал указанный номер мобильного телефона 8-930-381-01-38. В настоящее время ему известно, что переданные в базе АИС и актом приема-передачи исполнительные производства ранее были отменены начальником ОСП, а именно, в феврале 2017 года, но на тот момент он просто не обратил на это внимания. Дело в том, что при передаче исполнительных производств все запросы по базе, в частности, в банки, в регистрирующие органы, а так же в ПФР и налоговую инспекцию, делались автоматически самой базой, то есть, он как пристав сам их не запрашивал, то есть, не был инициатором направления данных запросов, также как и другие приставы, командированные в ОСП. Данная особенность базы хорошо известна. Фактически, никто не смотрел на ответы на запросы, они просто игнорировались, поскольку нужно было оканчивать исполнительные производства, более того, запросы по базе разрешаются в течение 4-5 дней, а он и другие СПИ выносили процессуальные решения ранее данного срока, то есть, до того, как им могли придти ответы. На тот момент он хотел просто выполнить показатель, чтобы у него не было проблем по службе, в частности, чтобы его не депремировали, чтобы не заслужить плохого мнения со стороны руководства. Свидетель допускает, что некоторые процессуальные документы он мог не распечатать по техническим причинам, но в основном печатал все документы и сам их подписывал. За все время командировки в ОСП находилась и. Тем самым, она удостоверяла факт правильности и обоснованности принятия процессуального решения. Конец командировки, фактически, наступил тогда, когда он и другие командированные сотрудники окончили все переданные им производства указанным выше способом, они прикинули, что каждый, примерно, окончил около 2 000 исполнительных производств, после чего, от руководства, поступило указание убывать из г.
Глава Шарьи попросил судью пожалеть его
Шарьинский район Костромской области. Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. В Шарье Костромской области мировой судья назначил строительной компании 44 миллиона штрафа за нарушение условий контракта по строительству в городе ледовой. Новости Шарьи и Шарьинского района. В городе Шарья Костромской области капитально отремонтировали культурно-концертный центр «Ветлужский». В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области. Последние новости.