Но на восточных рубежах России большого числа вариантов у противника нет, говорит политолог, историк Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». ростислав ищенко, россия, вооруженный конфликт на востоке украины, вооружения и военная техника, политика, аудио.
«Дать шанс на спасение остальному миру»
Ростислав Ищенко: Россия нашла на Украине новое «пушечное мясо», а Киев готовит «жесткий» удар по Западу. известный политолог Ростислав Владимирович Ищенко о том, что стоит за ближневосточным конфликтом и как он отражается в противостоянии на Украине. Главная/В мире/Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ. РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО Украинский политолог, публицист, историк, дипломат Все публикации автора»».
Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир?
заключил Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко. Главная/В мире/Ростислав Ищенко: Россия выступила с последним предупреждением Западу, прежде чем обрушить фронт ВСУ. известный политолог Ростислав Владимирович Ищенко о том, что стоит за ближневосточным конфликтом и как он отражается в противостоянии на Украине.
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
Ищенко: - Да, у них традиция — бомбить. Потому что когда-то получалось. Они были гегемоном, они были самыми сильными. Все знали, что никто против американцев не поможет. И американская дипломатия заключалась в двух последовательных шагах. Первый шаг — к вам приходил посол и говорил: господин президент, вот требования моего правительства. Если вы выполняли, вам говорили «спасибо» или «молодец».
Если вы говорили, что это не в ваших национальных интересах, вам говорили: хорошо подумайте о ваших национальных интересах, потому что могут быть большие проблемы. Если после второго заявления вы продолжали артачиться, тогда американская дипломатия умывала руки, прилетали бомбардировщики. Это американская традиция. И после этого все решалось. Либо власть менялась в стране, либо власть меняла свою позицию. Потому что спасаться было некуда.
А сейчас ситуация изменилась. Сейчас спасаться есть куда. Американцы не могут всех вбомбить в каменный век. Есть даже государства, которые уже начинают прятаться за спиной России, Китая от американцев. Но хуситы это даже не государство, это племена, которые контролируют остатки йеменского государства. А с племенами воевать очень сложно.
Их можно либо полностью уничтожить, но для этого надо оккупировать территорию, ее долго прочесывать, нести огромные потери в живой силе. Саудовцы пытались это сделать, они более приспособлены к местным условиям, чем американцы, - у них ничего не получилось. А бомбить можно бесконечно, всю жизнь, несколько поколений можно бомбить. Бомбы будут падать, и там все будет оставаться по-прежнему. Панкин: - От глобальной войны переходим к частностям. У нас есть СВО.
Про вояж Зеленского по странам Прибалтики. Зачем он просит деньги у стран, у которых их нет? Зачем эти страны обещают ему огромные транши? Эстония пообещала миллиард долларов, которого у нее нет и быть не может. Ищенко: - Внешне это смешно — нищий приехал к нищим и рассуждает о заоблачных суммах. Зеленский туда поехал не за деньгами.
Они туда поехали организовывать антироссийскую коалицию, создавать России проблемы на северном флаге. Украина не выдерживает войну. Даже американские оптимисты стали поговаривать о том, что рассыпаться она может еще до весны. Я думаю, что до лета они дотянут, хотя не исключаю, что могут и раньше погибнуть. Панкин: - То есть Украина может посыпаться до лета? Ищенко: - У них срок где-то март — октябрь, с моей точки зрения, в течение которого они просто должны, если им не найдут оружие, патроны, снаряды, не изменится общая геополитическая ситуация, то в том режиме, в каком они сейчас воюют с Россией, у них в течение марта-октября должен сложиться коллапс фронта, а дальше коллапс государства.
Панкин: - Это ваш прогноз? Ищенко: - Да. Американцы с европейцами вдруг резко стали совсем плохо думать и говорить: если до весны Украина доживет, это хорошо, а то, может, и раньше. Но это слишком маленький отрезок, по идее, армия, ВСУ должны продержаться. У них критическая ситуация. У них предоставленная Западом техника закончилась, что-то еще осталось, но не в том количестве, в каком надо, чтобы держать огромный фронт.
У них закончились кадровые части. Мобилизация идет из рук вон плохо. Даже если они сейчас намобилизуют хоть миллион хромых и нищих, то этот миллион не сможет реально воевать. Если посадить необстрелянных людей в окопы, в опорные пункты, их оттуда просто выбьют или уничтожат в течение первого дня. А если их посадить и прикрывать артиллерией, то они там высидят достаточно долго. Кроме мобилизации, Украине нужны пушки и снаряды, чтобы продолжать артиллерийскую войну с Россией.
А этого нет. Панкин: - Оружие сейчас поставляется в другие места. Ищенко: - Найти оружие можно, но его надо купить или обеспечить его производство. Когда вы в Германии покупаете танки, то они стоят на базах хранения. У нас тоже стояли на базах хранения. Их надо оттуда достать, провести определенный ремонт, только после этого отправить.
Это требует времени. Причем на Западе нужны месяц, два, три — до полугода они готовили свои танки, чтобы передать на Украину. Допустим, они это сделают быстро — месяц-два. Но у нас середина января, это уже будет середина марта, когда первые партии только пойдут. А надо еще накачать войска достаточными мускулами, прислать не только танки, пушки, но и снаряды, все остальное. Между серединой марта и серединой мая будут только идти поставки, чтобы армия получила достаточное количество ресурсов для войны.
Это если сейчас за это голосуют, деньги появляются. Но деньги еще не появились. Для Украины ситуация пиковая. Ей хотят помочь, потому что это не просто союзник, расходный материал, - Украина решает важнейшую проблему, она связывает Россию на западном направлении, обеспечивая американцам последнюю возможность решить свой вопрос с Китаем силовым путем. Потому что договариваться они там тоже не собираются. Помочь можно только одним способом — снизить давление России на Украину.
Если вы не можете усилить одну сторону, попытайтесь ослабить другую сторону. Они пытаются ослабить Россию, ее давление. Для этого они пытаются создать угрожающую позицию на северном фланге — это Прибалтика, Польша. Заставить Россию часть войск снять с украинского фронта, перебросить на это направление. Войск меньше — давление меньше. В прошлом году они мыслили ровно так же, как Запад мыслил всю жизнь.
Если мы зимой не воюем, Россия тоже зимой воевать не будет.
И вот именно в этих условиях внезапно начинает реализовываться идея передачи Киеву относительно дальнобойных ракет, которые в лучшие времена, когда украинская армия ещё верила в свою победу и передача подобного оружия имела бы хотя бы теоретические шансы повлиять на ход боевых действий но не на их исход — проигрыш Киева был неизбежен, но агонию можно было очень сильно затянуть , Запад передавать отказывался. Причём называются планируемые сроки передачи в пару месяцев — это на несколько месяцев быстрее, чем Запад готов передать F-16 обещанные Киеву год назад, обучение на которых уже несколько месяцев ведут украинские пилоты в количестве, достаточном для формирования одной-двух эскадрилий.
По самолётам, которые теоретически можно использовать не только для ударов по российским тылам, но и для прикрытия фронтовых соединений от уничтожающих их ударов ВКС, Запад сместил сроки передачи на конец года, когда по его же расчётам Украина уже должна закончиться. А ракеты, которые никак не изменят ситуацию на фронте, ибо используются Украиной для террора против мирного населения, передать готовы уже в апреле-мае, когда ВСУ возможно ещё будут в состоянии оказывать какое-то сопротивление, хоть уже и гораздо западнее своих нынешних позиций. Бессмысленность передачи ракет, с военной точки зрения, свидетельствует о том, что Запад желает простимулировать Киев именно к нанесению террористических ударов по целям в относительной глубине российской территории.
Заявленная дальность ракет позволяет с нынешних украинских позиций под Черниговом доставать до Смоленска и Москвы. На что рассчитывает Запад, готовя такую очевидную провокацию? Она защищает столицу от ядерного удара, но никому не представлялась возможность на деле испытать её в работе.
Между тем, при планировании ядерного нападения на Россию планирующим штабам необходимо относительно точно знать, сколько ракет достаточно для гарантированного прорыва системы ПРО. Иначе приходится расходовать ядерные заряды с запасом. Между тем их количество не бесконечно, а территория России слишком велика, чтобы накрыть её полностью залпом имеющихся в наличии боеголовок.
Чтобы нанесённый ущерб был максимально велик, необходимо распределять их по целям экономно. Ядерное нападение на неё планировалось неоднократно. Планы изменились с изменением военных технологий, но планирование никогда не прекращалось.
Российские финансы опять устояли жаль у финансистов нет чина маршала — Набиулина вполне достойна титуловаться Маршалом финансовой Победы , а зато западные финансовые системы с ходу влетели в кризис. Теперь наши враги готовятся к голодной и холодной зиме хоть в США и ЕС ситуация ещё будет относительно терпима, но они не привыкли к минимальным трудностям , а весь мир смотрит и мотает на ус, как это — воевать с Россией пусть и украинскими руками. Во-вторых, Запад переоценил своё военное превосходство. Вернее Запад не заметил, как военное превосходство утратил. Они рассказывали всем про «путинские мультики» и сами в это верили.
Когда же оказалось, что всё это не мультики, возник вопрос: если такие вооружения показывают открыто, то что же ещё держат в тайне? И Западу стало страшно. Поэтому они все друг друга подталкивают: пойди, мол, дай России, чтобы Украину не обижала, но кроме как крикнуть что-нибудь обидное и спрятаться за спины коллег никто из них ни на что больше не решается. В-третьих, Запад не заметил и не понял, что он давно уже не является для всего мира ни авторитетом, ни образцом для подражания. Никто уже не собирается по его первому зову выступать в поход на очередное им назначенное «мировое зло».
Наоборот, его давно уже не любят, не уважают, а сейчас ещё и перестали бояться. В результате, страны, которые ввели санкции против России оказались в абсолютном меньшинстве. Весь мир не с ними, весь мир с нами. Вместо изоляции России Запад получил российско-китайское лидерство в противостоянии его агрессии. Все эти ошибки были допущены задолго до начала активной фазы войны Запада против России.
Они и обусловили проигрыш Западом войны ещё до войны, проигрыш мира. Ну а попытка военным путём переиграть безнадёжно проигранную политическую кампанию привела к тому, что единство Запада затрещало по швам. Теперь Западу осталось надеяться, как говорил Ришелье в романе Дюма «Три мушкетёра», «на одно из тех событий, которые меняют лицо государства». Но и с этой надеждой как-то не очень. Все «хорошие русские» уехали на Запад и теперь не в состоянии быть хоть чем-то полезными своим хозяевам.
Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать. Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили. Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае. Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить. Байден не может допустить ответ безответно.
Там конфликт будет разрастаться. Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт. А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице. Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию. Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену.
Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские. Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир. Они в чем-то напоминают позднего Бонапарта. Бонапарту с 1806 года необходим был мир, он это понимал, но к миру он пытался идти через очередные войны. Закончил первым отречением в 1814 году. Американцы сейчас действуют примерно так же. Нужен мир, значит, надо развязать войну.
Войн становится все больше и больше, в них увязают все сильнее и сильнее. Ни одна из них пока не развивается для американцев более-менее благоприятно. Панкин: - Зачем же они тогда способствуют их началу? Ищенко: - Люди всегда живут в определенных традициях и привычках. Привычки могут быть хорошими, плохими, просто никакими, но вы, отличаетесь от остального общества именно тем, как вы привыкли жить. И вы изо дня в день с утра до вечера повторяете примерно один и тот же день сурка в том, что касается стратегического его проживания. Понятно, что в один день вы можете пойти в кино, в другой — в бассейн, а в третий — на работу.
Тем не менее, встал, лег, утром выпил чай или сделал зарядку, а вечером пошел в бар или на прогулку, - выбор зависит от вашей традиции. Панкин: - То есть они пошли в бар? Ищенко: - Да, у них традиция — бомбить. Потому что когда-то получалось. Они были гегемоном, они были самыми сильными. Все знали, что никто против американцев не поможет. И американская дипломатия заключалась в двух последовательных шагах.
Первый шаг — к вам приходил посол и говорил: господин президент, вот требования моего правительства. Если вы выполняли, вам говорили «спасибо» или «молодец». Если вы говорили, что это не в ваших национальных интересах, вам говорили: хорошо подумайте о ваших национальных интересах, потому что могут быть большие проблемы. Если после второго заявления вы продолжали артачиться, тогда американская дипломатия умывала руки, прилетали бомбардировщики. Это американская традиция. И после этого все решалось. Либо власть менялась в стране, либо власть меняла свою позицию.
Потому что спасаться было некуда. А сейчас ситуация изменилась. Сейчас спасаться есть куда. Американцы не могут всех вбомбить в каменный век. Есть даже государства, которые уже начинают прятаться за спиной России, Китая от американцев. Но хуситы это даже не государство, это племена, которые контролируют остатки йеменского государства. А с племенами воевать очень сложно.
Их можно либо полностью уничтожить, но для этого надо оккупировать территорию, ее долго прочесывать, нести огромные потери в живой силе. Саудовцы пытались это сделать, они более приспособлены к местным условиям, чем американцы, - у них ничего не получилось. А бомбить можно бесконечно, всю жизнь, несколько поколений можно бомбить. Бомбы будут падать, и там все будет оставаться по-прежнему. Панкин: - От глобальной войны переходим к частностям. У нас есть СВО. Про вояж Зеленского по странам Прибалтики.
Зачем он просит деньги у стран, у которых их нет? Зачем эти страны обещают ему огромные транши? Эстония пообещала миллиард долларов, которого у нее нет и быть не может. Ищенко: - Внешне это смешно — нищий приехал к нищим и рассуждает о заоблачных суммах. Зеленский туда поехал не за деньгами. Они туда поехали организовывать антироссийскую коалицию, создавать России проблемы на северном флаге. Украина не выдерживает войну.
Даже американские оптимисты стали поговаривать о том, что рассыпаться она может еще до весны. Я думаю, что до лета они дотянут, хотя не исключаю, что могут и раньше погибнуть. Панкин: - То есть Украина может посыпаться до лета? Ищенко: - У них срок где-то март — октябрь, с моей точки зрения, в течение которого они просто должны, если им не найдут оружие, патроны, снаряды, не изменится общая геополитическая ситуация, то в том режиме, в каком они сейчас воюют с Россией, у них в течение марта-октября должен сложиться коллапс фронта, а дальше коллапс государства. Панкин: - Это ваш прогноз? Ищенко: - Да. Американцы с европейцами вдруг резко стали совсем плохо думать и говорить: если до весны Украина доживет, это хорошо, а то, может, и раньше.
Но это слишком маленький отрезок, по идее, армия, ВСУ должны продержаться. У них критическая ситуация. У них предоставленная Западом техника закончилась, что-то еще осталось, но не в том количестве, в каком надо, чтобы держать огромный фронт. У них закончились кадровые части.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Ростиславу Ищенко или найти других ваших друзей. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании. В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. читайте последние статьи автора: Год после Brexit.
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
В этих условиях США опасались усиления пророссийской части Партии регионов, которая могла бы либо выдвинуть своего лидера что маловероятно , либо попыталась бы помочь Януковичу удержать власть невзирая на реальные результаты выборов в обмен на гарантии полноценной переориентации на Россию. Тут-то и должен был сыграть майдан. Но Янукович, внезапно решивший отложить подписание Соглашения об ассоциации, чтобы выжать из ЕС 15—20 миллиардов евро на финансирование перехода экономики на евростандарты, спутал все карты. ЕС не собирался финансировать переход на евростандарты.
Ему надо было просто убить ту большую часть украинской экономики, которая могла конкурировать с аналогичными европейскими предприятиями. Поэтому скромный, в принципе, запрос Януковича вызвал в ЕС негодование. Но у Европы не было никаких механизмов влияния на внутриукраинскую ситуацию, оставалось только бессильно скрежетать зубами.
США спокойно наблюдали за происходящим, не торопясь запускать механизм майдана, который был не до конца подготовлен всё же его планировали на весну 2015 года, до которой оставалось ещё полтора года. Скорее всего, Вашингтон бы так и действовал по своему плану. Они прекрасно знали, что он до конца будет проводить политику «многовекторности» с конечным ориентиром на Запад.
Сколько миллиардов евро он выторгует у ЕС, их тоже не интересовало, поскольку главный американский интерес так или иначе достигался: после подписания Соглашения об ассоциации разрыв экономических связей России и Украины, а также серьёзное ослабление торгово-экономического партнёрства России и Европы были неизбежны. А то, что последствия для украинской экономики были бы несколько смягчены финансовой подушкой, которую Янукович вознамерился выторговать у ЕС, США не волновало. Американцы прекрасно знали, что пока ЕС соберётся выделить деньги, к тому же выдвинув условия для их получения, пока Украина сделает вид, что она эти условия выполнила, пока Киев и Брюссель будут торговаться и спорить, кто кого обманывает, придёт время украинских выборов и можно будет запускать майдан.
Но тут сработала вторая случайность. Сдали нервы у главы Администрации Януковича Сергея Лёвочкина. Он много лет работал на американцев, был ключевой фигурой в подготовке ориентированного на 2015 год майдана, все нити управления украинской майданной массовкой и пятой колонной во власти сходились в его руках.
Имея полную информацию о последствиях для Украины Соглашения об ассоциации он, со своим партнёром Дмитрием Фирташем реструктуризировали бизнес таким образом, чтобы после превращения Украины в колонию ЕС только выиграть. Лёвочкин знал и понимал то, что было недоступно пониманию Януковича — отказом подписать Соглашение об ассоциации в октябре 2013 года он погубил несколько карьер ведущих европейских политиков пострадали Жозе Мануэдь Баррозу, Херман Ван Ромпей, Кэтрин Эштон и несколько фигур помельче , которые тем не менее останутся у власти до конца 2014 года и будут мстить, блокируя всякое сотрудничество Януковича с ЕС. Возникала опасность, что в условиях полной обструкции со стороны Евросоюза, нуждаясь в осязаемых финансово-экономических успехах к выборам 2015 года, Янукович сделает тот же шаг, который в 2020 году сделал под угрозой поддерживаемого ЕС путча Лукашенко, и вынужденно развернётся к России.
Это хоронило политическую карьеру и финансово-экономические интересы Лёвочкина, и он дал старт майдану. Он явно не планировал полноценный переворот. Просто зная поселившийся в верхушке регионалов с 2004 года страх перед майданом, рассчитывал под давлением улицы сменить министра внутренних дел и премьера, лишив Януковича опоры на силовиков и контроля над правительством, и вернуться к подписанию Соглашения об ассоциации, после чего, досидев в президентском кресле до 2015 года полностью скомпрометированный и лишённый реальной власти Янукович вынужден был бы уйти.
Но и расчёт Лёвочкина сработал не так, как он ожидал. Янукович получил от своих спецслужб информацию о том, что на первом этапе ноябрь — начало декабря 2013 года Запад не был задействован в старте майдана и не готов однозначно его поддержать. Воспрянув духом, руководящие регионалы решили просто пересидеть майдан, прикрывшись надёжными кордонами полиции и элементарно дождавшись момента, когда народ устанет и сам разойдётся.
Задумано было красиво: никакой крови, всё совершенно демократично, придраться не к чему, зато всем покажем, как тверда и устойчива власть регионалов на Украине — глядишь, Запад зауважает и станет охотнее делиться. Но обозлённые на Януковича лидеры ЕС, обнаружив, что никто не собирается, воспользовавшись фальстартом, разгонять неподготовленный майдан, решили, что это их шанс. Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана.
Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков. Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию.
Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес.
Они оказались в ситуации, когда кормиться так, как кормились, они больше не могут, но хотят. Никто никогда не хочет понижать уровень потребления. Чтобы кормиться так, как кормились, надо ликвидировать Россию, потому что Россия отказалась делиться с ними на их условиях своими ресурсами. На наших условиях они не могли выжить как система, как отдельные государства — могли. Надо было менять систему. Система изнутри не меняется, система меняется только снаружи.
Система изнутри может быть только снесена. Если система попадает в системный кризис, то изменения могут произойти только снаружи, снизу может произойти только снос системы. Если вы хотите что-то поменять, вам надо выйти из системы, поменять, потом войти в систему.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1.
Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет. Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко.
Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией
Но это же неправда, что у Евросоюза нет денег для фермеров из-за Украины. Запад и раньше тратил много денег на внешнюю политику. Потому и денег на все не хватает. Поэтому уже и в США кризис. Дело же не в мигрантах. Конфликт между демократами которые представляют финансовый капитал и республиканцами-трампистами которые представляют промышленный капитал начался уже 10 лет назад, а намечался еще раньше. Обама приходил к власти примерно с той же концепцией, что и Трамп: «необходимо восстановить позиции национально-промышленного капитала». Обама не рискнул бороться за эту концепцию и спокойно отсидел два срока. Но в Америке давным-давно осознавали эту проблему. Чем меньше у Вашингтона становилось ресурсов, тем острее вставала эта проблема. Вся стабильность США была основана на том, что они все проблемы заливали деньгами.
Денег у них было полно, потому что они обслуживали весь мировой рынок. А если будет какая-то инфляция, то она будет выливаться за пределы нашего государства». Но все хорошее когда-нибудь кончается. Даже выливать деньги некуда. И они начинают выливаться обратно на Запад. И проблемы обостряются. Раньше у финансового и промышленного капитала были противоречия. Но денег хватало, чтобы дать и тем, и другим. Но сейчас денег не хватает ни тем, ни другим. И за остатки этих ресурсов начинается жесточайшая борьба, переходящая почти в военное столкновение.
То же самое происходит в Европе. Дело же не только в фермерах. На наших глазах нарождается погибший пролетариат: те, кому нечего терять, кроме своих цепей. Раньше их не было, потому что был средний класс. А когда Западу понадобились новые ресурсы для поддержания своей безумной внешней политики и когда выяснилось, что грабить больше некого, они стали грабить друг друга. США пытаются ограбить Европу и свой средний класс он у них тоже почти исчез. Для США никогда не было нормой, чтобы работающий человек не мог снять себе жилье. А сейчас это норма.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина. По его словам, если так и дальше будет продолжаться, то украинской государственности может быть нанесен очень серьезный и невосполнимый удар. Означает ли это, что теперь наши цели изменились и речь идет о ликвидации украинской государственности? Изначально говорилось, что задача СВО — это обеспечение безопасности России. До СВО эту задачу пытались решить путем переговоров. Я имею в виду ультиматум Путина Западу в декабре 2021 года, к котором очень четко было перечислено, что надо сделать, чтобы СВО вообще не было. Ключевой момент — это нейтрализация Украины и отвод натовской инфраструктуры к границе 1997 года. Что бы это дало? В первую очередь это оставило бы восточноевропейские армии формально стран НАТО без американской поддержки. Там не было бы позиционных районов ПРО, американских дивизий и американских складов, позволяющих резко в короткие сроки нарастить количество войск. Натовская авиация не патрулировала бы небо Прибалтики. Много чего не было бы. Нейтрализация Украины — это не процесс, который происходит под честное слово или подписанные бумаги. Это процесс, требующий определенных гарантий. Какие гарантии хотела получить Россия — мы видим из рассекреченных материалов Стамбульских переговоров, когда Москва настаивала на совершенно определенном количественном и качественном ограничении украинской армии. Мы хотели добиться ситуации, когда численность ВСУ не могла нести угрозу России, а отсутствие передовых баз НАТО на территориях восточноевропейских стран делали невозможным оперативное развертывание Альянса вблизи украинской границы на украинской территории. На этих условиях Россия соглашалась не проводить никаких СВО. Требовался мир на российских границах и требовался военный контроль Россией этого пространства. То есть не присутствие там российских войск, а отсутствие там серьезных войск Запада, кроме армии восточно-европейских государств, стран НАТО, которые нас особенно не пугали, так как они ни каждая в отдельности, ни все в совокупности против России воевать не могли без поддержки и без развертывания на их территории американской инфраструктуры. Российская Конституция — это не вещь, которую меняют туда-сюда на протяжении трех-четырех лет по принципу «вчера объявили своим, а завтра отдали назад». Поэтому вопрос о шести регионах вообще уже не стоит. Дальше российское руководство неоднократно заявляло, это понятно, что если Украина и Запад не хотят соглашаться на условия мира, которые удовлетворяет Россию, то это значит, что России надо наступать дальше, чтобы заставить согласиться на эти условия. Территории, которые будут заниматься в силу объективных причин, будут так же быстро, при помощи механизма референдума, становиться российскими.
Или они бы столкнулись с ними в любом случае? И насчет Китая я не слышал, чтобы там проходили манифестации сельскохозяйственных работников по поводу того, что не надо завозить к нам французские огурцы. В жизни любой страны всегда присутствуют внешнеполитические вызовы. Любая власть всегда на них концентрируется. Но это не значит, что власть должна забросить внутриполитические проблемы. Дело же не в том, что в Евросоюзе начался кризис из-за обострившейся международной обстановки. Это застарелая проблема, когда европейское сельское хозяйство является убыточным и может конкурировать с окружающим миром только за счет мощных государственных дотаций. Если дотации прекращаются, сельское хозяйство начинает умирать. Да, европейские политики хотят, чтобы все думали, что это проблема обусловлена внешнеполитической ситуацией, а не внутренней: — «Россия напала на Украину, поэтому у нас все плохо». И потому что нельзя допустить, чтобы Россия победила». Но это же неправда, что у Евросоюза нет денег для фермеров из-за Украины. Запад и раньше тратил много денег на внешнюю политику. Потому и денег на все не хватает. Поэтому уже и в США кризис. Дело же не в мигрантах. Конфликт между демократами которые представляют финансовый капитал и республиканцами-трампистами которые представляют промышленный капитал начался уже 10 лет назад, а намечался еще раньше. Обама приходил к власти примерно с той же концепцией, что и Трамп: «необходимо восстановить позиции национально-промышленного капитала». Обама не рискнул бороться за эту концепцию и спокойно отсидел два срока. Но в Америке давным-давно осознавали эту проблему. Чем меньше у Вашингтона становилось ресурсов, тем острее вставала эта проблема. Вся стабильность США была основана на том, что они все проблемы заливали деньгами. Денег у них было полно, потому что они обслуживали весь мировой рынок. А если будет какая-то инфляция, то она будет выливаться за пределы нашего государства». Но все хорошее когда-нибудь кончается. Даже выливать деньги некуда. И они начинают выливаться обратно на Запад. И проблемы обостряются. Раньше у финансового и промышленного капитала были противоречия. Но денег хватало, чтобы дать и тем, и другим.
Они оказались в ситуации, когда кормиться так, как кормились, они больше не могут, но хотят. Никто никогда не хочет понижать уровень потребления. Чтобы кормиться так, как кормились, надо ликвидировать Россию, потому что Россия отказалась делиться с ними на их условиях своими ресурсами. На наших условиях они не могли выжить как система, как отдельные государства — могли. Надо было менять систему. Система изнутри не меняется, система меняется только снаружи. Система изнутри может быть только снесена. Если система попадает в системный кризис, то изменения могут произойти только снаружи, снизу может произойти только снос системы. Если вы хотите что-то поменять, вам надо выйти из системы, поменять, потом войти в систему.
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования» [5]. С октября 2014 года — гражданин России [6]. С 2014 года — колумнист интернет издания РИА Новости [7]. Позже стал постоянным гостем передачи Дмитрия Куликова «Формула смысла», а также начал вести авторскую передачу «Киевский тупик» вместе с журналистом Владимиром Синельниковым до середины 2018 года. В 2018 году стал вести авторскую передачу «Ростислав Ищенко о главном» на интернет-канале Украина.
В этих эфирах в основном освещает проблематику современной Украины, её внешних и внутренних политических проблем. Постоянно появляется также в эфирах у других политологов и ведущих, таких как Евгений Сатановский , Армен Гаспарян , Владимир Соловьёв и других. Регулярно принимает участие в различных форумах и конференциях [10] [11] , пишет статьи и анализы для различных интернет-изданий. После начала вторжения в 2022 году заявлял о необходимости ликвидации Украины как государства и украинцев как отдельного народа [12] : С тех пор, как начались боевые действия в феврале 2022 года, ликвидацию украинского государства и преобразование местного населения в нормальных русских людей стало жизненной необходимостью для России.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции Как рассказывает издание " Военное дело ", специалист-политолог Ростислав Ищенко обнародовал возможный сценарий завершения СВО на территории Незалежной. Он уточнил, что сейчас американцам следует направить ресурсы на предотвращение других кризисных ситуаций. При этом Вашингтон постоянно предлагает РФ плохие условия с целью сохранить контроль над территориями Украины.
Обещать, не значит жениться, так и с революцией, обещают модернизацию те, кто сами ничего не могут. Обычно стопорят модернизацию и доводят до гибели государства небольшая кучка бюрократов являющихся чужеродным организмом в обществе, раковой опухолью. Показать полностью... Как вырезать злокачественную опухоль, пройти химию терапию и не делать революцию - вот в чём вопрос.
«Дать шанс на спасение остальному миру»
| Чем и как Россия может помочь Гагаузии | Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина. |
| FM 72,92 МГц | выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко Ростислав Владимирович на сегодня | ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ. |
«Дать шанс на спасение остальному миру»
Наши разумные оппоненты - не те, которые как Украина мечтают самоубиться об Россию для того, чтобы их похвалили, а те же самые США, тоже действуют нестандартно, нелинейно, поэтому с ними тяжело. Когда Запад спокойно смотрел, как умирают украинцы, но давал деньги, то Зеленского это не беспокоило. А сейчас денег нет, власть завтра-послезавтра кончится вместе с Украиной. Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского.
Кроме того, не только Молдавия, но и многие её европейские спонсоры всё ещё зависят от торговли с Россией отдельными стратегически важными товарами. Даже от поставок газа всё ещё зависят. Некоторые критически.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Соответственно, чем дальше российская армия продвинется, тем меньше шансов у украинского государства сохранить свои территории хотя бы в нынешних, признаваемых Россией, пределах. Поскольку украинское государство исчерпало свои возможности к сопротивлению, и его армию в ближайшие месяцы явно ожидает катастрофа, то российское руководство исходит из того, что после катастрофы ВСУ российская армия продвинется достаточно быстро и достаточно глубоко. Украинское руководство заявляет о том, что, даже если армия Украины будет полностью разгромлена, они все равно не согласятся на мир, а будут настаивать на том, чтобы продолжать войну, но уже силами НАТО. Про них можно не вспоминать, хихикнули и забыли. А то, что Украина, но и часть членов НАТО заявляют о том, что в случае разгрома Украины они готовы продолжать войну с Россией, — это существенно. Это тоже влияет на российские стратегические планы. Российское руководство в таких условиях не будет особенно сдерживать вооруженные силы. Они будут действовать по принципу «наступайте, не торопясь». Да, с одной стороны, поспешать надо медленно, чтобы не оказаться под внезапным ударом. Надо следить за тем, чтобы не отрывались тылы, чтобы продолжались вовремя поставки горючего и боеприпасов. Тем не менее по совершенным масштабам продвижение даже через всю Украину — это не такой глубокий бросок, чтобы его нельзя было совершить в случае обвала украинского фронта. Поэтому российское руководство предупреждает на всякий случай, что у Запада почти не осталось возможностей сохранить хоть какую-то Украину, в том числе и потому, что украинское государство дошло до естественной политической катастрофы. В том числе потому, что Запад тут же прекратить его финансировать. А зачем? Война закончилась. А без внешнего финансирования Украина жить не может — у нее нет ни промышленности, ни торговли. У нее есть только население, которое каким-то образом надо содержать и поддерживать. Все равно украинскую государственность ожидает катастрофа. Наши некоторые эмоциональные соотечественники говорят: «Ну, подумаешь, передохнет пять-десять-пятнадцать-двадцать-тридцать-сорок миллионов — ну и ради бога, так им и надо». Мол мы получим свободные земли и заселим их благородными людьми вроде участников СВО. Якобы участников СВО у нас — 50 миллионов и все они мечтают жить на Украине. В отличие от этих эмоциональных людей, российское руководство прекрасно понимает, что территория без населения или территория с враждебным населением на границах России нам не нужна. России нужна интегрированная территория с населением, которое станет русским.