Политика автаркии является экономической политикой государств, которые готовятся к войне, и характеризуется консервированием экономики.
Алексей Йесод. Никакой могучей восточной автаркии не существует
Экономическая автаркия, советский прецедент. Здравая экономическая политика государства должна быть направлена на максимальное замещение внешнего рынка внутренним. Как передавала Общественная служба новостей ранее, государственная дума приняла решение рассмотреть законопроект, согласно которому МРОТ в России должны будут повысить до 30. политика. 2. Отправить донат. Модель автаркии, то есть независимости от внешних поставщиков, была очень востребована. В политике автаркией называют принцип самоизоляции государства с полным отказом от сотрудничества с другими странами.
Автаркия – мать нового мирового порядка
Как передавала Общественная служба новостей ранее, государственная дума приняла решение рассмотреть законопроект, согласно которому МРОТ в России должны будут повысить до 30. Я делаю вывод, что автаркия хороша, когда нужно быстро достичь результата, но и конечный эффект будет не долгим (условно 10-40 лет). сказал он в ходе пленарного заседания форума "Технопром-2023" в Новосибирске во вторник. Несмотря на серьезные экономические издержки политики автаркии, у нее есть и некоторые позитивные моменты. Как невозможен и компромисс между автаркией и глобализацией, который может быть выражен в достижении частных договоренностей, не более того, в принципиальных областях, например.
ЦМАКП представил сценарий развития российской экономики от «автаркии» до «инерции»
Она подчеркивала, что суверенная финансовая система должна развиваться с интеграцией в международные рынки. Такое развитие событий будет возможно в случае эскалации военного конфликта, предположили они. По словам Юдаевой, закрытие части экономической информации из-за санкций в прошлом году могло снизить связанные с ограничениями риски, но у российских экономических агентов стало меньше возможностей принимать решения, основываясь на реальных данных. В связи с этим регулятор начал открывать информацию и призывает к такой политике во всех областях, за исключением тех, «где санкционные риски действительно и напрямую повышенные», заявила первый зампред.
Он добавил, что пока не известно будущее наших основных экспортных отраслей — какие из них будут закрыты, а какие останутся. Запад мог бы заменить российскую нефть и газ, но это обойдется ему очень дорого, уверен спикер. Макаренко также отметил, что российские отрасли зависят от импортных комплектующих в разной степени. Но высокотехнологичная продукция точно закроется, уверен эксперт.
Тем самым перспектива развития резко ограничена. Ей обязательно нужно, как и другим ЛЧЦ, насчитывающим численность 1500 миллионов человек западной, китайской, индийской, исламской, индонезийской, африканской и некоторым др.
Широкая пророссийская антиамериканская или «антиглобалистская» коалиция жизненно необходима России, которая расположена на огромной территории и контролирует слишком ограниченный экономический и технологический рынок. Это неизбежно отражается не только на развитии России, но и степени её влияния в мире, возможностях оказывать воздействие на правящие элиты других стран. После революции 1917 года одним из факторов, который позволил выжить России в условиях полной автаркии и международной изоляции, стали международные связи ВКП б и Коминтерна, которые помогали получать информацию и создавать государственные институты в СССР — в разведке, внешней политике, дипломатии, внешнеэкономической деятельности. Всё это теперь требует восстановления. И не только посредством ускоренного развития Россотрудничества. Переход от глобализации к автаркии в национальной политике потребует — и это, наверное, самое главное — перевоспитания двух поколений граждан, прежде всего, наиболее обеспеченных слоев, которые получали максимальные выгоды от глобализации даже в ущерб национальным интересам страны. Часть этих граждан будет бороться с властью или просто проживать за рубежом, но огромное количество останется по разным причинам в России и будет сопротивляться — открыто или скрыто — разрыву с колониальным прошлым. Среди таких изменений огромное значение имеют изменения в восприятии правящих элит государств, их психологии, нравственности, основных политических доминантах. Требуется сознательное, последовательное и целенаправленное усиление влияния автаркии.
Это влияние — параллельно и одновременно — оказывают на национальные внешнеполитические и иные стратегии многих субъектов МО. Происходит решительная смена доминант в представлениях правящих элит самых разных субъектов, которая неизбежно ведет к смене общих политических приоритетов. Трудно иначе объяснить, например, неожиданную для многих русофобию, которая развилась в правящих элитах западных государств в 2020—2024 годы. Доминанта враждебности к России стала ведущей в политике Запада, превратившись в экзистенциальную угрозу существованию уже не только российского государства, но и нации. В итоге нарастающих противоречий произошло столкновение старой доминанты — глобализации, теряющей свою энергетику, и новой — автаркии. И не только в ходе СВО, которую следует рассматривать только как часть всего противоречия в отношениях всех центров силы и государств в мире. Автаркия — нарастающая доминанта. Еще в начале прошлого века гениальный русский ученый А. Ухтомский доказал универсальность существования доминант.
Многочисленные исследования, проведённые Ухтомским и независимыми учёными свидетельствовали о том, что доминанта играет роль общего рабочего принципа нервных центров. Для Ухтомского доминанта была тем, что определяет направленность человеческого восприятия. Доминанта служила тем самым фактором, который интегрирует ощущения в целую системную картинку. Ухтомский считал, что все отрасли человеческого опыта, в том числе и наука, подвержены влиянию доминант, при помощи которых подбираются впечатления, образы и убеждения. Очевидно, например, что даже в условиях жестких западных санкций и давления целый ряд государств — от Китая, КНДР, КСА и Бразилии до Никарагуа — избрали своего рода политику нарастающей автаркии в качестве внешнеполитической стратегии в противовес глобализации. Этот процесс предполагает силовое противоборство, что и отразилось на формировании доминирующих сценариев развития МО и ВПО. При этом следует понимать, что превосходство глобализации в лице западной военно-политической коалиции не абсолютно и временно. Ему могут противостоять не только отдельные ЛЧЦ и коалиции, но и отдельные страны, если они выберут адекватную стратегию силового противоборства. Так, в 30-летней войне Афин и Спарты командующий спартанским флотом Лисандр всячески избегал прямого военного столкновения с более мощным военным флотом Афин, но сумел блокировать подвоз продовольствия наложил санкции и уничтожил вражеский флот, когда ему стало это удобно, в течение одного часа.
Это — типичный прием стратегии непрямых действий, когда ставка на грубую военную силу в прямой форме себя не оправдывает, прежде всего, в силу повышения риска эскалации и неприемлемых последствий. Он очень похож на современную ситуацию в отношениях западной военной коалиции и России а также КНР и других стран , которая описывает состояние современного сценария ВПО «Усиления военно-силового противоборства»: непрямые враждебные действия направлены на полную и откровенную победу Запада без риска глобальной ядерной войны. Глобализация позволяет западной коалиции использовать свою стратегию непрямых действий, состоящую из 3-х основных двухпартийных принципов применительно к России: — наносить, где возможно, максимальный ущерб России; — получать от любых действий максимальную выгоду для США; — не повышать военной эскалации до ядерного уровня.
Госрегулирование бизнеса в условиях автаркии При переходе к большей автаркии российская экономика будет нуждаться в более жестком госрегулировании для координации усилий бизнеса. С одной стороны, это позволит сконцентрировать ресурсы на приоритетных направлениях развития. Но с другой - несет угрозу чрезмерного вмешательства государства в экономику. Риски чрезмерного госрегулирования в условиях автаркии К потенциальным негативным последствиям избыточного госрегулирования экономики в условиях автаркии можно отнести: Снижение гибкости и адаптивности бизнеса из-за жестких государственных планов. Падение эффективности из-за замедления принятия решений. Коррупция при распределении господдержки и ресурсов. Поэтому важно находить оптимальный баланс между госрегулированием и свободой бизнеса даже в условиях повышенной автаркии.
Перспективы смягчения политики автаркии С улучшением геополитической и экономической ситуации автаркичные тенденции могут пойти на спад. Это даст дополнительные возможности для развития бизнеса. Однако полностью отказаться от поддержки стратегических отраслей и импортозамещения Россия вряд ли сможет в обозримой перспективе. Поддержка высокотехнологичных отраслей В условиях автаркии особенно важно господдержку сосредоточить в высокотехнологичных и инновационных секторах экономики. Это позволит хотя бы частично компенсировать недостаток передовых иностранных технологий. Развитие импортозамещения в IT-сфере Одним из перспективных направлений импортозамещения в России может стать сфера информационных технологий. Государственные инвестиции и льготы позволят российским IT-компаниям создавать конкурентоспособные отечественные аналоги популярного зарубежного ПО, гаджетов, облачных сервисов. Преодоление технологической зависимости От автаркии в целом невозможно уйти, но необходимо снижать критическую импортозависимость хотя бы в сферах высоких технологий. Это требует значительных вложений в НИОКР для создания передовых разработок мирового уровня внутри страны вместо покупки готовых решений на Западе. Это позволило бы сохранить многие преимущества международной торговли при меньшей уязвимости цепочек поставок.
Совместные инвестпроекты, тесная кооперация производств, унификация стандартов и регулирования позволили бы снизить внешние риски для бизнеса и укрепить экономический суверенитет всего союза. Импортозамещение на уровне ЕАЭС Объединение потенциала стран ЕАЭС открывает новые возможности для коллективного импортозамещения в различных сферах - от сельского хозяйства до высоких технологий. Это позволит сохранить преимущества международного разделения труда в рамках общего экономического пространства при меньшей зависимости от внешних партнеров. Риски чрезмерной ориентации на ЕАЭС В то же время чрезмерный упор на интеграцию в рамках ЕАЭС без развития связей с другими регионами таит в себе риски замедления экономического роста и технологической отсталости. Итак, автаркия - понятие неоднозначное. В статье мы сделали попытку разобраться, что же оно означает на самом деле и насколько актуально для современного мира. Обсудили доводы сторонников и критиков автаркии, ее влияние на экономический рост и геополитическое положение.
Как формируется новый миропорядок
экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран. Политика автаркии резко ухудшает положение трудящихся. «Россия не должна замыкаться только на своем внутреннем рынке, поскольку это путь к автаркии», — заявил Владимир Путин на встрече с «Деловой Россией». «Речь не идёт об автаркии, нет задачи замкнуться и сделать всё у себя внутри», – сказал он. О последствиях автаркии, самоизоляции финансовой системы, ранее предупреждала и глава ЦБ Эльвира Набиуллина. Главное, что сказал президент касалось естественно внутренней политики и это главное называется “построение автаркии”, сообщает эксперт.
Ментально Россия всегда готова к автаркии
экономическая политика, направленная на обособление страны от экономик других стран. Лавров расскажет, зачем нужна армия, авиация и флот - Шойгу покажет. Впрочем, последствия конфликта на Украине точно скажутся не только на силовых структурах, но и на политике и государственном управлении. Главное, что сказал президент, касалось внутренней политики, и это главное называется «построение автаркии», то есть системы замкнутого воспроизводства с минимальной. Европейские колониальные державы, проводившие меркантилистскую политику в XVII-XVIII веках, тоже можно отнести к ограниченным автаркиям.
Почему для России невозможен сценарий «публикационной автаркии» - мнение аналитика
Администрация Буша допустила и другие критические ошибки, ограничивавшие возможность успешной стабилизации. На начальном этапе не было никаких существенных усилий по созданию национальной афганской армии или полиция, которая оставила безопасность в руках хищных местных полевых командиров и затруднила противостояние возвращающимся боевикам Талибана. Не было единой точки руководства международными усилиями по восстановлению, которым, следовательно, не хватало согласованности. И, что, пожалуй, наиболее важно, официальным лицам США потребовалось несколько лет, чтобы понять, что, хотя Пакистан отказался от поддержки правительства Талибана, он не отказался от Талибана как организации.
После того, как они были изгнаны из Афганистана, руководство Талибана и оставшиеся члены группировки получили убежище в Пакистане, где они выздоравливали, переквалифицировались, пополняли запасы и позже возобновили повстанческое движение в Афганистане. Учитывая эти просчеты, шансы на успех в Афганистане к началу 2003 года значительно снизились. А затем, конечно же, администрация Буша вторглась в Ирак, страну размером с Афганистан, с еще большим количеством внутренних конфликтов и с еще более враждебными соседями, где Буш и его официальные лица также недооценили масштабы постконфликтной стабилизации и восстановления, которые им предстоит предпринять.
Жестокое сопротивление вторжению США материализовалось в Ираке намного быстрее, и к тому времени, когда талибы вновь превратились в серьезную угрозу в Афганистане, силы США находились там под серьезным давлением. Так продолжалось на протяжении всего времени пребывания Буша у власти, что ограничивало способность Соединенных Штатов стабилизировать ситуацию в Афганистане и позволяло талибам восстановить там плацдармы. Неспособность ограничить возрождение талибов и создать институциональный потенциал в Афганистане отнюдь не была неизбежной.
Если бы Соединенные Штаты выделили ресурсы, необходимые для стабилизации и восстановления в стране такого размера и расположения, как Афганистан, у них было бы больше шансов покинуть страну изящно, с функционирующим государством. Но в конечном итоге ранние невынужденные ошибки Вашингтона создали ситуацию, в которой он оказался перед выбором не между победой или поражением, а между проигрышем или не проигрышем. Вашингтон мог бы продержаться относительно скромной ценой, чтобы сдержать талибов, сохранить компетентного партнера по борьбе с терроризмом в афганском правительстве и сохранить политические и социальные успехи, которыми наслаждались многие афганцы, или он мог бы уйти и признать свою неспособность помочь в строительстве прочного государства и прочного будущего для афганского народа.
Три президента подряд боролись с дилеммой, оставленной Бушем. Барак Обама и Дональд Трамп жестами призывали к прекращению войны, но в конечном итоге решили не проигрывать, не теряя времени. Байден наконец перерезал шнур и решил проиграть».
Правительство США является изобретателем, обладателем патента и прав интеллектуальной собственности на дипломатию принуждения. Такое мнение высказал замглавы Министерства иностранных дел Китая Се Фэн. Дипломат заявил, что именно Вашингтон регулярно применяет односторонние санкции и вмешивается во внутренние дела других государств.
Примечательно, что большую роль в такой политике играют профессиональные кадры и специальные институты развития НЧК — государственные и негосударственные. Так, 23 июля 2021 года директор ЦРУ Уильям Бернс рассказал, что в американском разведуправлении задумались об использовании подходов времен холодной войны с Советским Союзом по отношению к Китаю. По его словам, один из предполагаемых подходов для взаимодействия с Пекином — «упреждающее развертывание».
На данный момент в ЦРУ изучают, как применить такое развертывание специалистов по Китаю, в частности, аналитиков и оперативных сотрудников разведки с целью укрепить конкурентоспособность США. Ставка делается на «игре в долгую», когда политическая стратегия должна поступательно и постепенно усиливать давление на Россию и её правящую элиту, контролируя степень угрозы в нужном для себя направлении, но постоянно добиваясь результатов по мере её реализации. Новый миропорядок предполагает, что основные субъекты МО и ВПО будут подчинены тем нормам и правилам, которые утверждают западные страны, посредством политики «силового принуждений» и внутриполитической дестабилизации.
Но — если речь заходит о прямом военном противоборстве не на глобальном уровне, — то Запад, как в случае с Югославией, Афганистаном, Ираком, Ливией и другими странами, пытается использовать свою подавляющую мощь в средствах воздушно-космического нападения СВКН и практически недееспособные средства воздушно-космической обороны СВКО своих оппонентов для военного поражения и публичного уничтожения политического руководства противника. В этом случае используется весь спектр прямых и не прямых военных действий в зависимости от обстоятельств. Поэтому возвращаться к пониманию того мироустройства и состояния МО, которое существовало до конца прошлого века, целесообразно только для того, чтобы пытаться аргументировать но отнюдь не защищать в реальности сохранение заведомо устаревших и отживших представлений о состоянии МО.
Так, когда мы пытаемся отстоять реалии ялтинско-потсдамской системы мира, то мы заведомо игнорируем все те глобальные изменения, которые произошли к началу нового века в его мироустройстве, прежде всего, доминирования коллективного Запада в мире и, естественно, формировании прозападного мироустройства, норм, процедур и правил. С точки зрения международного права и абстрактной справедливости, защита сложившейся во второй половине прошлого века системы МО, может быть, и правильна, и справедлива, но с точки зрения существующих реалий уже политически бессмысленна: мироустройство и соответствующий миропорядок к началу нового века уже претерпели качественные изменения. Материал: А.
Россия Автор Александр Королев «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Именно Фурсенко был толкачем разрушительного катка «болонской системы». Где, мля, обещанная «гармонизация систем образования и создание Европейского пространства высшего образования с участием России»? При тиране Сталине Фурсенко бы уже сидел в подвале Лубянки и отвечал на вопросы следователя... Владлен Татарский присутствовал на Послании, записал видео по итогам : Наш народ более радикален и патриотичен, чем о нем думают. Мне никто не писал в личку просьбу узнать за социалку, за льготы или еще что то. Были вопросы, где снаряды для «Вагнера», когда мы объявим всем тотальную войну.
Есть несколько факторов, которые усугубляют сложности того же "Автоваза". Первое - заниженная цена в России импортных автомобилей. Заниженная из-за российского валютного курса, который типично прротекционистский по отношению к зарубежью. Курс рубля к доллару реально выше 45-50 рублей за доллар. А внутренние цены на многое импортное были резко завышенв. В России -наоборот. Покупательная способность рубля резко завышена в сравнении с долларом, в 2, а было и в три раза. Это свидетельство отсталости российской экономики и протекционизма в отношении импорта. Те же автовазовские модели вполне стоят ту цену, которую за них просит завод - технически. Но импортные автамобили технически могли бы быть вдвое дороже - там более дорогой труд, там более дорогое оборудование, там больше труда конструкторов. И при российском уровне покупательной способности нижних слоёв населения "дешёвый "жигуль" был бы вполне конкурентоспособен в сравнении с дорогим импортным автомобилем. Ведь и в США есть те,кто покупает супердорогие"мерседесы", и гораздо больше тех, кто - дешёвые "фокусы". И что "фокус" неконкуретоспособен в сравнении с "мерседесом"? Просто "фокус" может купить простой рабочий, накапливая деньги в течение года. Есть ли в России такой "простой рабочий"? Вторая причина - дикая разница в оплате труда в России, то есть дикие издержки на оплату труда менеджмента. На том же "Автовазе" даже председатель профкома получает в СТО раз больше, чеи рабочий. Менеджеры - вообще запредельно. В том мире, с которым хочет конкурировать Россия - иначе: децильное соотношение зарплат не 1:25 - 1:35, а всего 1:4 - 1:6. Низкая оплата труда делает невыгодной модернизацию, а отсутствие модернизации и делает "жигуль" "жигулём". И конструкторско-технологические разработки. Нежелание тратить средства на конструкторско-технологические разработки навсегда обеспечивает остставание России. А это - то же самое, что и модернизация. Проблема глубже, господа. Она - системная. Порождена российской системой давнего, умершего в мире, капитализма. И в чём выход? Не в смене мебели... Две абсолютно разные точки зрения на развитие нашего государства. И, по моему, обе не до конца правильны. Да, в общем то правильно, закрываться полностью бесполезно, вредно, да и просто абсурдно - не получится, мы живём не в Северной Корее всё же. Но это только один пример умирающей структуры, "труп", который постоянно реанимируют. Но вот если посмотреть на сельское хозяйство? Тут меры протекционизма вполне подходят, и ими пользуются все государства-лидеры этой отрасли. Как раз из-за споров по методам поддержки сельского хозяйства, а так же банковской сферы до сих пор Россия ещё не в ВТО. Опять же, если оглядываться на опыт СССР, то из-за собственной закрытости мы чудовищно отстали в области электроники и компьютерных технологий - по моему мнению самых глобализованных отраслей. И в заключении хотелось бы отметить, что я не считаю российский народ не до конца люмпенизирован, мы на многое способны, дали бы только спокойно жить и работать, а там и страну поднимем. КЕак известно, этим методом пользовались и европейские страны в острый период экономического кризиса. Например Франция и Англия в отношении своих автопроизводителей, взаимно обвиняя в этом друг друга. Разумный протекционизм полезен, но не для России. Россия особенная. У нас нечего защищать. У нас нет ни машиностроения,ни электроники, и вообще ничего. Что же у нас есть? Сельское хозяйство. И больше ничего. Элиты нет, власть убога. Раньше было пролетарское бескультурие, сейчас - капиталистическая убогость. Народ - свинья, он не может ни нормально работать, ни нормально жить. Да, можно принять какие-то протекционистские меры, установить таможенные ограничения и высокие пошлины на импорт, но это тупиковый путь, причем очень короткий. Политика протекционизма возможна только при сильном государственном регулировании экономики, и, в частности, торговли. Частный торговый капитал быстро найдет лазейки, чтобы обойти все заграждения. Ведь Россия сегодня - это страна, которая почти ничего не производит, а только покупает и продает. В таких условиях невозможно разом отказаться от того, что предлагает мировой рынок, потому что опреться будет не на что. Сначала нужно начать восстанавливать в России собственное производство, пусть и в условиях тяжелейшей конкуренции.