в России родилось на 3% меньше детей по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, сообщила спикер СФ Валентина Матвиенко 9 ноября в ходе парламентских слушаний в верхней палате, посвящённых обсуждению актуальных решений по поддержке рождаемости в РФ. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность. Интересно, что к основным причинам низкой рождаемости автор относит следующий факторы. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости.
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
| Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема" | Единственная причина роста рождаемости третьих детей — введение выплаты 450 000 рублей на ипотеку. |
| Путин выделил несколько причин снижения рождаемости в России | По её мнению, реальная причина низкой рождаемости не в материальных проблемах и качестве жилищных условий, хотя это тоже несомненно влияет, а в убеждениях и ценностях людей. |
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
Если говорить о коэффициенте суммарной рождаемости, который подвержен влиянию календарных эффектовПоказывает, насколько социальные факторы повлияли на рождаемость — например, материнского капитала и рост рождаемости после 2007 года. Уже не только на уровне числа рождений, но и в самой рождаемости — из-за старения рождаемости в рамках второго демографического переходаТеория, разработанная демографами Роном Лестегом и Дирком Ван Де Каа в 1986 году. В отличие от теории первого демографического перехода, указывает на связь между демографическими изменениями во второй половине ХХ века и ценностными сдвигами. Среди некоторых особенностей: движение в сторону однодетной модели семьи, увеличение доли внебрачных союзов и внебрачных рождений, сдвиг материнского дебюта к старшим возрастам. При этом, согласно прогнозам ООН, коэффициент суммарной рождаемости к 2025 году будет равняться 1,55, к 2050 — 1,72, а к 2100 году — 1,78. Это завышенный прогноз, такой оптимизм объясняется, по словам Кишенина, тем, что в основу прогноза заложена «теоретическая модель будущей конвергенции рождаемостиГипотетическая модель, согласно которой показатели рождаемости в перспективе будут сближаться и иметь близкие друг к другу значения.
Население России продолжит стареть «снизу» Если рождаемость в России в целом соответствует той демографической траектории, которую проходят многие развитые страны мира, то показатели смертности остаются важным препятствием для так называемого «сбережения народонаселения». Прогнозы ООН дают позитивную динамику по ожидаемой продолжительности жизни в России — в 2023 году ожидается резкий скачок до 74,6 лет. Однако рывок более чем в четыре года кажется чрезмерно оптимистичным прогнозом. В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. Население России продолжит стареть.
Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны.
Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами.
Выход из нее, соответственно, начнется после 2032 года, если рождаемость на одну женщину не будет падать. Что происходит сейчас? Более половины этого пути уже пройдено. Но помимо количества женщин репродуктивного возраста есть еще один важный показатель: коэффициент суммарной рождаемости КСР. Это средняя гипотетическая рождаемость на одну женщину условного поколения. Данный показатель был стабильным с 2019 года — 1,5 ребенка на одну женщину примерно как в ЕС.
Причин снижения рождаемости в конце XX века много: это и экономический кризис в ходе трансформации системы, крушение социального обеспечения, последствия развала СССР, изменение ценностей и так далее. В XXI веке рождаемость начала расти, а заметно повысилась после того, как в России ввели такую меру поддержки, как материнский капитал. Перед его появлением КСР составлял 1,3, а после — 1,5 и выше, до 1,8. Благодаря в том числе маткапиталу мы всё еще придерживаемся коэффициента 1,5 ребёнка на одну женщину. Почему маткапитал стал эффективной мерой и какие еще меры поддержки эффективны для повышения рождаемости? Другие эффективные меры — это, например, предоставление 450 тыс. Работают также «региональные» маткапиталы из региональных бюджетов , если они предоставляются на второго и последующего ребенка и если их размер более 300 тыс.
Вот эти меры действительно работают. А какие механизмы не работают, на ваш взгляд? Эти меры не демографию никак не влияют, потому что не являются инвестиционными, а воспринимаются как нечто должное и идут на текущее потребление. Можно ли назвать размер оптимального коэффициента рождаемости, если такой есть? И где коэффициент рождаемости близок к оптимальному? В Японии показатели довольно низкие — 1,3, в Китае еще ниже — 1,16. Наиболее высокие показатели в бедных странах, таких как Нигер, Чад, Сомали и Конго, где только начинается первый демографический переход, многие женщины неграмотны, а про контрацепцию до сих пор знают немногие.
И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости.
Как это? Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке.
Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа. У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа.
Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет.
И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий.
Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост. А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост.
Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены. Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой.
Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности.
Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус.
Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов. Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости.
Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает». На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах.
Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком.
Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять?
А почему бы этот стартовый капитал не дало государство? Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости.
Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет. И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными.
Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей.
Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно. Фактически получилось, что мера, предлагавшаяся для стимулирования рождаемости, превратилась в антидемографическую.
Это показатель непонимания ситуации и отсутствия долгосрочного планирования. Это вторая боль, о которой мы постоянно напоминаем. Читайте также Базы ВМФ РФ в Ливии и Судане: марлезонский балет с участием атомных подлодок Прежде чем заключать соглашения о новых причалах в Средиземном и Красном морях, хорошо бы понять: что к ним ставить будем Вот в Общественной палате говорили о том, что подготовлена масса стратегий: информационной, национальной, продовольственной, энергетической безопасности.
Говорится о гуманитарной миссии России на внешнем пространстве. Но мы не написали главную стратегию — демографической безопасности. А ведь это сквозная тема, которая касается сегодня всех отраслей экономики: образования, здравоохранения, информационного пространства, культурной среды, воспитания молодёжи.
Что, на наш взгляд, сегодня могло бы лечь в основу стратегии демографической безопасности? Безусловно, три блока. Первое: репродуктивное здоровье нации.
Ежегодный доклад президенту. Сколько у нас сегодня бесплодных женщин, мужчин? Какое поколение подрастает?
Сколько нас будет?
По словам Останиной, в вопросах рождаемости идеология стоит превыше экономических факторов. Мы что, богаче жили тогда, страна была богаче? Нефти и газа, что ли, было больше? А вот программа по совершенствованию перинатальной помощи позволила снизить младенческую смертность практически в два раза. Это огромный, замечательный результат, — считает она. Материнский семейный капитал — мера государственной поддержки российских семей. Она оказывается с 1 января 2007 года при рождении или усыновлении ребенка, имеющего российское гражданство.
До 2020 года получить выплату можно было только после рождения второго или последующих детей, позднее ее ввели и для родителей одного ребенка. Полученные деньги можно потратить на улучшение жилищных условий, образование ребенка, социальную адаптацию и интеграцию в общество детей-инвалидов, а также на пенсионные накопления матери. С 1 февраля 2023 года материнский капитал составляет 587 тыс. По словам Улумбековой, неонатальная смертность в России стала ниже, чем в европейских странах. Кроме того, в России всё еще очень высокий процент прерывания беременности, подчеркнула Улумбекова. Многие меры, которые там предлагаются, мы уже реализуем в рамках программ по здравоохранению, — заявила она. Смертность превышает ее более чем в 7 раз. Если мы не предпримем стратегически правильного решения, никакой новый перинатальный центр нам не поможет.
По ее словам, в регионе работают два перинатальных центра, еще один в настоящий момент строится. Однако в ДНР катастрофически не хватает кадров: медики покидают республику не только из-за боевых действий, но и из-за низкой заработной платы. При этом Долгошапко подчеркнула, что напряженная политическая обстановка влияет и на наличие в регионе врачей, и на желание людей рожать детей. Я сажусь в машину и думаю, как проехать, по каким закоулкам, чтобы вероятность попадания под обстрел была минимальной. И даю себе ответ — нет таких закоулков, потому что прилететь может куда угодно, — сказала она. Долгошапко отметила, что суммарный коэффициент рождаемости в ДНР очень низкий.
Государство не поможет?
- Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей Блокнот.
- «К концу века в России может жить меньше 100 млн человек»: демограф — о снижении рождаемости
- Рождаемость скатилась до уровня Второй мировой
- Государственные меры по повышению рождаемости приводят к её снижению
- Лучше прогнозов. Что происходит с демографической ситуацией в России
Почему в России мало рожают и рано умирают?
Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность. Рождаемость вторых и третьих детей в России сильно связана с доходами населения. В 2019 году рождаемость упала, но не факт, что это было связано только с повышением пенсионного возраста, хотя, конечно, новость была очень неприятная. «Если увеличивается рождаемость, то неизбежно растет и бедность» Интервью демографа Игоря Ефремова — о влиянии СВО на население России и про идеи «завезти мигрантов» и «запретить аборты». В 2019 году рождаемость упала, но не факт, что это было связано только с повышением пенсионного возраста, хотя, конечно, новость была очень неприятная.
«Вымирание идет по плану»: Юрий Крупнов объяснил, почему в России такая низкая рождаемость
| Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год | Независимый демограф Алексей Ракша рассказал «Новому проспекту» о том, почему в России резко упадет рождаемость в 2023—2024 годах, чем это грозит и какие меры необходимо предпринять, чтобы избежать худшего сценария для страны. |
| России грозит самая глубокая демографическая яма за всю историю. Кто виноват и что делать | Независимый демограф Алексей Ракша рассказал «Новому проспекту» о том, почему в России резко упадет рождаемость в 2023—2024 годах, чем это грозит и какие меры необходимо предпринять, чтобы избежать худшего сценария для страны. |
| «Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России | Экономист и демограф Рустем Шайахметов сделал анализ рождаемости и смертности и пришел к неутешительным выводам. |
| «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость | Ещё одной из причин низкой рождаемости Анатолий Антонов считает низкую потребность в детях у населения: 2/3 семей в России имеют одного ребёнка, 1/3 семей — двух и более детей, 6 % семей — трое и более детей; а для выхода из демографического кризиса в российских. |
Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо?
Это почти самый низкий показатель в Европе, и проблемы в контексте общей ситуации с рождаемостью здесь нет: в тех странах, где рождаемость выше, чем в России, начинают рожать позже, – отмечает демограф. Здесь рассказываю, почему в России низкая рождаемость, какие факторы на нее влияют и как можно увеличить рождаемость в России. Увеличение рождаемости стало государственным приоритетом России на долгие годы, заявила член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова. Самая низкая рождаемость с послевоенных лет в России была зафиксирована в 1999 году. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
«Эхо ямы 90-х». Демограф Ракша — о спаде рождаемости в России
Добров назвал охоту за благами причиной низкой рождаемости в России. Ситуация в сфере рождаемости в России «продолжает оставаться сложной», говорил в августе 2023 года президент Владимир Путин. Рождаемость в России падает до уровней Второй мировой – Минздрав объясняет это тем, что россиянки рожают слишком поздно. На самом деле причины снижения рождаемости в России в ХХ веке лежат скорее в идеологической плоскости. Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей. Рождаемость в Кузбассе упала ниже показателей середины 90-х.
Почему вымирает Россия?
В 2050 году, согласно этому же прогнозу, показатель должен быть равен 78,7 лет, а в 2100 году 85,5 лет, разрыв в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составит 5,5 лет к 2100 году. Население России продолжит стареть. Если в 2021 году медианный возраст населения России равняется 38,8 годам, то к 2100 году будет равняться 46,2 годам. Жаклин Боже-Гарнье и Эдварда Россета, население России относится к населению с «очень высоким» уровнем старения. Оно обусловлено старением снизу, то есть за счет снижения рождаемости. В перспективе за счет гипотетической стабилизации показателей рождаемости и увеличения выживаемости людей в старших возрастах население России будет стареть сверху. Если мы обратимся к половозрастной пирамиде России, то нетрудно заметить, что она будет сдвигаться к старшим возрастам, и демографические ямы, вызванные потрясениями XX века, будут едва заметны. Кроме того, мы можем увидеть, что сократится разрыв в смертности между мужчинами и женщинами. Как отмечали демографы Евгений Андреев и Анатолий Вишневский, «к 2100 году, при условии отсутствия социальных или природных катаклизмов, контур российской возрастной пирамиды станет еще более сглаженным». Миграция не сможет компенсировать убыль населения Другой немаловажный фактор — это миграция населения.
Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой.
Об этом сообщили « Ведомости » со ссылкой на опубликованный Минфином документ «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов». Мы решили разобраться, актуально ли сейчас тратить на демографию государственные средства в условиях кризиса или нужны другие меры поддержки семьям с детьми. Публикуем мнения экономиста Владимира Сальникова и демографа Вадима Безвербного. Основные выплаты, которые могут получить все: пособия по беременности и родам, пособие при постановке на учет при раннем сроке беременности, единовременное пособие при рождении и ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 года. Размер выплат зависит от дохода семьи и каждого региона. Надо учитывать, что существуют пособия, которые могут получить не все, и это зависит от различных факторов: состава семьи, количества детей, их возраста и материального обеспечения родителей. Зачем нужны такие траты Страна сейчас испытывает не только демографический, но и экономический кризис. Курс в очередной раз подскочил до отметки 100 рублей за доллар, а дорожать стало абсолютно всё: от продуктов до техники. Несмотря на это, такие огромные траты федерального бюджета можно назвать обоснованными, считает экономист Владимир Сальников. Особенно это важно в условиях повышенной инфляции, которая была, и в условиях того, что рождаемость выходит на первый план, ведь демографические тенденции у нас складываются не лучшим образом, — рассказал он в разговоре с MSK1. Помогут только новые меры демографической политики, — сказал он нашему корреспонденту.
К чему я это всё рассказываю? Нам бессмысленно поощрять и вкладывать какие-то активные деньги в поощрение рождаемости, тем более ранней. Меня, конечно, неприятно поразила фраза Голиковой о том, что что нужно агитировать граждан рожать в раннем возрасте. Ранние роды — это социально рискованно, но, к счастью, как массовое явление это невозможно по объективным причинам. У нас есть данные о том, как с каждым пятилетием увеличивается возраст первых родов для женщин и увеличивается процент людей, которые в возрасте 27 лет еще не находятся в браке и не имеют детей. Если мы возьмём данные за 2002 год и сравним с 2012 годом, а 2012-ый сравним с 2018-ым, мы четко увидим эту тенденцию. Это естественно, и это хорошо. Люди живут дольше, они более здоровы, они медленнее стареют. Женщины не будут рожать в позднем школьном и раннем студенческом возрасте — они будут учиться, работать. Наш враг — это не низкая рождаемость, а сверхранняя смертность Если грубо обобщать, у нас европейская рождаемость и азиатская смертность. Мы рожаем столько, сколько должны рожать по уровню нашего социально-экономического развития, по уровню нашей урбанизации, плотности населения, по уровню нашей грамотности и образованности: это около двух детей на одну женщину в среднем. То есть у нас уровень рождаемости адекватен, но уровень смертности не адекватен! В России сверхранняя мужская смертность именно по социальным причинам: у нас недостаточное качество и доступность медицинского обслуживания, люди умирают от предотвращаемых излечимых болезней, люди умирают от насильственных причин. У нас по-прежнему высокий уровень убийств. Да, он снижается, но он всё равно постыдно высок для страны с такими параметрами, как наша. Вот на это нам надо обращать внимание, потому что это абсолютно решаемая проблема — в отличие от фантастической задачи призывать школьниц и студенток рожать. Задача правительства — сделать жизнь мужчин дольше. И это абсолютно реализуемо. Все эти социальные причины ранней смертности исправимы. Есть множество стран, множество социумов, которые прошли этот путь: снизили алкоголизм, смертность на дорогах, уменьшили тюремное население, победили туберкулез, снизили эпидемию ВИЧ, ввели профилактику и всеобщую диспансеризацию, объяснили людям, что такое здоровый образ жизни и здоровое питание, ограничил трансжиры и сахар в пище — и отлично справились с проблемой высокой смертности. Высокий уровень ДТП снизился во всех развитых странах мира, благодаря полицейским мерам, ограничению движения в городах, благодаря пропаганде и агитации, образованию и той же борьбе с алкоголизмом. Даже эпидемия ВИЧ снизилась в странах Африки по всем известным рецептам, а именно благодаря программам снижения вреда и заместительной терапии. Всё вышеперечисленное хорошо известно, это не какие-то тайны и свежайшие новости науки, а проверенные практики.
Эти три региона очень сильно отличаются от всей остальной страны. Они по демографическим характеристикам ближе, допустим, к Казахстану и Азербайджану, чем к европейской части России. Уровень многодетности в этих республиках остается высоким. При этом многодетность вокруг Москвы, в областях Центрального федерального округа, в крупных городах, в Сибири, а также в таких республиках, как Марий-Эл, с 2007 года благодаря маткапиталу на вторых и последующих детей тоже выросла сильно, иногда в несколько раз. И таким образом разрыв по многодетности между регионами сократился. Снизилась рождаемость первых детей, но сильно повысилась рождаемость третьих. Кроме того, можно говорить о новом демографическом переходе, когда размывается понятие нормы: сколько детей в семье должно быть. Раньше, в Советском Союзе, было принято рожать первого ребенка, иногда второго, а третьего уже почти не рожали — особенно семьи с высоким уровнем образования в крупных городах.
Рождаемость уходит на дно: почему россияне не хотят заводить детей
Эти три региона очень сильно отличаются от всей остальной страны. Они по демографическим характеристикам ближе, допустим, к Казахстану и Азербайджану, чем к европейской части России. Уровень многодетности в этих республиках остается высоким. При этом многодетность вокруг Москвы, в областях Центрального федерального округа, в крупных городах, в Сибири, а также в таких республиках, как Марий-Эл, с 2007 года благодаря маткапиталу на вторых и последующих детей тоже выросла сильно, иногда в несколько раз. И таким образом разрыв по многодетности между регионами сократился. Снизилась рождаемость первых детей, но сильно повысилась рождаемость третьих. Кроме того, можно говорить о новом демографическом переходе, когда размывается понятие нормы: сколько детей в семье должно быть. Раньше, в Советском Союзе, было принято рожать первого ребенка, иногда второго, а третьего уже почти не рожали — особенно семьи с высоким уровнем образования в крупных городах.
Которой 48 и которая ни разу замужем не была? Или Софья Петровна, у которой три ребёнка от разных мужей? А Министерство просвещения России уведомило: нормативная база для запуска предмета есть, но ни одно учебное пособие не подходит под требования государственной политики. Не понравились они и Буцкой, предложившей создать для семьеведения игры и сценки. Но всё это может оказаться пустым. Ведь в школах нет ставок для преподавания дисциплины, сообщил глава правления Cообщества практиков образовательного семьеведения Михаил Смирнов. Читайте по теме: Найден способ вернуть патриотичных русских в Россию, чтобы они подняли демографию Идеологическая и экономическая перестройка Если исследование Института изучения детства, семьи и воспитания достоверно, ситуацию с демографией в нашей стране можно считать катастрофической. Такое мнение высказал Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета информатики и связи. И обратить внимание на то, что в качестве базовых суммарных коэффициентов рождаемости утверждались недостающие для уверенного прироста населения значения», — добавил он. Причины плачевной демографической ситуации распределены по двум основным направлениям, полагает собеседник ForPost: первое — отсутствие у граждан уверенности в будущем и гарантий помощи государства в трудные моменты, когда семьи банально боятся заводить детей; второе — агрессивное продвижение различными инфлюенсерами западных ценностей консьюмеризма, в котором нет места расходам семей на рождение и воспитание детей. Одними уговорами и дополнительными занятиями в школе не обойтись. Нужны системные изменения, построение социально-ориентированного государства, возврат к прогрессивной шкале налогообложения, более глобальные адресные меры поддержки молодых семей», — подытожил Сергей Гатауллин. Читайте ещё: Молодым семьям хотят выдавать по миллиону на покупку авто Для понимания отношений С тем, что политические проблемы демографии в России не решить без устранения социально-экономических проблем, согласна заведующая кафедрой государственного и муниципального управления Университета «Синергия» Мария Байнова: «Детей нужно не только кормить и одевать, но и обучать, воспитывать. Родители должны чувствовать уверенность, что смогут обеспечить детям необходимое развитие». Семьеведение имеет смысл для профилактики ранней беременности и проблем, связанных с вовлечением детей в порнобизнес, куда они могут попасть по незнанию, полагает она. Оно может быть полезно и для понимания психологии межличностных отношений в семье, с противоположным полом, с родителями, с пожилыми людьми и с совсем маленькими детьми, а также позволит школьникам чувствовать себя уверенно, заключила Мария Байнова. Читайте также: Дополнительные выплаты стимулируют бедные семьи рожать больше детей? Убеждения и ценности людей Пути решения острой демографической проблемы в РФ указаны в нацпроекте «Демография» на 2019—2024 годы, среди них — финансовая поддержка семей с детьми, содействие занятости, повышение качества медпомощи, напомнила Анна Попова, кандидат юридических наук, преподаватель права, репетитор по ЕГЭ. Однако это не работает, считает она. Естественная убыль сокращается на фоне того, что уменьшается смертность после пандемии коронавируса, но рождаемость при этом снижается, сказала собеседница ForPost.
Долгие годы именно миграция являлась основным фактором, за счет которого увеличивалось население нашей страны. При этом Росстат и ООН имеют на порядок разные данные по интенсивности миграционных процессов в России: согласно данным Росстата, миграционный прирост за 2022-2036 году будет колебаться в районе 253-264 тысячи мигрантов в год, тогда как ООН прогнозирует миграционную убыль в 2023-2025 годах, а в последующие годы — миграционный рост на 97-98 тысяч человек. В прогнозах ООН по России уровень миграции существенно ниже показателей, которые закладывают в свои сценарии российские эксперты. Из прогнозов очевидно, что даже положительная миграционная динамика не перекроет естественной убыли населения: по оценкам Росстата, с 2022 по 2035 год ежегодная естественная убыль населения составит от 374 до 583 тысяч человек. Что с этим делать Хотя прогнозы ООН и обещают рост численности населения планеты к 2100 году до 11 млрд человек, актуальными остаются разговоры и о депопуляции. Депопуляция — не новое явление в истории, с ней сталкивались и в Древнем мире, и в Средневековье. Демографические прогнозы позволяют очертить возможный маневр для государств сегодня, и в этом смысле они неразрывны с демографической политикой. В условиях депопуляции государства могут прибегать к разным стратегиям: это может быть интенсивная пронаталистская политика, которая, прежде всего, направлена на стимулирование рождаемости, или же увеличение численности населения за счет поощрения интенсивной миграции. Встречаются варианты, когда государства занимаются и первым, и вторым. Демографическая политика России остается в русле активного пронатализма, в значительной степени обусловленного текущей депопуляцией и страхом перед «демографическим вымиранием» России. Сегодня эти страхи вызывают неадекватную реакцию: звучат призывы ввести налог на бездетность, запретить аборты, пропаганду чайлдфри и так далее. В том числе обсуждались «оптимальные» количественные параметры рождаемости, брачности. Но даже тогда никому в голову не приходила идея плановых заданий по коэффициенту суммарной рождаемости и финансирования, которое отталкивается от его величины. Такие подходы приводят к усилению недоверия к государственным институтам и дискредитации самой идеи семейной политики. О том, какая демографическая политика могла бы помочь России, читайте в следующем материале нашего цикла. Автор: Абы Шукюров Инфографика: Артем Иволгин, Екатерина Буркова Материалы по теме Рейтинг 7 марта Как в российских регионах обстоят дела с гендерным равенством и далеко ли им до Исландии — лидера в этой сфере. Рейтинг «Если быть точным» Разбор 29 февраля Больше миллиона человек вернулись в Россию по программе репатриации за последние 20 лет.
А за неполный 2023-й, с января по август, родились 12 914 человек, что меньше, чем годом ранее. Пик рождаемости пришелся на 1980-й, тогда население региона пополнилось 49 890 новыми гражданами. Резкое падение произошло в 2017-м, за тот год в Кузбассе родилось 28 335 человек. В 2023-м, по прогнозу, падение продолжится , ориентировочно до 18,1 тысячи. Начиная с 2017-го мы приблизились к этим значениям и скатываемся всё ниже и ниже в демографическую яму, уже с лихвой опережая антипоказатели лихих 90-х. Согласно региональной программе, на это повлияли малочисленность поколения, родившихся в 90-е, отток молодежи в другие регионы, пандемия и изменившееся демографическое поведение — жительницы Кузбасса стали рожать в более взрослом возрасте, а семьи — малодетные. Чтобы исправить демографическую ситуацию, власти Кузбасса разработали специальную программу до 2025 года, которая включает в себя меры поддержки и мероприятий по формированию семейных ценностей. Например, планируется, что в регионе увеличится количество обследований подростков 15—17 лет на наличие заболеваний репродуктивной системы, женщины 15—38 лет будут чаще проходить диспансеризацию, а еще большему количеству беременных будет оказано индивидуальное сопровождение до родов. RU высказала мнение, что в ближайшие годы Кемеровская область не сможет выйти к стабильно высокой рождаемости из-за нескольких причин. Во-первых, большая доля населения региона — пожилые люди, во-вторых, большая миграция молодежи и маленький процент женщин трудоспособного возраста, готовых родить ребенка.
Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? "Острая тема"
| Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ | Семья - 30 октября 2023 - Новости Перми - |
| Матвиенко назвала причины снижения рождаемости в РФ | Главными же причинами демографического кризиса в России являются низкие доходы при высоком неравенстве и «эхо 90-х». |
| Население России будет сокращаться. Но так ли уж это плохо? · Город 812 | Интересно, что к основным причинам низкой рождаемости автор относит следующий факторы. |
Социолог назвал главные причины падения рождаемости в России
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина считает, что рождаемость в России падает по нескольким причинам. Рождаемость снижается по объективным причинам: с каждым годом население репродуктивного возраста сокращается, потому что в конце прошлого столетия на свет в России появлялось меньше детей. Более того, так как Россия испытывает похожие проблемы с рождаемостью, как и во всем западном мире, несложно сделать вывод, что проблема заключается в современной неолиберальной модели капитализма. Ко всем указанным здесь причинам низкой рождаемости хотела добавить еще вот что. Еще одной причиной низкой рождаемости в России может быть афишируемый срок окончания действия программы материнского капитала. Смотрите видео онлайн «Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость?
Почему российские женщины установили антирекорд по рождаемости
«Основными причинами низкой рождаемости можно считать, во-первых, то, что в репродуктивных возрастах находится малочисленное поколение конца девяностых. Главные причины этого — пандемия коронавируса, снижение рождаемости и отток мигрантов. Смотрите видео онлайн «Вопрос демографии: почему в России такая низкая рождаемость? Социолог Алексей Новиков считает, что одна из главных причин низкой рождаемости – нестабильность текущей обстановки. демографическая ситуация, рождаемость, тенденции, цмакп, семейная политика Фото агентства городских новостей "Москва". По итогам 2022 года рождаемость в России по сравнению с 2015 годом упала на 48 %.