Когда в России отменили смертную казнь и почему депутат госдумы Хамзаев выступил за отмену моратория на казнь через 25 лет. Резонансная тема отмены моратория на применение смертной казни в России является тревожным симптомом на фоне далеко не образцовой правоохранительной системы с учетом возможного давления на оппозицию. Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств.
Почему в России отменили смертную казнь
Единогласного ответа на вопрос, нужна ли смертная казнь обществу, нет. Аргументы сторонников ясны: сдерживающий фактор, невозможность рецидива, угроза суда Линча, мягкость пожизненного заключения. Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки.
Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет — нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью.
У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно. Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания.
А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений. Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы. Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством.
Дальше стали репрессировать кулаков, преступников, антисоветчиков. Официально Иосиф Сталин в 1947 году отменил смертную казнь, но через 3 года все вернулось на круги своя. Ближе к современности В России в 1999 Верховный суд принял решение о введении моратория на смертную казнь. Мнения за и против После теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле», который произошел 22 марта, многие политические деятели высказались в поддержку возвращения смертной казни. Открыто призвал отменить мораторий председатель ЛДПР Леонид Слуцкий: — Сегодня мы должны сказать отчетливо, мораторий на смертную казнь, который приняли в 1996 году в связи со вступлением в Совет Европы, должен быть прерван. Сегодня не может быть для этих отморозков иной меры наказания, кроме как смертная казнь.
Также высказался за отмену моратория Геннадий Зюганов. Приведут ли высказывания к реальным действиям — пока неясно. Однако Дмитрий Песков сообщил журналистам, что «вопрос о снятии моратория на смертную казнь в Кремле не стоит, а данная тема не обсуждается».
Я противник самого факта убийства человека даже за самое тяжкое преступление. Вполне достаточно изолировать человека на всю жизнь от общества. Лишение человека жизни — это нехорошо даже с религиозной точки зрения, — отметил правозащитник. Он считает, что в своей книге Зорькин фактически пытается предостеречь тех политиков, которые говорят о необходимости возвращения смертной казни в России. В частности, недавно высшей мерой призвал наказывать педофилов депутат Госдумы Султан Хамзаев.
У нас в законах и так не все гладко.
Почему в России все чаще предлагают вернуть смертную казнь?
Поэтому России, чтобы оставаться правовым демократическим государством, не следует возвращаться к вопросу о введении смертной казни, как высшей мере наказания. сказал председатель Конституционного суда. Когда отменили смертную казнь в нашей стране и почему это произошло.
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
Будут выбирать, что себе на ужин заказать — лобстеров, крабов или девушек вызвать». Те же маньяки — никто их не вылечит. Сколько этих преступников без всякой игры на публику умоляли судей на заседаниях: «Пожалуйста, убейте меня»? И я считаю, что в определенных ситуациях им нужно идти навстречу. Они про себя все понимают лучше, чем мы», — добавил Делягин. Он предостерег от чрезмерного гуманизма к преступникам, который, по его словам, «оборачивается зверством по отношению ко всем остальным».
В ходе истории нашей страны смертельная мера пресечения многократно отменялась и возвращалась вновь, это происходило из-за смены правящей структуры страны. Варианты осуществления казни были также разнообразными, как и преступления, предусматривающие этот вид кары. В наши дни такой способ наказания не присущ цивилизованным странам, а если в каких-либо государствах он всё же существует, то на страну накладываются определенные ограничения, но многие всё-таки не поддаются и сохраняют в своём законодательстве разрешение на смертные расправы. Смертная казнь в России существует, в Конституции РФ прописана возможность наказания, путем лишения жизни. Однако она не может быть применена, в связи с вступлением России в Совет Европы, отмена этого вида пресечения была условием присоединения. Таким образом, в 1996 году был наложен мораторий на такой способ казни, и по сей день пожизненный срок является высшей мерой наказания. Нужна ли смертная казнь в России? Последние данные опроса левада-центра удивили — они показали, что с начала нулевых годов прослеживается возрастающая тенденция, которая четко указывает на то, что количество людей в России с каждым годом все активнее высказывается за восстановление смертельного наказания в качестве исключительной и незаменимой высшей меры пресечения. Граждане России всё с большей активностью высказываются за введение такого рода приговоров в законодательную систему. Аргументы за возвращение этой меры пресечения По полученным данным, запрос на восстановление в кодексе РФ такой казни, как исключительной меры наказания, продиктован в основном следующими факторами: С экономической точки зрения содержание большого количества заключенных, осужденных пожизненно по особо тяжким статьям крайне отрицательно влияет на состояние казны государства; Моральный аспект. Людьми, приговоренными к такому способу наказания, в основной массе своей были серийные убийцы, педофилы, террористы и прочие асоциальные элементы, многие из которых, как правило, стали виновниками смерти двух и более человек. Содержать и кормить человека который позволил себе отнять чужие жизни, по мнению многих опрошенных, является ошибкой; Первобытный страх смерти и неотвратимость наказания. Осознание преступником того факта, что он может понести наказание в виде: смертельной инъекции, «прожарки» на электрическом стуле, банального расстрела или же вдыхания ядовитых паров в газовой камере, должно стать мощным барьером на пути к совершению особо тяжких преступлений. Таким образом, смертная казнь еще долгое время будет предметом обсуждений и споров.
Это просто невозможно осмыслить-но это есть. Родной отец насилует собственного ребенка. Мать не может об этом не знать- она просто этому не препятствует. Убийство отцом своего ребенка с целью сокрытия насилия тоже имеет место. Мать одиночка-ребенок. Это самая страшная и самая частая схема преступлений-ведь от него невозможно уберечь и уберечься. Этим преступлениям несть числа. Родные матери топят своих детей в выгребных ямах, выбрасывают из окон многоэтажек, оставляют одних в запертых квартирах умирать от голода, душат в колыбелях, лесах и оврагах, чтобы они не мешали жить и иметь отношения с мужчинами. Откуда берутся эти нелюди? Как они появляются среди нас? Медицина бессильна ответить: как и почему становятся насильниками и убийцами детей. Нам не дано знать механизм и причины этого процесса. Но мы в состоянии понять, почему он прогрессирует. Нам с цифрами на руках объясняли что пожизненное заключение обходится государству дешевле чем смертная казнь словно возмездие за убийство детей-это экономическая категория. Что жестокость наказания никак не влияет на число преступлений. Что жестокость порождает жестокость.
Гадать тут сложно, но рано или поздно это случилось бы. Прокурорские, кстати, были не так категоричны. Я общался и с заместителями генпрокурора, да и с самим Юрием Чайкой мы говорили на тему смертной казни. Они отнюдь не были сторонниками смертной казни, скорее противниками, хотя так открыто это не декларировали, конечно. Процесс гуманизации общества продолжается. Так, может, всё-таки стоит применять смертную казнь за особо тяжкие преступления, точечно? Если мы осуждаем человека за убийство и приговариваем за это его к высшей мере и при этом таким образом сами его совершаем — это же парадокс. Получается, мы боремся с убийством с помощью убийства — это недопустимо. Если государство оставляет за собой такое право, считая это справедливым, то и кто-то другой может подумать, что оно у него есть. Убийство по определению не может быть справедливым, оно должно быть в принципе отвержено. Несколько сотен из них уже отсидели более 25 лет и по закону могут рассчитывать на УДО.
Почему в России запрещена смертная казнь
В начале февраля депутат Госдумы Андрей Колесник предложил отменить мораторий на смертную казнь для уехавших и критикующих Россию. «У нас в Конституции и в уголовном законодательстве никто смертную казнь не отменял. Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь? КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. Знаете ли вы, что Россия впервые отменила смертную казнь, когда ее еще применяли повсеместно?
Снятие моратория на смертную казнь в России потребует изменений в Конституции
Очевидно, что смертная казнь не способствует исправлению осуждённого и не предупреждает совершение новых преступлений. смертная казнь для неисправимых и попросту нечеловеческих нарушителей норм и законов оправдывает сама себя. В статье рассмотрена история существования смертной казни в России, освещены проблемные вопросы ее применения и отмены в современных российских условиях. «Отмена смертной казни спасла страну и меня от варварства, мести, ненависти, сохранила нас как нацию, для которой закон превыше всего. И еще, отмена моратория на смертную казнь, это шаг назад в политическом звене, как внутри страны, так и на внешней мировой арене.
Почему в России отменили смертную казнь?
В России приговоры смертной казни не приводятся в исполнение с августа 1996 года, а с 1999-го года действует мораторий на неё. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах. В 1990-е благодаря попустительству Ельцина и пытаясь угодить коллективному Западу, смертную казнь не пойми зачем отменили. Российская газета (рус.) (неопр.).
Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
Сомневаться, что это делал Фефилов, не приходилось, потому что он забирал у убитых школьные принадлежности и отдавал своим двум дочерям. Пеналы опознали родственники. Фефилов бы еще больше рассказал, но его отправили в камеру, и он ночью то ли сам покончил с собой, то ли ему помогли. Человек, которого приговорили к смертной казни, был еще жив. Но правоохранительной системе настолько на все наплевать, что никто не дернул стоп-кран — человека расстреляли, хотя уже было известно, что он невиновен. Просто не успели отменить приговор.
Потом покончил с собой судья Ежиков, который этот приговор выносил. Если посмотреть на фотографии скончавшихся судей, размещенные перед залом президиума Свердловского областного суда, то можно заметить, что все работники уже пожилые, и один Ежиков — молодой. Суды закрывают глаза на фальсификацию доказательств и все сомнения, вопреки презумпции невиновности, толкуют в пользу обвинения. Очень велика вероятность осуждения на сфальсифицированных доказательствах невиновного человека. В Башкирии еще в советское время человека осудили на 13 лет Фатхуллу Исхакова, — прим.
Доказать невиновность и реабилитироваться 86-летнему пенсионеру удалось только спустя десятки лет, в мае 2023 года. При такой судебной системе не должно быть необратимых наказаний, потому что должно быть реально возможное исправление ошибки. Система сейчас полностью заточена на то, чтобы закрывать глаза на все, в том числе на пытки. Нужно 10 раз доказать, что доказательство фальсифицировано, чтобы суд это признал. Работает по-всякому.
Это жизнь, это люди. О компромиссном варианте для тех, кто выступает за смертную казнь, и для тех, кто против Людей в «пожизненном заключении» возмущает то, что оно не совсем пожизненное. Осужденный может выйти по условно-досрочному УДО через 25 лет отсидки. Запретить УДО для пожизненных — ради бога. Раз приговорили к максимальному, значит, пусть будет пожизненно — никто же не против.
Но возможность исправления судебной ошибки должна быть сохранена. Как в случае с Фефиловым, преступник может начать говорить и через 5, и через 10, и через 20 и более лет. Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил.
Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное. Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность.
Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. Да, в дикие времена правления Ельцина власть была занята грабежом страны и собственного народа, ей было не до детей. Но что изменилось с тех пор? С одной стороны власть поощряет рождаемость, дает материнский капитал, а с другой стороны не желает защитить наших детей от убийц. Где логика? Кому выгодно отсутствие ответственности за изнасилование и убийство наших детей? А ведь выгодно.
Выгодны препараты для омоложения изготовленные из младенцев, выгодны детские органы для власть и деньги имущих, выгодны безропотные сексуальные игрушки для извращенцев и преступников всех мастей и рангов. Индустрия детской проституции приобрела чудовищные масштабы. Интернет забит сайтами с детской порнографией. И мы сами потворствуем этому своим молчанием и равнодушием. Словно не замечаем страшной реальности, словно живем в чужой стране. Чем занята наша Общественная палата и Уполномоченный по правам ребенка?! Мы их не слышим! В ходе военной операции ВКС РФ в Сирии наше правительство сочло нравственно допустимым физическое уничтожение граждан чужого государства, не имеющего с нами даже общей границы, объявленных им террористами, без суда и следствия пусть и в "рамках" международного права. Так почему оно, наше правительство, не желает признать террористами ублюдков, которые насилуют и убивают наших детей и признаны виновными по решению суда?
Ямада, генерал Р. Кадзицука, К. Кавасима, Т. Ниси и другие заслуживали расстрела, но получили по 25 лет, потом отбыли эти сроки и вернулись в Японию. Избежали казни из-за Указа 1947 года и некоторые схваченные в конце войны белогвардейцы — например, Василий Витальевич Шульгин. Шульгин был видным политиком Российской империи и Гражданской войны, организатором Белого дела, монархистом и националистом. Он жил в эмиграции и был арестован советскими войсками в 1944-м в Югославии. Шульгина судили и в 1947 году приговорили к тем же 25 годам заключения если бы не Указ — расстреляли бы, хотя Шульгин вообще рассчитывал, что сможет оправдаться. Судили за контрреволюционную деятельность как советского гражданина, хотя Шульгин им не являлся. Шульгину повезло выжить. Он отбывал срок во Владимирском централе до 1956-го, когда его выпустили по амнистии. В 1976 году, прожив остаток дней во Владимире как советский пенсионер, 98-летний Шульгин умер: его дом стал местом паломничества диссидентов. Так что для Сталина гуманизм 1947-го обернулся тем, что он не мог ликвидировать опасных его власти и режиму людей так, как ему бы хотелось.
Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет.
Уведомления по почте:
Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan. По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только. Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт.
Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма. А профессиональный уровень всех трех систем крайне низок и деградировал последние 20 лет, считает эксперт. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях разведки, которая несет всю полноту ответственности за допущение данного теракта. Это выразилось в крайне непрофессиональных действиях полиции при реагировании на теракт, в результате чего не только не были остановлены террористы на месте, но беспрепятственно вышли из ТЦ, окруженного рекой с очень низким количеством путей отхода, которые не были перекрыты. Это выразилось в действиях в высшей степени непрофессиональных при задержании подозреваемых в лесу, где одному подозреваемому отрезали ухо», — заявил он Inkazan. Также эксперт отметил, что никто из задерживающих не воспрепятствовал этой дикости. По его мнению, сейчас все базируется на эмоциях, но в таком состоянии недопустимо переписывать закон.
Нова считает, что даже если вернуть смертную казнь для явных злодеев, которые полностью ее заслуживают — нет никакой гарантии, что статья не начнет расширяться. Но не в такой системе, где мы не можем исключить казнь невиновного человека, которого могли оболгать. И пока мы не будем уверены в профессионализме судебных органов, ни о какой смертной казни речи быть не может», — говорит эксперт.
Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными — чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. Академик Андрей Сахаров говорил: "Наличие института смертной казни дегуманизирует общество.
Я выступал и выступаю против смертной казни и не только в СССР ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни". В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо.
Но примерно через 6 месяцев это ограничение перестало действовать, поэтому неугодных лиц просто расстреливали. Такие действия позволяли эффективно бороться с гражданами, которые были недовольны установившимся режимом. С 1918 года разрешается расстрел без проведения судебного разбирательства, если обвиняемый представлен шпионом, контрреволюционером или хулиганом.
Ситуация особенно обострилась в 1930 году, так как было казнено множество россиян. Поэтому уже к концу года данная мера наказания была отменна. Историки утверждает, что последним человеком, казненным в России в 1996 году, является маньяк Головкин. Причины отмены Юридически смертная казнь в России не отменна, но она не действует на основании специального моратория. Сведения о такой мере наказания приводятся в положениях Конституции и УК. Например, в ст.
С момента начала правления Ельцина казнь не применялась. В 1996 году был опубликован указ, на основании которого планировалось постепенно сокращать количество смертей. Мораторий на казнь принят 2 февраля 1999 года. Судьи КС запретили применять данное наказание без присяжных. Это стало причиной наложения полного «вето» на казнь. С того момента государственные органы не рассматривали вопрос о снятии моратория.
За какие преступления назначается Хотя сейчас действует мораторий, но в УК содержатся сведения о том, за какие преступления может применяться смертный приговор. Он используется только по отношению к преступникам, совершившим особо тяжкое преступление. К ним относится: убийство при наличии отягчающих обстоятельств; посягательство на жизнь человека, представленного общественным деятелем, судьей или работником правоохранительных органов; геноцид. Аналогом смертного пригорода выступает пожизненное заключение или тюремный срок на 25 лет. Лица, отбывающие пожизненный срок, имеют право подавать прошение о досрочном освобождении, но на практике они сталкиваются с отказом, поэтому вынуждены до конца жизни пребывать в одиночной камере, лишенные практически всех радостей. В УК закреплены особенности казни в РФ: применяется исключительно расстрел; такой приговор не выносится по отношению к женщинам; не допускается казнить мужчин, которым еще нет 18 лет или им больше 65 лет; не назначается казнь преступнику, если он был выдан другой страной, в которой за совершенные действия не применяется смертный приговор; запрещен расстрел в отношении заключенных, к которым были снисходительны присяжные; казнь проводится непублично, поэтому выполняется отдельная процедура для каждого преступника; на процессе обязательно присутствует доктор и прокурор, а также представитель тюрьмы или иного исправительного учреждения, где до смерти находился заключенный.
С 1962 по 1989 годы в СССР расстреляно более 20 000 человек. Серийного убийцу, педофила и людоеда застрелили в 1996 году, а вскоре президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном прекращении смертной казни. Все это было сделано ради вхождения в Совет Европы. В 2009 году Конституция делает мораторий «необратимым» и добавляет фразу: «Настоящее Определение окончательно и обжалованию не подлежит». За годы действия смертной казни в стране было много случаев ее ошибочного применения.
С 1953 по 2004 год в России реабилитировали 40 тысяч репрессированных, часть из них были расстреляны. Одна из невинных смертных казней произошла во время поиска маньяка Андрея Чикатило. Тогда за убийство девочки расстреляли невиновного человека, позже суд признал, что это было дело рук Чикатило. Узнать подробнее Смертная казнь, как место в раю По мнению доцента кафедры криминалистики Университета имени Кутафина МГЮА Марины Миловановой, возврат к смертной казни применительно к лицам, которые совершили его в «Крокус сити холле», сейчас может рассматриваться как месть, в то время как целью уголовного наказания является предотвращение преступления в будущем. Однако, как показывает практика, преступники, которые решились на совершение терактов, никогда не задумывались о том, какое им грозит наказание», — заявила Михайлова Inkazan.
По ее словам, у террористов совершенно иная мотивация. Более того, если в основе террористической деятельности лежат религиозные мотивы радикально настроенных исламистов, как правило, исполнители терактов подвергаются серьезной психологической и идеологической обработке, и за совершение таких преступлений им обещают «место в раю». Соответственно, они не боятся смертной казни. В этой связи применение для них пожизненного наказания куда более эффективней смертной казни. Он требует комплексной проработки с привлечением специалистов разных отраслей права и не только.
Представляется, что инициатива депутатов ряда фракций Государственной думы о возвращении смертной казни вряд ли будет решена положительно. Более того, к террористам, причастным к теракту 22 марта, даже в случае возврата к данной мере наказания закон обратной не имеет, и смертная казнь им не грозит», — считает эксперт. Узнать подробнее Фундаментальный аналитик, исследователь Дмитрий Нова считает, что смертную казнь возвращать преждевременно, так как система наказания, судебная и правоохранительная системы не находятся на должном уровне профессионализма.