Мещанский районный суд Москвы в четверг завершил оглашение приговора совладельцам группы «Сумма», братьям Зиявудину и Магомеду Магомедовым. Басманный районный суд изменил территориальную подсудность уголовного дела в отношении Зиявудина и Магомеда Магомедовых и их сообщников, сообщил 9 декабря ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря суда Ирину Софинскую.
Судебные заседания
| Как узнать Решение Мещанского районного суда г. Москвы онлайн | 4 марта 2020 года — Мещанский районный суд рассмотрел уголовное дело по существу. |
| Мещанский суд Москвы | Басманный районный суд изменил территориальную подсудность уголовного дела в отношении Зиявудина и Магомеда Магомедовых и их сообщников, сообщил 9 декабря ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря суда Ирину Софинскую. |
| Беспредел в Мещанском суде - YouTube | Мещанский районный суд Москвы вынес приговор трем фигурантам «московского дела» Егору Лесных, Максиму Мартинцову и Александру Мыльникову. |
| Вынесен приговор группировке ритейлеров - Новости | Узнать Решение, вынесенное в Мещанском районном суде г. Москвы можно на официальном сайте суда или ГАС Правосудие. |
| Заседание в Мещанском суде по делу Ильи Яшина* прервали из-за эвакуации - Вести Московского региона | Бывшему вице-губернатору Москвину дали почитать свое уголовное дело и отпустили на прогулки по участку Суд продлил домашний арест Москвина до 2 июня. |
Адвокаты отстояли своих
В начале августа следствие засекретило расследование уголовного дела мужчины из-за гостайны. Мещанский районный суд Москвы оправдал главу МКА «Межрегион»Сергея Юрьева и бывшего начальника управления правового обеспечения и имущественных отношений РосавиацииВладимира Мнишко, обвиняемых в особо крупном мошенничестве. Басманный районный суд изменил территориальную подсудность уголовного дела в отношении Зиявудина и Магомеда Магомедовых и их сообщников, сообщил 9 декабря ТАСС со ссылкой на пресс-секретаря суда Ирину Софинскую. 22 августа Мещанский районный суд постановил оправдать Сергея Юрьева и Владимира Мнишко.
Мещанский суд Москвы арестовал двоих подозреваемых в государственной измене
| Мещанский суд Москвы арестовал двоих подозреваемых в государственной измене | Мещанский районный суд Москвы признал бывшего генерального директора завода «Муромэнергомаш» Эраста Матаева виновным в особо крупной растрате и мошенничестве. |
| Директор территориального фонда ОМС Ставрополья отправлен под арест | Бывшему вице-губернатору Москвину дали почитать свое уголовное дело и отпустили на прогулки по участку Суд продлил домашний арест Москвина до 2 июня. |
Мещанский районный суд осудил первого гражданского фигуранта дела «Воентелекома»
Спустя два с половиной года рассмотрения суд признал фигурантов виновными в особо крупном мошенничестве ч. Как было установлено Следственным комитетом, подсудимые совершили хищение в размере 20 млн руб. В сумме на реконструкцию архипелага из бюджета России было потрачено более 5 млрд руб. В ходе судебных прений государственный обвинитель просил назначить наказание обвиняемым гораздо строже. Цветнову прокурор просил 9 лет колонии, Семикову - 8 лет колонии, а Мосолову и Магдеевой было запрошено наказание в виде семи лет колонии.
Данные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку касаются фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к процессуальной недействительности производства по делу, а также искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
По изложенным основаниям приговор суда подлежит отмене в соответствии с ч. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя потерпевшего подлежит частичному удовлетворению. При этом судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы представителя потерпевшего о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, однако, поскольку приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение как этих, так и иных доводов представителя потерпевшего, изложенных в апелляционной жалобе, поскольку они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение. При этом суд вправе избрать любую из предусмотренных статьей 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит достижение названных целей. По изложенным основаниям в связи с отменой приговора, по которому срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и Хириева Ш.
При решении вопроса о мере пресечения суд в соответствии со ст. Вместе с тем изложенное не влияет на действительность и сохраняющуюся значимость оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку приведенные сведения о личности сами по себе не препятствуют совершению действий, указанных в статье 97 УПК РФ , и не обеспечат беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, с учетом нижеследующего. Курбанов И. В соответствии с предъявленным обвинением им инкриминируется совершение умышленных деяний с применением предмета, похожего на пистолет. По уголовному делу было допрошены потерпевшие и иные лица, свидетельствами которых обосновано предъявленное обвинение, в то время как анкетные и контактные данные указанных лиц достоверно известны Курбанову И.
При этом обоснованных и документально подтвержденных сведений о наличии у фио и Хириева Ш. Таким образом, по мере производства по уголовному делу сохраняются высокие риски того, что, находясь на свободе, Курбанов И. Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания под стражей в изученных материалах отсутствуют. Данных о наличии у фио и Хириева Ш. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" , не имеется.
С учетом изложенного, обстоятельства, исходя из которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, к данному моменту существенно не изменились и сохраняют свое значение, вследствие чего оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую судебная коллегия не усматривает. Длительное пребывание фио и Хириева Ш.
Об этом «Вечерней Москве» сообщил источник в экстренных службах в пятницу, 25 ноября. По словам собеседника «ВМ», выводить людей из здания стали незадолго до того, как в суде должно было состояться очередное заседание по делу братьев Магомедовых, которых обвиняют в хищении 11 миллиардов рублей. Помимо этого мужчин подозревали в организации преступного сообщества, а также в прочих преступлениях.
В четверг, 24 ноября, состоялось заседание, на котором братьев признали виновными.
Общий ущерб от их действий оценивается в 11 млрд руб. Иск о возмещении 5,8 млрд руб.
В Москве вынесен первый приговор с реальным сроком за дискредитацию армии РФ
4 марта 2020 года — Мещанский районный суд рассмотрел уголовное дело по существу. Государственный обвинитель Мещанской межрайонной прокуратуры в прениях просил приговорить Магомедова и Тагирбекова каждого к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мещанский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Александра Иванченко. В здании Мещанского районного суда в столице проводится эвакуация.
Мещанский суд Москвы арестовал двоих подозреваемых в государственной измене
Согласно сведениям электронного дела на сайте Мещанского районного суда г. Москвы судебное заседание по уголовному делу в отношении А.А, Иванченков, которое должно было пройти 20 января, снова отложено. Мещанский районный суд Москвы признал бывшую сотрудницу столичного МФЦ Юлию Приходько виновной в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Рассмотрев дело в особом порядке, суд назначил экс-председателю совета директоров завода в качестве наказания 2,5 года колонии общего режима. Мещанский суд Москвы снова рассматривал так называемое дело "Седьмой студии". Суд закрыл уголовное дело в отношении Эраста Матева.
Мещанский суд Москвы арестовал двух россиян по делу о госизмене
| Суд приговорил двух фигурантов «московского дела» к реальным срокам, одного — к условному | Мещанский районный московский суд приговорил экс-директора муромского завода к 6 годам колонии. |
| Дело братьев Магомедовых передали в Мещанский суд - новости Право.ру | Суд закрыл уголовное дело в отношении Эраста Матева. |
| Заседание в Мещанском суде по делу Ильи Яшина* прервали из-за эвакуации - Вести Московского региона | Мещанский райсуд Москвы вынес приговор по делу Эраста Матаева — бывшего гендиректора ООО «Муромэнергомаш» (МЭМ) и экс-советника главы Дагестана Рамазана Абдулатипова. |
Заседание в Мещанском суде по делу Ильи Яшина* прервали из-за эвакуации
Основным фигурантом этого дела стал бывший замминистра энергетики Анатолий Тихонов , осужденный почти на 5,5 года колонии. Он также был освобожден после оглашения приговора. Ему назначили штраф в размере 500 млн рублей и запрет занимать должности в органах исполнительной власти в течение 14 лет после отбытия срока. При этом суд удовлетворил гражданский иск Минэнерго и взыскал с него 271 млн 852 тысячи рублей. Что касается других фигурантов дела, районный суд приговорил советника Тихонова Романа Рыжкова к 7,5 года заключения условно и штрафу 80 млн рублей. Вице-президента АО "Ланит" Владимира Макарова и Виктора Серебрякова суд приговорил к 7 годам условно каждого со штрафами в размере 90 млн и 45 млн рублей.
Вместе с тем 16 января 2023 года каких-либо доказательств о виновности либо невиновности фио не представлено; - при таких обстоятельствах указанные в обжалуемом судебном постановлении доводы не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору, нарушения уголовно-процессуального закона со стороны органа предварительного расследования отсутствуют, имеются все необходимые условия для принятия итогового судебного решения; - обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления. В силу п. Такие фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, как основание для возвращения уголовного дела прокурору имеются. Как видно из текста обвинительного заключения, в период с 23 часов 41 минуты 16 декабря 2014 года до 11 часов 2 минут 20 декабря 2014 года фио, находясь в жилище, на почве личной неприязни совершил убийство своей матери - Бочаровой, паспортные данные. При этом фио, реализуя умысел на умышленное причинение смерти Бочаровой, осознавал, что его мать является лицом преклонного возраста и в силу своего физического состояния не способна оказать ему активное сопротивление. Действия фио квалифицированы по ч.
Кимры Наталии Романченко и 43-летнего жителя столицы Дмитрия Соломина. Они обвиняются по ч. Установлено, в 2021 году Соломин получил информацию о том, что общество с ограниченной ответственностью является правообладателем здания, расположенного в Бутиковском переулке, по которому в суде рассматривается иск о признании отсутствующим права собственности, где третьим лицом, в том числе выступает государственное унитарное предприятие. Решив использовать указанную информацию в корыстных целях, Соломин предложил Романченко приискать лиц, желающих приобрести спорное здание, и сообщить им заведомо ложные сведения об имеющейся возможности через знакомых в органах государственного управления имуществом повлиять на принятие решения о передаче здания в краткосрочную аренду и дальнейшую долгосрочную аренду с приоритетным правом его выкупа.
Москвы судебное заседание по уголовному делу в отношении А. А, Иванченков, которое должно было пройти 20 января, снова отложено. Основанием отложения указано «иные причины». Это уже 10-я попытка провести судебное заседание с 2 сентября 2020 года. Среди оснований отложений 7 раз указано «иные причины». Александр Иванченко обвинятся в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ — «4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.