В Медвежьегорском районе Карелии перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в браконьерстве, сообщили в прокуратуре республики. Медвежьегорский суд приговорил двух жителей района за серию краж и угонов к колонии строгого режима, сообщили на сайте инстанции.
Защита документов
| Первого заместителя Главы администрации Медвежьегорского района обвиняют в растрате | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Медвежьегорский районный суд Республики Карелия - ЭОС | Медвежьегорский районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении экс-главы Карелии Андрея Нелидова, осужденного за взятки. |
| Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) | Заводская улица, 7а. Медвежьегорск, Республика Карелия. |
Судебному участку Медвежьегорского района вручили кубок и диплом
Сергею Колтырину 65 лет, он возглавлял музей с 1991 года. Арестован в октябре 2018 года, во время следствия частично признал вину.
Вину в данном преступлении глава района не признал, от дачи показаний отказался. Ему грозит от 3 до 10 лет лишения свободы.
Судья удовлетворил прошение. Экс-губернатор и директор музея-заповедника «Кижи» сможет выйти на свободу, если, конечно, решение не будет оспорено. Приговор суда пока не вступил в силу. Нелидов был осужден в 2018 году по делу о коррупции.
Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищении с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. Отсутствие у ООО «Вега» и Гастило лесозаготовительной техники, а также сведений о предоставлении последним участков лесного фонда для заготовки древесины, на незаконность действий руководителя Общества Гастило при покупке лесоматериалов, их обработке и экспорте не указывает, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательность наличия у таких субъектов предпринимательской деятельности лесозаготовительной техники, а также участков лесного фонда в пользовании. Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Гастило С. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Гастило от уголовной ответственности и от наказания, не имеется. Гастило обвинялся также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 36 108 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» Э. Указанная декларация 14 марта 2016 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. В соответствии с п. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 2 561 403 руб. Петрозаводску, имеющего ИНН 1015007480, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — лесоматериалов капов березовых , с недостоверным декларированием. Указанная декларация 21 февраля 2017 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 28 февраля 2017 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 28 500 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» В. Указанная декларация 2 февраля 2018 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 5 февраля 2018 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2018 года по 5 февраля 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 1 989 067 руб. Судом в подтверждение предъявленного Гастило и указанного выше обвинения исследованы следующие доказательства, представленные сторонами: Показания: подсудимого Гастило С. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннею часть. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и вывозят их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись; свидетеля К. ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг. Таможенным представителем в 2016г. В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14. Такая же ситуация была в 2018г. В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э. Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было. В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп. В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара. ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим. Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см. Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В. Работала она удаленно, в г. Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается до степени прекращения роста дерево, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева. По его мнению, древесина с капами сувелями является деловой, допустил возможность заготовки капа и сувеля на делянках с силами подрядчиков; показания свидетеля З. В марте 2016 года она совместно с таможенным инспектором О. Наблюдение проводилось по месту нахождения Медвежьегорского таможенного поста по ул. Заводской в г. Осматривался грузовой автомобиль светлого цвета, кузов которого наполовину был заполнен березовыми капами, объемом около 20 куб. В ходе осмотра она подтвердила, что заявленным товаром являлись наросты березовые — капы, они были свежеспиленными, местами — в снегу, данный нарост имеет определенную форму с небольшими «шишечками — почками», сувель же гладкий нарост. С учетом своего опыта работы в лесной отрасли пояснила, что на одном гектаре можно найти от одного до пяти таких наростов; свидетеля Г. Гастило пояснил, что это отчетный документ за покупку у населения капа для Гастило. Указанные в кассовом ордере деньги в сумме 250000 рублей он не получал, так как березовые капы сам лично не заготавливал и никому не поставлял т. Отметил, что Гастило С. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой службы; свидетеля У. Пудожа в Финляндию через Медвежьегорский таможенный пост, с пересечением границы в г. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Е. В 2017 году зимой он перевозил березовые капы из г. Пудожа в Финляндию с пересечением границы в г. Задание на перевозку получил от Д. Пудож, переночевал, подъехал по указанному адресу, там полдня вручную грузили в машину какие-то чурки. На перевозку груза ему были выданы необходимые документы, затем автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, товар он доставил в Финляндию, сдал на склад сувенирной мастерской; свидетеля Д. В 2016, 2018, 2018гг. При транспортировке он выдавал водителям маршрутный лист, согласно которого они должны были следовать к месту погрузки в г. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции. Водителям были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы водителям на месте погрузки в Пудоже. После этого они с грузом следовали на Медвежьегорский пост для осуществления досмотра, затем — на таможенный пункт МАПП Люття в г. Костомукша, где автомобиль с прицепом и грузом вновь досматривался сотрудниками таможенной службы, которые взвешивали автомобиль на наличие перегруза, сверяли документы, проверяли груз, разрешали вывоз. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, сверялись документы, проверялся груз, после проведения таможенных процедур водители согласно путевому листу следовали к месту отгрузки на территории Финляндии вблизи г. Юлиторнио ; свидетеля Ш. Пояснила, что у древесных растений на стволах, ветвях, в корневой зоне могут формироваться пороки дерева, в том числе, сувель и кап, разница между ними большая. Судом специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» лесоматериалов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Эти документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. Оценив изложенные выше доказательства, суд полагает, что виновность Гастило в контрабанде лесоматериалов в период с 2016 по 2018 гг. Факт предоставления Гастило в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС непосредственно исследованными судом доказательствами не обоснован. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищения с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено.
В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200
| Защита документов | Медвежьегорский государственный университет. Медвежьегорск в мае. Новости Медвежьегорска. |
| Медвежьегорский районный суд | Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Сухаревой М.В. |
| Суд заменил наказание и лишил свободы жителя Медвежьегорского района | Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретарях Марценюк В.В. и Дорофеевой Н.Н., с участием. |
СМИ: главу администрации района Карелии ждет суд
Отзывы о Великой Губе Медвежьегорского района Республики Карелия. Новости Факультетов. Медвежьегорский районный суд Карелии удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении по болезни бывшего главы Карелии и экс-директора музея-заповедника «Кижи» Андрея Нелидова. Медвежьегорским районным судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, 06.12.2023 Медвежьегорский районный суд. Сегодня Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима экс-директора районного музея Сергея Колтырина за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет. 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, город Медвежьегорск, улица Дзержинского, 29. информационный сайт, зарегистрированный на территории Карелии.
Суд заменил наказание и лишил свободы жителя Медвежьегорского района
Приговор еще не вступил в законную силу. Николай Рыкусов имеет право его обжаловать. В любом случае, в настоящее время он продолжает работать в должности главы поселения. Об этом нашему порталу сообщили в приемной возглавляемой им администрации.
Конкурсанты рассказали о профессии и об увлечениях, в рамках выполнения творческого домашнего задания представили свои размышления на тему: «Искусственный интеллект в работе суда: ожидания и перспективы». Показать больше.
Логинов Василий Федорович, родился в 1889 году в деревне Большие Горы Видлицкой волости Олонецкого уезда в семье крестьянина-середняка. С 8 лет поступил в сельскую школу. В 1910 г.
После демобилизации в 1918 г. В 1919 г. В январе 1920 г. В марте 1921 г. С ноября 1921 г. В мае 1922 г. С ликвидацией Трибуналов назначен в январе 1923 г.
По результатам финансовых расчетов произведенных в связи с противоправными действиями подсудимого бюджету муниципального района причинен материальный ущерб в размере более 42 тысяч рублей. Приговором суда виновному назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года.
Судебному участку Медвежьегорского района вручили кубок и диплом
Медвежьегорский районный суд заменил осужденному наказание в виде ограничения свободы лишением свободы, сообщили 6 сентября в пресс-службе инстанции. Медвежьегорский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Щепалов Станислав Владимирович. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 15.02.2010. Рассмотрено единолично судьей.
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия)
Узнайте, как добраться до организации Медвежьегорский районный суд на карте Медвежьегорска. В Медвежьегорском районе Карелии перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в браконьерстве, сообщили в прокуратуре республики. 18 июля 2022 года Медвежьегорский районный суд Карелии вынес приговор в отношении лица, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном. 22 января глава Республики Карелия Артур Парфенчиков проведёт онлайн-совещание по развитию Муезерского района, на котором обсудят, что. Щепалов Станислав Владимирович. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 15.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. медвежьегорский районный суд республики карелия онлайн.
Медвежьегорский рецидивист отправится в колонию за кражу
Каршево Пудожского района, сдавал Гастило ягоды, металл, капы примерно в 2006-2007гг. Каршево, отцу выделили делянку под заготовку леса, в то время он и сдал Гастило капы количеством около десяти. Допустил, что мог сдавать капы и позднее, после 2011 года, когда приезжал в Пудожский район к родителям в гости. Также пояснил, что в 2019 году встречался по просьбе Гастило в г. Петрозаводске с женщиной — бухгалтером, как зовут не знает, подписал какие то документы, содержание их не помнит. Также пояснил, что летом 2019 года ему позвонил Гастило и поинтересовался, не приезжали ли к нему сотрудники таможни, попросил его сообщить сотрудникам таможни, что в 2019 году он сдавал ООО «Вега» и лично Гастило березовые капы, подписал закупочный акт и получил деньги, он сначала согласился, но позднее передумал, в период с 2016 по 2019 годы он в ООО «Вега» капы не сдавал, акты не подписывал и деньги не получал. Отметил, что Гастило мог использовать его паспортные данные, так как ранее он сдавал ягоды Гастило и оставлял свои паспортные данные. Она никогда не заключала договоры о приобретении лесных насаждений или аренде лесного фонда, ранее в лесу она видела на березах специфические наросты шаровидной формы — березовые капы. Она никогда не заготавливала, не приобретала и не продавала, в том числе Гастило березовые капы. Указанные в акте деньги в сумме 96 110,43 руб.
Гастило не сдавала. Гастило знает около 20 лет, ООО «Вега» принимает ягоды и металл у населения. По поручению Гастило в 2018 году он на дому принимал у населения березовые капы, Гастило выделял ему деньги, люди приносили капы, он их взвешивал, после чего рассчитывался с населением, после чего он сам или Гастило перевозили капы на базу ООО «ВЕГА». Население не требовало документы, подтверждающие продажу капов, он у людей не уточнял, каким образом и где капы ими добыты. Сам он капы не заготавливал и Гастило не сдавал, ему выделялся лес, но на участке не было березовых капов, древесиной распорядился для ремонта дома. Ему известно, что такое березовые капы, это наросты на березах, из них изготавливают сувенирную продукцию. У ООО «Вега» лесозаготовительной техники нет, заготовкой древесины предприятие не занималось. Деньги в сумме 560 000 рублей указанные в акте за заготовленные им самим березовые капы от ООО «Вега» и Гастило он не получал; свидетеля Ч. ООО «Вега» занимается скупкой металлолома, ягод, грибов, березовых наростов.
Ему знакомы Г. Сам он заготовкой сувеля или капов не занимался, у населения наросты принимал. За весь период закупи и экспорта березовых наростов к ООО «Вега» не было претензий со стороны правоохранительных органов, таможни и налоговой; свидетеля У. Задание на перевозку получал от Д. Пудож, из ангара вручную грузились капы, капы были необработанные, с корой, разного размера. На груз ему выдавались СMR товарно-транспортная накладная , инвойс, декларация, санитарный сертификат, автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможенной службы, выгружал товар он у частного лица в Финляндии. Все три поездки перевозки были однотипными; свидетеля Д. В 2016, 2017, 2018 и 2019 годах, согласно заключенных с ООО «Вега» договоров на оказание услуг по грузоперевозкам, его работниками осуществлялись перевозки березовых капов в Финляндию. Ему Д.
При транспортировке он выдал маршрутный лист У. Пудож, затем — в Торнево граница Финляндии — Швеции , также ему были переданы данные контактного лица Т. Все сопроводительные на товар документы: СMR товарно-транспортная накладная , «инвойс», и бланк декларации были выданы У. После этого, согласно путевого листа, У. После этого на финской границе автомобиль с грузом досматривался сотрудниками таможни, которые сверяли документы, проверяли груз, разрешали ввоз груза на территорию Финляндии. После проведения таможенных процедур У. Пудоже, работники лесозаготовительной организации не возражали против того, что он собирал капы, поскольку такая древесина не являлась деловой. Цена капа у Гастило была от 50 до 70 рублей за 1 кг. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись, он сам и Гастило документы не требовали; свидетеля С.
Пудоже, капы собирал будучи вальщиком в лесозаготовительной организации, потом — с разрешения работников лесозаготовительной организации. При приемке капов у Гастило какие-то документы не оформлялись; свидетеля Т. Указанный документ признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела, непосредственно исследован в ходе судебного следствия т. Указанный диск признан вещественным доказательством постановлением следователя и приобщен к материалам уголовного дела т. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела, непосредственно исследованы в ходе судебного следствия т. ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о продавцах лесоматериалов. Указанные документы признаны вещественными доказательствами постановлением следователя и приобщены к материалам уголовного дела т. При воспроизведении аудиозаписи участвующий М. При воспроизведении аудиозаписей участвующий Г.
Гастило поясняет ему, что при перемещении капов через границу в документах должны быть указаны сведения о том, у кого приобретен кап, поэтому в закупочных актах указаны его Г. Кроме этого, в ходе телефонных разговоров Гастило просил его дать ложные показания о том, что он Г. По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н. Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта. По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы. В большинстве случаев, на бытовом уровне, любое образование на дереве люди называют капом, это общенародное название любого нароста. Специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» березовых наростов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Все доказательства, представленные обвинением, и непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, при получении этих доказательств в ходе предварительного следствия не допущено.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для оговора не имеется. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий. Оценивая результаты ОРМ, положенные в основу приговора суд учитывает, что при их проведении в отношении Гастило требования ст. На основании пп. Проведение ОРМ было обусловлено целью установления причастности Гастило к незаконному перемещению через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов, ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установленных ст. Результаты ОРД были рассекречены, а затем переданы в орган дознания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по делу. Согласно положений ст. Поскольку результаты ОРД оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами. Контрабанда, согласно требований ч.
В соответствии с примечанием 2 к статье 226. Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гастило в части перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и его вывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза, являются незаконными и подпадают под ч. С использованием указанных недостоверных документов стратегически важный ресурс - наросты березовые капы , весом 19 000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. Свидетели Г. Факт недостоверного указания в закупочных актах сведений о покупке у Г. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24. Таким образом, на момент перемещения Гастило наростов березовых через таможенную границу к экспорту лесоматериалов уже применялись указанные требования. Несмотря на данные в суде показания специалиста Н. Специалист в суде однозначно не смогла определить вид лесоматериалов, которые были направлены на экспорт, из-за плохого качества фотоснимков, к тому же при таможенном наблюдении фотографирование товара инспектором в 2019 году при экспорте березовых капов не производилось.
Учитывается судом и тот факт, что биологическая экспертиза товара, который экспортировало ООО «Вега», не проводилась. Суд полагает, что в действиях таможенного представителя Э.
Предложенная государственным обвинителем переквалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, положение подсудимого не ухудшала, в связи с чем, была принята судом. Виновность Г. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.
Приговором суда Г.
Запланированная встреча носила познавательный и профилактический характер с целью формирования у учащихся правосознания, позитивного отношения к российской судебной системе, уважительного отношения к закону, а также дополнительному профессиональному ориентированию. Некоторые из учащихся 10 класса - будущие юристы и, в большинстве своём, для сдачи государственного экзамена по выбору предпочтут обществознание.
А поскольку нет лучшего способа в освоении знаний, чем увидеть своими глазами и услышать из первых уст, — вместе со своим педагогом Ириной Сергеевной Пшеновой ребята и отправились в Медвежьегорский районный суд. Перед старшеклассниками выступили председатель Медвежьегорского районного суда Сергей Петрович Матвеев и заместитель председателя Медвежьегорского районного суда Екатерина Владимировна Рыжкова.
Об этом нашему порталу сообщили в приемной возглавляемой им администрации. Самого руководителя, правда, не оказалось на месте. Он выехал по делам, сообщили в мэрии.
Судом вынесено два обвинительных приговора в отношении одного лица
Первичные конкурсные комиссии определяли лучших среди помощников судей. Учитывались такие критерии, как умение осуществлять подбор и правильно применять нормативные правовые акты и материалы судебной практики, качество подготовки проектов судебных постановлений, умение составлять проекты материалов, обобщения судебной практики, деловые письма, соблюдение правил орфографии и пунктуации, навыки работы с информационными системами, знание и опыт применения на практике служебных инструкций, а также участие в общественной жизни суда. На втором этапе конкурса жюри предстояло оценить результаты тестирования и самопрезентации участников, выполнение практического и творческого домашнего задания.
Спасибо, отзыв будет опубликован после проверки Имя Текст Отправить При изучении информации следует помнить, что она была автоматически распознана из базы данных, и в случаях, когда нет конкретных данных, возможны ошибки в выводах. Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления.
Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам.
Подсудимый незаконно проник в чужой дом и украл 6 тысяч 594 рубля. Совершение тяжкого преступления в условиях рецидива и в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суд расценил как устойчивую антиобщественную направленность действий и склонность к совершению преступлений.
Как пишет «МК в Карелии», прокуратура намерена запросить арест для Антипова — в настоящее время он находится под подпиской о невыезде. Напомним, Максим Антипов обвиняется в пользовании имуществом, выделенном на нужды возглавляемого им района.
Знакомство с работой Медвежьегорского районного суда
Как сообщают местные СМИ, жалоба уже подана и будет рассмотрена 7 июня. Как пишет «МК в Карелии», прокуратура намерена запросить арест для Антипова — в настоящее время он находится под подпиской о невыезде.
Фашист и таджичка с бородой и яйцами.. И традиционных христианских ценностей. Поэтому, ее церберы в разных странах, атакуют традиционную семью под соусом феминизма и борьбы с патриархатом. Манижа по скудоумию, указке продюсеров или хайпа ради, в эту повестку отлично в строилась.
Но он продолжает работать Медвежьегорский районный суд вынес приговор главе Медвежьегорского городского поселения Николаю Рыкусову. Тем самым, чиновник нарушил действующей законодательство, которое предусматривает максимальный размер премии в 33,2 тысячи рублей. В прокуратуре отказались сообщить название бюджетного учреждения. Также был удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденного причиненного ущерба в размере 132,7 тысячи рублей.
По ходатайству защиты судом была допрошена в качестве специалиста Н. Внешне кап и сувель достаточно близки, но под поверхностью коры имеются серьезные различия, которые специалист в суде привела достаточно полно. По ее мнению, по внешним признакам отличить сувель от капа можно, при наличии достаточного опыта. По ее опыту, в лесах Карелии и России чаще всего встречается сувель, капы встречаются редко, чаще всего капы произрастают в нижней части ствола, то есть прикорневые капы. В большинстве случаев, на бытовом уровне, любое образование на дереве люди называют капом, это общенародное название любого нароста. Специалисту на обозрение были представлены фотографии экспортируемых ООО «Вега» березовых наростов приложения к актам таможенного наблюдения от 14. Все доказательства, представленные обвинением, и непосредственно исследованные в ходе судебного следствия, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих признание их недопустимыми, при получении этих доказательств в ходе предварительного следствия не допущено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для оговора не имеется. Эти показания последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий. Оценивая результаты ОРМ, положенные в основу приговора суд учитывает, что при их проведении в отношении Гастило требования ст. На основании пп. Проведение ОРМ было обусловлено целью установления причастности Гастило к незаконному перемещению через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов, ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установленных ст. Результаты ОРД были рассекречены, а затем переданы в орган дознания для возбуждения уголовного дела и использования в доказывании по делу. Согласно положений ст. Поскольку результаты ОРД оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, суд признает их допустимыми доказательствами. Контрабанда, согласно требований ч. В соответствии с примечанием 2 к статье 226. Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гастило в части перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и его вывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза, являются незаконными и подпадают под ч. С использованием указанных недостоверных документов стратегически важный ресурс - наросты березовые капы , весом 19 000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. Свидетели Г. Факт недостоверного указания в закупочных актах сведений о покупке у Г. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24. Таким образом, на момент перемещения Гастило наростов березовых через таможенную границу к экспорту лесоматериалов уже применялись указанные требования. Несмотря на данные в суде показания специалиста Н. Специалист в суде однозначно не смогла определить вид лесоматериалов, которые были направлены на экспорт, из-за плохого качества фотоснимков, к тому же при таможенном наблюдении фотографирование товара инспектором в 2019 году при экспорте березовых капов не производилось. Учитывается судом и тот факт, что биологическая экспертиза товара, который экспортировало ООО «Вега», не проводилась. Суд полагает, что в действиях таможенного представителя Э. Определяя стоимость лесоматериалов, суд исходит из указанной в декларации на товары таможенной стоимости экспортируемого товара, учитывая курс ЕВРО на дату представления таможенной декларации, и определяет ее, как рыночную, в сумме 2 077 312 рублей 11 копеек. Преступление, предусмотренное ч. Наличие у подсудимого Гастило статуса руководителя ООО «Вега» на момент совершения преступления объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе решением единственного учредителя и Уставом Общества. Суд исключает из объема предъявленного Гастило обвинения факт предоставления им в таможенный орган заведомо ложных сведений о производителе экспортируемых товаров березовых наростов , с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Таможенное законодательство не предусматривает понятие «производитель изготовитель товара», действующее законодательство не содержит запрета на приемку у населения березовых наростов капов , их последующую обработку, хранение и реализацию, в том числе за рубеж. Судом установлено, что работниками ООО «Вега» принимаемые у населения березовые наросты обрабатывались для приведения их в надлежащее состояние с приведением товарного вида — отделялись от ствола дерева, очищались, проверялись, удалялась гниль, при необходимости наросты разделялись на части, после чего они консервировались на складе, где хранились в необходимых условиях до момента их экспорта. Указанные действия, по мнению суда, достаточны для признания Общества надлежащим производителем изготовителем товара применительно к внешнеторговой операции и к требованиям таможенного законодательства. Материалы уголовного дела, а также непосредственно исследованные в ходе судебного следствия доказательства не подтверждают незаконность происхождения указанных выше лесоматериалов, свидетельствующих, например, о незаконной рубке, хищении с делянок или из иных организаций таких лесоматериалов, достоверных сведений о возбуждении по таким фактам уголовных дел или дел об административных правонарушениях не имеется и суду не представлено. Отсутствие у ООО «Вега» и Гастило лесозаготовительной техники, а также сведений о предоставлении последним участков лесного фонда для заготовки древесины, на незаконность действий руководителя Общества Гастило при покупке лесоматериалов, их обработке и экспорте не указывает, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательность наличия у таких субъектов предпринимательской деятельности лесозаготовительной техники, а также участков лесного фонда в пользовании. Совокупность непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности Гастило С. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение Гастило от уголовной ответственности и от наказания, не имеется. Гастило обвинялся также в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 36 108 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» Э. Указанная декларация 14 марта 2016 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен в тот же день через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. В соответствии с п. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2016 года по 14 марта 2016 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 2 561 403 руб. Петрозаводску, имеющего ИНН 1015007480, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 21 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов — лесоматериалов капов березовых , с недостоверным декларированием. Указанная декларация 21 февраля 2017 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 28 февраля 2017 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Юлиторнио Финляндия товара — наросты березовые кап на общую сумму 28 500 евро. В графе 31 декларации «Грузовые места и описание товаров» В. Указанная декларация 2 февраля 2018 года была подана в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. В тот же день таможенным органом, введенным Гастило в заблуждение относительно достоверности сведений о производителе экспортируемого товара, в отношении указанного товара принято решение о разрешении его вывоза с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а вывоз товара был осуществлен 5 февраля 2018 года через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Таким образом, Гастило, являясь генеральным директором ООО «ВЕГА», в период с 1 февраля 2018 года по 5 февраля 2018 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью получения материальной выгоды, незаконно, при таможенном декларировании товаров с целью их незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предоставил в таможенный орган заведомо ложные сведения о производителе экспортируемых товаров, то есть путем недостоверного декларирования осуществил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно: через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный по адресу: Карелия, г. Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, общей таможенной стоимостью 1 989 067 руб. Судом в подтверждение предъявленного Гастило и указанного выше обвинения исследованы следующие доказательства, представленные сторонами: Показания: подсудимого Гастило С. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннею часть. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и вывозят их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись; свидетеля К. ООО «Вега» ей знакомо, с 2009 года, в том числе в 2016 — 2019 годах Общество один раз в год осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту, получателем товара являлась финская фирма, она выпускала товар в 2016 и в 2018 году, в 2017 и 2019 гг. Таможенным представителем в 2016г. В 2016 году декларация поступила по системе электронного документооборота 14. Такая же ситуация была в 2018г. В процессе таможенного оформления, таможенный представитель может обратиться за корректировкой таможенной декларации к инспектору, допустила, что Э. Порок древесины в виде сувеля она не видела, но пояснила, что сможет отличить кап от сувеля. В 31 графе ДТ в строке «Наименование фирмы изготовителя» была указана информация об изготовителе производителе товара — ООО «Вега», которая совпадала с 14 графой «декларант», поэтому дополнительные сведения договор купли-продажи товара не запрашивались, оснований для такого запроса не было. В том случае, если в этих графах были разные организации, нужно было запросить доп. В его должностные обязанности входило, в том числе осуществление таможенного контроля, осуществление наблюдения, осмотра, досмотра товара. ООО «Вега» осуществляла таможенное декларирование наростов березовых капов на Медвежьегорском посту раз в год, согласно кода ТН ВЭД 4403 этот товар является стратегическим. Было установлено, что товаром являлись наросты березовые-капы, свежеспиленные, неокантованные, неокоренные, без видимых явных следов обработки консервантами и маркировки, без гнили и червоточин, диаметром от 15 до 30 см. Результаты наблюдения подтвердили сведения, заявленные в декларации на товары, нарушений у ООО «Вега» не было, декларация была выпущена в тот же день, затем товар пересек границу в г. Ему знаком порок древесины сувель, он с ним не сталкивался, на экспорт он не вывозился, полагает, что отличит кап от сувеля с помощью справочников, нормативов и ГОСТов; свидетеля В. Работала она удаленно, в г. Петрозаводске, все финансовые документы оформлялись по указанию Гастило, право «первой» подписи в банковских документах было только у него, распоряжаться денежными средствами тоже мог только он.
Суд прервал впечатляющую преступную карьеру двух жителей Карелии
Другие новости сегодня Арбитражный суд Карелии признал банкротом Медвежьегорский молочный завод Светские новости слухи, сплетни, сарафанное радио, шоу-бизнес, рейтинги. Щепалов Станислав Владимирович. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 15.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. 186350, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7 А. В субботу, 27 апреля в зале суда началось заседание по делу туристов, которые осквернили мемориал «1200 воинам-гвардейцам». Подписаться Суд Карелии признал Медвежьегорский молокозавод банкротом Медвежьегорский молокозавод, который приостановил свою работу весной 2023 года, объявлен банкротом в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Карелия. Районные/городские суды. 186931, Респ Карелия, г Костомукша, ул Ленина, д 9А.
Вынесли приговор экс-директору музея в Карелии, обвиняемому в педофилии
5 февраля - 43302898836 - Медиаплатформа МирТесен. Медвежьегорский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Организация располагается по адресу: Россия, Республика Карелия, Медвежьегорск, Заводская улица, 7а.