Имя другого предполагаемого заказчика атаки называет старейшее барнаульское ИА «Алтапресс», по данным которого, интерес к «Кучуксульфату» в последнее время проявляла группа AEON миллиардера Романа Троценко. Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района. Василий Десятков — последние новости. Промышленная химия «Кучуксульфат» по адресу Алтайский край, Благовещенский муниципальный район, поселок городского типа Степное Озеро, Промышленная улица, 1. Кучуксульфат: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера. Новости. ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества. Главная» Новости» Кучуксульфат новости на сегодня.
«Встречались, но интереса к приобретению нет»
- Навигация по записям
- Битва за сульфат при озере Кучук
- Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
- Конец локтевскому «пенсионному фонду» на Алтае?!
- Курсы валюты:
В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов
Стоит отметить, что инсайдеры и ранее предполагали , что «Кучуксульфат» может отойти именно этой организации. Эта компания, зарегистрированная всего два года назад, уже приобрела известность на рынке. Ею управляет Эдуард Давыдов, но наблюдатели считают, что юрлицо может быть связано с «Ростехом». Такая версия объясняла бы особое отношение властей к данной фирме. Раньше организация называлась «Русский водород», но в августе этого года юрлицо с разрешения правительства РФ сменило наименование на «Росхим» - оно якобы лучше отражает бизнес-модель акционерного общества. Кроме того, «Русский водород» получил в управление Стерлитамакский нефтехимический завод, Крымский содовый завод и заявлял о договоренностях по передаче ему в управление АО «Синтез-Каучук» Башкирия.
Это не исчерпывающий список компаний химической отрасли, которые сейчас так или иначе контролируются «Росхимом». Например, им же принадлежит организация «Русский титан» из Алтайского края. Также в середине октября «Росхим», по некоторым данным, мог получить управление над предприятиями «ЯШЗ Авиа» и «Нортек», работающими на площадке Алтайского шинного комбината в Барнауле. Якобы такое решение принял Минпромторг РФ.
Согласно данным картотеки арбитражных дел, об отложении судебного разбирательства ходатайствовали ответчики по делу. На заседании представитель Генпрокуратуры попросил приобщить к делу ряд документов, в которых представлены доводы о том, что завод является добывающим предприятием. Однако представители ответчиков - акционеров ОАО "Кучуксульфат" считают, что часть документов не относится к материалам дела. Мы не говорим о добывающем предприятии, мы говорим о добывающей промышленности в 93-м году... Никакой передачи имущества на баланс Алтайского края не могло быть в принципе, так как предприятие продавалось от имени РФ аудиозапись заседания имеется в распоряжении "Интерфакса" ", - заявил представитель АО "Кучуксульфат".
ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества 25. В ходе судебных разбирательств было установлено, что сделка была заключена на заведомо невыгодных для ОАО «Кучуксульфат» условиях и с заинтересованностью бывшего председателя Совета директоров завода.
В соответствие с законом, у уполномоченных органов есть три года, чтобы подать иск об истребовании имущества. С момента приватизации «Кучуксульфата» прошло почти 29 лет. Однако Генпрокуратура РФ отказывается принимать за точку отсчета момент приватизации. Она ссылается на положения статей 196 и 200 ГК РФ, а также решение президиума Верховного суда РФ, которые предлагают исчислять срок давности тогда, когда «лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права». За точку отсчета ведомство берет последнюю сделку с акциями «Кучуксульфата», а именно передачу ценных бумаг в доверительное управление компании «Траст». Она состоялась 23 сентября 2021 года. Государство не знало о приватизации? Еще один вопрос, который поднимался в ходе заседания суда — действительно ли в ходе приватизации «Кучуксульфата» были допущены правонарушения? Генпрокуратура РФ настаивает на том, что государство не знало о преобразовании предприятия в акционерное общество. По мнению ведомства, нарушения в ходе приватизации допустили местные органы власти: территориальный комитет Алтайского края по управлению имуществом и региональный фонд имущества. Именно они в 1990-х годах провели преобразование «Кучуксульфата» в акционерное общество, сообщили URA. RU в пресс-службе предприятия. Генпрокуратура РФ вместе с Росимуществом ссылается на тот факт, что приватизировать завод можно было только с разрешения правительства РФ. Это правило, уточнили ведомства в суде, распространяется на все добывающие предприятия. Мы производим сульфат натрия химическим способом. Мы никогда не были добывающим предприятием, а это значит никакого разрешения правительства в виде документа не должно было быть», — рассказал Аржанников. Как и то, что краевые органы власти провели приватизацию «Кучуксульфата» с нарушением закона. Существует документ, который указывает на то, что краевой комитет осуществляет полномочия Госкомимущества. То есть, фактически, он действует от имени Российской Федерации, от имени правительства. И этот комитет последовательно принимал решения по приватизации», — заявил представитель «Кучуксульфата».
Ползучая деприватизация
- "Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима"
- В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов
- Алтайский «Кучуксульфат» отошел внезапно объявившемуся московскому аукционеру
- Ближайшие мероприятия
- Кто владеет участками и домами в «Удаче»: силовики
- В России отобрали завод Кучуксульфат у бизнесменов | LH Новости
Экс-совладелец «Кучуксульфата» стал банкротом
Последние Новости. Месяц и год новости. Новости района. Коксохим взят, что теперь: последние новости боевых действий на Авдеевском направлении сегодня, паническое бегство ВСУ. Напомним, в сентябре Росимущество выставило на торги 100% акций и все имущество "Кучуксульфата".
Суд отложил заседание по делу о приватизации алтайского "Кучуксульфата" на 15 марта
Все эти проверки были нацелены на то, чтоб сделать нас банкротами. Решение налоговой — ноль. Просто ноль, не нашли. Росприроднадзор нас проверял — поставили под сомнение лицензию, были попытки отозвать ее, остановить нас на 90 дней: нашли 28 нарушений, но ни по одному из них нас не привлекли к ответственности. Мы все опротестовали, суд признал их незаконными. Все, что по нам планировали, закончилось полным нулем — потому что мы живем по закону!
Другой немаловажный вопрос, отмеченный на заседании, — принадлежность предприятия к добывающему или химическому. В силу специфики производства «Кучуксульфат» является именно химическим, поскольку он добывает из Кучукского озера мирабилит и перерабатывает его в сульфат натрия путем химических процессов, получая конечный продукт. Добывающие же предприятия — это те, чью продукцию можно сразу продать. Кучукский сульфатный завод всегда относился к химической промышленности — соответствующий код Общесоюзного классификатора «Отрасли народного хозяйства» ОКОНХ 13. Да и в целом рассуждения о том, является ли «Кучуксульфат» добывающим или промышленным, не имеют никакого глобального значения, поскольку завод на момент приватизации уже не был государственным предприятием, его организационно-правовая форма — арендное предприятие, и на его приватизацию не требовалось разрешения правительства в любом случае.
При заключении договора аренды предоставлялось право выкупа на приватизированное имущество, которое было представлено еще советскими властями, поэтому дополнительного решения не требовалось. Дополнительно, относимость предприятия к группам, которые приватизируется по решению правительства, определялись не региональными властями, а федеральными. Формировались списки Госкомимуществом, рассылались эти списки по всем субъектам РФ. Соответственно, региональной власти ничего не оставалось, кроме как руководствоваться этими списками, то есть посмотреть, относится ли предприятие к этому списку или нет, и принять соответствующее решение», — прокомментировал Readovka адвокат Дмитрий Перунов, представляющий на заседании интересы ряда ответчиков.
Последнее — пока единственный в стране производитель авиашин, в том числе для самолетов МС-21 и SJ-100 "Суперджет 100" корпорации "Яковлев", входящей в Ростех. Все три предприятия последние годы входили в топ алтайских заводов по показателям выручки и чистой прибыли. Изначально оно называлось "Русский водород". Компания управляет несколькими предприятиями химической отрасли в России. В фаворитах — вагоностроители, переработчики, химики и производители различных агрегатов, деталей В январе 2023 года "Русский водород" стал управляющей компанией для двух башкирских предприятий — Стерлитамакского нефтехимического завода СНХЗ и "Синтез-Каучук", писал " Интерфакс ".
В мае 2023 года "Русский водород" выкупил "Донбиотех" за 7,1 млрд рублей — это предприятие строило в Волгодонске завод по глубокой переработке зерна, новый собственник заявил, что осенью начнет завершать этот долгострой, сообщал " Коммерсант ". В августе 2023 года "Русский водород" переименовали в "Росхим".
Почему собственники лишились предприятия спустя 30 лет после приватизации — в материале «КП»-Барнаул». Плоды отравленного дерева В 90-е годы в России проводилась ваучерная приватизация — грубо рассчитанную общую стоимость экономики страны поделили на число людей и вывели из этого стоимость ваучеров, которые раздали людям, чтобы те могли купить часть госпредприятия и получать прибыль. В итоге первыми акционерами Кучукского сульфатного завода на Алтае стали его рабочие. Впоследствии акции двигались на вторичном свободном рынке.
Нынешние ответчики в суде, стали приобретать акции с 1999 года, когда завод оказался на грани банкротства, работая всего несколько дней в неделю. Новые акционеры в буквальном смысле подарили предприятию вторую жизнь. Истцом по делу о деприватизации «Кучуксульфата» выступала Генпрокуратура. Согласно их позиции, в 90-е годы предприятие выбыло из федерального имущества на незаконных основаниях. Рассмотрение дела длилось несколько часов, судья превосходно владел материалом дела, задавал сверх неудобные вопросы Генпрокуратуре, закрывал глаза от недоумения на ответы истца — у присутствующих даже появилась надежда, что уже в апелляции решение сложится в пользу ответчиков, позиция которых была, казалось, невероятно крепка. Но Генпрокуратура вышла победителем, словно и не приложив для этого особых усилий.
Решение звучало как на горьком выдохе — вердикт первой инстанции оставить без изменения.
Вот как пример, в СССР были очень серьезные Институты, и невероятно мощная инженерная культура, и потому было развитие. Вот Китай, мощнейшие институты, невероятная культура труда, и мы видим развитие. Вот пример США сейчас, только что самостоятельно уничтожают Институт частной собственности, и фактически уничтожают культуру так называемую Американскую мечту, вывод очевиден, развитие там невозможно.
Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
Новости Интерфакс. Новости последние новости происшествия сегодня. Информация о том, что ОАО «Кучуксульфат» – крупный экспортер рачков, устарела: с 2016 года предприятие не занимается добычей циста артемии или каких-то других биоресурсов. «Было отменено решение первой инстанции, которым с экс-акционеров «Кучуксульфата» были взысканы суммы дивидендов, полученных за 3 последних года, предшествовавших изъятию акций, — комментирует адвокат. Алтайскому заводу «Кучуксульфат», перешедшему под контроль государства, опять назначили нового гендиректора.
"Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима"
26 октября 2023 - Новости Барнаула - В судах разных инстанций Росимуществу удалось доказать, что бывший председатель Совета директоров «Кучуксульфата» заключил фиктивную сделку с одним из частных охранных предприятий. Новости. Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги. Промышленная химия «Кучуксульфат» по адресу Алтайский край, Благовещенский муниципальный район, поселок городского типа Степное Озеро, Промышленная улица, 1. Последние новости. С приходом новых владельцев Нечепуренко уволили, а финансовые потоки «Кучуксульфата» отправились за рубеж. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера.
После отмены приватизации в «Метафракс Кемикалс» назначили нового директора
Вот Китай, мощнейшие институты, невероятная культура труда, и мы видим развитие. Вот пример США сейчас, только что самостоятельно уничтожают Институт частной собственности, и фактически уничтожают культуру так называемую Американскую мечту, вывод очевиден, развитие там невозможно.
Еще двоих участников — компанию "Ибрис" и физлицо Дениса Избрехта — к торгам не допустили. Ранее несколько источников сообщили "Толку", что она же стала привлеченным управляющим на "Нортеке" и "ЯШЗ Авиа" — заводах по изготовлению шин. Позже подтверждающая информация появилась и в регистрационных данных информация по "Спарк Интерфакс". Тогда инсайдеры заявляли о возможной связи "Росхима" с госкорпорацией "Ростех". Таким образом, "Росхим" в течение двух недель официально стал собственником одного крупного алтайского предприятия и управляющей компанией еще в двух.
Первое он выкупил у государства, на остальные два зашел, предположительно, при согласовании с Минпромторгом РФ министерство пока не ответило на официальный запрос "Толка". Все три этих алтайских предприятия относятся к химической отрасли.
Сыщики должны были исследовать рынок сульфата натрия в России и за рубежом, прогнозировать объемы сбыта продукции, предоставлять информацию о конкурентах, а также искать поставщиков для нужд предприятия. Однако на суде выяснилось, что информация, которую предоставляли «детективы», уникальной вовсе не была — все данные можно было найти в открытых интернет-сервисах для проверки контрагентов. С Гамаюнова в итоге взыскали 36,4 млн рублей. Весной текущего года он подал заявление о своем намерении добиться банкротства, и в июне его признали несостоятельным. Между тем описанные сделки заинтересовали полицию. Правоохранители возбудили уголовное дело по ч.
Об итогах этого расследования пока не сообщалось.
В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы?
Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии?
Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам. Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться?
В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать. Всех государство национализировать не собирается. Но если оно сочтет вашу организацию важной для своих целей, то в любой момент предпримет меры по получению контроля над ней. В частности, есть кейсы Danone и Carlsberg, явно не имеющие отношения к обеспечению обороны и безопасности государства. Государство решило получить контроль над ними — и получило. Если получение государством контроля над энергетическими компаниями «Юнипро» и «Фортум» еще может преследовать какие-то публичные цели, то прецеденты с Danone и Carlsberg — из разряда «мы захотели — мы забрали».
Но все-таки я не думаю, что это станет массовой практикой. Хочется сказать, что это беспредел… — Беспредел — это бандитизм, грабеж, когда преступники у вас что-то забирают.
"Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима"
Ответчики обратили внимание суда на то, что даже если отсчитывать трёхлетний срок исковой давности от последнего этапа приватизации — декабрь 1993 года — то он истёк к началу 1997 года. Спорной, по мнению текущих акционеров, является и позиция заявителей иска о том, что в Генпрокуратуре не знали о нарушении приватизации Кучукского завода. Ответчики заявили, что в течение 1990-х годов прокуроры РФ неоднократно проверяли предприятие, в том числе на предмет законности приватизации, — и никаких нарушений не выявили. В алтайском Арбитраже представители Генпрокуратуры на это видение дела возразили. Они заявили, что «предмет иска не вопрос приватизации, а пакет акций, принадлежавший государству, и утраченный в ходе сделок после приватизации». Эта позиция удивила юристов «Кучуксульфата». Они считают, что подобный подход к делу может иметь в России разрушительные последствия для частного бизнеса. Ведь прокуратура говорит, приватизация была незаконной, но мы её не оспариваем, а, вот, акции заберём.
Такой подход можно применить к любому предприятию, которое приватизировалось, — заявил Алексей Аржанников. Там очень много документов. Много различных органов принимало решение на том или ином этапе приватизации. И мы докажем, что приватизация была проведена в полном соответствии с законом, никаких нарушений не было. И соответственно, текущие акционеры, которые в последующем приобретали эти акции, они законные собственники». В рассмотрении дела хотели участвовать первые частные акционеры Кучукского сульфатного завода.
Об этом сообщил один из акционеров «Кучуксульфата» Михаил Черных. Напомним, в октябре прошлого года Генеральная прокуратура подала иск о возврате в собственность государства единственного в России завода по производству сульфата натрия, расположенного в посёлке Степное Озеро Благовещенского района.
Надзорное ведомство считает, что приватизация предприятия была проведена неправильно. Собственники могут оспорить решение суда первой инстанции, и они этим правом воспользуются, заявил Михаил Черных. Мы будем обжаловать вынесенное судом решение. В течение пяти дней мы должны получить мотивировочную часть, после этого у нас есть 25 дней на обжалование в апелляционной инстанции. Михаил Черных, акционер ОАО «Кучуксульфат», экс-председатель комитета по управлению имуществом администрации Алтайского края По словам Михаила Черных, процесс передачи прав собственности на Кучукский сульфатный завод от государства частным лицам начался в 1990 году. Тогда трудовой коллектив взял предприятие в аренду с последующим выкупом.
Она состоялась 23 сентября 2021 года.
Государство не знало о приватизации? Еще один вопрос, который поднимался в ходе заседания суда — действительно ли в ходе приватизации «Кучуксульфата» были допущены правонарушения? Генпрокуратура РФ настаивает на том, что государство не знало о преобразовании предприятия в акционерное общество. По мнению ведомства, нарушения в ходе приватизации допустили местные органы власти: территориальный комитет Алтайского края по управлению имуществом и региональный фонд имущества. Именно они в 1990-х годах провели преобразование «Кучуксульфата» в акционерное общество, сообщили URA. RU в пресс-службе предприятия. Генпрокуратура РФ вместе с Росимуществом ссылается на тот факт, что приватизировать завод можно было только с разрешения правительства РФ.
Это правило, уточнили ведомства в суде, распространяется на все добывающие предприятия. Мы производим сульфат натрия химическим способом. Мы никогда не были добывающим предприятием, а это значит никакого разрешения правительства в виде документа не должно было быть», — рассказал Аржанников. Как и то, что краевые органы власти провели приватизацию «Кучуксульфата» с нарушением закона. Существует документ, который указывает на то, что краевой комитет осуществляет полномочия Госкомимущества. То есть, фактически, он действует от имени Российской Федерации, от имени правительства. И этот комитет последовательно принимал решения по приватизации», — заявил представитель «Кучуксульфата».
А тот ли нарушен закон? Аржанников рассказал, что законность приватизации не раз проверяла сама прокуратура. В частности, в 1994 году этим занимался прокурор Благовещенского района, на территории которого находится предприятие. В ходе проверки не было выявлено никаких нарушений. Ее результаты «Кучуксульфат» предоставил во время заседания суда.
На «рейдеров» жалуются и в районном отделении «Единой России». В ноябре 120 из 500 местных единороссов демонстративно покинули партию власти из-за ее отказа вступиться за хозяев «Кучуксульфата». Местный профсоюз планировал вывести на улицу 2500 человек, но ограничился собранием в местном ДК.
В итоге 4 тысячи человек подписали обращение к Путину с просьбой заступиться за собственников завода. Письмо это интересно тем, что в нем впервые названы предполагаемые заказчики рейдерской атаки, услышать имена которых корреспондент «Компании» тщетно пытался от руководителей завода. Имя другого предполагаемого заказчика атаки называет старейшее барнаульское ИА «Алтапресс» , по данным которого, интерес к «Кучуксульфату» в последнее время проявляла группа AEON миллиардера Романа Троценко. Однако в обеих компаниях причастность к давлению на предприятие отрицают. Проблемы предприятия связаны с тем, что Гамаюнов, ссылаясь на внешнюю угрозу поглощения, пытается консолидировать за копейки пакет акций на себя. Интереса к приобретению предприятия у нас нет». Борьба за право добывать рачка Artemia Salina на Кучукском озере идет не менее яростная, чем за сам «Кучуксульфат». В своем канале на YouTube она утверждает, что предприятие начали кошмарить в 2020 году после ее письма главе АП Антону Вайно и его заму Сергею Кириенко о местном произволе.
По ее словам, приватизировали «Кучуксульфат» в 1992 году действительно с нарушениями, и покойному красному директору Владимиру Нечепуренко помог в этом глава краевого Госкомимущества Михаил Черных, тоже ставший акционером. Появление на заводе команды Василия Гамаюнова Нечепуренко объяснял потребностью в «стратегических инвесторах», а сам Гамаюнов описывает эти события кратко: выкупал акции у работников, консолидировал пакет. Кузнецова говорит, что силовики зашли на волне уголовного дела против Нечепуренко, которому пришлось делиться акциями. Позже Локтев стал первым заместителем губернатора [Алтайского края Александра] Карлина», — рассказывает она. С 2008 года район возглавляет бывший физрук, лояльный хозяевам завода, Андрей Гинц. С тех пор, говорит экс-депутат, Благовещенка и Степное Озеро превратились в «алтайскую Кущевку»: у рядовых жителей стали отжимать акции завода и мелкий бизнес, а главное — запретили им добывать рачка.
Кто владеет участками и домами в «Удаче»: силовики
- Курсы валюты:
- «Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
- В деле «Кучуксульфата» появился малолетний акционер
- Сульфатный беспредел на Алтае
Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия
Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат». На АО «Кучуксульфат» с экскурсией побывал блогер, исследователь узкоколейных железных дорог. Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры. Ещё новости о событии. Акции предприятия "Кучуксульфат" в Алтайском крае, вернувшегося в госсобственность в мае 2022 года, продали на торгах за 10,3 млрд рублей.
Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя
На сайте АО «Кучуксульфат», производящего сульфат натрия, Альберт Худайбирдин до сих пор указан в качестве генерального директора. Напомним, 8 сентября арбитражный суд Пермского края признал незаконной приватизацию «Метафракса» в начале 1990-х. Иск о возвращении государству крупнейшего производителя метанола подала Генпрокуратура. Ведомство заявило, что проведенная 30 лет назад процедура была незаконной, так как приватизировать предприятие можно было только по решению федерального правительства или нельзя было совсем. Иск прокурора рассмотрели чуть больше чем за месяц.
В периметр управляющей компании "Росхим" входит ряд химических производств, разделенных на кластеры: содовый, мульти-химический, хлорно-щелочной, титановый и биотехнологический. Недавно компания приобрела строящийся завод аминокислот "Донбиотех" и активы-преемники обанкротившегося ПО "Алтайский шинный комбинат" - "Нортек" производит автошины и "ЯШЗ Авиа" авиационные шины. Кроме того, "Росхим" учредил управляющую компанию ООО "Федеральный центр химии "Усолье-Сибирское" для создания соответствующего центра в Иркутской области.
Также покупатель обязан в течение пяти лет модернизировать бетонный водосброс плотины водохранилища на реке Кучук, построить котлоагрегат, в течение четырех лет после покупки акций построить склад готовой продукции на 5 тыс. Производственная мощность — 800 тыс. В 2022-м году по заявлению Генпрокуратуры суд вернул государству из владения кипрской компании Kapok Investments Limited и нескольких физлиц акции «Кучуксульфата», приватизированного в 1991 году.
Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны.
В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства.
Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство.