НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать. Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. НАТО начинает вводить на Украину боевые части.
Newsweek: Киев без армии НАТО потеряет Харьков, Херсон и Донбасс к лету
Из-за Украины, по данным нового министра обороны, страна осталась также и без авиации. Вероятно, и слова канцлера ФРГ Шольца о причинах отказа поставлять Киеву немецкие дальнобойные ракеты «Таурус» также следует рассматривать в контексте ведущихся в Европе дискуссий об отправке войск на Украину. Еще до конференции в Париже агентство France Press цитировало анонимный источник в администрации Макрона. Якобы мероприятие должно развеять любое впечатление, что на Украине «все рушится». Насколько же плохи должны быть дела у Киева, что обсуждения об отправке войск в Европе перешли в публичную плоскость? Имеет ли отношение недавний тур Зеленского по Европе с подписанием так называемых соглашений о гарантиях безопасности Украины с теми обсуждениями, которые сейчас ведутся?
Какое вся эта история будет иметь влияние на общественное мнение в странах НАТО? Речь ведь теперь не просто об отправке оружия на Украину. О прямом вопросе: готовы ли Франция, Германия и далее по списку напрямую воевать с Россией за Украину. Ранее о соблазне на Западе спасти киевский режим от военного поражения с помощью отправки своих войск на Украину заявлял экс-председатель военного комитета НАТО Харальд Куят. Теперь он напоминает о сорванных Западом переговорах в Стамбуле весной 2022 года.
По мере ухудшения положения ВСУ обсуждение вполне может перейти в другую плоскость: кто из западных политиков несет персональную ответственность за то, что западные страны упустили возможность завершить конфликт на гораздо более выгодных для Запада же условиях.
Британцы и французы вместе со странами Северной Европы уже потихоньку готовятся к отправке войск — как небольших элитных подразделений, так и материально-технического и вспомогательного персонала — которые могут оставаться вдали от линии фронта. Последние могли бы сыграть важную роль, отпустив своих украинских коллег для переподготовки к боевым обязанностям. Подразделения НАТО также могли бы помочь украинцам, которые в настоящее время заняты восстановлением и ремонтом повреждённой техники, и могли бы взять на себя техническую часть существующих программ обучения новобранцев. Эти солдаты НАТО, возможно, никогда не примут участие в боевых действиях — но они и не обязаны это делать, чтобы помочь Украине максимально эффективно использовать свою собственную скудную рабочую силу".
Так что решать вопрос придётся европейцам. Переформулируем сказанное Люттваком. Россия не применит ядерное оружие для победы на Украине, потому что это не принесёт победы, а поражение в СВО не представляет угрозы для существования России. По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея.
По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада.
Политолог также предположил, что в случае освобождения в ходе всей специальной военной операции всей территории Украины, включая Галичину, "воцарится долгий, сильный, процветающий мир. Запад просто, потирая руки, продолжит нас уничтожать, но уже без горячих фаз. Вызовы будут огромные, тем не менее, военный мир будет нам на какое-то время гарантирован", - пояснил Дугин.
СВО его опередила на две недели. И сделала это настолько эффективно, что замысел противной стороны сорвался. Вот они и хотят его реанимировать, считает эксперт. О чём это говорит? Об этом напоминается всю СВО: пока её цели не достигнуты, остановка конфликта, каким бы заманчивым ни выглядел этот сценарий, равносильна поражению. Причём, теперь уже понятно, что одного нейтрального статуса «страны 404» уже недостаточно; определенные обязательства придется брать на себя и странам НАТО, чего они делать категорические не хотят. Какие обязательства? По созданию в Европе новой системы коллективной безопасности, которую Россия предлагала ещё в декабре 2021 года. Но Запад, уверенный в своих преимуществах, тогда на неё не пошёл. А поскольку именно западные лидеры хвалились, что «Минск-2», который они подписали, был уловкой для перевооружения ВСУ, то альтернативой будущим гарантиям Запада, по-настоящему серьезным и верифицируемым, может быть только полная и безоговорочная капитуляция Киева с последующим включением бывшей Украины в российскую сферу геополитического влияния. Иначе нас снова обманут. Причем, даже в этом случае всегда необходимо иметь в виду опыт завершения Второй мировой войны с его англосаксонским планом «Немыслимое». Отказаться от попыток нас разрушить и поработить Запад может только временно и только на условиях «равновесия страха», которое даже в таких обстоятельствах всегда будет стараться нарушить в свою пользу. Такая вот цивилизация, абсолютно недоговороспособная, поэтому нам следует понимать, с кем имеем дело. И не испытывать иллюзий, резюмирует обозреватель REX.
Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»?
По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт. Президент Польши также подчеркнул, что членство Украины в НАТО до прекращения вооружённого конфликта опасно тем, что альянс может вступить в прямую войну с Россией из-за пятой статьи, которая говорит о коллективной обороне всех членов военного блока.
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times. В НАТО хотят предотвратить разгром вооруженных сил Украины путем сворачивания российской специальной военной операции, после чего вся территория страны «будет напичкана натовским военным контингентом». В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне. Это уже является подтверждением участия «доброжелателей» из НАТО и вполне себе угрозой местячкового армагеддончика в ходе возможного применения тактического ЯО по скоплениям войск НАТО на Украине. В противном случае с возможным переизбранием Байдена и вводом войск США и НАТО на Украину события направятся уже не к «новому Вьетнаму» в Европе, а к полномасштабной Третьей мировой войне.
Что стоит за массированным вбросом темы «НАТО на Украине»?
Так же среди тех, кто принимает участие в них, может быть определенное количество отставников, которые на самом деле далее направятся на Украину … Нам не стоит, конечно, ожидать того, что они будут нападать на нас, но это усиливает военное давление на РФ. НАТО этими учениями отрабатывает механизмы слежения за Россией, радиоэлектронной борьбы и всего остального», — рассказал политолог, американист Малек Дудаков в беседе с URA. RU Читать полностью.
Они, кстати, сегодня не часто упоминались, поэтому, я думаю, дорогие друзья, будет полезно нам с вами на них тоже обратить внимание. Итак, о чём договорились? Первое, борьба за кибербезопасность на Украине. Второе, совместное производство оружия большой мощности. Речь идёт, конечно, о строительстве каких-то предприятий на территории нынешней Украины, хотя как их там строить для меня, честно говоря, большая загадка. Но речь идёт о расширении производства вооружений, в первую очередь боеприпасов, на территории стран НАТО, в том числе Франции.
Третье, очень такой интересный, лукавый пункт - защита стран, которым, по мнению собравшихся в Париже, угрожает российское наступление. Четвёртый пункт, тоже не менее лукавый, поддержка Украины на границе с Белоруссией невоенными силами. Сразу вспоминаю, что на уходящей неделе Александр Григорьевич Лукашенко несколько раз озвучивал цифры диверсантов, которые проникают с территории Украины, задерживаются ДРГ. То есть идёт постоянная диверсионная деятельность со стороны киевского режима на территории Белоруссии. И последний пункт - разминирование. Хочу напомнить, что во время контртеррористической операции на Кавказе под видом всевозможных фондов и организаций, которые боролись с минами, занимались разминированием, там было гнездо иностранных разведок, в первую очередь британской. Но сегодня мы будем говорить о другом. Итак, проходит заседание, эти 5 пунктов озвучены, и вдруг Макрон говорит два ключевых предложения.
Ну, как говорится, то, что консенсуса нет, было понятно из заявлений, которые последовали после этого его пассажа. Но дальше вторая фраза, она и привлекала внимание ко всей этой истории. Он говорит, не следует исключать возможность посылки этого самого воинского контингента. Понятно, что исключать в наше время вообще ничего невозможно. Понятно, что нет консенсуса. И, Владимир, я сейчас закончу изложение моего видения происходящих событий, после чего, конечно, хотел бы, чтобы высказались вы. А вам, дорогие радиослушатели, хочу напомнить номер прямого эфира, по которому вы можете написать ваше мнение, вопросы, которые мы с удовольствием прочитаем. Итак, нет консенсуса, но не следует исключать возможность посылки воинских контингентов.
Казалось бы, очень громкое заявление, которое, по сути, противоречит всему тому, что западные политики говорили на протяжении многих-многих лет. Они всё время говорили о том, что они не являются стороной конфликта, о том, что передача вооружений, обучение ВСУшников, передача денег, это всё как бы не делает их стороной конфликта. Единственное, что выпадало из всех этих заявлений, наверное, неумное выражение, которое допустила министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, которая как-то сказала, что Европа воюет с Россией. Ее сразу и канцлер поставил на место, но и другие европейские политики попытались дезавуировать ее слова. Владимир, я хотел спросить, скажите, пожалуйста, почему Макрон сделал такое заявление, которое прямо выбивается из всего того, что западные политики говорили на протяжении очень долгого периода времени? Ворсобин: Я долго смотрел разные оценки, действительно сейчас очень многие ломают голову над словами Макрона. И я понимаю, что большинство склоняется к мысли, что все-таки это пиар, Макрон это дело любит. Но я хочу заметить, что одновременно Франция сейчас так же воинственно настроена в Ереване, несмотря на то, что там наступают интересы Азербайджана, тоже достаточно сильного игрока.
Франция там тоже себя ведет активно. Я думаю, что, конечно, в этом есть очень много пиара Макрона, который хочет перехватить инициативу, но всегда соперничает. Сейчас он соперничает скорее с Лондоном, значит, за главный голос, главного мускулистого лидера Европы. Такой имидж, ему кажется, что ему идет. С другой стороны, это, конечно, пробный камень. Сейчас это все обсуждается, сейчас обсуждаем это мы. Я так понимаю, что сейчас в Европе это будет хорошо обговорено, потому что будет понятно, как настроена европейская общественность к таким мерам, ведь она раздираема двумя лагерями. Первый лагерь хочет уже, чтобы эта война закончилась и уже это бремя с европейской экономики наконец-то слетело.
Это не только уже польские фермеры мучаются от этого, а, по сути, вся Европа от этого стагнирует. А с другой стороны, большая, вполне еще пока большая часть Европы, она сочувствует Украине и задает очень такой едкий вопрос, ребята, вы хотите сложить лапки и проиграть Путину, хотя вложили уже в этот проект миллиарды, сотни миллиардов долларов. То есть вы вложились и хотите это все просто отправить в корзину. То есть тоже в этом своя логика есть. И Макрон, видимо, хочет опереться на это. Но таких разговоров раньше не было, потому что сами такие разговоры, Николай, как мы помним, это переход красных линий. То есть европейцы раньше себе этого не позволяли и почему-то себе позволили именно сейчас, вот об этом бы поговорить. Стариков: А давайте об этом, Владимир, поговорим.
Ворсобин: Да, мы тут все время говорим, что атомная бомба, ядерное оружие, ракеты, у нас медведи специализируются по таким родам угрозам. А тут вдруг они оживились и начали говорить совершенно возмутительные, с точки зрения Москвы, вещи. Это, между прочим, мне кажется, знаете, от чего идет? Мы как-то очень легко отошли. Помните, зерновую сделку? Сколько месяцев мы с вами это обсуждали, что будет, если она прекратится. Мы же думали, что если она прекратится, то мы просто начнем задерживать суда, торпедировать их и как-то нагнетать ситуацию, потому что мы там лидеры. Оказалось, нет, это наши корабли сейчас пытаются уйти от ударов.
Мы ведём себя достаточно спокойно. И не получается ли так, что Запад просто действует ровно так, как мы ему позволяем? Стариков: Какое-то, наверное, здравое зерно в том, что вы говорите, безусловно, есть. Однако если Макрон своим заявлением хотел кого-то сплотить в Европе, то он наоборот показал полный раздрай, потому что получилось достаточно забавно, если бы, конечно, речь не шла о таких очень серьезных вещах. Смотрите, один из лидеров ЕС, один из лидеров страны НАТО выступает с заявлением, что можно было бы отправить войска, но консенсуса нет. И только примерно через полдня глава альянса Столтенберг говорит, что никуда никого посылать не будем. И сыпется заявления различных лидеров стран поменьше. И все говорят, что ничего мы отправлять не будем, ничего отправлять не будем.
Знаете, кто единственный не сделал никакого заявления? Канцлер Шольц. Он молча уехал из Парижа, приехал в Берлин и в Берлине сделал заявление о том, что передавать ракеты Taurus Киеву не планировал. Но при этом не высказался никак по поводу отправки войск. То есть, если кто-то в кого-то хотел какой-то оптимизм вдохнуть такими заявлениями, то должны были выйти лидер Франции, лидер Германии, наверное, еще какие-то лидеры и сказать, вы знаете, мы в решимости защищать то-то и то-то, готовы сделать то-то и то-то. Получилось же очень несогласованно. Макрон что-то сказал, никто его не поддержал. В первую очередь, лидер Германии уехал на родную землю и там сделал заявление по смыслу диаметрально противоположное от того, что сказал Макрон.
Поэтому я полагаю, что говорить о том, что Макрон просто играет мышцами в преддверии каких-то там выборов, наверное, все-таки это было бы неправильно. Относиться к этому надо максимально серьезно. И мы видим, что пресс-секретарь нашего президента заявил о неизбежности конфликта с Западом при отправке войск на Украину. И это действительно так. Ворсобин: Николай, подождите. И там уже находятся военнослужащие других государств. И на самом деле все об этом прекрасно знают. Стариков: Владимир, у нас осталось 30 секунд.
Мы продолжим, дорогие друзья, обсуждать это очень важное заявление в следующей части нашей программы «По сути дела». Пожалуйста, не переключайтесь. А что касается военнослужащих стран НАТО, да, они действительно присутствуют сегодня в зоне специальной военной операции. Об этом есть огромное количество информации. Разница только в том, что присутствуют они там не официально. Ну, а сейчас мы ненадолго прервемся. Стариков: Дорогие друзья, продолжаем нашу программу «По сути дела». В любом мессенджере можете отправить свои сообщения.
Ну, а мы возвращаемся к обсуждению заявления Макрона, которое вызвало реакцию не только в России, но, собственно говоря, и практически всех союзников Франции, кстати, за исключением Соединённых Штатов Америки. Обратите внимание, Соединённые Штаты вообще никак не реагируют, по крайней мере, на сегодняшнюю минуту, на то, что сказал Макрон. А ведь, если мы говорим о посылке воинского контингента НАТО на территорию Украины, то очевидно, что это будет воинский контингент, в котором обязательно должны присутствовать американские солдаты. Руководят военными структурами НАТО тоже американцы. Ворсобин: Николай, подождите, вы очень официально, все то, что вы говорите, это очень верно, но это прошлые годы. Стариков: А я еще ничего не сказал, Владимир. Нет, я только начал. И причем официально нигде об этом ЦРУ не заявляло.
Я скажу, сейчас времена меняются, сейчас все делается тихо без официальных заявлений, даже без всякого статуса. Вообще все международные и прочие договоры и формальности давно выброшены в корзину. Все занимаются тем, чем им выгодно. И если сейчас Западу выгодно уже официально заявить, что они подумывают о ведении войск НАТО на Украину, это просто значит, что они хотят дать России сигнал. А то, что они уже находятся на Украине и уже военнослужащие там работают и поставляют вооружения, сидят, кстати, на этих вооружениях те же, может быть, и НАТОвцы. Поэтому сейчас надо скорее ориентироваться не на заявления политиков, которые решают свои дела и давят на Москву подобным образом, а что реально происходит. А сейчас, что реально происходит? Под Авдеевкой взяли очередные два села.
Это происходит практически ежедневно, то есть идет полномерное жесткое наступление российских войск.
Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник интернет-издания «Подмосковье сегодня». Как отметил эксперт, это, согласно нормам международного права, повлечет за собой разрыв дипломатических отношений с данными странами, прекращение ранее заключенных международных договоров и соглашений, конфискацию их имущества и другие последствия. Так мировое сообщество увидит, что упомянутые действия — не более чем ответные меры, и именно западные страны, неоднократно публично заявлявшие о намерении «наказать» Россию, являются подлинными разжигателями конфликта», — заявил Рожнов.
Цеков добавил, что планирующие такие провокации не могут соизмерить соотношение сил и реакцию Москвы и Минска. Мы в этом случае будем действовать как армии Советского Союза после 1944 года, продвигаясь быстрыми темпами по территории Европы — вот в случае провокации может произойти нечто подобное", - добавил он. Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере , Вконтакте , Одноклассниках или Facebook.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
Зачем страны НАТО намерены провести военную интервенцию на Украину и ввести туда свои регулярные войска, и как на это может отреагировать Россия, объяснили эксперты: читайте на ФедералПресс. НАТО готовится не только поддержать Украину, но и противостоять возможному вторжению войск РФ на территорию стран, входящих в альянс. Asia Times: военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине. Впервые разговоры о вводе войск НАТО на Украину зазвучали ещё в марте 2022 года. Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму (на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне).