Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной.
Долго ли Путин собирается размусоливать восстановление конституционого порядка в границах СССР.
Пресс-центр Совета Министров Союза ССР доводит до сведения граждан СССР Отчёт с Заседания ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА С. после чего начинается Заварушка. Советские кинематографисты сняли пропагандистский фильм о пограничной овчарке Джульбарсе, а люди, нелегально перешедшие границу в тех местах, где разворачивалось. Во времена Советского Союза протяженность государственной границы составляла 67 тысяч километров. Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям. Поэтому применительно к внешним границам СССР в Европе Хельсинские соглашения поныне сохраняют правовую силу.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Требования Владимира Зеленского об отводе российский войск к границам 1991 года звучат двусмысленно, поскольку тогда еще существовал Советский Союз, рассказал в беседе с. Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. Советские кинематографисты сняли пропагандистский фильм о пограничной овчарке Джульбарсе, а люди, нелегально перешедшие границу в тех местах, где разворачивалось.
Как Вторая мировая поменяла границы стран
Она под это и подготовлена. Ее нельзя вытащить 150 млн, мы не выживем. Мы не сможем контролировать одну седьмую часть планеты. Особенно после пандемийных падений. Исчезнет государство. Это же войны, конфликты, сепаратизм. Здесь только восстанавливать русские принципы государственного строительства на базе различных этнических народов», — отметил депутат.
Однако к этому времени большинство союзных республик уже провозгласили свой суверенитет. До конца года к ним присоединились остальные республики. Последним стал Казахстан, Верховный Совет которого 16 декабря 1991 года принял конституционный закон о государственной независимости. Кроме того, 1 декабря на Украине прошел референдум о независимости и состоялись первые президентские выборы, победу на которых одержал председатель Верховного Совета республики Леонид Кравчук. Украинские власти объявили, что не намерены вступать в политические союзы, что поставило под угрозу подписание нового Союзного договора. В последний день его работы был принят закон "Об органах государственной власти и управлении СССР в переходный период", в соответствии с которым съезд самораспустился, вся полнота государственной власти перешла Верховному Совету СССР. Для "согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики" был учрежден Государственный совет СССР в качестве временного органа высшего союзного управления. На заседаниях Госсовета продолжалось обсуждение нового Союзного договора. МЭК был образован на паритетных началах союзными республиками для координации управления народным хозяйством и согласованного проведения экономических реформ и социальной политики в ноябре того же года стал исполнительным органом Экономического сообщества. Документ признавал, что "независимые государства" являются "бывшими субъектами СССР", предполагал раздел общесоюзного золотого запаса, Алмазного и валютного фондов, сохранение рубля в качестве общей валюты, при возможности введения национальных валют, ликвидацию Центрального банка СССР и др. На его базе было предписано создать Центральную службу разведки ЦСР СССР внешняя разведка , Межреспубликанскую службу безопасности внутренняя безопасность и Комитет по охране государственной границы. КГБ союзных республик переводились "в исключительную юрисдикцию суверенных государств". Окончательно общесоюзная спецслужба была ликвидирована 3 декабря 1991 года. Президент СССР Михаил Горбачев 9 декабря выступил с заявлением, в котором назвал принятие Соглашения о создании СНГ "скоропалительным", поскольку "судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик". В свою очередь Комитет конституционного контроля СССР принял заявление о юридической необоснованности подписанного в Вискулях соглашения. Одновременно российские депутаты денонсировали Договор об образовании СССР за - 161, против - трое, воздержались девять, 83 не голосовали.
С решениями Парижской мирной конференции по восстановлению независимого Польского государства и рекомендациями Верховного совета Антанты, в декабре 1919 года относительно юридических границ Польша, мягко говоря, не согласилась. Рижским договором 1921 г. Польша значительно раздвинула отведённые ей границы и довела их почти до пределов 150-ти летней давности, как перед первым разделом Речи Посполитой. Минск оказался приграничным городом, а его пригороды Молодечно, Раков, Радошковичи почти на двадцать лет превратились в польские городки. Правительство Польши активно проводило курс на колонизацию и ополячивание присоединенных белорусов. Всякое национальное самовыражение населения вызывало нескрываемое раздражение властей. На 17-й день вторжения 17. Граница от Минска отодвинулась с 30 км на расстояние 350 км. СССР достались земли, требующие в срочном порядке менее чем за два года до войны всестороннего обустройства в военном и хозяйственном отношениях. Именно в одну из этих присоединённых земель по двум направлениям через Сувалковский выступ близ Белостока и Бреста хлынула самая мощная группировка вермахта — группа армий «Центр». Танковые колоны немцев на пятый день войны достигли Минска, буквально только что отодвинутого от границы. Хотя на Украине Красная Армия и сумела навязать группе армий «Юг» недельные танковые сражения на линии Луцк-Дубно-Броды, но по приказу из Ставки войскам Юго-Западного фронта всё равно пришлось «отойти к старой границе, начиная от 30. Собственно говоря, немцы овладевают присоединёнными территориями Белоруссии и Украины на 20-ый день после начала войны. В Прибалтике немцы за 18 дней войны заняли Литву и почти всю Латвию, но в третьей её республике — Эстонии, группе армий «Север» пришлось задержаться до 28 августа [до 68-го дня войны] — даты взятия Таллинна. В Молдавии Бессарабии пограничники в некоторых местах, даже не прибегая к помощи Красной Армии, длительное время наносили армии Румынии сокрушительные ответные удары по всей новой границе. Наиболее значительную часть из утраченных территорий, Финскую Карелию, финны возвращали обратно двумя армиями: Северного Приладожья с 10 июля по 21 августа — даты вытеснения 168-й стрелковой дивизии РККА на остров Валаам и захватом Карельского перешейка, начиная с 31 июля по 4 сентября 1941 г. Старая граница СССР до 1939-40 гг. Сестрорецка через Ладожское озеро до прибрежного Салми. Западная Белоруссия, которую на 20 лет насильно отделили от Советской России, существенных этнических различий от остальной Белоруссии не имела. Название «западная» носила лишь по причине географической принадлежности к одноимённой части республики. Иллюзий к немцам на белорусской земле никто не питал. Мощное партизанское движение Белоруссии против немецко-фашистских захватчиков, развернувшееся по всей республике, лишнее тому подтверждение. Командование «Великой Германии» пыталось создать пронемецкие белорусские легионы, но поняло всю бесперспективность своих попыток. Своих предателей в Белоруссии для карательных целей явно не хватало, в республику приходилось завозить соседские полицейские батальоны, как правило, из Западной Украины и Латвии. На Западной Волыни в лесах под Ковелем немцы подобострастия не встретили. Напротив, во многих населенных местах Восточной Галиции немецкие войска в 1941 году частью местного украинского населения встречались, как «освободители» от советской власти и от власти поляков. В ряде населенных пунктов организовывалась местная украинская администрация. В отличие от Западной Белоруссии, Западная Украина, а конкретно, значимая в ней Восточная Галиция, за много веков сложилась в исторически самостоятельную область. Галиция полтораста лет пребывала в ставшей привычной для неё германоязычной Австро-Венгерской империи. Нет ничего удивительного в том, что вошедший сразу вслед за германскими войсками во Львов украинский батальон вермахта «Соловей» назывался по-немецки «Нахтигаль».
У нас её нет на сегодня. В СССР она была, пусть и утопическая, но была. Мы шли к некоему такому абсолюту — полное благополучие и процветание на основе коммунистических идей равенства и братства. Сегодня такая идея выглядит весьма утопичной и даже по-детски наивной, но она всё же работала, двигала целые народы. И суть здесь в том, что любая идея, которая может объединить народы, какой бы она сама, эта идея, ни была, обладает огромной созидательной силой. В пример можно привести такую объединяющую весь народ идею, как срочное и быстрое, полное восстановление великой страны, разрушенной гитлеровскими захватчиками. Тогда, после нашей Победы, страну нужно было восстанавливать практически из руин. И это было сделано, в кратчайшие сроки. Люди, все граждане СССР, готовы были днём и ночью трудиться для этого, трудиться не за деньги, не за зарплату, а для того, чтобы восстановить свою страну, свою Родину, наш общий дом. Бабушка автора этих строк, пережившая войну, сразу после 1945 года, будучи 14-летней девочкой, пошла на завод сварщиком, и приваривала огромные металлические крышки люков к товарным вагонам, трудясь целый день, и не думая о зарплате, о доходе, а думая о том, что она, ребёнок, вносит и свою лепту в восстановление страны, пострадавшей от фашизма. И так поступали в те годы тысячи советских подростков и миллионы советских людей. Путин процитировал известную фразу, которая появилась сразу же после распада СССР, с 1994 года, предположительно на Украине. И, действительно, желать восстановления бывшего СССР, спустя 30 лет, становится некоторой утопией, но с одной существенной, очень существенной оговоркой — в том виде, как он был, имея в виду коммунизм, коммунистическую идеологию, советскую номенклатуру, ЦК КПСС и т. При этом важно вспомнить, что границы СССР — это были границы Российской Империи, страны, создававшейся нашими предками на протяжении многих столетий. Коммунисты, которые захватили эту страну в 1917 году, при всей своей ненависти к царизму, к капитализму, однако же понимали важность границ этой большой страны и создали свою страну в границах Российской Империи. Эти границы не принадлежат ни одному политическому руководству, границы этой страны, великой и большой, принадлежат всем нам, каждому из нас, родившемуся на этой территории, в этих границах. Это границы не столько Российской Империи, сколько Большой России, создававшейся всем нашим народом, сотнями поколений, на протяжении многих веков. И мы, никто не может, и не имеет такого права, об этом забыть и отказаться от этих земель, этих границ. Восстанавливать СССР, конечно же утопия, а вот восстановление Большой России, одной нашей единой и великой страны, это уже совсем не утопия, а даже обязанность и необходимость, правильный исторический выбор, справедливость. И вот восстановление Большой России, и может стать той новой национальной идеей, причём, нужно это заметить, не только в России, но и во всех бывших советских республиках, составных частях этой большой России.
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
Армения и Азербайджан чертят границы. Новая граница на 22 июня 1941 года в основном соответствовала общеизвестным послевоенным западным границам СССР без Калининградской области. Историки Алексей Исаев и Егор Яковлев обсудили, как Советский Союз использовал новые границы, приобретенные в результате присоединения Западной Белоруссии и Западной.
Распад СССР: законны ли границы постсоветских стран?
Сегодня, спустя чуть более четверти века, споры о развале СССР не только не утихают, но и поднимают множество нелёгких вопросов. К сожалению, многое из того, что мы видим сегодня, например на Украине, в Грузии, Молдавии, Карабахе — это следствие крушения нашей страны.
Низвергнуто трёхлетнее фашистское иго на временно захваченных немцами землях наших братских советских республик. Красная Армия вернула свободу десяткам миллионов советских людей. Советская Государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всём протяжении от Чёрного до Баренцева моря.
Врачи роддомов Москвы и Подмосковья в частных беседах рассказывают о высокой доле рожениц из бывших союзных республик. Некоторые из них имеют иностранное гражданство, другие — российское. И даже с гражданством РФ зачастую живут у себя на родине, приезжая лишь за медицинской процедурой, перед которой оформляют в столице временную регистрацию.
Причём ситуация сохраняется много лет, и раньше на эту тему говорили охотнее. Телеканал НТВ в 2012 году свою статистику вывел в заголовок сюжета: «Интересное положение: две трети рожениц в Москве — мигрантки». Свежих данных нет, однако не исключено, что нам уже сейчас активно «помогают» выправлять демографическую ситуацию. В объединённом идеологией СССР численность населения росла повсеместно, сейчас же очевиден перекос. Рассчитывать, что в республиках Туркестана, окажись они в новом образовании, также случилось бы «либеральное перевоспитание» и снижение рождаемости, не приходится. Хотя бы на примере мусульманских регионов в составе современной России, которые тоже показывают уверенный рост численности населения. Вместе могут развиваться только равные, поэтому дальнейшее предугадать нетрудно — одни этносы попросту заместят другие или растворят их в себе.
В первом полугодии 2021 года в России родились 678,1 тыс. В начале августа президент Владимир Путин дал правительству поручение изменить демографическую ситуацию.
В каком виде возродится Советский Союз? Самое точное предсказание Жириновского Политик Владимир Жириновский.
Фото: официальный сайт Кремля Распад Советского Союза разделил историю современной России на «до» и «после», многие граждане, родившиеся в СССР, до сих пор ностальгируют и с горечью говорят о стране, «которую мы потеряли». Несмотря на канувшую, казалось бы, в лету историю о некогда мощном союзе, он может возродиться вновь в обновленном виде. Жириновский высказывал уверенность, что «придет время и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Это будет демократическое государство без коммунистов с территориальным делением на 60 губерний».
Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене
Ранее российский лидер Владимир Путин заявил, что Россия не стремится к восстановлению Советского Союза , так как ей это не нужно. По словам Путина, СССР был великой сверхдержавой, но восстанавливать его российские власти точно не намерены.
Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов».
При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии.
Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена.
Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию.
Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей.
Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли?
Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова.
Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов.
И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий.
Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном!
От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»?
По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году.
Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги.
В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества.
Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва.
Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств.
Даже обтекаемый в формулировках пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков призвал США прекратить «концентрировать военный кулак» у наших рубежей. Причём — с применением химоружия. Геополитические ставки растут — и вот уже руководство РФ выдвигает Западу ультиматум. И если Америка эти требования выполнит, то это будет означать еёпроигрыш во втором раунде холодной войны и возвращение России в свою историческую сферу влияния. В целом, Вашингтон и Москва прекрасно понимают: любой крупный конфликт с участием ядерных держав может закончиться «атомным Армагеддоном». А раз так, то договариваться рано или поздно придётся.
Собственно, это наверняка и происходит — весь год Владимир Путин и Джозеф Байден находились в тесном контакте и теперь собираются снова встретиться в Женеве. По мнению большинства экспертов, в ходе этих встреч стороны озвучивают ультиматумы и прочерчивают «красные линии». Но только есть ли смысл тратить время на «обмен любезностями»? Едва ли. Поэтому осмелимся предположить, что нынешнее осенне-зимнее обострение — всего лишь ширма, за которой западные и российские элиты договариваются о чём-то судьбоносном. Причём переговоры идут в русле долгосрочной стратегии, утверждённой полвека назад, и предусматривают — по крайней мере чисто внешне — головокружительное усиление России подробнее здесь и здесь. Распад СССР как величайшая загадка ХХ века Развал «красной империи», 30-летие которого мы отмечаем в эти дни, принадлежит к числу самых необъяснимых событий мировой истории. Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне?
Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников? Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х.
Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес. По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию.
Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»! А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры.
Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино». Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса.
Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее. Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона.
Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли. Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1.
По мнению политика, фундаментом возрождения СССР может стать существующий ныне Таможенный союз, в состав которого входят пять государств: Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения.
По словам политика, границы будущего «возрожденного СССР» включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Упор будет сделан на развитие собственной страны и своего народа», — говорил политик. Говоря о Приднестровье он заявлял, что автономные части бывших советских республик, в соответствии с законом от 1990 года, имеют право выйти из состава той союзной республики, которая поставила вопрос об отделении. Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой. Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться.
Фёдоров: восстановление границ СССР разрушит НАТО
Отрасль права: Конституционное право 15. В сети Интернет можно найти множество примеров, где люди не обменивают вышедший из употребления паспорт СССР, не платят установленные налоги, игнорируют требования сотрудников ДПС, приставов-исполнителей, судей. Свои действия они объясняют нежеланием исполнять нормативные требования Российской Федерации как незаконно образованного государства. В качестве единственного легитимного государства такие люди считают только СССР. Видео таких примеров с миллионными просмотрами можно посмотреть, например, здесь и здесь. Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования. Поэтому такое мнение обречено стать очередным мифом, который хоть и привлекателен своими необычными выводами, но, несомненно, несет вред и ведет к скатыванию к анархизму и правовой неграмотности. Задача юриспруденции заключается в правовом исследовании спорных вопросов, нахождении допущенных ошибок и доведении полученных выводов до массового читателя слушателя. Разберем основные аргументы сторонников существования СССР и найдем в них изъяны.
Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.
Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества.
Они, как отметил Медведев, "будут достигнуты", но есть еще одна задача, которая, как он уверен, "уже решена".
Не может быть прощения американским марионеткам. Любое русофобское высказывание в республиках СССР,должно сразу получать конституционный ответ,сразу должно следовать свержение русофобского режима и замена его на пророссийский и про-русский.
Восстановление конституционного порядка в русской прибалтике это стратегическая необходимость,нельзя допустить использование этой территории в качестве плацдарма для наступления вражеских войск в глубь СССР-Российской Федерации. Пора отказываться от формулировки и концепции,что Россия это не СССР,это ведёт к неоправданным политическим и экономическим рискам.
Работа над документом получила название "новоогаревский процесс" по месту проведения переговоров резиденция президента СССР Ново-Огарево. Участие в них не принимали республики Прибалтики, а также Армения, Грузия и Молдавия. Подписание Союзного договора было запланировано на сентябрь - октябрь 1991 года, однако затем перенесено Михаилом Горбачевым на 20 августа 1991 года. Президент СССР опасался, что депутаты проголосуют против документа. В итоге заключение нового Союзного договора не состоялось из-за попытки государственного переворота, организованной 19-21 августа рядом представителей высшего советского и партийного руководства, образовавших Госкомитет по чрезвычайному положению в СССР ГКЧП. Попытка путча потерпела неудачу, однако усилила кризис в СССР.
Августовские события 1991 года усилили центробежные тенденции. Участники новоогаревских переговоров стали отказываться от ранее достигнутых договоренностей. Однако к этому времени большинство союзных республик уже провозгласили свой суверенитет. До конца года к ним присоединились остальные республики. Последним стал Казахстан, Верховный Совет которого 16 декабря 1991 года принял конституционный закон о государственной независимости. Кроме того, 1 декабря на Украине прошел референдум о независимости и состоялись первые президентские выборы, победу на которых одержал председатель Верховного Совета республики Леонид Кравчук. Украинские власти объявили, что не намерены вступать в политические союзы, что поставило под угрозу подписание нового Союзного договора. В последний день его работы был принят закон "Об органах государственной власти и управлении СССР в переходный период", в соответствии с которым съезд самораспустился, вся полнота государственной власти перешла Верховному Совету СССР.
Для "согласованного решения вопросов внутренней и внешней политики" был учрежден Государственный совет СССР в качестве временного органа высшего союзного управления. На заседаниях Госсовета продолжалось обсуждение нового Союзного договора.
Распри на руинах СССР. Украина получила границы 1991 года благодаря госизмене
| Путин: Граница СССР могла проходить под Варшавой, но Сталин не хотел воевать с Гитлером | Чтобы сохранить Россию необходимо вернуть границы времен СССР. |
| Как изменялись границы РСФСР: sozero — LiveJournal | Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. |
| Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан? | В первые 3 пятилетки этой страны СССР «вбухал» не менее 60% от ВВП Китая для создания её индустриальной базы. |
| Найдено тайное пророчество Жириновского об объединении русского мира в границах СССР // Новости НТВ | России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. |
Границы СССР для несоветской России – новый горизонт или капкан?
В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути.
То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады.
Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым. Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать? Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет?
Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей. Идеологической же опасности «глобальному начальству» обновлённая Россия тоже не представляет — ввиду отсутствия у неё своего «исторического проекта». Кроме того, Западу больше не придётся тратить деньги на содержание заморских колоний. А, с учётом перекодирования сознания наших соседей, Россия получит целый табун «троянских коней», способных в случае чего вытоптать её изнутри. Опыт передачи Китаю бывшей британской колонии Гонконг показал эффективность такой стратегии. Наступает момент истины… Складывается ощущение, что судьбоносные перемены начнутся уже скоро. Кстати, швейцарская сторона во время их первой женевской встречи явно неспроста поставила на самое видное место глобус 1833 года в библиотеке виллы La Grange, где проходили переговоры двух президентов. То есть перед носом Москвы подвесили крупную«геополитическую морковку». Аналогичные процессы идут и на более важном — духовном — уровне.
Папа римский Франциск извинился перед православными за ошибки католиков, которые привели к расколу христианства. Параллельно с этим он объявил о готовящейся новой встрече с Патриархом Кириллом и изъявил желание приехать в Москву. То есть РПЦ беззастенчиво заманивают в унию с Ватиканом, создающим единую мировую религию. Как будут дальше развиваться события — зависит от результата переговоров между РФ и Западом. Возможно, с помощью серии управляемых конфликтов России технично передадут контроль над окраинами её империи. Да, на протяжении нескольких недель мир будет жить в состоянии паники, как во времена Карибского кризиса в 1962 году. Но в итоге именно наша страна выйдет реальным победителем из эпической битвы. Впрочем, возможен и другой сценарий — России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Неслучайно замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков так обрисовал грядущую дилемму: или удастся договориться по-хорошему, или нас ждёт Карибский кризис 2.
Как бы то ни было, простым жителям России опасаться нечего. Любые конфликты будут напоминать договорные матчи,после которых наша страна закрепится в высшей геополитической лиге. При этом уровень жизни в 2020-е годы вероятнее всего даже не упадёт. Вот только в шуме фанфар лишь единицы заменят, как Россия перестанет быть Россией, потеряв духовные основы своей цивилизации. Ведь, по сути, нам вернут мощное тело, но взамен… отнимут душу. Пойдёт ли руководство РФ на «сделку века»? Небезызвестный Владислав Сурков недавно опубликовал на эту тему статью «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» подробнее об этом здесь. В ней есть такой пассаж: «В следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье.
И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель вернее, пространств , подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала». На что намекает бывший идеолог Кремля? Видимо, в обмен на роль одного из строителей глобального мира Москве выплатят щедрый «геополитический гонорар». Впрочем, само руководство РФ пока посылает довольно противоречивые сигналы.
Краткое представление об этой экономической модели и ее возможностях я изложил на сайте газеты «Завтра» в статье «Сталинская система управления экономикой в прошлом и в будущем» от 01. Там же привел доказательства, что без перехода к этой экономической модели уже в близкой исторической перспективе невозможно будет даже выживание, даже в мирных условиях. Получил хорошие, и даже восторженные отзывы, не только от прочитавших статью на сайте, но и от ряда организаторов передовых крупных производств. Несогласия с приведенными доказательствами и в целом со статьей никто не высказал. Кого-то, наверняка, смутит слово «Сталинская» в названии системы управления экономикой. Есть принятые во всем просвещенном мире фамильные термины, относящиеся к нашей отечественной экономике: «Столыпинская аграрная реформа»; «Сталинский план преобразования природы»; «Экономическая реформа Либермана». Во всем просвещенном мире приняты и такие термины: «Сталинская архитектура», «Сталинский ампир». Не говоря уже о термине «Сталинградская битва», который не удалось вытравить из исторической науки при многих стараниях. Так что весь просвещенный мир отнюдь не смущается от присутствия фамилии Сталин в научной терминологии и даже в терминологии искусства. Что касается ныне действующей в России экономической модели. Можно не сомневаться, что руководство России хорошо знает: эта экономическая модель ведет прямиком к скорому краху российской и экономики и государственности с вытекающими отсюда еще более тяжкими последствиями для российского народа, чем после расчленения СССР. Но в руководстве России есть влиятельная группа людей, которым, видимо, только этого и надо. Как оно было во второй половине 1980 годов в руководстве СССР. Кроме того: Когда на территории СССР были начаты интеграционные процессы, они не стали базироваться на основе решения всесоюзного референдума, - на самой фундаментальной и неоспоримой основе международного права. В какой-то момент блеснула перспектива воссоединения Беларуси с Россией. Но руководство Беларуси, естественно, не захотело дарить воротилам российского бизнеса белорусскую экономику, с трудом восстановленную после того, как ее порушили свои воротилы-«реформаторы». Инициативы воссоединить Беларусь с Россией без объединения экономик, на основе единства приведенных выше атрибутов государственности, ни с одной стороны не последовало. Во всех интеграционных процессах преобладает сугубо торгашеский подход на основе лишь финансовой выгоды: без принятия консолидированных мер для обеспечения на всей территории нашей страны хотя бы гарантий прав и свобод человека любой национальности, не говоря уже о гарантиях от техногенных катастроф, от организуемых Западом цветных «революций». Как следствие такого подхода, в ряде «суверенных государств» на нашей земле процветают нацистские режимы; на Украине Запад организовал следом за оранжевой коричневую «революцию» и выбил Украину из интеграционных процессов на территории СССР. Упорный отказ руководства России апеллировать к сочетанию решения всесоюзного референдума и статуса России как продолжателя СССР лишил возможности неоспоримо обосновать воссоединение с Россией Абхазии, Приднестровья, Южной Осетии. Свершись это воссоединение, Запад не сунулся бы в Киев со своей очередной «революцией», зная, что она только ускорит воссоединение Украины с Россией. Об этом кратко сообщили несколько информационных агентств и эта тема была сразу прикрыта, тогда как правители Запада подняли истошный визг про «аннексию», даже «оккупацию» Россией Крыма. Текущие события на Украине наглядно показывают: установленный там фашистскими методами режим не может и не хочет решать никаких социально-экономических проблем, а может и хочет лишь распалять гражданскую войну. Вина за нее валится и будет валиться на Россию, даже если все ее «вмешательство во внутренние дела суверенной Украины» сведется к гуманитарной помощи населению разбомбленных этим режимом городов и к возобновлению бесплатных поставок газа на подконтрольную этому режиму территорию. Хуже того: коричневые «революционеры» решили перевести украинские АЭС советского производства на неприемлемое для них американское ядерное топливо. На состоявшемся весной форуме «Атомная энергия, общество, безопасность» авторитетный эксперт Евгений Акимов высказался по этому поводу так: «Это страшная вещь. Мы можем получить в итоге «мертвые» реакторы … Нельзя исключить и выброса радиоактивных веществ в окружающую среду … Как бы из-за этого не пострадало Человечество». Глава Росатома Сергей Кириенко сказал: «При аварии все забудут, что оператор АЭС — Украина, а топливо американское, а будут поднимать шум, что это плохой русский ядерный реактор». Но: «безусловное право каждой компании в стране определять, у кого она покупает топливо». Ссылаясь на эти слова, эксперт Анатолий Назаров заключил: «с правовой точки зрения сделать ничего нельзя». Но до сих пор сведений об изменении этих намерений нет, и вряд ли они изменятся.
По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно западнее отодвинуть свои границы уже осенью 1939-го, но не сделал этого. Причиной являлось желание Москвы любой ценой избежать прямого военного столкновения с гитлеровцами. Скажу только, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность отодвинуть западные границы СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но решило этого не делать», — написал Путин. Президент России считает, что Москва изначально не собиралась заключать долгосрочные соглашения с Берлином и вступать в союз с нацистами, ясно отдавая себе отчет в неизбежности войны с ними и стремясь лишь как можно дальше отодвинуть свои границы, тем самым лишив вермахт удобных стартовых позиций для будущей агрессии против СССР.
Он не сможет своим участникам предоставить право быть в «банде победителей» - то, что они сейчас получают. В этом плане финская история имеет конец, вступление её в НАТО. Но нам надо возвращать наши границы», - утверждает Евгений Фёдоров.