Город, князь которго организовал отпор Ордынцам? из окружаещего мира.
Город князь которого организовал отпор ордынцам 6 букв ответ
Бурундай предложил Даниилу сделать выбор — либо галицкий князь присоединяется к походу ордынцев на Литву и признает власть хана, либо отряды Орды разорят его земли. Сбор дани русским князем не сопровождался таким насилием, какое творили ордынцы. Ответ на вопрос: Город, князь которого организовал отпор ордынцам. На этой странице вы найдете ответ на вопрос Город, князь которого организовал отпор ордынцам.
4 класс. Окружающий мир. Плешаков, Крючкова. Рабочая тетрадь. Часть 2. Страницы 20, 21, 22
По пути ордынцы разорили ряд городов Литвы (русских городов). В русских городах, пославших свои полки на коломенский сбор, переход Оки с оставлением стратегического резерва в Москве был расценён как движение на верную смерть[14]. На этой странице вы найдете ответ на вопрос Город, князь которого организовал отпор ордынцам.
Дюденева рать
- Дюденева рать или как русские князья за власть боролись
- Поле чудес Куликово. Как Донская победа вернула Руси русскую власть | Аргументы и Факты
- Ответы и объяснения
- Дюденева рать
- Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Никак не могу понять кто это.)))
- Город князь которого организовал отпор ордынцев
540 лет назад завершилось стояние на реке Угре
Высланный им летучий отряд конницы разорил волость Беспуту к югу от Оки. Вслед за тем татары развернули коней и исчезли в степи. Московские полки тотчас заняли оборону на Оке, но тревога оказалась ложной. Летом Ахмат-хан завершил приготовления к войне и сам двинулся к русским границам. С ним шла «вся Орда, и братанич его царь Касым, да шесть сынов царевых, и бесчисленное множество татар с ними». В 1480 году хан Большой Орды Ахмат во главе большого войска начал новое продвижение на Русь.
Он двигался медленно, ожидая подкреплений от Казимира IV, с которым предварительно договорился о совместных действиях против Москвы. Московский государь пытался уладить конфликт, но князья были слишком обижены посягательствами на их права. В итоге переговоры зашли в тупик. Уже в начале 1490-х эта история получила драматичное продолжение: Андрей по приказу Ивана III был заточен в тюрьму и вскоре скончался, а Борис вымолил помилование и бежал из Москвы. Но тогда, в 1480 году, все трое временно объединились перед лицом общего врага.
Ru» », — повествует летопись. Вести из Орды о подготовке нашествия заставили Ивана III активизировать усилия по обороне своих владений. В критической ситуации московской дипломатии удалось заключить военно-политический союз с крымским ханом Менгли-Гиреем. Тот двинул свою армию на южные земли Великого княжества Литовского, вынудив Казимира IV отказаться от согласованного с Ахматом похода на Русь. Иван III мог ожидать ордынского завоевателя, укрывшись за стенами Кремля, но предпочел отправить свои полки ему навстречу.
Из Владимира в Москву привезли икону Владимирской Божьей Матери, чудодейственной силой которой объясняли спасение Руси от войск Тамерлана в 1395 году. За городские стены тем временем стекались напуганные жители. Многие отчаянно молились, пытаясь найти спасение в храмах. На совете в Кремле митрополит Геронтий, мать великого князя Мария Ярославна и многие из бояр высказались за войну с Ахматом. Москву начали готовить к осаде.
Между тем хан Ахмат попытался форсировать Угру, левый приток Оки, на территории современной Калужской области. Бои за переправы продлились несколько дней.
Александр Невский б Правитель Московского княжества. В конце XIV века объединил военные силы русских княжеств для отпора войскам ордынцев и одержал победу в битве неподалёку от Дона. Дмитрий Донской 2. Серёжа и Надя предлагают вам задание. Название реки, которая НЕ относится к истории Куликовской битвы: Полководец, возглавлявший русское войско: Кто НЕ был участником поединка, который состоялся перед началом битвы? Куликовская битва закончилась: 3. Разгадайте кроссворд «Куликовская битва».
По горизонтали: 6.
Мало того, в честь непрошеных гостей с далекого Ильмень-озера хан устроил грандиозный пир. Но когда захмелевшие новгородцы совсем потеряли бдительность, в разгар пира на них бросилась толпа вооруженных татар. Так погибли Прокоп, Смолянин и почти все удальцы, немногим посчастливилось вернуться на Русь.
Это было самое большое поражение ушкуйников. Но подробности этой трагедии скорее подчеркивают силу ушкуйников, чем их слабость. Паника охватывала ордынцев при одной вести о приближении ушкуйников. Татары даже не попытались одолеть их в открытом бою.
Хазторокань была не первым, а очередным городом, где ханы с поклоном предлагали дань, чтобы их только оставили в покое. Так как же, скажет читатель, символ веры отечественных историков — «Куликовская битва переломила хребет Золотой Орде»- неверен? Выходит, что хребет Орде переломили ушкуйники? Увы, реальная история не терпит никаких догм.
За два десятилетия ушкуйники убили больше татар, чем войско князя Димитрия на Куликовом поле. Но в условиях полигамии в Орде за 1380 г. Так что, ни Димитрий, ни Прокоп физически не могли сломить хребет Золотой Орде. Другое дело - огромная моральная победа русского народа.
Расходились по городам и посадам добрые молодцы с заморскими драгоценностями, да с красотками из ханских гаремов. Возвращались к родным очагам рабы ордынские, угнанные в неволю много лет назад, по которым отплакали родные и отпели попы. Слушал народ русский рассказы седых старцев, как за тридевять земель в столицу Сарай пришли богатыри русские, полонян православных освободили, а всех басурман в расход вывели. Не Русь Орде, а Орда Руси стала платить дань.
Понадобилось еще целых два века, чтобы по следам предводителя ушкуйников Прокопа вниз по Волге на Казань и Астрахань пошли со своими ратями воеводы Ивана Грозного. Были ли ушкуйники вместе с князем Димитрием на реке Непрядве в 1380 г.? Скорее всего нет - не любила вольница московских князей. Но зато каждый ратник в московском войске знал, что идет он не на непобедимую Батыеву или Дюденеву рать, а на войско, не сумевшее дважды за десять лет защитить свою столицу.
А ушкуйники, не признаваемые Новгородом, ненавидимые всеми русскими князьями, продолжали ходить на Волгу. Бить татар у них стало не подвигом, а промыслом. В 1392 г. В 1409 г.
Подобные лихие экспедиции организовывались вплоть до семидесятых годов XV столетия, когда Великий Новгород попал под власть великого московского князя Ивана III. Любопытно, что в ряде случаев московские князья заключали с ними временные соглашения для синхронизации ударов по Казанскому ханству. Из-за давления Москвы ушкуйникам в первой половине XV в. Из Хлынова по реке Вятке ушкуйники выходили в Каму и Волгу.
В 1489 году против ушкуйников поднялась Москва и соседние княжества, теперь они считались обычными бандитами с большой дороги. Значительной части бандитов удалось бежать, казнили только убийц и атаманов. Ушкуйники исчезают из российской истории навсегда. Современная деревня Хлыново в Раменском районе - свидетельство об этой «депортации».
После разгрома значительная же часть хлыновцев бежали в южные неосвоенные степи - вниз на Волгу в районе современного Камышина , где промышляла разбойными нападениями на торговые караваны, сбывая награбленное в пограничных рязанских городах. Затем хлыновские предки новгородцев переместились в низовья Дона, где они и стали одними из прародителей донских казаков. Из новгородского наследия донскому казачеству досталось вечевое управление Войска Донского, слова «атаман» от первоначального «ватаман», которое, в свою очередь, восходит к слову «ватага» , «стан» и многое другое... Так что ушкуйники прямые предки современных казаков.
Кстати, дальнее родство донских казаков с ушкуйниками еще в 1915 г. Он также отмечал наличие в лексике донских казаков многих слов, несомненно, имеющих древненовгородское происхождение. Ушкуйники сделали то, что долго не удавалось русским князьям. Они первыми напали на Золотую Орду, сожгли столицу, словно в отместку за сотню разграбленных русских городов и хотя потом ушкуйники были забыты историей, именно их пример сделал возможным битву на Куликовом поле в 1380 году и начало борьбы против монголо-татарского иго.
Историк В. Ключевский писал: «Ужасом отцов, переживших бурю, заражались дети, родившиеся после нее. Мать пугала неспокойного ребенка лихим татарином. Услышав это злое слово, взрослые растерянно бросались бежать сами не зная куда».
Но вот то тут, то там в деревни и посады стали возвращаться татарские полонянники, давно отпетые попами и отплаканные бабами. Рано поседевшие, в рубцах от татарских плетей, говорили они вещи чудные. Мол, налетели на Орду славные витязи и побили басурман, а всех православных на волю пустили. Кто не верил, а кто на воинство Михаила Архангела грешил.
Вернулся в деревню Федька, хлопец, который с другом Николкой три года назад на промысел в Новгород подался. Сам в броне персидской, на пальцах кольца золотые с каменьями. Первым делом в церковь пошел, кинул попу монет арабских на помин раба божиего Николая, убитого татарами на стене в граде Жукотине, что на Каме-реке. Может в Чудь Заволочную ходил пушных зверей бить?
Промышленники мы, ушкуйники. Что же это за народ такой — ушкуйники. ДАВНО уже молодцы новгородские освоили русский север. По рекам и морям новгородские молодцы двигались на судах — ушкуях, за что и получили прозвище «ушкуйники».
Некоторые лингвисты, например, Фанснер, считают, что слово «ушкуй» произошло от древневепского слова «лодка». Но более вероятно, что суда были названы по имениц полярного медведя — ушкуя. Кстати, это название полярного медведя было у поморов еще в XIX веке. Косвенным аргументом в пользу второй версии служит то, что норманны называли свои боевые суда «морскими волками».
Есть сведения, что новгородцы украшали свои ушкуи головами медведей. В новгородской былине был описан корабль Соловья Будимировича: «На том было соколе-корабле два медведя белые заморские». Псковский летописец в 1463 году ставил ушкуи выше ладей. Ушкуи делились на речные и морские.
Морские ушкуи имели палубу в носовой и кормовой частях. Средняя же часть ушкуя оставалась открытой. Грузоподъемность ушкуя составляла 4—4,5 тонны. Речной ушкуй не имел палубы.
Благодаря малой осадке около 0,5 м и большому соотношению длины и ширины 5:1 , ушкуй обладал сравнительно большой скоростью до 12 узлов. Походы ушкуйников начались где-то в конце XIII века. Первый же их большой поход датируется 1320 годом во время войны Господина Великого Новгорода со шведами. Дружина Луки Варфоломеевича на морских ушкуях прошла Северной Двиной, вышла в Белое море, а затем в Северный Ледовитый океан и разорила область Финмарнен, расположенную от южного берега Варангер-Фьорда до района г.
Только часть из них постепенно была восстановлена, а многие так и не возродились, поэтому их названия мы знаем лишь по летописям. Об иных же археологи кратко упоминают: "Безымянное городище, разрушено в период Батыева нашествия". Резкий контраст разоренной Русской земле представляла Золотая Орда.
Значительная часть кочевников стала городскими жителями. Сотни тысяч рабов из завоеванных стран построили большие города на берегах Волги и Камы. Арабский путешественник Ибн Батута, посетивший те края в 1334 году, отмечал, что золотоордынская столица Сарай - один из красивейших городов и чтобы объехать его, потребовался почти целый день.
В 40-х годах XIII века к ней добавились практически все крупные русские княжества. Раздробленные, слабые они не смогли ничего противопоставить военной мощи завоевателей. Монгольская армия была лучшей в мире для XIII века.
Но не только военная мощь сделал Орду империей. По ее территории проходили почти все главные торговые пути. Завоеватели очень быстро превратились из воинов в купцов, продающие свои товары по всему миру.
Но до одного русского княжества так и не дошли татары. Это был Великий Новгород. Город и прилегающие к нему земли спасло географическое расположение.
Находящийся далеко на севере, за непроходимыми лесами и болотами он самой природой был спасен от татаро-монгольского иго. Существуют некоторые упоминания об одной интересной общине того времени. Вот, к примеру, отрывок из письма одного крупного новгородского купца своему партнеру: «А если хочешь добраться спокойно к нам по реке и свой товар сберечь, прежде договорись с ушкуйниками, иначе весь груз потеряешь, а с ним и живот свой».
О каких еще ушкуйниках предупреждает купец? Что же это за грозная сила - ушкуйники? Может, народ какой?
Да просто мужики новгородские, вольные люди. Слава о новгородской вольнице давно шла по Руси. И былинный герой Василий Буслаев был популярен не меньше богатыря Ильи Муромца.
Новгородские молодцы очень быстро осваивали Русский Север. К середине XIV в. По рекам и морям новгородские дружины передвигались на судах - ушкуях, за что и получили прозвище - ушкуйники.
Вполне вероятно, что суда были названы по имени полярного медведя - ушкуя. Ибо медвежьими головами они часто украшались. Новгородцы строили морские и речные ушкуи.
Речной ушкуй, в отличие от морского, не имел палубы. На внутреннюю обшивку ушкуя опирались 6 или 8 банок для гребцов. Благодаря малой осадке около 0,5 м и большого соотношения длины и ширины 5:1 , ушкуй обладал сравнительно большой скоростью.
Как морские, так и речные ушкуи несли единственную съемную мачту в центральной части судна. На мачте был один косой или прямой парус. Навесных рулей ушкуи не имели, их заменяли кормовые рулевые весла.
Ушкуи использовались как военные и торговые суда. Но в историю они вошли именно как военные корабли новгородской вольницы - ушкуйников. Надо отметить, что ушкуйники, имели первоклассное вооружение, и не стоит их представлять толпой крестьян в зипунах с топорами да рогатинами.
Это были профессиональные бойцы, умело действовавшие как в пешем, так и в конном строю. Ушкуйники имели панцири, чаще всего кольчуги или байраны боданы - кольчуги из плоских, рубленных из стального листа, колец. Были и композитные панцири бахтерец , в которых в кольчужное плетение вплетались стальные пластины.
Кстати, ушкуйникам противостояли не воины Чингиз-хана, не имевшие панцирей, а отборные ханские отряды в тяжелом защитном вооружении. Ушкуйники имели также и традиционный набор наступательного вооружения: копья, мечи, сабли. Причем саблям они отдавали предпочтение.
Из метательного оружия были луки и арбалеты как носимые, так и стационарные, стрелявшие тяжелыми стальными стрелами — болтами. Новгородская вольница в лице пиратов-ушкуйников впервые свою эффективность показала в борьбе со скандинавами. Во время войн с «варягами» в 1320-х годах ушкуйники на морских судах совершали опустошительные набеги на земли Норвегии и Швеции.
Первые походы ушкуйников, согласно сохранившимся летописям в шведской хронике Эрика , относятся к году от рождества Христова 1320-му. В тот год Новгородская республика оказалась в критическом положении. С юго-запада на нее напали литовцы, с запада - немецкие рыцари.
За Карельский перешеек - древнюю отчину Господина Великого Новгорода - шла длительная война со шведами, и вдобавок в северные владения республики вторглись норвежцы. Тогда ушкуйники нанесли ответные удары по Норвегии. В 1320 году новгородец Лука разорил область Финмарнен, расположенную от южного берега Варангер-Фьорда до города Тромсе.
А в 1323 году ушкуйники уже громили область Халогаланд юго-западнее Тромсе. Норвежцы, не сумев противостоять новгородским удальцам, даже обратились в 1325 году за помощью к папскому престолу для организации крестового похода против русских и карел. Надо полагать, что набеги ушкуйников произвели должное действие и на прочих недругов Великого Новгорода.
В 1323 году Швеция заключила с ним компромиссный Ореховецкий мир. Также в шведской хронике Эрика рассказывается о том, как в 1300 г. С юго-запада напали литовцы, с запада - немецкие рыцари вели толпы грабителей-чухонцев.
За Карельский перешеек - древнюю вотчину Господина Великого Новгорода - шла длительная война со шведами, и вдобавок, на северные владения республики напали норвежцы. В 1320 и 1323 гг. В 1320 г.
А в 1323 г. Норвежское правительство, не сумев противостоять ушкуйникам, обратилось в 1325 г. Надо полагать, что походы ушкуйников произвели должное впечатление и на шведов: в 1323 г.
Швеция заключила с Великим Новгородом компромиссный Ореховецкий мир. В 1348 г. Ответный морской поход ушкуйников в 1349 г.
После этого целых сто лет было тихо и мирно на наших шведских рубежах… Попрактиковавшись на викингах, русские корсары обратили взгляд на восток. И здесь для «священной войны» с басурманами, а также для грабежа одно другому не мешало , под знамёна новгородских воевод встала также вольница русских земель, хлебнувших горя под ордынским игом. Естественно, не забывали ушкуйники и об ордынцах.
В Москве посла Золотой Орды принимает юный только что взошедший на московский престол Дмитрий Донской. Посол кричит на Дмитрия, угрожает страшными карами, в его словах звучит ярость и гнев. Князю дают несколько месяцев, чтобы найти виновных в страшном преступлении, в которое сам Дмитрий не может поверить.
1240 год: "Батыев погром" Киева
Кроме того, в 1285 г. В результате трех походов ордынцев серьезно пострадал Переяславль — опора Дмитрия Александровича Однако результаты Дюденевой рати имели более серьезные политические последствия. Под ударом Тудана оказались прежде всего те городские центры, князья которых поддерживали Дмитрия Александровича. Ордынское войско подвергло опустошению 14 городов, среди которых был и многократно разоренный Переяславль. После взятия Переяславля отряды Тудана подошли к Твери. Тверь политически зависела от Переяславля, однако к концу века она стала стольным городом с сильной княжеской властью. В 1285 г. Тверь, постепенно выходя из—под влияния Переяславля, начинала проводить более самостоятельную политику. Тверичи активно готовились к обороне своего города.
В отсутствие князя Михаила Ярославича, уехавшего в Орду, горожане целоваша крест, бояре к черным людемъ, такоже и черныя люди къ бояромъ, что стати съ единаго, битися съ Татары; бяше бо ся умножило людеи и прибеглых въ Тфери и из ыныхъ княженеи и волостеи передъ ратью Очевидно, в Тверь сбежались жители соседних земель, пострадавших от нашествия. Вместе с ними тверичи были способны организовать отпор Дюденевой рати и отрядам русских князей — союзников Андрея Александровича. Примечательно, что отсутствие Михаила Ярославича в Твери породило «велику… печаль» среди тверичей. Средневековый город, оставшись на некоторое время без своего князя, терял важнейшее звено управления. Не случайно русские летописцы с тревогой фиксируют отсутствие князя в городе. Все же отъезд князя Михаила не сказался на решимости жителей защищать Тверь. В событиях 1293 г. Историки, изучавшие социальную природу тверского средневекового общества, обращали внимание на факт целования креста бояр к черным людям — своеобразный договор между разными социальными слоями общины, который в московском княжестве никогда не применялся.
Вместе с тем вторая часть цитированного выше летописного сообщения как бы объясняет смысл первой части: «бяше бо ся умножило людеи и прибеглых въ Тфери…». Таким образом, можно предположить, что данное крестоцелование понадобилось руководителям обороны города из-за наличия в Твери большого числа людей из других земель, не связанных с тверской общиной. Это стало своеобразным актом консолидации защитников города перед внешней угрозой. Приезд Михаила Ярославича вызвал «радость велику» в Твери. Михаил вернулся, видимо, от противника хана Тохты — Ногая. Следом за князем под Тверью появилось войско Токтомера, Токта-Муртада — ордынского царевича—чингизида, внука Шибана. Поспешный уход Тудана из окрестностей Твери исследователь связывает с принадлежностью Токтомера в тот момент к лагерю Ногая.
К городу поспешно собирались отряды завоевателей, грабившие села и деревни по Верхней Волге. Две недели держался Торжок.
Две недели, сменяя друг друга, гневно лезли по штурмовым лестницам толпы врагов; томные каменные глыбы из метательных орудий долбили древесные стены, тучи стрел поражали защитников города. Обитатели Торжка упорно противились. Они ждали поддержки из Новгорода, собственного старшего городка, где имелось бессчетное войско. Но помощь так и не пришла. Новгородские дворяне предпочитали отсиживаться за лесными чащобами, надеясь на недалёкую распутицу. А из Новгорода не было им [жителям Торжка] подмоги, подмечал по этому поводу летописец. Надежда отбиться убывала, настолько многочисленным было монголо-монгольское войско.
В Торжке в это время не оказалось ни князя, ни княжеской дружины. Вся тяжесть борьбы против сильного и превосходно вооруженного недруга легла на плечи городского посадского населения. Летописи сохранили до наших дней имена горожан, управлявших смелой защитой Торжка против полчищ Батыя, этИванко, посадник Новоторжский , Яким Влункович, Глеб Борисович, Михайло Моисеевич. Все они погибли в неравной сече. Встретив отпор, Батый принуждён был перейти к осаде городка. Монголо-татары отынили тыном весь Торжок, подвезли метательные машины пороки. К городу поспешно собирались отряды завоевателей, грабившие села и деревни по Верхней Волге. Две недели держался Торжок. Две недели, сменяя друг друга, гневно лезли по штурмовым лестницам толпы врагов; томные каменные глыбы из метательных орудий долбили древесные стены, тучи стрел поражали защитников города.
Русские войска начали преследование, однако действовали осторожно, поскольку в регионе бушевала моровая язва. В Москве отступление Ахмата после битвы под Алексиным оценили как безоговорочную победу. Однако было понятно, что татары так просто не сдадутся. Уже в 1472 году начинаются дипломатические контакты Москвы и Крымского ханства, которые спустя 8 лет приведут к заключению союзного договора, направленного против Большой Орды. Это был беспрецедентный шаг — Иван III этим документом открыто противопоставлял себя Ахмату и показывал, что эпоха зависимости Москвы от татар уже в прошлом. Памятник защитникам Алексинской крепости. Московский государь отказался от поездки, что привело к разрыву отношений. Ситуация развивалась в сторону нового военного столкновения. Однако Ахмат отправился в поход на русские земли не сразу. Он был поглощён сначала противостоянием с узбекским ханом, после — внутренними делами Крыма, стремясь посадить на престол лояльного себе правителя. Лишь в 1480 году Ахмат смог собрать силы для похода на Москву, перед этим заручившись поддержкой польского короля Казимира IV. Хан рассчитывал нанести удар именно со стороны Литвы. История стояния на Угре Ахмат подобрал весьма удачный момент для того, чтобы выйти в поход. В самом начале 1480 года русские земли потрясли несколько событий. На северо-западе на Псков напали рыцари Ливонского ордена, а внутри самой великокняжеской семьи назрел раскол. Недовольные политикой централизации Ивана III, на протяжении всего своего правления формировавшего если не самодержавную модель монархии, то весьма близкую к ней, против великого князя восстали его братья, Андрей Углицкий и Борис Волоцкий. К этому выступлению Иван отнёсся с максимальной серьёзностью — на подавление мятежа были направлены войска, предназначавшиеся для отражения нападения крестоносцев. Великий князь отправил несколько посольств к своим родственникам с предложением решить спор мирно и полюбовно, однако те не отвечали брату. Наоборот, Андрей и Борис пытались заручиться поддержкой польского короля Казимира, но тот на призывы не ответил. Польский король Казимир IV. Летом известие о нападении татар достигло великого князя. Его приближённые разделились на два лагеря. Другие же, вместе с горожанами, требовали от государя принять сражение. Среди них оказался влиятельный клирик, духовник великого князя, ростовский архиепископ Вассиан. В своём «Послании на Угру» церковный деятель призвал Ивана III дать отпор хану Ахмату: «Так и теперь, если последуешь примеру прародителя твоего, великого и достойного похвал Димитрия, и постараешься избавить стадо Христово от мысленного волка, то Господь, увидев твоё дерзновение, также поможет тебе и покорит врагов твоих под ноги твои». Позиция Вассиана и других сторонников сопротивления Ахмату в итоге возобладала. В это же время хорошие для Ивана III известия пришли и от мятежных братьев — Борис и Андрей сообщили о прекращении своего бунта. Посредником в примирении выступила их мать Мария Ярославна. Отряды князей выступили на берег Угры, где уже расположились татары. Участники событий войска и командующие Доподлинно неизвестно, какой была численность войск, принимавших участие в стоянии. По всей видимости, правитель Большой Орды собрал практически все наличные силы. Оборонявшихся русских, предположительно, было меньше, однако они занимали более выгодные позиции. Стояние на Угре. Миниатюра из Лицевого Летописного Свода. Князь Иван III, руководивший войсками, расположился в Кременце и отправил практически все наличные силы к берегу реки. К этому времени татары предприняли попытку захватить плацдарм у крепости Опаков, однако она завершилась безрезультатно. Татары попытались переправиться через Угру неподалёку от её устья, в районе впадения реки Росвянки. Русские отгоняли переправлявшихся татар с помощью огня пищалей и залпов артиллерии.
Оборона Козельска: как держался «злой город» против полчищ Батыя
Заходи и смотри, ответило 2 человека: Город, князь которого организовал отпор ордынцам. 3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. 4. Прозвание князя-победителя в Куликовской битве. Во время нашествия 1237-1238 годов дольше всех против ордынцев продержался город Козельск. 3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. 4. Прозвание князя−победителя в Куликовской битве. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Ответ оставил Гость. В Тарусу для подготовки города к обороне и организации отпора татарам отправился брат московского князя Андрей Меньшой.
Угра-1480: почему ордынцы пришли, «постояли» и ушли
Но монгольское войско захватило и разорило Китеж, Юрий Всеволодович был убит. После этого, как гласит легенда, город стал невидимым, и никто не может найти его среди лесов и болот. Владимирский князь Юрий Всеволодович. Фреска в Архангельском соборе Московского Кремля В апреле 1238 г. В ходе ожесточённого штурма кочевники взяли приграничную новгородскую крепость Торжок сейчас это город в Тверской области. Казалось, богатый Новгород был обречён. Однако, не дойдя до этого города около ста километров, монголы повернули на юг и покинули пределы Новгородской земли. Монгольская армия была ослаблена тяжёлыми боями во Владимиро-Суздальской земле.
Нужно было отдохнуть, собрать силы для нового похода. Кроме того, в условиях весенней распутицы монгольской коннице было трудно пройти через леса и болота Новгородской земли. На пути в степь войско Батыя задержалось у небольшого города Козельска в пределах Черниговского княжества. Жители города отказались сдаваться и защищали свой город в течение семи недель. Даже когда ордынцы сломали городские стены с помощью камнемётных орудий, горожане продолжали отчаянно сопротивляться. Яростное сражение продолжалось на улицах города. Но силы оказались неравны.
Монголы истребили всех защитников Козельска. Удивлённый упорством жителей Козельска, хан Батый назвал его «злым городом». Завоевание Северо-Восточной Руси привело к большим потерям в войске хана Батыя. В боях погибли многие представители монгольской знати, среди них был даже один Чингизид — хан Кюульхкан. На этот раз основному удару подверглась Южная и Юго-Западная Русь. Сначала кочевники разорили Переяславское и Черниговское княжества. Отдельные отряды ордынцев снова прошли по Северо-Восточной Руси.
Осенью 1240 г. Однако сам князь предпочёл уехать в Галицкую землю, а во главе защитников города поставил воеводу Дмитра. Правители сопредельных княжеств, как в прежние времена, продолжали конфликтовать между собой и не могли объединиться для борьбы с общим врагом. Древняя столица Руси — Киев — была защищена глубоким рвом и прочными стенами. Монголы долго осаждали город. В итоге им удалось сломать стены и ворваться внутрь. Защитники отчаянно сопротивлялись.
В стремлении спастись киевляне спрятались в Десятинной церкви, а также на её кровле. Но кровля обвалилась и погребла под своими обломками горожан. Среди последних уцелевших защитников города был воевода Дмитр. Монголы взяли его в плен, но, восхитившись храбростью воеводы, сохранили ему жизнь и отпустили. Миниатюра из Лицевого летописного свода. После взятия Киева монголы вторглись в Галицко-Волынскую землю. Защитники Владимира-Волынского оказали упорное сопротивление монголам.
Однако город был взят и сожжён. Князья Даниил Галицкий и Василько Волынский, осознав безнадёжность своего положения, бежали в Венгрию. Затем под ударами монголов пал Галич. Кочевники продолжали сражаться с половцами и народами Кавказа.
Разгромив войска противника, он берет большой откуп и вместо ставленников Мамая ставит своих. За это правитель Золотой Орды посылает на Русь армию, которая разбивает русское войско на реке Пьяне и, разграбив города, уходит в степь. В 1378 году новое войско под руководством опытного мурзы Бегича снова приходит на Русь, чтобы завершить разгром Дмитрия. В августе того же года войско московского князя разбило ордынцев. Это был первый крупный успех Руси в полевом сражении против татарской конницы. Оно имело огромный психологический эффект и показало, что русские могут побеждать кочевников. Через два года князь Дмитрий повторит победу, только уже над Мамаем и на Куликовском поле. Силы сторон Основные сведения о битве содержатся в «Повести о битве на реке Воже» из Троицкой летописи. Фрагменты из этого документа вошли и в ряд других летописей Северо-Восточной Руси. Из «Повести» историки узнали точную дату боя, его ход и основных участников.
На основе анализа распределения и датировки имеющихся находок М. Фехнер опубликовала в 1990 году работу, в которой обособлена зона распространения вещей XIV века на Куликовом поле. Это «Краткая летописная повесть О Великом побоище на Дону» [62] , «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», « Задонщина » и « Сказание о Мамаевом побоище ». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности [63]. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающих этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не известные по русским источникам. Наиболее полным [64] летописным документом, художественно повествующем о событиях сентября 1380 года, является «Сказание о Мамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихся списков. Это единственный документ, в котором говорится о численности войска Мамая хотя и неправдоподобно большой. На источник оказала значительное влияние политико-идеологическая атмосфера времени его создания и редактирования в частности, пристальное внимание было уделено роли церкви, а в свете противостояния Москвы с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством в повествовании были усилены антилитовские и антиордынские акценты [65]. Кроме того, краткий рассказ о Куликовской битве вторичного происхождения содержит « Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича царя русского », а в « Житии Сергия Радонежского » содержится рассказ о встрече перед битвой Дмитрия Донского с Сергием Радонежским и о посылке им на бой Пересвета и Осляби. Дополнительными источниками о битве могут послужить поминальные списки погибших в ней князей и бояр, сохранившиеся в составе вселенских соборных синодиков [66]. Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у Орденских хронистов, современников события: Иоганна фон Посилге , его возможного продолжателя или переводчика Иоганна Линденблата и Детмара Любекского , автора « Торуньских анналов» [67]. Иоганн фон Посилге Johann von Posilge , священник из Помезании , живший в Ризенбурге , писал свою хронику на латыни с 60—70-х годов XIV века до 1406 года. Затем его продолжатель до 1419 года, Иоганн Линденблат, перевёл её на верхненемецкий: В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды Bloen Wassir [68] , и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек. Однако русские удержали [за собой] поле. И, когда они шли из боя, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и взяли у них большую добычу, которую те взяли у татар. Детмар Любекский , монах-францисканец Торуньского монастыря , довёл свою хронику на латинском языке до 1395 года. Затем его продолжатель до 1400 года перевёл её на нижненемецкий: В то же время была там великая битва у Синей Воды blawasser между русскими и татарами, и тогда было побито народу с обеих сторон четыре сотни тысяч; тогда русские выиграли битву. Когда они хотели отправиться домой с большой добычей, то столкнулись с литовцами, которые были позваны на помощь татарами, и взяли у русских их добычу, и убили их много на поле. Рассказ Детмара из Любека в общих чертах передаёт в своей «Новой хронике» Chronica Novella его младший современник ум. Сведения немецких историков о Куликовской битве восходят, очевидно, к сообщению, привезённому из Руси ганзейскими купцами на съезд в Любеке в 1381 году [69]. Оно в сильно искажённом виде сохранилось в сочинении немецкого историка и богослова конца XV века декана духовного капитула города Гамбурга Альберта Кранца Albert Krantz «Вандалия» Wandalia, 1519 [70] : В это время между русскими и татарами произошло величайшее в памяти людей сражение, в местности, называемом Флавассер Flawasser. Согласно обычаю обоих народов, они сражались, не стоя друг против друга большим войском, а выбегая, чтобы метать друг в друга копья и убивать, а затем снова возвращаясь в свои ряды. Рассказывают, что в этом сражении погибло двести тысяч человек. Победители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, поскольку почти ничем другим татары не владеют. Но недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимися назад, и добычу, которую потеряли, отняли и многих из русских, повергнув, убили. Это было в 1381 году от Рождества Христова. В это время в Любеке был съезд всех городов союза, называемого Ганзой. Историческая оценка[ править править код ] Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. Можно выделить следующие основные точки зрения: Согласно традиционной точке зрения, восходящей к Карамзину , Куликовская битва являлась первым шагом к освобождению русских земель от золотоордынской зависимости. Крупнейший русский историк XIX века С. Соловьёв полагал, что Куликовская битва, остановившая очередное нашествие из Азии, имела то же значение для Восточной Европы , которое имели битва на Каталаунских полях 451 года и битва при Пуатье 732 года для Западной Европы. Ряд современных западных историков выразил несогласие с этой точкой зрения, полагая, что значение Куликовской битвы в процессе освобождения русских земель и развития русского самосознания не стоит преувеличивать, а реальным «победителем» явился Тохтамыш , сумевший добиться существенного ослабления обеих сторон конфликта [71] [72] [73]. Их точку зрения разделяет и российский историк А.
Поле битвы 8 сентября 1380 года. Имя основателя Троицкого монастыря. Имя русского князя, стоявшего во главе войска в Куликовской битве. Один из богатырей, посланных на помощь князю основателем Троицкого монастыря. Монгольский богатырь, сразившийся в поединке с русским витязем. Прозвание московского князя, деда князя, разбившего войско ордынцев 8 сентября 1380 года. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Прозвание князя-победителя в Куликовской битве.
Куликовская битва — Плешаков 4 класс 2 часть. Рабочая тетрадь
| ГДЗ Страница 21 Часть 2 Рабочая тетрадь по окружающему миру за 4 класс Плешаков Школа России | князь Галича (годы жизни - 1201 - 1264. |
| ГДЗ Страница 21 Часть 2 Рабочая тетрадь по окружающему миру за 4 класс Плешаков Школа России | Заходи и смотри, ответило 2 человека: Город, князь которого организовал отпор ордынцам. |
| Борьба Руси с золотоордынскими завоевателями | победителя в Куликовской битве. |
Ответы на вопрос
- Героическая оборона Рязани от монгольских завоевателей (1237 г.). Евпатий Коловрат
- Аннотация к ответам (часть 2, страница 21)
- Битва на реке Воже и первое серьезное поражение Орды от русских: pantv — LiveJournal
- Город князь который организовал отпор ордынцам
- Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Никак не могу понять кто это.))) -
4 класс. Окружающий мир. Плешаков, Крючкова. Рабочая тетрадь. Часть 2. Страницы 20, 21, 22
| Героическая оборона Рязани от монгольских завоевателей (1237 г.). Евпатий Коловрат | Иван III приказал организовать небольшой отряд, в который вошли как московские ратники, так и крымские воины. |
| Стояние на Угре: Русь освободилась от двухсотлетнего ига 540 лет назад - Российская газета | Князь меняется доспехами с простым ратником и встаёт в первую линию пехоты. Битва начинается поединком Пересвета и ордынца Челубея. |
Город, князь которого организовал отпор ордынцам.
| 1240 год: "Батыев погром" Киева | Понадобились столетия, чтобы русские князья осознали весь ужас рабского положения Руси под властью ордынцев, необходимость объединения перед общим врагом и решились дать отпор поработителям. |
| Окружающий мир 4 класс рабочая тетрадь Плешаков 2 часть страница 21 | По пути ордынцы разорили ряд городов Литвы (русских городов). |
| 1238 год битва на Сити и осада Козельска | Великий князь Дмитрий, располагая сведениями о передвижениях противника, выдвинулся на перехват. |
| 1238 год битва на Сити и осада Козельска | служивые люди при дворе великих князей со времён татарского игра,главной задачей которых была защита ордынских послов. Отпор им организовала Москва. |
Город, князь которого организовал отпор ордынцам. Никак не могу понять кто это.)))
3. Город, князь которого организовал отпор ордынцам. 4. Прозвание князя-победителя в Куликовской битве. Встретив отпор, Батый вынужден был перейти к осаде города. Но князь понимал, что бить Мамая нужно как можно скорее, пока в их спор не вмешался возможный союзник ордынца великий князь Литовский Ягайло. Это стало не только победой города, но и символом непокорности и сопротивления русского народа. Город, князь которого организовал отпор ордынцам, остался в истории как яркий пример храбрости, мужества и гордости русского народа.
«Стояние на реке Угре» и конец Золотоордынского ига. 1480 г.
Тогда можно высчитать, Рязань была взята 21 декабря, Коломна от Рязани — примерно 120 км — 1-2 января, Москва от Коломны — примерно 150 км — 15-16 января, Владимир от Москвы — примерно 250 км — 7 февраля. В такой картине сразу обращает на себя внимание противоречие с походом тумена на Торжок. При одинаковых условиях около 500 км маршрутов Рязань — Коломна — Москва — Владимир и Владимир — Переяславль-Залесский — Тверь — Торжок через Волоколамск — еще длиннее в первом случае ордынцы двигались почти 6 недель, тогда как во втором — 2 недели к Торжку неприятель подошел 22 февраля , из которых 5 дней потратили на осаду Переяславль-Залесского, уверяют историки. За такой промежуток монголы могли преодолеть не более 300 км из расчета 15-20 км в день с обозом , следовательно, они не могли попасть в Торжок из Владимира. В то же время, Москва пала 15-16 января, от неё до Торжка около 400 км, или почти 5 недель ходу маршрут в современных топонимах: по Москве-реке — Волоколамск — Тверь — Торжок , т. Ошибаются историки, которые считают, что к Торжку ордынцы направились после битвы на Сити. Сражение случилось 4 марта, а Торжок после двухнедельной осады был взят 5 марта — очевидно полное хронологическое несоответствие событий, связанных с походом к Торжку от Сити. Странной выглядит попытка исследователей объяснить отказ от похода Батыя на Новгород приближающейся распутицей и лежащими впереди лесами да болотами. В то же время, по логике историков, идти через Брынские леса и 7 недель до мая осаждать Козельск ордынцы могли и вовсе не боялись ни весеннего разлива, ни лесных массивов. Если мы посмотрим на карту, то Козельск выпадает из маршрутного листа Батыя и находится в труднодоступном месте за дремучими лесными массивами, тогда как ордынцы придерживались замерзших крупных речных артерий. Кроме того, мы вновь обращаем внимание на временной период — от Торжка до Козельска монголы должны были преодолеть более 1000 км с учетом крюка к Игнач кресту и, как некоторые историки считают, взятием Вщижа за 3 недели!
Откуда такая прыть взялась у измотанных монголов, исследователи предпочитают не объяснять. Остается открытым и вопрос: зачем так далеко углубляться в Брынский лес ради одного городка? Отсутствует упоминание о Козельске и в древнейшем своде — Лаврентьевской летописи. Путанно о тех событиях сообщает Никоновская летопись: войска Батыя после разграбления Северо-Восточной Руси вернулись к Рязани и оттуда пошли на Козельск. Интересная ремарка отмечается в Новгородской четвертой летописи: во всех списках присутствует в виде заглавия киноварью «о козельске», что указывает на отделение информации о Козельске от сведений о походе Батыя на Северо-Восточную Русь. Проливает свет на ситуацию персидский ученый Рашид ад-Дин в своем «Сборнике летописей». Согласно хронологии этого документа, можно узнать, что сыновья Джучи сначала «занялись войною с мокшей, буртасами и арджанами и в короткое время завладели ими», затем пошли на Русь: были взяты Рязань Арпан, Янь , Коломна-на-Оке Ике , Москва Макар, Икан , Владимир град Юргея Великого , Переяславль Каринкаль , после этого Батый вернулся, провел совет с соратниками, решили идти облавой и в тот поход споткнулись об Кул-Акыкс Козельск , который пришлось осаждать два месяца. При таких обстоятельствах, можно утверждать, что Козельск не был атакован Батыем в походе на Северо-Восточную Русь. Чтобы понять логику развития рассматриваемых событий, нужно определить, откуда начинался поход Батыя на Северо-Восточную Русь и как орда уходила. А вот уход грабителей не нашел отражения в древнерусских текстах.
Можно лишь предположить, что Батый, чтобы иметь возможность пополнять запасы, должен был возвращаться в донские степи не по разоренным землям Рязанского княжества. При таком развитии ситуации можно предположить, что захватчики полностью покинули земли Северо-Восточной Руси к концу апреля, уйдя за Оку. При этом, перед уходом руководство центральной группировки в Шернском лесу в верховьях реки Шерна, не добившись перехода на свою сторону плененного на Сити князя Василька Константиновича, казнили его.
Перед ними был выставлен отряд получивший в «Сказании о Мамаевом побоище» название передового полка , в котором находился великий князь владимирский Дмитрий Иванович.
Он должен был контролировать подход войск противника и принять первый удар на себя. Куликовская битва 1380 г. Перед этим отрядом располагался небольшой сторожевой полк. Напротив него для атаки расположились ордынские войска, которые не стали дожидаться войск великого князя литовского Ягайло, остановившихся в Одоеве.
Ход сражения Битва началась с поединков утром с 10—11 ч 8 сентября. Согласно Русскому хронографу 1512 г. Клоссу, составлен в 1516—1522 гг. После этого началось основное сражение.
В течение 2—3 ч Мамай разгромил передовой отряд русского войска и ввёл в действие свои основные силы. Великий князь Дмитрий Иванович, продолжив битву в рядах ратников большого полка, сумел приблизительно оценить силу и численность ордынцев. В середине дня ордынцы прорвали русскую оборону на левом фланге и вышли в тыл к отступавшему большому полку. Великий князь Дмитрий Иванович был ранен.
В критический момент боя последовал внезапный удар в тыл ордынцев русских ратников засадного полка, радикально изменивший ход битвы. Войска Мамая не выдержали натиска и бежали. Преследование противника продолжалось до ночи, русские войска захватили лагерь ордынского войска на реке Красивая Меча. Итоги Потери русских войск были значительными, так как воины погибли не только от ран, но и от «тесноты великой».
Погибло много лиц командного состава, в том числе белозерские князья Фёдор Романович и его сын Иван Фёдорович, тарусские князья Фёдор и Мстислав Юрьевичи, великокняжеские бояре и воеводы М. Морозов, М. Несколько дней русские войска собирали своих раненых и павших, а 14 сентября отправились назад к Коломне. По пути на отдельные отряды ратников стали нападать рязанцы, стремившиеся отнять у них богатые трофеи и взять пленных.
В 1381 г. Победа в Куликовской битве упрочила влияние и авторитет московских князей Дмитрий Иванович получил почётное прозвище «Донской» , показала реальную возможность освобождения русских земель и княжеств от власти Мамаевой Орды, разгромленной ханом Тохтамышем в том же году. Её тактическое значение было поколеблено разорением городов Северо-Восточной Руси в ходе набега Тохтамыша 1382 г. Тем не менее Куликовская битва имела важные политические последствия для русских земель и княжеств.
Например, опыт совместного участия в военных действиях способствовал объединению войск правителей Северо-Восточной Руси в походе на Новгород 1386 во главе с великим князем Дмитрием Ивановичем. Его первенствующее значение среди князей было закреплено 2-й духовной грамотой Дмитрия Ивановича Донского май 1389 , согласно которой его старшему сыну Василию I Дмитриевичу был передан не только московский великокняжеский стол, но и Владимирское великое княжение в качестве наследуемой «отчины».
Изучение Куликовской битвы началось в 18 в. Татищева и князя М. Литературные произведения ей посвятили М. Ломоносов и Г. Увековечение памяти о Куликовской битве началось под влиянием Отечественной войны 1812 г. Карамзина ввёл в историческую науку понятие «Куликовская битва». Важную роль в изучении и увековечении исторической памяти о Куликовской битве сыграл С. Нечаев , положивший начало музеефикации Куликова поля.
Александр Брюллов. Памятник Дмитрию Донскому на Куликовом поле. В 1850 г. Брюллов , инженер А. В 1865—1884 гг. С 1880-х гг. Куликово поле обследовалось военными историками и тульским археологом Н. В 1913—1917 гг. Храм-памятник Сергия Радонежского. Куликово поле.
Кинокомпания «Православная энциклопедия»Кинокомпания «Православная энциклопедия» В 1965 г. В 1981 г. На Куликовом поле обнаружены древнерусские городища, селища и летники, бескурганные могильники конца 12 — середины 14 в. В результате палеопочвенных и палеоботанических исследований выявлены ранее неизвестные контуры ландшафта и важнейшие коммуникации района Куликова поля начиная с эпохи голоцена. В 1996 г. Фрагмент лекции Андрея Наумова «Куликовская битва: современные мифы и исторические реалии». Государственный музей-заповедник «Куликово поле»Государственный музей-заповедник «Куликово поле» С 1997 г. Опубликовано 18 мая 2023 г. Последнее обновление 19 мая 2023 г.
Захватив города Пронск, Белгород и Ижеславль, монгольские войска под предводительством Батыя 16 декабря 1237 года подступили к стенам Рязани столица Рязанского княжества до середины XIV в.
Столица Рязанского княжества была хорошо укреплена - высота земляных валов достигала десяти метров. На валах возвышались дубовые стены с бойницами и башнями. С наступлением морозов валы поливались водой, что делало их неприступными. Но у монголов было численное преимущество, к тому же и опыта было значительно больше, чем у рязанской дружины и городского ополчения. Пользуясь многократным численным перевесом, они вели непрерывный штурм, меняя отряды штурмующих, тогда как рязанцы оставались на городских стенах и после двух-трех бессонных ночей теряли боевую готовность. После пяти дней осады 21 декабря 1237 года крепость была взята штурмом и сожжена. Из «Повести о разорении Рязани Батыем»: «Батыево войско переменялось, а горожане бессменно бились. И многих горожан убили, а иных ранили, а иные от великих трудов изнемогли. А в шестой день спозаранку пошли поганые на город - одни с огнями, другие с пороками, а третьи с бесчисленными лестницами - и взяли град Рязань месяца декабря в двадцать первый день. И пришли в церковь соборную пресвятой Богородицы, и великую княгиню Агриппину, мать великого князя, со снохами и прочими княгинями посекли мечами, а епископа и священников огню предали - во святой церкви пожгли, и иные многие от оружия пали.
И в городе многих людей, и жен, и детей мечами посекли. А других в реке потопили, а священников и иноков без остатка посекли, и весь град пожгли, и всю красоту прославленную, и богатство рязанское, и сродников их - князей киевских и черниговских - захватили. А храмы божии разорили и во святых алтарях много крови пролили. И не осталось в городе ни одного живого: все равно умерли и единую чашу смертную испили. Не было тут ни стонущего, ни плачущего - ни отца и матери о детях, ни детей об отце и матери, ни брата о брате, ни сродников о сродниках, но все вместе лежали мертвые. И было все то за грехи наши». Столица Рязанского княжества, насчитывавшая несколько десятков тысяч человек, принявшая еще большее количество бежавших сюда при приближении монголо-татарского войска, была полностью уничтожена, а каменные храмы разрушены. При обороне Рязани погиб князь Юрий Игоревич и члены его семьи. Позже столица Рязанского княжества была частично восстановлена, но былого величия уже не достигла, и к середине середины XIV в. В комментариях к «Повести о разорении Рязани Батыем» Д.
Город, князь которого организовал отпор ордынцам?
Коллекция приобретённых им предметов, трактуемых в то время как находки с места эпохального сражения, легла в основу Музея Куликовской битвы. Современный анализ опубликованных тогда в « Вестнике Европы » рисунков и описаний части артефактов показывает подавляющий процент анахронизмов , что соответствовало уровню исторического знания начала XIX века. В 1880-х годах сбором находок занимался тульский археолог Н. Некоторые находки, собранные при распашке поля в начале XX века, также сохранились в Тульском областном краеведческом музее. На основе анализа распределения и датировки имеющихся находок М.
Фехнер опубликовала в 1990 году работу, в которой обособлена зона распространения вещей XIV века на Куликовом поле. Это «Краткая летописная повесть О Великом побоище на Дону» [62] , «Пространная летописная повесть о Куликовской битве», « Задонщина » и « Сказание о Мамаевом побоище ». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности [63]. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающих этот период, а также в западноевропейских хрониках, добавляющих дополнительные интересные сведения о ходе битвы, не известные по русским источникам.
Наиболее полным [64] летописным документом, художественно повествующем о событиях сентября 1380 года, является «Сказание о Мамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихся списков. Это единственный документ, в котором говорится о численности войска Мамая хотя и неправдоподобно большой. На источник оказала значительное влияние политико-идеологическая атмосфера времени его создания и редактирования в частности, пристальное внимание было уделено роли церкви, а в свете противостояния Москвы с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством в повествовании были усилены антилитовские и антиордынские акценты [65]. Кроме того, краткий рассказ о Куликовской битве вторичного происхождения содержит « Слово о житии и преставлении великого князя Дмитрия Ивановича царя русского », а в « Житии Сергия Радонежского » содержится рассказ о встрече перед битвой Дмитрия Донского с Сергием Радонежским и о посылке им на бой Пересвета и Осляби.
Дополнительными источниками о битве могут послужить поминальные списки погибших в ней князей и бояр, сохранившиеся в составе вселенских соборных синодиков [66]. Краткие упоминания о Куликовской битве сохранились также у Орденских хронистов, современников события: Иоганна фон Посилге , его возможного продолжателя или переводчика Иоганна Линденблата и Детмара Любекского , автора « Торуньских анналов» [67]. Иоганн фон Посилге Johann von Posilge , священник из Помезании , живший в Ризенбурге , писал свою хронику на латыни с 60—70-х годов XIV века до 1406 года. Затем его продолжатель до 1419 года, Иоганн Линденблат, перевёл её на верхненемецкий: В том же году была большая война во многих странах: особенно так сражались русские с татарами у Синей Воды Bloen Wassir [68] , и с обеих сторон было убито около 40 тысяч человек.
Однако русские удержали [за собой] поле. И, когда они шли из боя, они столкнулись с литовцами, которые были позваны татарами туда на помощь, и убили русских очень много и взяли у них большую добычу, которую те взяли у татар. Детмар Любекский , монах-францисканец Торуньского монастыря , довёл свою хронику на латинском языке до 1395 года. Затем его продолжатель до 1400 года перевёл её на нижненемецкий: В то же время была там великая битва у Синей Воды blawasser между русскими и татарами, и тогда было побито народу с обеих сторон четыре сотни тысяч; тогда русские выиграли битву.
Когда они хотели отправиться домой с большой добычей, то столкнулись с литовцами, которые были позваны на помощь татарами, и взяли у русских их добычу, и убили их много на поле. Рассказ Детмара из Любека в общих чертах передаёт в своей «Новой хронике» Chronica Novella его младший современник ум. Сведения немецких историков о Куликовской битве восходят, очевидно, к сообщению, привезённому из Руси ганзейскими купцами на съезд в Любеке в 1381 году [69]. Оно в сильно искажённом виде сохранилось в сочинении немецкого историка и богослова конца XV века декана духовного капитула города Гамбурга Альберта Кранца Albert Krantz «Вандалия» Wandalia, 1519 [70] : В это время между русскими и татарами произошло величайшее в памяти людей сражение, в местности, называемом Флавассер Flawasser.
Согласно обычаю обоих народов, они сражались, не стоя друг против друга большим войском, а выбегая, чтобы метать друг в друга копья и убивать, а затем снова возвращаясь в свои ряды. Рассказывают, что в этом сражении погибло двести тысяч человек. Победители русские захватили немалую добычу в виде стад скота, поскольку почти ничем другим татары не владеют. Но недолго русские радовались этой победе, потому что татары, призвав в союзники литовцев, устремились за русскими, уже возвращавшимися назад, и добычу, которую потеряли, отняли и многих из русских, повергнув, убили.
Это было в 1381 году от Рождества Христова. В это время в Любеке был съезд всех городов союза, называемого Ганзой. Историческая оценка[ править править код ] Историческая оценка значения Куликовской битвы неоднозначна. Можно выделить следующие основные точки зрения: Согласно традиционной точке зрения, восходящей к Карамзину , Куликовская битва являлась первым шагом к освобождению русских земель от золотоордынской зависимости.
Тогда можно высчитать, Рязань была взята 21 декабря, Коломна от Рязани — примерно 120 км — 1-2 января, Москва от Коломны — примерно 150 км — 15-16 января, Владимир от Москвы — примерно 250 км — 7 февраля. В такой картине сразу обращает на себя внимание противоречие с походом тумена на Торжок. При одинаковых условиях около 500 км маршрутов Рязань — Коломна — Москва — Владимир и Владимир — Переяславль-Залесский — Тверь — Торжок через Волоколамск — еще длиннее в первом случае ордынцы двигались почти 6 недель, тогда как во втором — 2 недели к Торжку неприятель подошел 22 февраля , из которых 5 дней потратили на осаду Переяславль-Залесского, уверяют историки. За такой промежуток монголы могли преодолеть не более 300 км из расчета 15-20 км в день с обозом , следовательно, они не могли попасть в Торжок из Владимира.
В то же время, Москва пала 15-16 января, от неё до Торжка около 400 км, или почти 5 недель ходу маршрут в современных топонимах: по Москве-реке — Волоколамск — Тверь — Торжок , т. Ошибаются историки, которые считают, что к Торжку ордынцы направились после битвы на Сити. Сражение случилось 4 марта, а Торжок после двухнедельной осады был взят 5 марта — очевидно полное хронологическое несоответствие событий, связанных с походом к Торжку от Сити. Странной выглядит попытка исследователей объяснить отказ от похода Батыя на Новгород приближающейся распутицей и лежащими впереди лесами да болотами.
В то же время, по логике историков, идти через Брынские леса и 7 недель до мая осаждать Козельск ордынцы могли и вовсе не боялись ни весеннего разлива, ни лесных массивов. Если мы посмотрим на карту, то Козельск выпадает из маршрутного листа Батыя и находится в труднодоступном месте за дремучими лесными массивами, тогда как ордынцы придерживались замерзших крупных речных артерий. Кроме того, мы вновь обращаем внимание на временной период — от Торжка до Козельска монголы должны были преодолеть более 1000 км с учетом крюка к Игнач кресту и, как некоторые историки считают, взятием Вщижа за 3 недели! Откуда такая прыть взялась у измотанных монголов, исследователи предпочитают не объяснять.
Остается открытым и вопрос: зачем так далеко углубляться в Брынский лес ради одного городка? Отсутствует упоминание о Козельске и в древнейшем своде — Лаврентьевской летописи. Путанно о тех событиях сообщает Никоновская летопись: войска Батыя после разграбления Северо-Восточной Руси вернулись к Рязани и оттуда пошли на Козельск. Интересная ремарка отмечается в Новгородской четвертой летописи: во всех списках присутствует в виде заглавия киноварью «о козельске», что указывает на отделение информации о Козельске от сведений о походе Батыя на Северо-Восточную Русь.
Проливает свет на ситуацию персидский ученый Рашид ад-Дин в своем «Сборнике летописей». Согласно хронологии этого документа, можно узнать, что сыновья Джучи сначала «занялись войною с мокшей, буртасами и арджанами и в короткое время завладели ими», затем пошли на Русь: были взяты Рязань Арпан, Янь , Коломна-на-Оке Ике , Москва Макар, Икан , Владимир град Юргея Великого , Переяславль Каринкаль , после этого Батый вернулся, провел совет с соратниками, решили идти облавой и в тот поход споткнулись об Кул-Акыкс Козельск , который пришлось осаждать два месяца. При таких обстоятельствах, можно утверждать, что Козельск не был атакован Батыем в походе на Северо-Восточную Русь. Чтобы понять логику развития рассматриваемых событий, нужно определить, откуда начинался поход Батыя на Северо-Восточную Русь и как орда уходила.
А вот уход грабителей не нашел отражения в древнерусских текстах. Можно лишь предположить, что Батый, чтобы иметь возможность пополнять запасы, должен был возвращаться в донские степи не по разоренным землям Рязанского княжества. При таком развитии ситуации можно предположить, что захватчики полностью покинули земли Северо-Восточной Руси к концу апреля, уйдя за Оку. При этом, перед уходом руководство центральной группировки в Шернском лесу в верховьях реки Шерна, не добившись перехода на свою сторону плененного на Сити князя Василька Константиновича, казнили его.
Подробное решение часть 2 страница Стр. Плешаков, Е. Узнай человека по описанию. Напиши его имя. Серёжа и Надя предлагают вам задание. Разгадайте кроссворд «Куликовская битва».
Оставалась, по сути, только Москва.
При этом поддержать выступление против русского князя Ахмату обещал Казимир. Хорошим поводом для выступления стал разлад в княжеском семействе: в начале 1480 года Иван III поссорился со своими братьями, Андреем Углицким по прозвищу Большой или Горяй и Борисом Волоцким — те считали, что старший брат их обделяет. Итак, в июне 1480 года Ахмат двинул полки на Москву. Это не стало сюрпризом для великого князя. Иван III отправил ему навстречу войско во главе со своим сыном, Иваном Молодым, и фактическим военным руководителем Данилой Холмским, а сам расположил свою ставку в тылу, в Коломне. Москвичи готовились к лобовому удару и встречали ордынцев на окских оборонительных рубежах. Но Ахмат решил повернуть на запад — возможно, ожидая соединения с силами польского короля.
К счастью, у Ивана III была прекрасно налажена разведка, и обо всех перемещениях вражеского войска русские узнавали вовремя. Какое-то время московиты и ордынцы двигались на запад параллельно, каждый по своему берегу Оки. Каждый внимательно всматривается в глаза другого, словно испытывая твердость его духа. Оба медлят, надеясь, что у противника сдадут нервы и он опрометчиво бросится вперед — на любезно подставленный меч», — пишет Борисов. В результате войско хана переправилось через Оку уже на литовской территории с целью начать вторжение по более мелкой и, следовательно, легкой для переправы реки Угре. Однако Данила Холмский успел привести войска раньше и перекрыл все броды и переправы. Началось то, что принято называть стоянием.
Хотя на деле татары не раз проверяли русские заслоны на прочность, но каждый раз атаки заканчивались неудачей. У ученых довольно мало данных о том, что из себя представляли оба войска. Поскольку большой битвы так и не состоялось, у археологов нет никаких данных об этом событии. Что касается численности, то историк Владислав Назаров называет следующие цифры: сила Ахмата составляла до 40 000 человек, сила Ивана III — до 25 000.