Аббас Галлямов: Вообще это выглядит не как попытка справиться с внешним врагом. Аббас Галлямов, политолог и политтехнолог.
Аббас Галлямов: популярный российский политолог
МВД объявило в федеральный розыск российского политолога Аббаса Галлямова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). МВД объявило в федеральный розыск российского политолога Аббаса Галлямова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). МВД РФ внесло в базу данных лиц находящихся в розыске политолога, политтехнолога, публициста, бывшего спичрайтера Владимира Путина, когда он занимал пост премьер-министра в 2008-2010 годах, Аббаса Галлямова (признан в России иностранным агентом). Галлямов с 2002 по 2008 год был заместителем представителя Башкирии при президенте России, затем работал в департаменте по подготовке публичных выступлений правительства России.
Аббас Галлямов*
«Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», ― указано в базе ведомства. Главная» Новости» Аббас галлямов последнее выступление. «Галлямов Аббас Радикович, 30 мая 1972 года рождения, разыскивается по статье УК», ― указано в базе ведомства. Политолог, публицист, блогер Аббас Галлямов, его биография и факты из личной жизни.
Кто это такой
- МВД объявило в розыск политолога Аббаса Галлямова*
- Что еще почитать
- Содержание
- Аббас Галлямов: биография и личная жизнь, жена, карьера и успех, Фейсбук и фото
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
Российский политолог поделился своим взглядом на ситуацию на Ближнем Востоке
- Где сейчас живет и чем занимается Аббас Галлямов
- Аббас галлямов биография национальность - 88 фото
- Аббас Галлямов. Проект «Преемник»: перспективы, условия, кандидаты
- Уфимский политолог Аббас Галлямов стал многодетным отцом
- Аббас Галлямов - последние новости -
Аббас Галлямов (Политолог): биография, национальность, фото —
Карьера педагога его не прельщала, у парня были более амбициозные планы. После окончания университета юноша продолжил образование в Российской академии при Президенте Российской Федерации по специальности «Политология». Пришло время применять полученные знания. Первой ступенью карьерной лестницы стала должность начальника пресс-службы партии «Союз правых сил» в 2001 году. Его карьера в политике В 2008 году Аббас Радикович становится заместителем полномочного представителя Президента Башкортостана.
Параллельно он занимался написанием текстов для выступлений высших лиц государства, получив в народе прозвище «спичрайтер Кремля». В 2010-2014 годах политолог трудился в должности заместителя руководителя Республики Башкортостан. Он не переставал совершенствоваться, защитил диссертацию по теме «Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиализации», получил степень кандидата политических наук. С 2020 года Аббас являлся членом Экспертного совета партии «Новые люди».
Сегодня он часто комментирует политические новости, высказывая непопулярное мнение, но его высказывания всегда очень точно и грамотно аргументированы, этим он и привлекает людей. Сейчас Аббас ушел с административных должностей, публикует в сети собственные суждения по разным политическим вопросам, не поддерживает идеи правящей партии и придерживается оппозиционных взглядов. Его блог в Телеграме насчитывает более 40 тысяч подписчиков. Также он сотрудничает с Юлией Латининой и блогером Майком Наки, часто появляясь на его телеканале.
Отношения когда-то ближайших соратников изрядно испортились в 2022 году. За актуальными новостями Уфы и Башкирии следите в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и будьте в курсе главных событий. Звоните круглосуточно.
Аббас галлямов биография национальность Аббас Галлямов политолог. Аббас Галлямов Единая Россия. Аскар Байтасов предприниматель управляющий сети ресторанов abr. Аббас Галлямов в молодости. Аббас Галлямов 2008.
Аббас Галлямов 1999. Аббас Галлямов семья.
Дети», когда возникли сомнения насчет правильных итогов голосования и победы дочери Алсу. Политолог сказал, что он не видит ничего странного, что девочка набрала столько голосов: «30 000 проголосовавших из Башкирии — может удивить кого-то со стороны, но не жителей республики. Алсу там точно не рядовая звезда». Годом ранее достаточно критично политолог публично высказывал мнение в отношении «дела «Сети» другое название — «Пензенское дело». Галлямов посетовал, что в России не совсем совершенен порядок обжалований и обращений граждан с просьбой разобраться: «Есть устоявшаяся схема, по которой заявление придет в конце концов туда, на кого и была вначале жалоба. То же происходит с ФСБ, и в данной ситуации наверно все произойдет по стандартному пути». Стоит наконец упомянуть что-то не формальное, позитивное про Аббаса Радиковича!
Он не «сухарь»-политтехнолог, погрязший только в политике. Господин Галлямов — человек веселый, общительный, открытый, обожает пообщаться с друзьями, радуется жизни при любых обстоятельствах. В свое время он объездил, наверно, полмира — в стольких странах Европы и Азии побывал.
Смотрите также
- Уфимский политолог Аббас Галлямов стал многодетным отцом
- Профессиональная деятельность
- Навигация по записям
- Аббас Галлямов: популярный российский политолог
- Политолога Аббаса Галлямова* объявили в розыск
- Журнал Forbes Kazakhstan
Вместе с Земфирой иностранным агентом объявлен и бывший замглавы администрации президента Башкирии
| Вместе с Земфирой иностранным агентом объявлен и бывший замглавы администрации президента Башкирии | Против политолога Аббаса Галлямова* возбудили уголовное дело по части 2 статьи 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации о действиях военнослужащих). |
| Политолог-иноагент Аббас Галлямов объявлен в розыск | МВД России объявило в розыск политолога-иноагента Аббаса Галлямова*. В базе ведомства говорится, что Галлямов разыскивается по уголовной статье, однако не уточняется, по какой. |
| Аббас Галлямов: популярный российский политолог | Аббас Галлямов биография Национальность родители личная. |
Аббас Галлямов (Политолог): биография, национальность, фото —
В Башкирии избиратель в целом консервативный, тяжеловесный, не очень легко меняет свою точку зрения и еще пару лет будет ждать какого-то результата. А если Хабиров какой-то результат продемонстрирует, то избиратель будет вообще доволен. Но есть и общефедеральный фактор: снижение лояльности к власти, рост протестных настроений, снижение показателей социального оптимизма. Эти федеральные долгосрочные тренды тоже будут влиять на ситуацию в Башкирии в неблагоприятном для Хабирова ключе. Ему придется бороться с негативными трендами как внутри региона, так и с федеральными. Это те люди, с которыми не надо церемониться. Может быть, с какими-то нюансами, но в целом я бы делал то же самое. Не будет ли протестов со стороны татарских активистов? И в такой ситуации обостряются все имеющиеся социально-политические противоречия.
Линии разлома, которые в 2015—2016 годах были едва заметны, все больше расширяются и углубляются, в том числе и по этническому признаку. Надеюсь, нынешнему политическому менеджменту Башкирии хватит умения урегулировать этот вопрос с минимальными потерями. Нужно сделать так, чтоб не появилось недовольства у башкир и татар. Этнический фактор не надо политизировать, это слишком рискованно. И тогда он подставится под огонь критики башкирских националистов. Это, возможно, несколько процентов, и теоретически их можно игнорировать, но когда протестные настроения в целом растут, люди внимательнее прислушиваются к таким вещам. И какое-то существенное число башкир может услышать это: мол, Хабиров занимается татаризацией. Башкирские националисты обязательно так будут говорить — этот риск есть.
С другой стороны, продолжение прежней политики давления на татар, чтобы они записывались в башкиры, может вызвать недовольство со стороны татар, что тоже нехорошо. Поэтому Хабирову предстоит проскочить между Сциллой и Харибдой. Нужно сделать так, чтоб не появилось недовольства у башкир и татар «Никогда они за Куштау не боролись и в гробу эту гору видели» — В прошлом году весьма остро стоял вопрос вокруг шихана Торатау. И вы тоже не раз высказывались по этой теме. В итоге Хабиров отдал Башкирской содовой компании гору Куштау. Как вы считаете, правильно он поступил? Конфликт урегулирован — вот и хорошо. Но я сам в данном случае занял бы более жесткую позицию, поскольку считаю, что проблема надумана.
И уступать в данной ситуации — как раз подогревать повестку этих националистов. У них появляется ощущение силы, чувство, что они боролись за правое дело и победили. Они почувствовали, что отстояли Торатау и могут отстоять и Куштау. Хотя никогда они за Куштау не боролись и в гробу эту гору видели. Честно говоря, каких-то 10 лет назад и за Торатау никто бы не боролся. Я изучал общественное мнение, я занимался там политикой с 2010 года. Эти шиханы не были фактором общественного мнения. Никто туда не ездил, сабантуи не проводил.
Ишимбайские сабантуи проводились в другом месте. Это Хамитов стал политизировать эту проблему, решил стать святее папы римского. В то время башкирские националисты обвиняли его в том, что он татарин, и он пытался стать для них своим. И нашел тему священной горы и решил доказать, какой он патриот Башкортостана. И тему стал накручивать, политизировать. А проблема на самом деле раздутая и выдуманная. Я бы на месте Хабирова поступил бы жестче: отдал бы Торатау к чертовой матери, пусть разрабатывают. Не надо Башкирию превращать в заповедник архаики.
XXI век на дворе, какие священные горы? Мало ли кто там молился в каменном веке?
За пассивную политическую силу он этого делать точно не будет. Нет ли у вас опасения, что посредством этой «фишки» накрутят голоса в пользу определенных людей?
Поэтому не надо торопиться с внедрением этого института. Хотя в целом я одобряю эту идею: есть западный опыт, убедительно свидетельствующий, что эта штука хорошая, поскольку ведет к повышению явки, росту участия граждан в политической жизни страны. Но когда есть недоверие к существующим избирательным институтам, когда в повестке стоит вопрос фальсификации и административного ресурса, особенно после последних московских событий, связанных с Мосгордумой — в этой ситуации не стоит торопиться с внедрением еще одного не до конца прозрачного и понятного гражданам механизма. Надо сначала снять все вопросы, посадить за стол сторонников внедрения этого института и, например, ассоциацию «Голос».
И пусть сторонники внедрения этого механизма убедят «Голос». И когда появится консенсус и «Голос» скажет: «Да, мы согласны, механизм можно внедрять» — тогда можно его реализовывать. Как я знаю, диалог в Москве идет, «Голос» участвует в переговорах с московским правительством. Но ассоциация пока высказывает опасения, а московское правительство не собирается отменять планы по голосованию.
Я считаю: пока вопросы есть, не нужно проводить электронное голосование — это увеличит недоверие ко всей системе. Когда есть недоверие к существующим избирательным институтам, когда в повестке стоит вопрос фальсификации и административного ресурса, особенно после последних московских событий, связанных с Мосгордумой — в этой ситуации не стоит торопиться с внедрением еще одного не до конца прозрачного и понятного гражданам механизма. Есть вероятность, что если победит Александр Беглов, это вызовет громкий протест в Санкт-Петербурге… — Есть шанс, что Беглов проиграет. А если победит, то в значительной степени благодаря административному ресурсу, то есть это победа будет административная, а не политическая.
Про Москву я сказал именно потому, что сейчас московский скандал больше на слуху, и столица затмила вопрос по Беглову. Можно сказать, Беглову даже повезло. Хотя в целом это удар по всем губернаторам, которые избираются по всей стране от партии власти. Тема административного произвола поставлена в повестку, образованная, читающая публика в курсе происходящего, с ее стороны доверие к системе во всех регионах снижается.
Даже если губернатор провел честную кампанию, избиратель скептически скажет: «Да знаю я, как вы действуете». Люди в целом относятся к системе в совокупности, это интегральное отношение — не как к каждому отдельному институту, а в целом. Если ты часть системы, то ты берешь на себя и плюсы ее, и минусы. Кто из кандидатов может составить конкуренцию Радию Хабирову?
Даже если бы допустили до выборов всех, кого хотят, то он бы все равно легко выиграл. Но поскольку там нет реальных конкурентов, все соперники подобраны самой администрацией главы РБ, — прим. Неожиданности могут быть только в случае с губернаторами, которые идут на второй срок, накопив определенный антирейтинг. В стране очень силен запрос на новые лица.
А новые губернаторы и есть ответ на этот запрос. Если новый губернатор не делает очевидных глупостей, то избиратель, может быть, со скепсисом, осторожно, но все-таки за него проголосует. Этот глава региона вроде не несет ответственность за грехи предыдущей власти, за что его ругать? Да, он прислан Кремлем, часть системы, но то, что в регионе все плохо, спишется как «косяк» предыдущего губернатора.
А вот новый должен все исправить — и избиратель проголосует. Поэтому у подавляющего большинства губернаторов, которые идут на первый срок, проблем с избранием не возникнет. Кто еще находится в «зоне риска»? По подавляющему числу губернаторов у меня социологии нет.
Говорят, в «зоне риска» Александр Беглов Санкт-Петербург , Олег Хорохордин Алтайский край ; также слышал про Олега Кувшинникова Вологодская область , хотя у него ситуация начала выправляться после просевшего рейтинга зимой — в начале весны. Нельзя оценивать оптом, в каждом конкретном случае имеется набор проблем. Кремль понимает, что на выборы нельзя пускать губернаторов с откровенно высоким антирейтингом. В этом он убедился в прошлом году, когда четыре подряд избирательные кампании губернаторов не были выиграны.
Теперь в Кремле внимательнее относятся к рейтингам, и тех, у кого наблюдается высокий антирейтинг, будут менять. Теперь в Кремле внимательнее относятся к рейтингам, и тех, у кого наблюдается высокий антирейтинг, будут менять «Один из вызовов Хабиров нашел в Татарстане» — Вернемся к Башкортостану. Для чего он это делал? Хотя какому-то количеству жителей региона это, очевидно, придется по вкусу.
Но поскольку люди в целом пока относятся к нему позитивно, то есть с надеждой, эти выражения, даже если они кому-то не понравятся, не столь важны для того, чтоб изменить свое отношение к нему.
То есть все равно надо активничать. Тем более что от избирателя требуются активные действия: ему надо прийти ногами на избирательный участок и поставить галочку. За пассивную политическую силу он этого делать точно не будет.
Нет ли у вас опасения, что посредством этой «фишки» накрутят голоса в пользу определенных людей? Поэтому не надо торопиться с внедрением этого института. Хотя в целом я одобряю эту идею: есть западный опыт, убедительно свидетельствующий, что эта штука хорошая, поскольку ведет к повышению явки, росту участия граждан в политической жизни страны. Но когда есть недоверие к существующим избирательным институтам, когда в повестке стоит вопрос фальсификации и административного ресурса, особенно после последних московских событий, связанных с Мосгордумой — в этой ситуации не стоит торопиться с внедрением еще одного не до конца прозрачного и понятного гражданам механизма.
Надо сначала снять все вопросы, посадить за стол сторонников внедрения этого института и, например, ассоциацию «Голос». И пусть сторонники внедрения этого механизма убедят «Голос». И когда появится консенсус и «Голос» скажет: «Да, мы согласны, механизм можно внедрять» — тогда можно его реализовывать. Как я знаю, диалог в Москве идет, «Голос» участвует в переговорах с московским правительством.
Но ассоциация пока высказывает опасения, а московское правительство не собирается отменять планы по голосованию. Я считаю: пока вопросы есть, не нужно проводить электронное голосование — это увеличит недоверие ко всей системе. Когда есть недоверие к существующим избирательным институтам, когда в повестке стоит вопрос фальсификации и административного ресурса, особенно после последних московских событий, связанных с Мосгордумой — в этой ситуации не стоит торопиться с внедрением еще одного не до конца прозрачного и понятного гражданам механизма. Есть вероятность, что если победит Александр Беглов, это вызовет громкий протест в Санкт-Петербурге… — Есть шанс, что Беглов проиграет.
А если победит, то в значительной степени благодаря административному ресурсу, то есть это победа будет административная, а не политическая. Про Москву я сказал именно потому, что сейчас московский скандал больше на слуху, и столица затмила вопрос по Беглову. Можно сказать, Беглову даже повезло. Хотя в целом это удар по всем губернаторам, которые избираются по всей стране от партии власти.
Тема административного произвола поставлена в повестку, образованная, читающая публика в курсе происходящего, с ее стороны доверие к системе во всех регионах снижается. Даже если губернатор провел честную кампанию, избиратель скептически скажет: «Да знаю я, как вы действуете». Люди в целом относятся к системе в совокупности, это интегральное отношение — не как к каждому отдельному институту, а в целом. Если ты часть системы, то ты берешь на себя и плюсы ее, и минусы.
Кто из кандидатов может составить конкуренцию Радию Хабирову? Даже если бы допустили до выборов всех, кого хотят, то он бы все равно легко выиграл. Но поскольку там нет реальных конкурентов, все соперники подобраны самой администрацией главы РБ, — прим. Неожиданности могут быть только в случае с губернаторами, которые идут на второй срок, накопив определенный антирейтинг.
В стране очень силен запрос на новые лица. А новые губернаторы и есть ответ на этот запрос. Если новый губернатор не делает очевидных глупостей, то избиратель, может быть, со скепсисом, осторожно, но все-таки за него проголосует. Этот глава региона вроде не несет ответственность за грехи предыдущей власти, за что его ругать?
Да, он прислан Кремлем, часть системы, но то, что в регионе все плохо, спишется как «косяк» предыдущего губернатора. А вот новый должен все исправить — и избиратель проголосует. Поэтому у подавляющего большинства губернаторов, которые идут на первый срок, проблем с избранием не возникнет. Кто еще находится в «зоне риска»?
По подавляющему числу губернаторов у меня социологии нет. Говорят, в «зоне риска» Александр Беглов Санкт-Петербург , Олег Хорохордин Алтайский край ; также слышал про Олега Кувшинникова Вологодская область , хотя у него ситуация начала выправляться после просевшего рейтинга зимой — в начале весны. Нельзя оценивать оптом, в каждом конкретном случае имеется набор проблем. Кремль понимает, что на выборы нельзя пускать губернаторов с откровенно высоким антирейтингом.
В этом он убедился в прошлом году, когда четыре подряд избирательные кампании губернаторов не были выиграны. Теперь в Кремле внимательнее относятся к рейтингам, и тех, у кого наблюдается высокий антирейтинг, будут менять. Теперь в Кремле внимательнее относятся к рейтингам, и тех, у кого наблюдается высокий антирейтинг, будут менять «Один из вызовов Хабиров нашел в Татарстане» — Вернемся к Башкортостану. Для чего он это делал?
Ситуация экономическая явно ухудшается. Никто это скрыть реально не может, и повышение цен, и так далее. Недовольство будет явно нарастать. Будут ли это штабы Навального, или появятся какие-то другие структуры, это принципиального значения не имеет, тем более что у нас штабы Навального не были столь эффективны для широких слоев населения, они были больше для молодежи, а протест сейчас начнет развиваться среди людей более старшего возраста, тем более что они Навального не очень любят. Другое дело, что сейчас эти игры с вызовами после протестов профессоров, учителей, некоторых журналистов, людей, которые были не очень противниками, они будут большими противниками. Это непродуманная глупость, когда по распознаванию лиц стали приглашать, выносить решения по людям из очень широких социальных слоев — журналистов, ученых, преподавателей. Это явно только усилит недовольство. Замолчать это недовольство будет уже нельзя. Аббас Галлямов: - Понятно, что деятельность сторонников Навального станет гораздо более хаотичной, спонтанной.
Если эти люди хотят заниматься политикой, они все равно будут заниматься, но это будет менее организованно. В целом российский политический процесс станет менее организованным, более хаотичным, еще менее предсказуемым. Протесты никуда не денутся, они будут вспыхивать дальше. Сами фундаментальные причины, лежащие в основе протеста, никуда не деваются. Путин в Кремле, курс не меняется, репрессии продолжаются, уровень жизни снижается, запрос на обновление не удовлетворяется. Силовая риторика властей людей раздражает все больше — то есть, все эти фундаментальные причины остаются. Протест сохранится, он станет спонтанным и будет вспыхивать неожиданно в разных местах по разным поводам, как это было в Хабаровске, когда никто не мог предсказать, или как было вокруг Голунова, или как в Белоруссии прошлом году. То есть, уровень хаоса возрастет в российской политике. О Навальном Юлий Нисневич: - Меня Навальный в меньшей степени беспокоит, потому что из Навального власть своими руками сделала героя.
На самом деле он большой поддержкой никогда не пользовался, и очень многие люди, которые выходили на митинги из-за Навального, они не за Навального. Они выходили, потому что так себя нельзя вести с человеком, которого они даже не любят. Власть сама спровоцировала эту раскрутку. Ну, уберут штабы Навального, уйдет эта структура, появится другая обязательно. Протестные настроения будут нарастать, это неизбежный процесс. Это связано с ухудшающимся экономическим положением и нелепыми политическими действиями, типа, административными преследованиями людей широких социальных кругов. Они не были такими активными противниками, но сейчас они будут реагировать на действия власти: а зачем вот этого учителя арестовали или этого профессора, из-за того, что он вышел на улицу? Его арестовали, значит меня завтра арестуют. Это будет нарастать как снежный ком.
Они сами провоцируют недовольство людей, которые не были настолько оппозиционными. Аббас Галлямов: - Для «умного голосования» нужен сам Навальный. Нужен в достаточной степени авторитетный человек, сила воздействия которого на умы избирателей и его сторонников настолько сильна, что они готовы пойти и проголосовать за неидеальных кандидатов — за коммунистов, за лдпровцев даже, то есть пойти и проголосовать, как он скажет. Это ведь не ФБК объявлен иноагентом - ред. Есть фундаментальные причины, которые заставляют людей показать свою неудовлетворенность, и они готовы достать из кармана и показать фигу. И это роль человека, к мнению которого они прислушиваются, который им называет конкретных кандидатов, и они следуют его указаниям, не рассуждая.
Политолога Аббаса Галлямова объявили в розыск
И касается это абсолютно всего: условий лечения, качества предоставляемой медицинской помощи, финансовой поддержки и прочего. Вообще, появление российской вакцины от коронавируса преподносилось как большая победа российской науки и медицины. Препарат под названием «Спутник V» называли первым в мире средством, которое поспособствует формированию коллективного иммунитета к новому опасному штамму, да еще и позволит России выступить для огромного числа стран в роли своего рода спасителя. Разумеется, с тех пор огромное количество граждан едва ли не застыли в ожидании анонсированной властями всеобщей вакцинации. А когда российский президент Владимир Путин, еще в середине текущей недели, поручил вице-премьеру Голиковой максимально оперативно организовать соответствующую работу, во многих затеплилась надежда. Реклама на веке Не совсем еще вакцина Причем, сделано это было в привычном для Кремля демонстративном ключе.
И в такой ситуации обостряются все имеющиеся социально-политические противоречия. Линии разлома, которые в 2015—2016 годах были едва заметны, все больше расширяются и углубляются, в том числе и по этническому признаку. Надеюсь, нынешнему политическому менеджменту Башкирии хватит умения урегулировать этот вопрос с минимальными потерями. Нужно сделать так, чтоб не появилось недовольства у башкир и татар. Этнический фактор не надо политизировать, это слишком рискованно. И тогда он подставится под огонь критики башкирских националистов. Это, возможно, несколько процентов, и теоретически их можно игнорировать, но когда протестные настроения в целом растут, люди внимательнее прислушиваются к таким вещам. И какое-то существенное число башкир может услышать это: мол, Хабиров занимается татаризацией. Башкирские националисты обязательно так будут говорить — этот риск есть. С другой стороны, продолжение прежней политики давления на татар, чтобы они записывались в башкиры, может вызвать недовольство со стороны татар, что тоже нехорошо. Поэтому Хабирову предстоит проскочить между Сциллой и Харибдой. Нужно сделать так, чтоб не появилось недовольства у башкир и татар «Никогда они за Куштау не боролись и в гробу эту гору видели» — В прошлом году весьма остро стоял вопрос вокруг шихана Торатау. И вы тоже не раз высказывались по этой теме. В итоге Хабиров отдал Башкирской содовой компании гору Куштау. Как вы считаете, правильно он поступил? Конфликт урегулирован — вот и хорошо. Но я сам в данном случае занял бы более жесткую позицию, поскольку считаю, что проблема надумана. И уступать в данной ситуации — как раз подогревать повестку этих националистов. У них появляется ощущение силы, чувство, что они боролись за правое дело и победили. Они почувствовали, что отстояли Торатау и могут отстоять и Куштау. Хотя никогда они за Куштау не боролись и в гробу эту гору видели. Честно говоря, каких-то 10 лет назад и за Торатау никто бы не боролся. Я изучал общественное мнение, я занимался там политикой с 2010 года. Эти шиханы не были фактором общественного мнения. Никто туда не ездил, сабантуи не проводил. Ишимбайские сабантуи проводились в другом месте. Это Хамитов стал политизировать эту проблему, решил стать святее папы римского. В то время башкирские националисты обвиняли его в том, что он татарин, и он пытался стать для них своим. И нашел тему священной горы и решил доказать, какой он патриот Башкортостана. И тему стал накручивать, политизировать. А проблема на самом деле раздутая и выдуманная. Я бы на месте Хабирова поступил бы жестче: отдал бы Торатау к чертовой матери, пусть разрабатывают. Не надо Башкирию превращать в заповедник архаики. XXI век на дворе, какие священные горы? Мало ли кто там молился в каменном веке? Может быть, пусть и у башкир такое будет? К тому, что создано человечеством в ходе его развития, я отношусь с большим уважением. И если бы Торатау был бы каким-нибудь древним застроенным городом, как Болгар или Иерусалим, никому бы в голову не пришло его «разрабатывать». Но Торатау — это пустая лысая гора с кустами. Зачем ее объявлять священной для всех башкир? Потому что якобы когда-то на эту гору молились? Когда-то люди молились на все горы. Когда в степи возвышается огромная гора, на нее обязательно будут молиться, потому что это объект, который выделяется.
Защитил диссертацию по теме «Лидер и имидж лидера в современном политическом процессе: проблемы концептуализации и медиализации», кандидат политических наук. Профессиональная деятельность Политическую карьеру Галлямов начал в 2001 году, когда начал работать с партией «СПС». С этим политическим объединением он проработал год. С 2002 года становится полномочным заместителем представителя Башкортостана при Президенте Российской Федерации. В течение последующих 6 лет он занимался только правительственной работой. С 2008 года был назначен на должность спичрайтера Президента РФ. В 2010 году вернулся на родину, в Башкортостан. Работал заместителем руководителя президентской администрации Республики Башкортостан. В 2017 году занимал должность в общественной палате Красногорска.
По национальности — башкир [3]. В 2001—2002 годах — начальник пресс-службы партии « Союз правых сил » [5]. С 2002 по 2008 год — заместитель полномочного представителя Башкортостана при президенте России. В 2008—2010 годах работал в департаменте по подготовке публичных выступлений правительства РФ , готовил тексты выступлений спичрайтер премьер-министру РФ Владимиру Путину [6]. В 2010 году Галлямов возвращается в Башкортостан, где до 2014 года является заместителем руководителя администрации президента Республики Башкортостан Рустэма Хамитова [7].
Аббас Галлямов. Проект «Преемник»: перспективы, условия, кандидаты
Галлямов*. Аббас Радикович. Политтехнолог, кандидат политических наук. Басманный районный суд Москвы заочно арестовал политолога Аббаса Галлямова (включен в реестр иноагентов) по статье о фейках про армию. Последние новости о персоне Аббас Галлямов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Затем в биографии Галлямова была учеба в Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, он окончил ее по специальности политолога.
Политолога Аббаса Галлямова* объявили в розыск
Аббас Галлямов* — российский политолог и политтехнолог. С 2008 по 2010 годы он был спичрайтером на тот момента премьер-министра России Владимира Путина, с 2010 по 2014 — занимал пост замруководителя администрации президента Республики Башкортостан. Последние новости о персоне Аббас Галлямов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Сегодня Аббас Галлямов не занят в правительственной работе.
Аббас Галлямов (Политолог): биография, национальность, фото —
| Биография и личная жизнь политолога Аббаса Галлямова, жена, карьера и успех | Более того, как утверждает политолог Аббас Галлямов*, принцип расслоения общества в ближайшем будущем может быть перенесен еще на одну ключевую сферу в условиях эпидемии COVID-19 – вакцинацию населения. |
| Аббас галлямов биография национальность | Биография Абаса Галлямова — это рассказ о том, как человек с любовью и преданностью к своей семье и профессии достигает успеха и признания в обществе. |
| Осторожно! Политолог-психопат Аббас Галлямов: yakushef — LiveJournal | тэги: абас галлямов, аббас галлямов, аббас галямов, политолог аббас галлямов. |
| Аббас Галлямов: биография политолога | Более того, как утверждает политолог Аббас Галлямов*, принцип расслоения общества в ближайшем будущем может быть перенесен еще на одну ключевую сферу в условиях эпидемии COVID-19 – вакцинацию населения. |
| Политолог Галлямов объявлен в розыск | Политика - 10 февраля 2023 - Новости Москвы - |
Аббас Галлямов — последние новости
С 2015 года Галлямов передавал данные о внутриполитической обстановке в России разведке Израиля. Абба́с Ра́дикович Галля́мов — российский политолог, политтехнолог, публицист и государственный деятель. В 2008—2010 годах — спичрайтер премьер-министра РФ Владимира. Настоящий материал произведен и распространен иностранным агентом Галлямовым Аббасом Радиковичем. Аббас галлямов биография национальность. Галлямов Расим Насирович.
Певица Земфира и политолог Аббас Галлямов из Башкирии признаны иноагентами
В полуфинале оказалось 10—15 имен, там уже к выбору подключились бабушки и старшие дети, Тимур и Алина. В итоге у нас осталось два имени, какими мы и назвали дочек. Аббас признался, что пол детей они узнали заранее. Старшие восприняли новость о двойне по-разному. Мы ему за это вместо одного набора «Лего» купили два смеется.
Андрей Турчак Фото: пресс-служба президента РФ В принципе, в список преемников его можно было вообще не включать, однако зная, насколько наш президент ценит личные отношения, автор решил, что полностью исключать этого варианта все-таки нельзя.
Кандидат — сын давнего путинского друга и, как говорят, «вырос на коленках у Путина». Этим его достоинства и ограничиваются. Никаких политических талантов младший Турчак никогда не демонстрировал, больших управленческих успехов за ним тоже не наблюдалось. Во всяком случае данные Росстата свидетельствуют, что в период его руководства Псковской областью экономика там уверенно умирала, а население нищало — и это при том, что до прихода Турчака регион начинал было подавать робкие надежды. Единственное, чем по-настоящему знаменит нынешний генсек «Единой России», так это скандалом с избиением журналиста Олега Кашина, однако вряд ли данный эпизод можно записать в его актив.
Мажор с бандитскими наклонностями, выбирающий из всех возможных путей решения проблемы самый экстравагантный — это не тот образ, который можно продать избирателю, да и правящий класс он вряд ли впечатлит. А еще можно представить себе Турчака, ведущим переговоры, например, с Си Цзиньпином или Эрдоганом, и тогда вопросы отпадут окончательно. Конечно, при взгляде на ситуацию под определенным углом, слабость кандидата Путин мог бы счесть аргументом в его пользу: «В конце концов, раз слабый, значит оперится еще не скоро, а значит, будет нуждаться в моих советах». Время, когда власть можно было передать человеку без веса, однако, уже ушло. Это можно было сделать в 2008, — когда система была на взлете, — но никак не в 2024 — когда штормит так, что она ежесекундно рискует затонуть.
Как было отмечено выше, в нынешних условиях власть должна быть передана новому лидеру сразу, без попыток сделать его зицпредседателем, а самому управлять процессами из-за его спины. Говоря о перспективах Турчака, следует иметь в виду, что контроль над «Единой Россией» — партией с минимальным рейтингом, однако имеющей право выдвижения кандидата от власти, — тоже чего-то да стоит. Продвинуть самого себя Турчаку это вряд ли поможет — слишком уж мало у него объективных достоинств, — зато он может оказаться в состоянии заспойлерить игру любому другому претенденту на пост преемника. Если тот захочет пойти самовыдвиженцем, то Турчак может организовать выдвижение альтернативного кандидата и это почти наверняка приведет к расколу административного ресурса в стране. В общем, надо понимать, что в ситуации ослабления влияния Кремля, возможности для самостоятельной игры у остальных субъектов политического процесса возрастут и в этот момент контроль над форматными институтами может оказаться решающим фактором.
Тут еще следует иметь в виду, что Турчак в достаточной степени авантюристичен и недалек — идеальная комбинация для решительных действий в условиях распада системы. Кандидату медленно, но верно пытаются создать публичное реноме — например, в июле она стала «сопредседателем координационного совета по импортозамещению при Российском союзе промышленников и предпринимателей» — то есть, без всяких видимых на то оснований она возглавила самую политически значимую тему в главном бизнес—объединении страны. Второй аргумент в пользу Тихоновой — это наличие в мировой истории последних десятилетий прецедентов, которые позволяют Путину надеяться, что план может сработать. Путин ведь точно считает себя великим политиком и потому у него не могла не зародиться мысль: «Если уж северокорейские Кимы, азербайджанские Алиевы, туркменские Бердымухамедовы, а также никарагуанские Сомоса, гаитянские Дювалье, сингапурские Ли, тайваньские Чаны, сирийские Асады и даже Гнассингбе из крохотного африканского государства Того смогли передать власть по наследству, то мне тогда вообще сам бог велел». Понятно, что попытка посадить вместо себя дочь — к тому же не отмеченную никакими особыми заслугами, — приведет к резкому всплеску негативных эмоций и в народе, и в элитах.
Россия не настолько архаичная страна, чтобы можно было проворачивать здесь такую азиатчину. Даже если ценой неимоверных усилий Путину и удастся усадить Тихонову на трон, далеко не факт, что она долго на нем усидит. Михаил Мишустин Фото: пресс-служба Госдумы РФ В силу занимаемой должности в список необходимо включить и премьер-министра страны. Если смотреть на ситуацию с институциональной точки зрения, именно он находится сейчас ближе всего к президентскому креслу и имеет максимальный шанс на то, чтобы занять его. И хотя Россия является страной, где формальные институты имеют самое отдаленное отношение к делу, однако в ситуации распада системы именно институциональный фактор может оказаться решающим.
Поначалу казалось, что премьер-министр укрепляет свои позиции: буквально через полгода после формирования своего правительства он добился увольнения из кабинета представителей некоторых олигархических кланов, которых к нему поначалу насовали: убрал, например, человека Тимченко — Кобылкина; человека Ротенберга — Дитриха; человека Чемезова — Борисова. При этом отношений ни с кем из членов ближнего круга президента Мишустин, похоже, не испортил, он вообще оказался человеком неконфликтным и способным к компромиссам. В целом это достаточно редкое для российской политики качество и в этом смысле премьер мог бы оказаться неплохим кандидатом в преемники — способным не обострять имеющиеся конфликты, а гасить их. В нынешней ситуации, однако, эта гибкость, скорее всего, сыграет против него. Путин и силовики востребуют «ястребов», поэтому «голубям» здесь нет места.
Во всяком случае пока. К тому же следует иметь в виду, что заметную поначалу тенденцию укрепления аппаратных позиций премьера, в последнее время практически не видно. Председатель правительства полностью погрузился в рутину и не проявляет политической активности. У Мишустина есть еще один сильный аргумент, способный повысить котировки премьера в глазах президента, — тесная связка с руководителем СВР Нарышкиным. Последний исторически очень близок к Путину.
Если бы не поставивший на нем крест с точки зрения публичной политики конфуз, случившийся на историческом заседании Совбеза, руководитель российской внешней разведки и сам мог бы претендовать на роль преемника. Теперь с точки зрения электоральных перспектив шансов у него практически нет, однако аппаратно он может выступить в роли своеобразного гаранта, способного увеличить шансы Мишустина. Связке «президент Мишустин — глава президентской администрации Нарышкин» Путин поверит больше, чем одному Мишустину. При этом и самого Мишустина тандем этот обременять, скорее всего, тоже не будет. Последнее представляется очень важным с точки зрения сохранения контроля над политической системой страны.
Как автор уже упоминал, преемник не должен быть номинальной фигурой, в противном случае в стране воцарят хаос и анархия. Говоря о возможных кандидатах в преемники, имеет смысл упомянуть Алексея Кудрина и Германа Грефа. В силу своего либерального бэкграунда они совершенно не вписываются в доминирующие сейчас тренды, поэтому представляются крайне маловероятными кандидатами на роль «продолжателей дела Путина». Наверное, Путин сейчас уже понимает, что какие—то изменения после него неизбежны, но все-таки он вряд ли захочет, чтобы система была демонтирована быстро и до основания. Тем не менее, в ситуации полной и окончательной дискредитации нынешнего курса, а также утраты доверия к силовикам, Путин может сделать ставку и на либералов тоже.
Во всяком случае полностью этого автор исключить не может. В конце концов, главное для Путина — личная безопасность, а доверить ее, например, Кудрину он вполне может. Тот неоднократно демонстрировал принципиальность и способность противостоять давлению, поэтому Путин может рассчитывать, что выстраивая новую модель отношений с Западом, тот сумеет и его — Путина — интерес обеспечить. Помимо вышеуказанных кандидатов федерального уровня автор предлагает иметь в виду еще трех губернаторов: Алексея Дюмина Тульская область , Антона Алиханова Калининградская область и Игоря Бабушкина Астраханская область. Первые двое очень близки к Чемезову, а последний — к силовой корпорации в целом.
Всех их на каком-то этапе Путин выделил в качестве «молодой поросли», которая должна стать элитой будущего. Ни одного из них нельзя считать по настоящему эффективными публичными коммуникаторами, но и абсолютно провальными они в этом смысле тоже не являются. У каждого из упомянутых региональных руководителей есть какие—то достижения, которые можно попытаться выдать за «историю успеха». Интересно, что в отношениях с политической оппозицией силовики Дюмин и Бабушкин представляются гораздо более адекватными и гибкими, чем «гражданский» Алиханов, который без всякой на то необходимости периодически обостряет отношения с калининградской общественностью. В завершение автор хочет указать на то, что большинство слабых мест упомянутых выше кандидатов не является непреодолимым.
Ощущение тупиковости нынешнего курса является в обществе настолько сильным, а усталость от Путина столь всеобъемлющей, что проголосовать люди будут готовы практически за любую альтернативу — достаточно ее обозначить. При этом надо понимать, что для того, чтобы указанный фактор сработал, выборы должны быть проведены как можно скорее: промежуток времени между датой объявления о начале операции «преемник» и днем голосования должен быть минимальным.
Это абсолютно непрофессионально было сделано. И когда я это увидел, я подумал, что, наверное… Я примерно уровень кремлевских исполнителей знаю, там профессиональные ребята. Всё то, о чем я говорю сейчас, они тоже понимают. Они понимают, что должно было осуществляться контрпозиционирование, что запрос на дело настолько силен в рядах лоялистов, что глупо опять браться за слова. То есть надо противопоставить слову дело наконец. Это азы. Когда запрос настолько однозначен, настолько силен, надо контрпозиционироваться по отношению к носителям тех трендов, которые этому запросу не удовлетворяли до сих пор и довели до кризиса, по сути.
Впрочем, я вот сделал вывод, что раскрутка Суровикина, в принципе, не входила в задачи тех людей, которые писали ему этот текст. Вот как-то так. Дмитрий Низовцев: Скажите Аббас, хочется у спросить про самую главную тему сегодняшнего дня. Вот это военное положение, то ли оно введено, то ли оно не введено, мы уже чуть раньше поговорили, в ряде российских регионов оно действительно вводится. Но хочется спросить, оно имеет какое-то стратегическое значение, какое-то политическое значение? И если да, то какой от него прок? Оно должно кого-то успокоить или мотивировать, или как вам видится, зачем сегодня его в России ввели в таком виде? Аббас Галлямов: Вообще это выглядит не как попытка справиться с внешним врагом. Это такая внутренняя же штука.
Это решения, направленные на ограничение прав и свобод граждан, на облегчение управленческих процессов, то есть чтобы бюрократии легче было управлять ситуацией в стране. Поэтому это выглядит не как какие-то действия, направленные против внешнего врага, а как подготовка к революции, как к борьбе с врагом внутренним. Очевидно, что протестные настроения растут. Они пугают кремлевскую бюрократию. В первую очередь это всё предполагает завинчивание гаек. Права граждан обнуляются, права бюрократии расширяются до бесконечности. И в этой ситуации, когда враг наступает, вместо того, чтобы отвечать врагу, мы начинаем опять бомбить Воронеж. То есть это просто чётко демонстрирует, чего власти боятся. Они боятся протеста, они боятся недовольства, они боятся собственных граждан и пытаются их подчинить бюрократии.
Второе, что в этом во всём есть — это то, что стратегия окончательно уступила место выживанию. Почему раньше всего этого не делалось? Почему экономика была более-менее либеральная? Ну, условно говоря, это правило, которое сегодня введено о том, что губернаторы, то есть власть, имеют полное право мобилизовывать бизнес, людей. По сути, хоронят право собственности. Почему раньше этого не делали? Потому что понимали, что в долгосрочном плане это приведёт к проигрышу, это окончательно убьёт экономику, и в конце концов доведёт страну до голода. Такая Северная Корея будет. И поэтому понимали, что нельзя увлекаться этим упрощенчеством, нельзя во имя интересов бюрократии сегодняшней упрощать сложные социальные процессы и ломать сложные долгосрочные тренды.
Всё, об этом забыто напрочь. Всё ломают, всё упрощают, не думая уже о стратегии. Бог с ним, что там дальше будет с экономикой, плевать на инвестиционный климат, нам бы день простоять, да ночь продержаться. Как-то так.
О репрессиях Юлий Нисневич: - Логика понятная: если штабы Навального объявят экстремистскими, то дальше все, кто в них работает, могут попасть под уголовное преследование. Вся эта кампания была направлена на то, чтобы закрыть все эти организации. Другой вопрос — закрытие не снимет проблему, и не в плане Навального, а вообще, протестную проблему. Ситуация экономическая явно ухудшается. Никто это скрыть реально не может, и повышение цен, и так далее. Недовольство будет явно нарастать. Будут ли это штабы Навального, или появятся какие-то другие структуры, это принципиального значения не имеет, тем более что у нас штабы Навального не были столь эффективны для широких слоев населения, они были больше для молодежи, а протест сейчас начнет развиваться среди людей более старшего возраста, тем более что они Навального не очень любят. Другое дело, что сейчас эти игры с вызовами после протестов профессоров, учителей, некоторых журналистов, людей, которые были не очень противниками, они будут большими противниками. Это непродуманная глупость, когда по распознаванию лиц стали приглашать, выносить решения по людям из очень широких социальных слоев — журналистов, ученых, преподавателей. Это явно только усилит недовольство. Замолчать это недовольство будет уже нельзя. Аббас Галлямов: - Понятно, что деятельность сторонников Навального станет гораздо более хаотичной, спонтанной. Если эти люди хотят заниматься политикой, они все равно будут заниматься, но это будет менее организованно. В целом российский политический процесс станет менее организованным, более хаотичным, еще менее предсказуемым. Протесты никуда не денутся, они будут вспыхивать дальше. Сами фундаментальные причины, лежащие в основе протеста, никуда не деваются. Путин в Кремле, курс не меняется, репрессии продолжаются, уровень жизни снижается, запрос на обновление не удовлетворяется. Силовая риторика властей людей раздражает все больше — то есть, все эти фундаментальные причины остаются. Протест сохранится, он станет спонтанным и будет вспыхивать неожиданно в разных местах по разным поводам, как это было в Хабаровске, когда никто не мог предсказать, или как было вокруг Голунова, или как в Белоруссии прошлом году. То есть, уровень хаоса возрастет в российской политике. О Навальном Юлий Нисневич: - Меня Навальный в меньшей степени беспокоит, потому что из Навального власть своими руками сделала героя. На самом деле он большой поддержкой никогда не пользовался, и очень многие люди, которые выходили на митинги из-за Навального, они не за Навального. Они выходили, потому что так себя нельзя вести с человеком, которого они даже не любят. Власть сама спровоцировала эту раскрутку. Ну, уберут штабы Навального, уйдет эта структура, появится другая обязательно. Протестные настроения будут нарастать, это неизбежный процесс. Это связано с ухудшающимся экономическим положением и нелепыми политическими действиями, типа, административными преследованиями людей широких социальных кругов. Они не были такими активными противниками, но сейчас они будут реагировать на действия власти: а зачем вот этого учителя арестовали или этого профессора, из-за того, что он вышел на улицу? Его арестовали, значит меня завтра арестуют. Это будет нарастать как снежный ком. Они сами провоцируют недовольство людей, которые не были настолько оппозиционными. Аббас Галлямов: - Для «умного голосования» нужен сам Навальный. Нужен в достаточной степени авторитетный человек, сила воздействия которого на умы избирателей и его сторонников настолько сильна, что они готовы пойти и проголосовать за неидеальных кандидатов — за коммунистов, за лдпровцев даже, то есть пойти и проголосовать, как он скажет.
Аббас Галлямов
| Аббас Галлямов, политолог: биография, национальность, фото и карьера | Полигон / Аббас Галлямов, Главной целью операции «Преемник» станет снижение давления на политическую систему страны. |
| Уфимский политолог Аббас Галлямов стал многодетным отцом | Аббас Галлямов родился 30 мая 1972 года на территории Челябинска. |