какие сроки наказания фигурируют в приговорах (сколько лет дают, на сколько лет сажают) по статье 325 ч.1 УК РФ. Ответственность по статье 325 УК РФ за кражу документов Субъективной стороной преступления является прямой умысел, заключающийся в корыстном мотиве либо личной заинтересованности. Указанные обстоятельства, заключила апелляция, свидетельствуют об отсутствии в действиях М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ.
Популярное
- Пресс релиз: Осуждена по ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ.
- Ст. 325 УК РФ с Комментариями 2019-2024 года (новая редакция с последними изменениями)
- Ст. 325 УК РФ с комментариями. Похищение или повреждение документов, штампов
- Комментарий к Статье 325 УК РФ
- Статья 325.1 УК РФ с Комментарием 2024: изменения, поправки, судебная практика
Ст. 325 УК РФ с комментариями
Пленум Верховного суда РФ в постановлении “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324–327.1 УК РФ” разъяснил, что важными личными документами для целей ч.2 ст.325 УК РФ могут быть признаны. Для жителей. Новости и репортажи. Прокуратура Новгородского района признала законным возбуждение уголовного дела по ч.2 ст.325 УК РФ. Уголовный кодекс российской федерации.
Основные разделы
- § 4. Преступления, посягающие на предметы управленческой деятельности - Учебник по уголовному праву
- Ответственность по статье 325 УК РФ за кражу документов
- Прокурор разъясняет
- Услуги и сервисы
Статья 325 УК РФ. Кража паспорта и иных документов
Для правильной квалификации деяний, предусмотренных статьей 327. При этом по части 4 или 6 статьи 327. Обратить внимание судов на то, что деяния, предусмотренные статьями 324, 325, 325. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях лица состава таких преступлений, как, например, приобретение, хранение, перевозка, сбыт, использование поддельных официальных документов, штампов, печатей, бланков, сбыт поддельных государственных наград, сбыт или использование поддельных акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок, суду необходимо устанавливать, что поддельность указанных предметов охватывалась умыслом этого лица. В части 1 статьи 325, статьях 325.
С учетом этого отсутствие, например, при изготовлении поддельных официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, государственных наград, штампов, печатей, бланков цели их использования, а при изготовлении поддельных акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, защищенных от подделок, - цели сбыта исключает уголовную ответственность лица по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При правовой оценке действий лица, допустившего нарушения в сферах обращения официальных и иных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, акцизных марок, специальных марок, знаков соответствия, государственного учета транспортных средств, судам необходимо исходить из всей совокупности фактических обстоятельств конкретного дела, а также учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие бездействие , хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, следует принимать во внимание, в частности, количественные и качественные характеристики предмета преступления, мотив и цель, которыми руководствовался обвиняемый подсудимый , обстоятельства, способствовавшие совершению деяния, и др. Рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.
На практике случаи подделки документов встречаются достаточно часто, особенно сейчас, когда распространяются различные электронные документы. В Уголовном кодексе РФ есть несколько статей, в которых прописано наказание за махинации с документами: их кражу, подделку или изменение. Решая вопрос о признании официального документа важным личным, суд должен принимать во внимание характер удостоверяемого этим документом факта, последствия для гражданина, связанные с его похищением, и другие обстоятельства.
В дальнейшем все это может пригодиться при написании жалоб на органы правоохранения при волоките. Пишем заявление в полицию В случае, если вы обнаружили, что ваши документы пропали, необходимо обратиться в полицию с письменным заявлением. Законодательство РФ не содержит жестких требований к обращению. Оно должно содержать данные заявителя, описание события преступления, а также доказательства его совершения и подпись заявителя. Обратите внимание! Заявить о преступлении можно как в письменной, так и в устной форме ч. Во втором случае всю полученную от пострадавшего информацию сотрудник полиции вносит в протокол. Восстановление паспорта Чаще всего люди сталкиваются с проблемой хищения паспортов. Злоумышленники в последующем их используют для получения кредита в банке, продаже транспортных средств, совершения сделок с недвижимостью. Но стоит обратить внимание на возможное сопутствие иной краже — похищается сумка с деньгами, а в ней находиться паспорт. В таком случае при установлении действительного виновника преступления кражи имущества не будет возможности доказать факта кражи паспорта. Вероятнее всего его просто выкинут, как только обнаружат, из-за ненадобности. Ведь здесь речь идет не только про неправомерное, но и умышленное завладение документами. Восстановлению паспорта уделяется особое внимание. Лучше всего все выполнит как можно быстрее, чтобы в базах присутствовали сведения об утере паспортом действительных данных. При обращении в паспортный стол придется предоставить полный перечень документов, куда входят: В произвольной форме пишется заявление о том, что паспорт у вас все-таки украли, а не он был утерян по неосторожности. Это укажет на незаконное его изъятие из пользования собственника. Заявление на новый паспорт по установленному образцу. Чек об оплате государственной пошлины за выполнение данной процедуры. Фотографии установленного размера.
Яндекс будет обрабатывать эту информацию с целью анализа пользовательской активности Вы можете отказаться от использования cookies, выбрав соответствующие настройки в браузере. Используя этот сайт, вы соглашаетесь на обработку данных о вас Яндексом в порядке и целях, указанных выше.
Комментарий к ст. 325 УК РФ
Уголовный кодекс РФ > Комментарии для УК РФ > Комментарий к главе 32 УК РФ > Комментарий к ст. 325 УК РФ. Комментарий к Ст. 325 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации в действующей редакции. В частности, разъяснено, что понимается под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, в статье 324 УК РФ "Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград" и официальными документами в части 1. Уголовный кодекс (УК РФ). Статья 325 УК РФ. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей.
Ст. 325 УК РФ с комментариями. Похищение или повреждение документов, штампов
Санкция ст. 325 1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за кражу регистрационных знаков автомобиля. Санкция ст. 325 1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за кражу регистрационных знаков автомобиля. Ст. 325 УК РФ предусматривает наказание за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия. Безоговорочно можно сказать, что кража паспорта является уголовным преступлением и подпадает под действия ст. 325 УК РФ.
Пресс релиз: Осуждена по ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ.
| Ответственность по статье 325 УК РФ за кражу документов | Уголовно-правовая норма под номером 325 УК РФ, пожалуй, принадлежит к числу тех, информация о которых будет не лишней для всех граждан. |
| Ст. 325 УК РФ с Комментариями 2019-2024 года (новая редакция с последними изменениями) | Ст. 325 УК РФ с комментариями и судебной практикой. |
| Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами - | По смыслу уголовного закона (ч. 1 ст. 325 УК РФ) уголовная ответственность наступает за уничтожение не всяких документов, а лишь официальных, определяющих какие-либо полномочия учреждений, организаций, объединений. |
| Статья 325. УК РФ | Новая редакция Статьи 325 УК РФ с Комментариями и последними поправками на 2024 год. |
| Верховный Суд РФ: Постановление № 43 от 17.12.2020 | В первой части ст. 325 УК РФ приведено несколько альтернативных вариантов действий виновного. |
Пресс релиз: Осуждена по ч.2 ст.325, ч.1 ст.158 УК РФ.
Согласно статье первой, в случае преднамеренного похищения, уничтожения, повреждения или сокрытия официальной документации, печатей или штампов с целью получения для себя выгоды, меры наказания будут следующими: штрафные санкции до 200 тыс. В случае личных типов документов, в том числе, кражи паспорта, согласно УК РФ, наказание помягче, в соответствии с частью второй рассматриваемой нами статьи. Согласно части третьей, за хищение акцизов, знаков соответствия или же специальных марок предусмотрены следующие меры наказания: штрафные санкции до 200 тыс.
На таком «собрании» был восстановлен в должности самый первый генеральный директор общества. Пока шло это разбирательство, удалось создать ситуацию для возврата имущества. Один из кредиторов подал иск в арбитражный суд о взыскании какой-то задолженности. Уговорили его заключить мировое соглашение, по которому Фирма передает ему в счет долга оборудование, которое, как предполагалось, было также забрано злоумышленниками. На следующий день мировое соглашение, по понятным причинам, не было исполнено, и суд выдал исполнительный лист, который был предъявлен приставам Кольского района Мурманской области. Вооруженные по просьбе Фирмы автоматическим оружием приставы выехали на Рыб всех сопротивляющихся осмотру территории Рыбзавода лиц и наложили арест на обнаруженное немногочисленное имущество Фирмы, согласно сохранившейся старой инвентаризационной описи. Во время этого мероприятия, по звонку в 02 о нападении вооруженных людей на охрану Рыбзавода, в поселок Териберка выдвинулся из Мурманска отряд ОМОН, возглавляемый Заместителем начальника УВД и этим известным предпринимателем.
Только чудом удалось избежать перестрелки. Уже на следующий день, Компания этого предпринимателя, владеющая теперь Рыбзаводом, обратилась в арбитражный суд с иском об исключении имущества Фирмы из акта описи и ареста, утверждая что Компания добросовестно! Тяжелый случай. В судебном заседании потребовали представить оригиналы. На следующем заседании Адвокат принес оригиналы договоров и начал ими махать, в прямой смысле этого слова. Судья потребовала дать ей их в руки, и он дрожащими руками их отдал не с первого раза , и они остались в ее руках, так как было заявлено об фальсификации их, а также отзывов по делу, — вообщем всех без исключения находящихся в деле документов. Были достаточные основания полагать, что Общество — «Проведение экспертизы в арбитражном процессе». И который дал показания суду, из которых следует, что он, работая в одной Санкт-Петербургской юридической конторе, зарегистрировал на себя десятки организаций, а затем раздавал их учредительные документы различным незнакомым ему лицам, предъявленные ему договоры и акты он не подписывал, что экспертиза также подтвердила , про Компанию и Фирму не знает, с их руководителями не знаком, в Мурманске никогда не был, руководителем Общества он себя не считает, так как давно уволился из этой юридической конторы. Кроме того, из НКО был истребован реестр всех!
Читайте также: Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор Суд в иске отказал и оставил имущество под арестом, указав на недействительность договоров и актов «на основании всего вышеизложенного» в силу статьи 166 ГК РФ общие положения об «Оспоримых и ничтожных сделках» , какие-либо специальные нормы он при этом не применял. Это имущество, — мы что могли забрали или продали «злоумышленникам» за живые деньги. Сложность этого дела состояла в том, что часто на основании какого-либо незаконного решением участников организации рейдерским путем на должность руководителя назначается человек, который вопреки чьим-то интересам совершает сделки. Обычно суды НЕ признают недействительными сделки, совершенные руководителем в период со своего незаконного назначения по момент признание судом такого назначения недействительным. И не хотелось попасть под эту практику, так до этого дела сами были вынуждены оспаривать в суде назначение самозваного директора Фирмы. В качестве основании иска изложили все криминальные обстоятельства назначения руководителя Фирмы, а в качестве предмета — просили признать Соглашение недействительным со ссылкой на статью 166 ГК РФ общую норму. Судья в первой инстанции целый год «пытала» нас: назовите специальную норму. Пришлось пойти у нее «на поводу» и сослаться на почти все статьи в параграфе 2 «Недействительность сделок» главы 9 «Сделки» Гражданского кодекса РФ: 168, 169, 170, 173, 174, 179. И говорили о том, что: «Какие-вам статьи, Ваша честь, удобнее применить, чтобы удовлетворить наши требования, такие и применяйте, можете выбрать из предложенных нами, можете свои применить».
Суд первой инстанции иск удовлетворил, при этом, он отмел все статьи ГК РФ, на которые мы ссылались, и привел свою — 53 ГК РФ «Органы юридического лица», так как, по мнению суда, самозваный директор никаким органом управления Фирмы не являлся, а совершенные им сделки НИЧТОЖНЫЕ, а не незаключенные, как обсуждалось здесь в комментариях. Кроме того, «Поскольку полномочия Залыгалова А. Северо-Западная кассация своим революционным постановлением от 23. Кассация указала, что: «Основанием иска являются те фактические обстоятельства, на которые ссылается истец при обращении в арбитражный суд с определенным требованием. Суд при разрешении спора должен дать установленным обстоятельствам правовую оценку, определив, какие нормы права подлежат применению при разрешении этого спора, при этом суд не ограничен в применении норм права теми нормами, на которые ссылаются стороны». Другим словами. Можно прийти в суд и сказать: «У меня случилась беда при таких-то обстоятельствах. Помогите, сделайте то-то…».
Обязательным ее признаком является корыстная или иная личная заинтересованность желание скрыть правонарушение, совершить другое преступление, месть должностному лицу, в ведении которого находились документы. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. Если деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия квалифицируются по ст. Предметом преступления является паспорт: общегражданский, дипломатический, служебный, заграничный, моряка. Другой важный документ должен быть, во-первых, личным, то есть принадлежать определенному физическому лицу и содержать сведения, имеющие личностный характер; во-вторых, иметь особое значение для потерпевшего, удостоверять значительные для него факты, имеющие юридическое значение. С учетом этих критериев к важным личным документам можно отнести: документы, удостоверяющие личность, — свидетельство о рождении, удостоверение личности офицеров, прапорщиков, мичманов , военный билет солдат, матросов, сержантов, старшин , справку об освобождении из мест лишения свободы; документы, удостоверяющие значительные факты, имеющие юридическое значение, — служебное удостоверение, студенческий билет, удостоверение ветерана труда, диплом о высшем образовании, диплом о присуждении ученой степени, трудовую книжку и др. В судебной практике к такого рода документам относят паспорт транспортного средства, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, свидетельство о смерти Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа и их последующее уничтожение охватываются ч. Объективная сторона преступления, указанного в ч. Этими марками маркируется алкогольная и табачная продукция как российского, так и иностранного производства. В статье 12 Федерального закона от 22. Знак соответствия — это обозначение, служащее для информирования приобретателей о соответствии объекта требованиям добровольной сертификации или национальному стандарту ст. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия Похожие главы из других работ: Гражданская правосубъектность несовершеннолетних, не достигших 14 лет, и ее осуществление по российскому законодательству 2.
Непосредственный объект преступления - общественные отношения, установленные для обращения с документами, штампами, печатями, марками акцизного сбора, специальными марками и знаками соответствия. Предмет преступления, предусмотренного ч. О понятии официального документа см. Предметом преступления не являются государственные награды. Поэтому их хищение может быть квалифицировано как соответствующее преступление против собственности, если эти награды имеют стоимость. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Похищение - это противоправное изъятие указанных предметов и завладение ими тайно, открыто, с применением физического или психического насилия, путем обмана либо злоупотребления доверием. Нельзя исключать присвоение и отчуждение документа, штампа или печати лицом, у которого они находились в неправомерном владении. В случае применения насилия, соединенного с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, содеянное квалифицируется по ст. Вымогательство документов, штампов и печатей не влечет уголовной ответственности по ст. Уничтожение - это разрушение, истребление документов, штампов и печатей либо приведение их в такое состояние, когда они не могут быть восстановлены и применены по своему назначению. При уничтожении перестают существовать материальный носитель и или зафиксированная на нем информация например, сожжение, заливание кислотой, разрывание на мелкие кусочки.