Смертная казнь 1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Руководство партии "Единая Россия" выразило готовность заняться изучением вопроса о справедливом наказании для террористов. Лидеры сразу нескольких парламентских фракций не исключили дискуссию о пересмотре высшей меры наказания в стране. Именно поэтому в Конституции РФ 1993 г была создана легитимная основа для отмены в будущем высшей меры наказания.
Путин ввел пожизненное наказание за госизмену
Например, если общественная опасность тягчайших преступлений в стране зашкаливает — убийств прежде всего — или в военное время, как это и раньше бывало», — подчеркнул Медведев. Президент Российской Федерации Владимир Путин выразил мнение о том, что не стоит менять Конституцию, чтобы вернуть смертную казнь. Он отметил, что на съезде судей председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин также говорил об этом, и подчеркнул, что для возвращения смертной казни необходимо изменить Конституцию. Поэтому Путин подтвердил, что его позиция по этому вопросу не изменилась, когда отвечал на вопрос члена Совета по правам человека Евы Меркачевой.
Смертная казнь не способна устранить причину нарушения закона — жестокие преступления совершаются на почве неравенства, нужды, недостатка нравственности, психических расстройств. Лишая человека жизни нет возможности его исправить — за долгое время отбывания наказания осуждённый может измениться и раскаяться в своих проступках. Поэтому в тюрьмах раньше нередко практиковались попытки суицида. В целом, смертная казнь не соответствует нынешним представлениям о системе наказаний и общественной морали, она никак не вписывается в современные реалии. Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни?
К примеру, многие считают, что содержать десятки лет жестоких преступников — экономически невыгодно. Также люди желают смерти особо опасным, аморальным личностям — растлителям и серийным убийцам, поскольку им жалко жертв. К тому же жестокость порождает жестокость, поэтому можно смело говорить о том, что высшая мера наказания в виде казни не нужна современному обществу.
У нас правовое государство, цивилизованное. Если на 10 осужденных будет один невинно осужденный, и он будет казнен, потому что часть общества считает, что нецелесообразно держать его в тюрьме и кормить — это будет трагедия. Раз пока не можем полностью исключить судебную ошибку, конечно, мы не должны возвращаться в Средневековье и мыслить категориями — выгодно обществу кормить человека или невыгодно», — уверен адвокат.
Декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов, однако, отмечает, что этот довод не из области права — его скорее можно отнести к области уголовной политики. Цена судебной ошибки и несправедливости будет в случае отмены моратория просто фатальной, и этого просто-напросто нельзя допустить», — отметил старший партнер адвокатского бюро «ЗКС» Андрей Гривцов. Согласно статье 244 УПК РФ, в России действует равенство прав сторон обвинения и защиты в ходе процесса, а также декларативно заявлена презумпция невиновности. На практике адвокаты отмечают, что зачастую сталкиваются с ситуациями, когда норма, прописанная в законе, не работает. Я сталкивался с ситуацией, когда судья, понимая, что выносить обвинительный приговор в той или иной ситуации будет нарушением закона, ограничивался условным сроком. Таким образом, подменяется оправдательный приговор: человека просто не сажают, однако его биография все равно испорчена, и приговор так или иначе обвинительный. Когда у нас судьи не будут бояться оправдывать людей, когда процент оправдательных приговоров будет достаточно серьезен и высок, тогда можно говорить о снятии моратория на смертную казнь», — объясняет адвокат Шота Горгадзе.
Оспаривают защитники также тезис о том, что смертная казнь способна снизить криминогенность. Шота Горгадзе подчеркивает: для тех, кто совершает преступление, самым главным устрашающим или сдерживающим фактором должен быть не смертный приговор, а неотвратимость наказания: пожизненный срок сейчас не останавливает тех, кто совершает особо тяжкие преступления, как и высшая мера четверть века назад. Вместо дискуссии о «вышке», защитник предлагает заняться превентивными мерами, отмечая, что сегодня правоохранительные органы, заточенные на раскрытие уже совершенных преступлений, не дорабатывают на стадии профилактики. Мораторий — лишь право на отсрочку Мораторий позволяет России откладывать окончательное решение вопроса о смертной казни на неопределенный срок. Однако, по мнению Сергея Белова, такое положение дел нельзя назвать стабильным. Свидетельствует об этом сам факт обращения Верховного Суда в Конституционный суд с просьбой разъяснить решение КС от 1999 года, считает специалист. Если отменить мораторий?
Снятие запрета на высшую меру потребует созыва Конституционного собрания, закон о порядке формирования и работы которого еще не принят, подчеркивает декан юридического факультета СПбГУ существует только законопроект.
В принципе, напугать человека, который идет на преступление, невозможно. Смерть — это слишком малое наказание для совершивших страшные преступления, вот так просто уйти из жизни.
Общаясь с осужденными, я могу сказать, что пожизненное заключение — это более сурово, все эти длящееся бесконечно дни даются им намного сложнее из-за понимания, что где-то там за стенами тюрьмы идет свободная и счастливая жизнь с детьми, родными и близкими. Они и сами иногда признаются, что казнь — это даже какое-то освобождение. Намного больше их пугает осознание того, что жизнь за решеткой — это их конечная точка навсегда.
Единственное, с чем я согласна, что все осужденные должны работать в местах лишения свободы. Они обязаны приносить пользу, зарабатывать хотя бы себе на еду и одежду. Ведь возмущение общества "мы их кормим" оправданно.
Но с этим также не все так просто. Для бизнеса мы исправительные учреждения — прим. Для этого нам нужно больше госзаказов, чтобы осужденные трудились, находясь в местах лишения свободы.
И что, на мой взгляд, важно, особенно для потерпевших, чтобы пожизненное заключение было безвозвратно, без возможности какого бы то ни было освобождения, — отметила Ирина Хохлова. Отменить мораторий — значит стать посредником убийства? Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России?
К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые — в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания.
Комментарии
- Что еще почитать
- Была ли смертная казнь в СССР?
- В ДЕЛЕ «КРОКУСА» МОЖЕТ БЫТЬ СУДЕБНАЯ ОШИБКА?
- Вы точно человек?
- Ответы : есть ли в России на данный момент смертная казнь?
Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры»
В России с 1992 по 1999 год к высшей мере были приговорены 894 человека. Возможна ли отмена моратория на применение высшей меры наказания и что говорят на этот счет в Кремле — в материале Высшая мера наказания была отменена в Великобритании в 1965 году. Недавняя трагедия в Дивногорске всколыхнула обсуждения об отмене моратория на смертную казнь в России – такая мера наказания в стране действует, но под временным запретом. Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. На время действия моратория высшей мерой наказания стало пожизненное заключение.
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Но в целом как мать и как человек, которого в 14 лет изнасиловали, я — за. Но невозможно. И не нужно. Просто следим за своими детьми, — высказалась Водонаева. В России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Представительница российского шоу-бизнеса периодически выступает с громкими заявлениями. В конце января она назвала колумбийскую певицу Шакиру табуреткой.
Вот и продолжаем говорить «княгине» то, что она хочет слышать. Что касается определения Конституционного суда от 2009 года, оно непосредственно ссылается на требования Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, что сейчас для нас не имеет никакого значения. Если же руководствоваться не абстрактными идеями или желанием кому-то угодить, а российскими законами, нашими реалиями и мнением подавляющего большинства граждан, то мораторий на применение смертной казни должен быть пересмотрен. Во всяком случае — для террористов и убийц детей. Это позиция нашей партии, которая также предлагает, как избежать ошибок при вынесении приговоров за подобные преступления. Такой механизм необходим, однако мы не имеем права гарантировать мерзавцам, что они избегут высшей меры наказания за самые чудовищные преступления. В свое время мораторий на смертную казнь был озвучен при вступлении в ПАСЕ и связан с разными интеграционными процессами и взаимоотношениями с Европейским союзом. Это было сделано еще при президенте Ельцине. Сейчас геополитическая ситуация абсолютно понятная и предельно конкретная.
Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства. Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года. Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни?
Идею господина Миронова поддерживают не все. О том, что известно на данный момент об этом законопроекте, сообщает издание «РИА Новости». Вернут ли смертную казнь в России В России предложили ввести смертную казнь: кого смогут лишать жизни после суда Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил, что намерен настаивать на введении смертной казни для террористов и педофилов. Член партии «Единая Россия» и сенатор Андрей Клишас высказался по поводу предложения СРЗП и заявил, что сначала нужно понять план действий тех, кто инициировал возвращение данной меры наказания, и поразмыслил, имеет ли вообще данная инициатива какой-либо план, кроме «громких заявлений», — сообщает pronedra.
Путин ввел пожизненное наказание за госизмену
Депутат отметил, что юридических препятствий для назначения высшей меры наказания в России нет. Руководство партии "Единая Россия" выразило готовность заняться изучением вопроса о справедливом наказании для террористов. Возможна ли отмена моратория на применение высшей меры наказания и что говорят на этот счет в Кремле — в материале 25 лет назад в России привели в исполнение последний смертный приговор.
Почему отменили смертную казнь в России?
| Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме | В РФ предложили вернуть смертную казнь: на кого будет распространяться высшая мера наказания. |
| Короткое слово «казнить»: возврат высшей меры в России крайне опасен | Сторонники возвращения высшей меры объясняли свою позицию тем, что тюрьма его никак не исправила, и даже если осудить такого на пожизненное — за что кормить эту нелюдь и содержать за решеткой на наши налоги долгие годы? |
Могут ли в России вернуть смертную казнь: что говорят в Госдуме
Руководство партии "Единая Россия" выразило готовность заняться изучением вопроса о справедливом наказании для террористов. Именно поэтому в Конституции РФ 1993 г была создана легитимная основа для отмены в будущем высшей меры наказания. А вот кузбасский депутат Николай Мухин считает, что смертной казни необходимо снова стать высшей мерой наказания в России.
В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники
Но в России фактически высшей мерой наказания сегодня является пожизненное заключение. Сенатор Андрей Клишас заявил, что законы теперь не предполагают высшей меры вообще. А вот кузбасский депутат Николай Мухин считает, что смертной казни необходимо снова стать высшей мерой наказания в России.
Мораторий на смертную казнь в России введен 16 апреля 1997 года
- УК РФ Статья 59. Смертная казнь \ КонсультантПлюс
- Читайте также
- Когда лишение жизни считалось возможной мерой наказания?
- В РФ предложили вернуть смертную казнь: на кого будет распространяться высшая мера наказания
- В России предложили вернуть смертную казнь: что думают депутаты, судьи, правозащитники | Ямал-Медиа
- Александр Амелин, директор юридического бюро
Сенатор Клишас выступил против возвращения смертной казни в России
Именно поэтому в Конституции РФ 1993 г была создана легитимная основа для отмены в будущем высшей меры наказания. На фоне этого в обществе и в политических кругах вновь всплыла тема смертной казни, поскольку интеграция с Европой была одним из факторов, делающим невозможным осуществление высшей меры наказания. Руководство партии "Единая Россия" выразило готовность заняться изучением вопроса о справедливом наказании для террористов. Именно поэтому в Конституции РФ 1993 г была создана легитимная основа для отмены в будущем высшей меры наказания. Почему это произошло и возможно ли возвращение в России высшей меры наказания, «» спросила одного из авторов этого законопроекта — бывшего депутата Госдумы Бориса Надеждина.