Прокуратура направила в суд уголовное дело о получении взятки заместителем главы городского округа Воскресенск Московской области. Тверской суд Москвы арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск Московской области Артура Болотникова по делу о получении взятки и растрате, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Воскресенский городской суд удовлетворил постановление Минэкологии о взыскании штрафа с компании ООО «Стройман-9», осуществлявшей перевозку строительных. новости о наиболее важных событиях Воскресенска и Воскресенского района Московской области.
Волоколамский городской суд Московской области на портале Право.ру фотоснимки
- Архивы Воскресенский городской суд - Вести Московского региона
- Аппарат суда
- Воскресенский городской суд московской области список дел на сегодня фото
- Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку
- Новости прокуратуры Московской области - Прокуратура Московской области
- Новости прокуратуры Московской области - Прокуратура Московской области
Защита документов
Указ Президента РФ от 02. Савченко Н. Севастьянова Е. Указ Президента РФ от 19.
Тяпкина Н. Указ Президента РФ от 15. Шиканова З.
Аппарат суда Начальник отдела обеспечения судопроизводства: Косырькова Ольга Константиновна каб 301. Начальник общего отдела: Казакова Людмила Владимировна каб 101.
Напомним, что данная компания ранее уже привлекалась к административному наказанию по той-же статье. Ранее рузский районный суд Московской области поддержал исковое требование Минэкологии во отношении ООО «Стройман-9», а апелляционную жалобу организации оставил без удовлетворения. Добавить комментарий.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion.
Каким—либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельного осуществления права на защиту, ФИО1 не страдает.
ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, но в настоящее время не нуждается влечении и медико—социальной реабилитации на основании ст. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости у суда не имеется. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. ФИО1 совершены ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и покушение на совершение преступления отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. Кроме того, суд, на основании п. Отягчающим наказанием обстоятельством, судом в соответствии со ст.
Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за каждое совершенное им преступление и покушение на совершение преступление только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. В соответствии с положениями ч. Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то наказание последнему в соответствии со ст. Руководствуясь ст. На основании ч.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1554 тысячу пятьсот пятьдесят четыре рубля 99 девяносто девять копеек. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Читайте также
- Другие города Московской области
- Официально подтверждено нарушение закона губернатором Воскресенским -
- Строка навигации
- Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку
Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души"
Другие новости Воскресенска и Московской области на этот час. новости городского округа Воскресенск Московская область. Воскресенский городской суд удовлетворил постановление Минэкологии о взыскании штрафа с компании ООО «Стройман-9», осуществлявшей перевозку строительных. С рабочим визитом в городском округе Воскресенск побывали советник губернатора Московской области в ранге министра Хатиа Окуджава и первый заместитель министра ЖКХ Московской области Сергей Черепанов. новости России и мира сегодня. Глава воскресенского избиркома отделалась штрафом за фальсификацию Воскресенский городской суд Московской области признал председателя одной из избирательных комиссий Татьяну Архипову виновной в фальсификации итогов. Суд приговорил к восьми годам колонии строгого режима бывшего заместителя главы городского округа Воскресенск за получение взятки. В утреннем стриме с Екатериной Малашенко обсуждаем главные новости дня: • В Воскресенском городском округе в поселке Фосфоритный сотрудники МЧС ликвидировали пожар в частном доме.
Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души"
| Воскресенский городской суд московской области список дел на сегодня фото | Бывший глава городского округа Воскресенск предстанет перед судом | Воскресенск 24. |
| В Воскресенске экс-замглавы городского округа получил 8 лет за получение взятки | Главные новости Воскресенска и других городов Московской области (вся медийная лента столицы и Подмосковья с детальным мониторингом медиапространства — оперативно, онлайн, сегодня и сейчас от). |
| Воскресенский городской суд | Севастьянова Елена Вячеславовна. Воскресенский городской суд Московской области. |
| Дело воскресенского | База данных официально опубликованных решений, Воскресенский городской суд (Московская область). |
| Воскресенский городской суд - судьи, телефон, адрес | Суд приговорил к восьми годам колонии строгого режима бывшего заместителя главы городского округа Воскресенск за получение взятки. |
Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку
Воскресенск Московская область площадь Ленина 5. Воскресенск г, Ленина пл 5. Воскресенский городской суд московской области. В Воскресенский городской суд поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении пяти преступлений в 1993 году. 07.02.2024 года Воскресенским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя П., обвиняемого в совершении преступления, 14.02.2024 Городской округ Воскресенск.
В Воскресенске экс-замглавы городского округа получил 8 лет за получение взятки
У сторон есть 15 дней для обжалования приговора в апелляционном порядке. Добавить комментарий.
Об этом сообщили в пресс-службе суда в среду, 5 апреля.
Болотникову предъявлено обвинение в растрате в особо крупном размере, а также в получении взятки. Он возглавлял Воскресенск с 2019 года по январь 2023 года.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 03. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лытко О. Представила суду письменные возражения относительно искового заявления после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте, где содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просит отказать истцу в иске в полном объеме, в случае же вынесения решения суда в пользу истца просит применить нормы ст.
Также пояснила, что определением от 13. Не предоставление в суд подлинников документов, прилагаемых к исковому заявлению, является основанием для возврата иска. Копия документа не может являться доказательством в отсутствии оригинала документа. Истцом представлены документы, которые в принципе не могут являться доказательствами, так как не являются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Расчет цены иска задолженность по договору , так же как и выписка по счету, реестр операций и т. Сведения в базу данных должны вноситься на основании первичных документов, которые подтверждают совершенные операции. Соответственно, данная распечатка не является объективной информацией, тем более, истец является заинтересованной стороной.
Расчет задолженности должен также подтверждаться первичными учетными документами. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не применительно. Просит суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с его явным пропуском и составляет 3 года. Так же просит применить нормы ст. Суд, руководствуясь положениями ст. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.
На основании ст. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров. В силу ст. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как отмечается, в январе 2022 года Савкин получил от индивидуального предпринимателя взятку в размере 160 тыс. Денежные средства передавались за победу на электронном аукционе, право проведения ремонтных работ асфальтового покрытия дворовых территорий и внутриквартальных проездов в городском округе, а также последующее сопровождение контракта и беспрепятственное его исполнение. Приговор суда в законную силу не вступил», - добавили в пресс-службе.
Суды Москвы и МО
Учитывая изложенное, у истца ПАО Сбербанк возникло право требования взыскания задолженности по кредитной карте, поскольку ответчик Лытко О. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Между тем, как следует из материалов дела, условия договора были приняты Лытко О. Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными. В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из расчета задолженности усматривается, что задолженность по основному долгу в размере 134 758,73 руб. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ. Последний платеж был совершен ответчиком 10. Иск подан в Воскресенский городской суд 01.
Срок исковой давности не является пропущенным. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Лытко О. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает ее обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании с Лытко О. Доводы стороны ответчика, приведенные в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются письменными материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, иной оценке представленных доказательств, а потому не могут быть приняты судом во внимание. Стороной ответчика не было представлено доказательств в соответствии со ст. При этом, в силу действующего законодательства, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Указание Лытко О.
Доводы ответчика Лытко О. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Указанные основания для истребования оригиналов документов отсутствуют. Кроме того, ответчиком Лытко О.
Суд в Подмосковье приговорил к восьми годам колонии строгого режима бывшего заместителя главы городского округа Воскресенск за получение взятки. Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Московской области. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion.
На сайте возможно наличие информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено элементы баз данных решений судов и дел могут содержать описания жестокости, физического и или психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия, а также информацию, вызывающую у детей страх, ужас или панику, в том числе в виде описания ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и или их последствий. Правовой центр Олега Некрасова - www. РФ, www. Исключительное право на произведение охраняется законом.
Решение № 2-2874/2022 от 15.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
Около 15 часов 30 минут домой вернулся ФИО4 муж потерпевшей и они стали смотреть телевизор, однако последний входную дверь в квартиру на замок не закрыл. После того как собака повторно начала лаять потерпевшая, привстав с дивана, увидела закрывающуюся дверь, выбежала в подъезд, однако никого не увидела. Вернувшись в квартиру, обнаружила пропажу своей сумки, в которой находились: кошелек коричневого цвета, с денежными средствами в размере 150 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Возрождение», социальная карта на ее имя, паспорт на ее имя, удостоверение на ее имя, мобильный телефон «Хуавей нова» стоимостью 15000 рублей. Сумку она оценивает в 2000 рублей, кошелек 500 рублей. Ущерб от преступления составил- 17650, что для нее является значительным. Показаниями свидетеля ФИО4 том 1 л. Около 16 часов 00 минут, возвратившись к мусоропроводу, свидетель, убирая мусор, обнаружил телефон марки «ХУАВЭЙ в корпусе золотистого цвета, который забрал себе, а впоследствии, после того как к нему на работу пришли сотрудники полиции и сообщили о хищении телефона, свидетель передал его им. Дома жена сообщила потерпевшему, что через нескольку минут после его ухода увидела в коридоре со спины, женщину, выходившую из квартиры, после чего обнаружила пропажу с полки в коридоре, барсетки, однако не стала ее останавливать, поскольку испугалась. После чего ФИО6 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В последствии, ФИО6 пояснила потерпевшему, что в коридоре был мужчина не высокого роста и худощавого телосложения и по причине плохого зрения она его перепутала с женщиной.
Показаниями свидетеля ФИО6 том 2 л. По прошествии 15 минут она вышла из ванной комнаты и в коридоре, около тумбочки, увидела со спины силуэт мужчины, после чего последний сразу вышел из квартиры в подъезд и она, крича, проследовала за ним, однако в подъезде уже никого не было. До приезда сотрудников полиции свидетель в коридоре, под верхней одеждой обнаружила принадлежащую ей сумку. Далее, ФИО9 по факту произошедшего написано заявление о хищении у него барсетки с находящимися в ней документами и мобильным телефоном. В тот же день женщина, представившаяся «Олесей», около 21 часа 30 минут пришла ним домой и отдала свидетелю принадлежащие мужу: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, документы на автомобиль, пояснив, что нашла их на улице. Кроме того, свидетель показала, что ошибочно сообщила сотрудникам полиции о совершении хищения женщиной, так как плохо видит. Показаниями свидетеля ФИО7 том 2 л. После чего, свидетель, позвонив по телефону, сообщила взявшей трубку женщине о том, что дворник нашла барсетку и телефон, после чего передала трубку дворнику, который договорился о передаче найденного имущества. Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст.
Справкой том 2 л. Из сумки был похищен кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей и двумя банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Райфайзен банк». Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, предусмотренном положениями ст. Показаниями свидетеля ФИО12 том 4 л. После проведения работ в щитке, свидетель проследовал на чердак и после того, как закончил там работу, спустился обратно на первый этаж к квартире и на вопрос женщины, не видел ли он сумку, ответил, что когда спускался, на третьем этаже видел какую-то сумку, после чего, она поднялась, а потом спустилась вместе с сумкой, осмотрела ее и сообщила о пропаже денег.
В связи с проведением в городе праздника Пасхи и большого Показать ещё количества людей на улицах часть дорог общего пользования была перекрыта сотрудниками полиции, в результате чего житель города Энгельса не смог проехать к месту, куда направлялся. Выражая недовольство сложившейся ситуацией, водитель вышел из машины и в грубой форме, допуская высказывания оскорбительного характера, обратился к инспектору ДПС. Параллельно снимал диалог на видео. Позднее видеоролик состоявшегося разговора был размещен в сети Интернет.
Приговор суда в законную силу не вступил. Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Воскресенской городской прокуратуры Московской области.
Компания ссылалась на то, что в кузове грузовика находились не строительные отхода, а песчаный грунт, транспортируемый по заключенному договору перевозки, а также, что нарушение зафиксировано техническим средством, не предназначенного для таких целей. Апелляционная жалоба была отклонена, а постановление Минэкологии оставлено без изменения. Напомним, что данная компания ранее уже привлекалась к административному наказанию по той-же статье.
Реквизиты по оплате штрафа об административном правонарушении
- Бывшего замглаву администрации Воскресенска осудили на восемь лет за взятку
- Официально подтверждено нарушение закона губернатором Воскресенским -
- Решение № 2-2874/2022 от 15.09.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
- Воскресенский городской суд Московской области на портале Право.ру
- Воскресенский городской суд (Московская область)
- Воскресенский городской суд московской области
Шесть человек сгорели в Воскресенске. Смерть оперного певца Кунгурова. Паводки в России
Главные новости Воскресенска и других городов Московской области (вся медийная лента столицы и Подмосковья с детальным мониторингом медиапространства — оперативно, онлайн, сегодня и сейчас от). Бывший глава городского округа Воскресенск предстанет перед судом | Воскресенск 24. Воскресенский городской суд Московской области. Главная» Новости» Новости в поселке цюрупа московской области воскресенского района.
Житель Подмосковья получил 11 лет за убийство воспитательницы в детском саду
Воскресенский городской суд Московской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Карпиченко Анатолий Генрихович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам.
У Вас нет прав для просмотра этого ресурса. Вы должны зайти как пользователь. Указанные сведения могут быть изъяты из текста или заменены на сведения, не позволяющие идентифицировать личность. Классификация информационной продукции осуществлена самостоятельно.
Дома жена сообщила потерпевшему, что через нескольку минут после его ухода увидела в коридоре со спины, женщину, выходившую из квартиры, после чего обнаружила пропажу с полки в коридоре, барсетки, однако не стала ее останавливать, поскольку испугалась. После чего ФИО6 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В последствии, ФИО6 пояснила потерпевшему, что в коридоре был мужчина не высокого роста и худощавого телосложения и по причине плохого зрения она его перепутала с женщиной. Показаниями свидетеля ФИО6 том 2 л. По прошествии 15 минут она вышла из ванной комнаты и в коридоре, около тумбочки, увидела со спины силуэт мужчины, после чего последний сразу вышел из квартиры в подъезд и она, крича, проследовала за ним, однако в подъезде уже никого не было. До приезда сотрудников полиции свидетель в коридоре, под верхней одеждой обнаружила принадлежащую ей сумку. Далее, ФИО9 по факту произошедшего написано заявление о хищении у него барсетки с находящимися в ней документами и мобильным телефоном. В тот же день женщина, представившаяся «Олесей», около 21 часа 30 минут пришла ним домой и отдала свидетелю принадлежащие мужу: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, документы на автомобиль, пояснив, что нашла их на улице. Кроме того, свидетель показала, что ошибочно сообщила сотрудникам полиции о совершении хищения женщиной, так как плохо видит. Показаниями свидетеля ФИО7 том 2 л. После чего, свидетель, позвонив по телефону, сообщила взявшей трубку женщине о том, что дворник нашла барсетку и телефон, после чего передала трубку дворнику, который договорился о передаче найденного имущества. Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. Справкой том 2 л. Из сумки был похищен кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей и двумя банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Райфайзен банк». Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, предусмотренном положениями ст. Показаниями свидетеля ФИО12 том 4 л. После проведения работ в щитке, свидетель проследовал на чердак и после того, как закончил там работу, спустился обратно на первый этаж к квартире и на вопрос женщины, не видел ли он сумку, ответил, что когда спускался, на третьем этаже видел какую-то сумку, после чего, она поднялась, а потом спустилась вместе с сумкой, осмотрела ее и сообщила о пропаже денег. Выйдя на лестничную клетку, увидела как мужчина быстро спускается по лестнице и лежащую на полу в подъезде, около входной двери в ее квартиру, сумку. После чего, она ее подняла, осмотрела, при этом, все вещи находились на месте. Показаниями свидетеля ФИО10 том 3 л. После чего, ФИО1 попросил его подождать недалеко от дома, а сам вошел в подъезд. Кроме того, ФИО1 пояснил свидетелю, что в долг денежных средств ему не дали. Протоколом осмотра места происшествия т. Протоколом осмотра том 3 л.