Новости в шарье костромской области последние на сегодня.
Костромской суд простил вороватых студентку и пенсионерку за тяжкие преступления
Однако сам Быстров с решением не согласился, отметив, что такое дисциплинарное взыскание является чересчур строгим. В свое оправдание он сказал, что не уволят врача-нарколога, который управлял ТС в состоянии опьянения, и учителя, который оказался в подобной ситуации, а его уволили. Я лишь прошу коллегию оценить все мои доводы и решить вопрос о том, соразмерно ли назначенное мне взыскание», отметил Быстров. Однако переубедить суд он не смог, и решение Коллегии Конституционного суда Костромской области оставили без изменения.
Эта помощь заключалась в раскладывании документов, то есть в формировании исполнительных производств. Из принесенных документов, а это были постановления об окончании исполнительных производств, акты и другие документы, он формировал само исполнительное производство.
Сам он с этими приставами на места к должникам никогда не выезжал и не видел, чтобы они выезжали к кому-либо. Он видел, что эти приезжие приставы исполнители работали на компьютерах, сам он к этим компьютерам не подходил и не знает случаев, что кто-либо из местных сотрудников работал за их компьютерами. Ей известно, что в 2017 г. Точные суммы задолженности она также не помнит. В феврале 2017 года она проживала и находилась в Шарье по месту своего жительства на ул.
В этот период времени она не помнит, чтобы судебные приставы исполнители приходили к ней домой по поводу неоплаченных задолженностей. Она не помнит, чтобы в феврале 2017 года к ней домой приходили судебные приставы по поводы оплаты задолженности. В 2017 году к ней домой никто из судебных приставов исполнителей по поводу оплаты этой задолженности не приходил. На тот момент у нее был карта, куда перечислялись детские пособия, но на них нельзя было накладывать арест. Кроме этого вина Байковой И.
Кострома заключила брак и после заключения брака сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова. Исходя из данного сообщения сотрудник ФССП, получив ключевой носитель информации РУТОКЕН , самостоятельно через свою учетную запись осуществляет запись сертификата на свой рутокен и с этого времени может использовать свою электронную подпись. Данные сведения в совокупности с показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, а также из показаний судебных приставов исполнителей, которые, будучи прикомандированными, вместе с подсудимой в этот период времени работали в ОСП Шарьи, а все они утверждали, что никто из них на компьютере подсудимой не работал и не пользовался ее рутокеном, позволяют сделать вывод о том, что все производства в том числе и 76 ИП, которые указаны в обвинении , которые подсудимая получила в начале командировки, были окончены именно ею Байковой И. Шарьи Костромской области и активных перемещений по территории г. Шарьи и Шарьинского района не совершала, что подтверждает, что Байкова Усикова И.
В судебном заседании также исследовались ответы организаций и учреждений на запросы следователя: - ответ МО МВД России "Шарьинский" от 12. Шарья Костромской области от 25. Шарья Костромской области в оригинале поступили лишь 8 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает местный бюджет. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное от 30. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в оригинале поступили лишь 5 процессуальных документов об окончании исполнительных производств, где взыскателем выступает орган пенсионного фонда.
Из сообщений указанных выше организаций взыскателей следует, что несмотря на большое количество прекращённых исполнительных производств в ОССП по Шарьинскому району в феврале 2017 более 1 000 только исполнителем Байковой И. В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства - все 76 исполнительных производств, о которых указывается в описательной части приговора, как в копиях, так и в подлинниках. Как следует из осмотренных документов, все постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, были вынесены подсудимой в период с 14 февраля 2017 года по 22 февраля 2017 года, все они подписаны живой подписью, часть из них подписана и электронной цифровой подписью ЭЦП подсудимой. При этом ни в одном из них, в нарушении ст. Исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в нарушение ст.
Согласно этим заключениям, подписи от имени Усиковой И. На всех этих актах подсудимая собственноручно указала, что она «приняла их по базе АИС ФССП, фактическое исполнение не проверялось», при этом поставила свою подпись и дату - 22. А дата составления актов при их распечатке указана - 21. По мнению суда, данные акты косвенно подтверждают показания подсудимой Байковой И. Согласно полученных из банков ответов на запрос следователя установлено, что в период с 01.
Согласно ответов ГУ - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Костромской области следует, чтоследующие должники по исполнительным производствам, оконченных подсудимой Байковой И. Судом также была исследована информация из банков и УФССП РФ по Костромской области на дисках, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и протоколы их осмотров. Имеющиеся на них сведения также свидетельствуют о том, что все решения об окончании исполнительных производств все прикомандированные к ОСП Шарьи сотрудники, в том числе и подсудимая Байкова И. Указанные вещественные доказательства подтверждают и факты наличия у должников по исполнительным производствам, по которым подсудимая Байкова Усикова И. Суд также отмечает, что из реестров оконченных подсудимой исполнительных производств в территориальных подразделениях по ее основному месту работы, она Байкова И.
Поэтому суд считает доводы стороны обвинения убедительными о том, что подсудимая Байкова И. В ходе прослушивания этой аудиозаписи установлено, что ФИО186. Шарьи и прикомандированными к этому ОСП судебными приставами исполнителями, среди которых находилась и подсудимая Байкова И. При этом из прослушанной записи следует, что каких-либо указаний, направленных на совершение заведомо незаконных действий по массовому окончанию исполнительных производств он не отдавал, а, напротив, напоминал о законных основаниях к окончанию исполнительных производств, при этом призывал к плодотворной и эффективной работе. При этом никаких угроз применением каких-либо санкций, в том числе и увольнением к тем лицам, которые будут не согласны с его указаниями, он не высказывал.
В судебном заседании по запросу суда была исследована информация из ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому района от 30 мая 2019 г. В ответе на запрос об информации по 76 исполнительным производствам, которые ставятся в вину подсудимой, сообщается следующее. Почти все эти исполнительные производства были окончены лишь в 2018-2019 г. Таким образом, суд считает, что подсудимая Байкова И. Все исполнительные производства ей были переданы начальником отдела в ее учетную запись.
Помимо 76 исполнительных производств, которые указаны в описательной части приговора, в производстве у подсудимой Байковой И. Законность принятия решений по другим находившимся в ее производстве исполнительным производствам помимо указанных выше 76 ИП в настоящем судебном заседании обсуждаться в силу ст. Факт наделения Байковой И. Усиковой",согласно которому, Усикова Ирина Юрьевна с 01. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденной в целях обеспечения исполнения полномочий Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области и начинает исполнять должностные обязанности с 01.
В соответствии с п. Гражданский служащий обязан исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, утвержденного 31. В пределах своей компетенции судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, при решении которых, судебный пристав-исполнитель выступает как самостоятельное процессуальное лицо в ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера. При этом, судебный пристав-исполнитель несет ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом, задачами и функциями структурного подразделения Управления и функциональными особенностями замещаемой в нем должности гражданской службы.
Судебный пристав-исполнитель несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель несет дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности, а так же за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений, указаний и поручений за исключением неправомерных начальника отдела, руководства Управления. Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности судебного пристава-исполнителя оцениваются, помимо прочего, по: выполненному объему работы и интенсивности труда, соблюдению служебной дисциплины; своевременности и оперативности выполнения поручений; качеству выполненной работы. Суд проверил психическое состояние подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В совокупности с адекватным поведением подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости Байковой И.
Таким образом суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле и представленных сторонами в судебном заседании доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимой Байковой И. Байкова И. При этом суд считает, что все семьдесят шесть исполнительных производства, вмененных в вину Байковой И. В постановлениях о прекращении этих исполнительных производств основанием для их прекращения, указывалось ею то, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Вместе с тем, как следует из материалов дела, подсудимая Байкова И.
Таким образом, суд считает вину подсудимой Байкова И. Действия подсудимой Байковой И. Согласно положениям должностного регламента судебного пристава-исполнителя Байкова И. Принимая решения о прекращении принятых в свое производство 76 исполнительных производств, которые указаны в обвинении и в приговоре суда, она действовала в нарушение своих должностных обязанностей и Закона «Об исполнительном производстве», при этом не извещала должников о возбуждении в отношении них исполнительных производств, не сообщала им о задолженности, возможность получения должниками доходов не проверяла, наличие у них счетов в банках не устанавливала, никаких мер к проверке имущества, которое могло находится у должников, и его розыску не предпринимала, исполнительные производства в отношении ряда должников, по которым имелось несколько исполнительных производств имущественного характера, в сводные исполнительные производства не объединяла. Суд считает установленным, что используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и незаконно прекращая 76 исполнительных производств, Байкова И.
При этом утверждение подсудимой о том, что прекращенные исполнительные производства в г. Шарье не пошли в план ее работы не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности на момент прекращения данных исполнительных производств, так как на тот момент Байкова И. Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании реестрам, все исполнительные производства числились именно за Байковой И. Из показаний свидетеля ФИО192 в этой части следует, что все пять откомандированных в Шарью судебных приставов-исполнителей, в том числе и подсудимая Байкова И. Утверждение же подсудимой об обратном суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное.
Содеянное подсудимой, вопреки ее доводам, повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в отрицательном влиянии противоправного деяния Байковой И. Доводы подсудимой Байковой И. Материалами дела установлено, что в Шарьинском ОСП при передаче исполнительных производств прикомандированным судебным приставам-исполнителям действительно допускались нарушения: все исполнительные производства передавались им в том числе и Байковой в электронном виде и на бумажных носителях ИП находились в коробках , но при этом акты о передаче на бумажном носителе, за редким исключением, не составлялись; в ОСП не велся должный контроль за рутокенами сотрудников; судебные приставы исполнители после вынесения процессуальных документов об окончании исполнительного производства и их распечатки, формированием производства к сдаче его в архив не занимались это было перепоручено местным сотрудникам. Однако подобного рода нарушения, по мнению суда, не могут свидетельствовать о том, что Байкова И. Все эти незаконно оконченные и указанные в приговоре 76 исполнительных производств, в числе остальных, когда Байкова И.
В своей работе по окончанию всех этих исполнительных производств она использовала свой личный рутокен. Кроме нее Байковой этой учетной записью и ее рутокеном никто из сотрудников службы судебных приставов ни местных, ни прибывших с ней в Шарью не пользовался. При этом суд обращает внимание на то, что оконченным считается производство, когда постановление о его окончании вынесено должностным лицом в электронном виде в базе отдела под учетной записью этого должностного лица , а не тогда, когда оно распечатано на бумажный носитель и сдано в архив. Именно с момента вынесения такого постановления в электронном виде, исполнительное производство является оконченным, поскольку все исполнительные действия по нему прекращаются со всеми вытекающими от этого последствиями и для взыскателя и для должника. То есть суд считает, что именно такие действия - незаконное вынесение постановления об окончании исполнительного производства в электронной базе являются юридически значимыми для судебного пристава исполнителя, как процессуально независимого должностного лица, и должны влечь для этого лица ответственность, предусмотренную ч.
Доводы подсудимой о том, что взыскатели вновь могли предъявить исполнительные документы в ССП для взыскания и тем самым их права не будут нарушены, не указывают на правомерность содеянного Байковой И. Доводы подсудимой о том, что она Байкова И. Костромы в Шарьинский ОСП была направлена с нарушением закона, по мнению суда, также являются не состоятельными, поскольку не основаны на законе. В командировку в Шарьинский ОСП она, как и другие судебные приставы исполнители, была направлена для выполнения своих служебных обязанностей судебного пристава исполнителя на основании приказа руководителя Управления ФССП РФ по Костромской области, сделано это было в соответствии с ФЗ «О государственной гражданской службе» и Указом Президента РФ «О порядке и условиях командировании гражданских государственных служащих». Доводы подсудимой о том, что при сдаче ею в ОСП Шарьи оконченных исполнительных производств к ней никаких претензий со стороны руководителя подразделения не было, а поэтому в ее действиях нет и состава преступления, суд считает не состоятельными, поскольку последующее утверждение или не утверждение руководителем ОСП акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и отправке исполнительного производства в архив, на квалификацию действий подсудимой не виляет, так как принимая вопреки интересам службы незаконное решение о прекращении исполнительного производства, действуя из личной заинтересованности и существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, Байкова И.
То есть в данном случае Байкова И. При этом суд обращает внимание на то, что почти все оконченные ею в феврале 2017 года исполнительные производства в последующем были отменены, по ним вновь проводилась работа, и окончены они были лишь в 2018, 2019 г. Каких-либо оснований к прекращению данного уголовного дела в связи с малозначительностью деяния или по другим, в том числе и не реабилитирующим основаниям суд не установил. Таким образом, признавая подсудимую Байкову И. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, у подсудимой Байковой И.
Как личность Байкова И. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. Оснований для назначения более мягкого вида наказания или изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает. Вещественные доказательства: 76 исполнительных производства в 2-х пакетах ; акты совершения исполнительных действий, постановления об окончании исполнительных производств, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в 2-х пакетах , а также акты приема передачи в количестве 14 штук от 21. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Меру пресечения Байковой И. Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 76 исполнительных производства в 2-х пакетах ; акты совершения исполнительных действий, постановления об окончании исполнительных производств, акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в 2-х пакетах , а также акты приема передачи в количестве 14 штук от 21. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
В соответствии со ст.
Шарьинским межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 41-летнего жителя г. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.
По версии следствия, обвиняемый 20. С целью сокрыть совершенное преступление обвиняемый попытался сжечь дом, разведя в нем костер из бумаг, книг, и других предметов, находящихся в нем.
На данный момент исполняющим обязанности главы городского округа город Шарья назначен Андрей Подольский, занимавший должность первого заместителя главы муниципалитета", - говорится в сообщении.
Как отметили в пресс-службе, администрация Костромской области и профильные исполнительные органы власти неоднократно указывали Неганову на недопустимость затягивания выполнения работ на объектах, требовали жесткого контроля качества строительства и эффективного расходования бюджетных средств. Вопрос регулярно рассматривался на областных совещаниях и выездных проверках. Неганова несколько раз предупреждали о личной ответственности за происходящее.
В Шарье прокуратура направила в суд уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью и поджоге
| Двух костромичек в Шарьинском районе осудили за кражу… и оставили на свободе | Шарьинский районный суд обязал администрацию городского округа город Шарья Костромской области в срок до 01.11.2024 года произвести ремонт дороги на всем протяжении ул. а Катерли Близ деревни Клеванцово в Островском районе Костромской области. |
| Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье | Приговором Шарьинского районного суда бывшему сотруднику УФСИН назначено наказание в виде 7,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 миллион рублей и запретом занимать должности. |
| Двух костромичек в Шарьинском районе осудили за кражу… и оставили на свободе | ЧП В Шарье Костромской области. |
| Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО - Logos44 | Детская спортивная школа олимпийского резерва города Шарьи привлечена к административной ответственности 29 апреля, сообщает пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области. |
| Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет | Показать парковки. Особенности. Суд. Подробнее об организации. |
Подрядчика оштрафовали на 30 млн рублей за срыв сроков строительства спорткомплекса в Шарье
Согласно доводам жалобы, срок давности привлечения к ответственности составляет три месяца и истек 30. Однако судом апелляционной инстанции было установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. Согласно ч. Федеральным законом от 04. Начало действия документа — с 15 августа 2023 года. Таким образом, в силу положений ч.
Обе шарьинки нашли чужие пластиковые кошельки, но даже не попытались вернуть их владельцам. Вместо этого они прошлись с картами по магазинам.
Поскольку обе обвиняемые раскаялись и возместили ущерб потерпевшим, которые их простили, суд решил освободить их от наказания в связи с примирением сторон.
Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде.
По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи. В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы.
После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника. Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота. После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений.
Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства.
Она Байкова И. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства. Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила.
Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу.
Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны.
Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников. Положения ст. Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий.
Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И.
В 2016-17 г. Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая.
Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал.
Считает, что и Байкова И. Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП.
Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей. Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы.
При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены.
Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства. Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив.
Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно.
В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И.
ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали. Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179.
Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения. В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И.
Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И.
В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы. Поэтому было принято решение в обвинении Байковой И.
Считает, что для состава преступления, в совершении которого Байковой И. В феврале 2017 года был командирован в Шарьинский отдел ССП для оказания методической и практической помощи. Всего в Шарьинский отдел было командировано 5 судебных приставов исполнителей, в том числе и Байкова И.
Эти сотрудники прибыли в отдел для оказания практической и методической помощи, проверки исполнительных производств, показания помощи в окончании исполнительных производств. Вся необходимая для этого техника была привезена из Костромы. По приезду в Шарью судебные приставы исполнители попали в ведение начальника Шарьинского отдела, там каждому из них были созданы учетные записи на компьютерах, в эти учетные записи были добавлены исполнительные производства, по которым они должны были работать.
Учетные записи создавались прибывшим из Костромы сотрудником отдела информатизации - Королевой. Всем пятерым прикомандированным сотрудникам местные сотрудники должны были оказывать и оказывали техническую помощь - раскладывали исполнительные производства, копировали нужные документы, уносили и приносили коробки с исполнительными производствами. То есть прикомандированными судебные приставы исполнители выносили процессуальные решения об окончании исполнительных производств, а местные приставы исполнители никаких процессуальных решений по этим производствам не принимали, а оказывали лишь техническую помощь.
Он считает, что каждый прикомандированный пристав работал под своей учетной записью и именно он выносил решение о прекращении, а не кто-либо другой, и о каких-либо фактах работы под чуждой записью или использования чужого «рутокена» ему неизвестно. В декабре 2016г. В декабре 2016 года в Шарью было направлено 5 опытных судебных приставов исполнителей, сделано это было для оказания методической и практической помощи.
Управление фильтрует электронную базу отделов удаленно. На тот период времени по Шарье было выявлено большое количество производств, по которым необходимо было принять процессуальные решения, наличие денежных средств на счетах у должников не проверялись, производства не отрабатывались, начальник был не компетентный. В декабре 2016 года командированные сотрудники работали не своими рутокенами, а под учетными записями Шарьинских судебных приставов исполнителей.
Поскольку исполнительные производства были окончены под учетными записями сотрудников Шарьи, а в течение месячного срока они должны быть оформлены надлежащим образом и сданы в архив, а все исполнительные документы должны быть направлены сторонам, но этого сделано не было, и было принято решение для того, чтобы проверить эти исполнительные производства и дооформить. Поэтому в феврале 2017 года в Шарьинский отдел вновь выехала группа судебных приставов исполнителей. В приказе об их командировании было указано, что они едут в Шарьинский отдел для оказания методической и практической помощи.
Перед командировкой проходило совещание, где им было разъяснено - чем они должны будут заниматься, никаких указаний о том, чтобы они незаконно оканчивали исполнительные производства, им никто не давал. Руководителем группы был заместитель руководителя Управления ФИО199 и начальник организации исполнительных производств Сарафанов. С командированными сотрудниками, а они поехали со своими рутокенами, в Шарью направлялась оргтехника, компьютеры.
На месте для них были созданы учетные записи, каждому из них были переданы исполнительные производства, с которыми они и работали. И в декабре 2016 г. В декабре 2016 г.
В феврале 2017 года, она, как специалист Управления, занималась этим. В службе судебных приставов есть база реализованная, которая позволяет одну учетную запись одного отдела распределить к базе данных другого отдела. Делалось это законно, на основании приказа.
Учетная запись того или иного сотрудника переподключается на определенный срок, при подключении записи в одном отделе, она блокировалась для работы в другом, а когда этот сотрудник возвращался из командировки в свой отдел, он получал доступ в свою базу, а доступ в базе данных Шарьи блокировался. Ей было известно, что прикомандированные к Шарьинскому отделу сотрудники занимались своими непосредственными обязанностями судебных приставов исполнителей, работали с исполнительными производствами каждый под своей учетной записью. Подробности их работы она не знает и не интересовалась этим.
Учетные записи каждого сотрудника организованы так, что пристав не может видеть все производства, находящиеся в отделе на исполнении, а видит только те, которые находятся у него на исполнении. Все прикомандированные приставы работали своими рутокенами. Сама она никогда не говорила им, что бы они свои рутокены не вынимали из компьютеров.
По инструкции рутокены после работы сотрудники должны были сдавать начальнику отдела. Ей, как и остальным прикомандированным приставам, было приготовлено рабочее место, ей в базу в электронном виде уже были переданы исполнительные производства, по которым она должна была провести работу и принять по ним процессуальные решения. Сколько окончили другие сотрудники - она не знает, но думает, что не меньше, поскольку каждому в базу было передано примерно одинаковое количество производств.
Все они работали под своими учетными записями, используя свои рутокены и ей не известно, что кто-либо из прикомандированных сотрудников или местных сотрудников работал и оканчивал исполнительные производства под чужими учетными записями, используя чужой рутокен. Никаких задач на незаконное окончание исполнительных производств руководством для них не ставилось. Сама она считает, что основная масса исполнительных производств ими была окончена на законных основаниях, а незначительную часть они могли окончить с какими-то нарушениями, и это произошло из-за большой нагрузки, могли где-то что-то просмотреть.
Никакой материальной заинтересованности в том, чтобы как можно больше окончить исполнительных производств лично у нее не было. В декабре 2016 года к ним в отдел из Управления ФССП была направлена группа судебных приставов для оказания помощи в окончании исполнительных производств, хотя, по его мнению, этого и не требовалось, так как Шарьинский отдел имел неплохие показатели, хотя и работали с большой нагрузкой. Он считает, что таким образом руководство Управления хотело повысить процент оконченных производств в целом по области.
По их приезду всем прикомандированным сотрудникам были созданы рабочие места, но фактической помощи в окончании исполнительных производств от них он не видел, и чем они занимались - он не знает.
Сетевое издание «МК в Костроме» kostroma. Ярославль, ул. Свердлова, д.
Пьяное вождение, прогулы и опоздания: ВККС рассмотрела судейские жалобы
Суд второй инстанции с доводами жалобы заявителя не согласился. Как было установлено из материалов дела, в мае 2023 года «К» был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. При вынесении постановления ему было разъяснено, что данный штраф должен быть им уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. Крайним днем уплаты штрафа являлось 28 августа 2023 года.
Поскольку до указанной даты штраф «К» не был оплачен, при этом отсрочка или рассрочка ему не предоставлялась, на него уполномоченным лицом был составлен протокол по ч. Факт совершения «К» административного правонарушения, предусмотренного ч.
Суд второй инстанции с доводами жалобы заявителя не согласился.
Как было установлено из материалов дела, в мае 2023 года «К» был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. При вынесении постановления ему было разъяснено, что данный штраф должен быть им уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч. Крайним днем уплаты штрафа являлось 28 августа 2023 года.
Поскольку до указанной даты штраф «К» не был оплачен, при этом отсрочка или рассрочка ему не предоставлялась, на него уполномоченным лицом был составлен протокол по ч. Факт совершения «К» административного правонарушения, предусмотренного ч.
Подвыпивший товарищ решил завязать знакомство и подошел к ним, но дамы не были заинтересованы в общении. Между ними возникла ссора, и нетрезвый костромич не нашел ничего лучше, как выстрелить в женщин несколько раз из охотничьего ружья, с которым он гулял. В результате проявлении агрессии незнакомца одна из подруг получила огнестрельное ранение в плечо. Женщинам удалось спастись от желавшего им смерти мужчины, даже несмотря на ранение одной из них. Стрелка задержали в тот же день, 28 октября.
Читайте также:.
Защита документов
Подача на развод онлайн в Шарьинский районный суд Костромской области с использованием цифровой платформы «» не предполагает обязательного личного сопровождения всех этапов бракоразводного процесса лично или с привлечением. Костромская область. Судья. Шушков Д.Н. Шарьинский районный суд Костромской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях. Шарьинский райсуд вынес вердикт по иску, который подали сотрудники надзорного ведомства в отношении местных чиновников.
Защита документов
Однако судом апелляционной инстанции было установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. Согласно ч. Федеральным законом от 04. Начало действия документа — с 15 августа 2023 года. Таким образом, в силу положений ч. Иных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дел мировым судьей также не было установлено.
Заполните поле «Адрес места жительства». Для безналичной электронной уплаты госпошлины также необходимо заполнить поле «ИНН» в случае указания ИНН заполнять поле «Адрес места жительства» не требуется. Перед Вами появится сообщение «Уважаемый пользователь! Все необходимые сведения успешно заполнены». Нажмите кнопку «Уплатить». Появится сообщение «Сформируйте платежный документ».
Нажмите кнопку «Сформировать платежный документ». После этого сервис автоматически выдаст Вам файл в формате pdf с заполненной квитанцией, содержащей все реквизиты и QR-код для уплаты госпошлины. Уведомление участников процесса по смс и электронной почте Участникам судопроизводства предоставляется возможность получать уведомления о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений.
В какой-то момент он увидел двух молодых женщин, выходящих из остановившейся машины. Подвыпивший товарищ решил завязать знакомство и подошел к ним, но дамы не были заинтересованы в общении. Между ними возникла ссора, и нетрезвый костромич не нашел ничего лучше, как выстрелить в женщин несколько раз из охотничьего ружья, с которым он гулял.
В результате проявлении агрессии незнакомца одна из подруг получила огнестрельное ранение в плечо. Женщинам удалось спастись от желавшего им смерти мужчины, даже несмотря на ранение одной из них.
Об этом сообщает Шарьинский районный суд. Телефоны, переданные в ИК-2 Как установило следствие, в 2018—2019 годах руководитель получил от лица, содержащегося в колонии, 20 тысяч рублей и мобильный телефон. Взамен он обещал мужчине покровительство и лояльное отношение. После того как осужденный отбыл срок, между ним и Павловым была достигнута новая договоренность.
Шарьинский районный суд Костромской области
Новости кострома и костромская область сегодня происшествия. Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях. Шарьинский районный суд приговорил главу учреждения к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку виновник раскаялся и компенсировал ущерб. Шарьинским районным судом Костромской области вынесен обвинительный приговор в отношении не судимой 27-летней жительнице г. Шарья Костромской области.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
Департамент агропромышленного комплекса Костромской области. Такой приговор вынес Шарьинский районный суд Костромской области жителю Шарьи Сергею Краеву. 21.03.2024 года Шарьинский районный суд стал пунктом назначения в экскурсии для старшеклассников седьмой школы. Подростки посещали различные помещения – залы, где проходят судебные заседания, помещения для конвоя. Побывали они и в приёмной. Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду.
Костромской суд простил вороватых студентку и пенсионерку за тяжкие преступления
Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь.
К чести жителя Шарьи, поднять руку на девушку он не смог. Но от физического насилия всё же не удержался и укусил оппонентку в щёку. Да так сильно, что девушке потребовалась помощь врачей.
Фигуранты уголовного дела обвинялись в том, что проникли на территорию лесопилки в Шарьинском районе и совершили разбойное нападение на сторожа лесопилки с целью хищения оборудования для майнинга. Приговором Шарьинского районного суда все подсудимые признаны виновными, всем назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, одному подсудимому — 10 лет, трём — по 6 лет каждому и двум — по 5 лет каждому.
В поле «Муниципальное образование» вручную наберите название города, где расположен суд. После этого сервис предложит Вам выбрать полное наименование данного муниципального образования с кодом ОКТМО например, если Вы наберёте слово «Кострома», сервис предложит Вам выбрать «34701000 — Городской округ город Кострома.
Нажмите кнопку «Далее». После появления раздела «Реквизиты плательщика» укажите в соответствующих полях свои имя и фамилию. Заполните поле «Адрес места жительства». Для безналичной электронной уплаты госпошлины также необходимо заполнить поле «ИНН» в случае указания ИНН заполнять поле «Адрес места жительства» не требуется. Перед Вами появится сообщение «Уважаемый пользователь! Все необходимые сведения успешно заполнены». Нажмите кнопку «Уплатить».
Бывшего начальника колонии в Костромской области осудили на 7 лет
Адрес суда Шарья. Шарьинский районный суд Костромской области располагается по адресу: 157500, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. В Костромской области главу городского округа Шарья обвинили в получении взятки в особо крупном размере. ЧП В Шарье Костромской области.