Новооскольским районном судом Белгородской области частично удовлетворен иск жителя Новооскольского городского округа к ОГАПОУ «Новооскольский колледж» о взыскании морального вреда. Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Новооскольский районный суд белгородской области
заключение в следственном изоляторе. Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Новооскольский районный суд вынес приговор двум супругам из Воронежа, входящим в состав преступной группы, обворовывавшей магазины ювелирных украшений и бытовой техники. Новый Оскол Белгородской Прибрежка. Белгородская область Новооскольский район посёлок Прибрежный.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Новооскольский районный суд вынес приговор двум супругам из Воронежа, входящим в состав преступной группы, обворовывавшей магазины ювелирных украшений и бытовой техники. супругами, погибшими в результате теракта на Крымском мосту. Сбитые в Белгородской области над Новым Осколом три украинские ракеты оказались «Точками-У». Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.03.2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 7.02.2011 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника и представление прокурора было.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия
Состояние девочки медики называют тяжелым, но стабильным. Траурная церемония проходит в часовне. Проститься с погибшими пришли соседи, друзья, родственники и коллеги.
N 181-ФЗ "Об упразднении Ровеньского районного суда Белгородской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Вейделевского районного суда Белгородской области" Обзор документа Оптимизирована судебная система Белгородской области. Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области.
У входа в часовню установили мемориал с фото погибших. Люди принесли множество венков и цветов. На месте также дежурит карета скорой помощи.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Новооскольские пчеловоды выиграли суд и получат компенсация от аграриев за мор насекомых
супругами, погибшими в результате теракта на Крымском мосту. Прощание с начальником отдела городского управления образования Натальей Кулик и ее супругом Алексеем, которые погибли в ночь на 17 июля при теракте на Крымском мосту, началось в Новом Осколе Белгородской области. Новооскольский районный суд признал мужчину виновным и назначил ему 8 месяцев лишения свободы общего режима. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего по делу Притулиной Т.В., при секретаре Д., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Двое подростков под Белгородом попали на скамью подсудимых за кражу
Установленный порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания соблюден, необходимый кворум голосов собственников помещений МКД имелся. При этом заявил о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что при проверке управлением государственного жилищного надзора Белгородской области соответствия протокола общего собрания и его приложений установленным требованиям действующего законодательства нарушений не выявлено, что сторонами и третьими лицами не оспаривалось. Истец, участвуя в собрании, голосовал «за» по всем вопросам повестки дня, при этом суду не доказано наличие существенных неблагоприятных последствий для истца в связи с принятием оспариваемого решения, либо реальное нарушение его прав и законных интересов. Учитывая, что истец присутствовал при проведении собрания, проведенного в очной форме, подписывал реестры к протоколу собрания, соответственно своевременно был уведомлен о принятых на собрании решениях, а исковое заявление подано в суд по истечении шести месяцев, суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности.
Суд так же отметил тот факт, что, несмотря на информацию о возбуждении судебного процесса, размещенную истцом при подаче настоящего иска, у гражданско-правового сообщества собственников помещений МКД отсутствуют возражения относительно оспариваемого решения, принятого на собрании.
Церемония проходит втайне от их выжившей дочери, которая до сих пор не знает о смерти родителей. В местной церкви проходит отпевание, проститься с семьёй Кулик пришли десятки человек.
Наталья Кулик работала начальником отдела в управлении образования Нового Оскола, ее муж Алексей был водителем грузовика. У входа в часовню установили мемориал с фото погибших. На месте дежурят несколько врачей, они оказывают помощь собравшимся на церемонии родственникам и друзьям супругов Кулик.
Их дочь выжила, но получила серьезные травмы. Автомобильный проезд по мосту пострадал, железнодорожные пути не задело. Первый заместитель постоянного представителя России в ООН Дмитрий Полянский заявлял, что некоторые факторы указывают на вовлеченность в теракт британских спецслужб.
В Новом Осколе через 21 год подозреваемых освободили от уголовной ответственности
Короткая ссылка 20 апреля 2024, 04:45 Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Как сообщили в пресс-службе столичных судов общей юрисдикции, фигуранты пробудут под стражей до 6 июня 2024 года.
Он признан судом виновным по ч. Установлено, что 24 апреля 2023 года подсудимый, находясь в частном доме на ул. Интернациональная в г.
Назначения произошли и в судах Белгорода. Кроме этого, ещё в двух судах сменились председатели.
В Октябрьском районном суде заместителем председателя назначили Светлану Погорелову.
Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту Панихида в память о погибших в ЧП на Крымском мосту началась в Новом Осколе Читать 360 в Церемония прощания с погибшими в теракте на Крымском мосту началась в Новом Осколе. Видео появилось в распоряжении «360». Жители города пришли в часовню пророка Ильи, чтобы проводить в последний путь супружескую пару, погибшую в результате теракта.
Суд приговорил белгородца к 4 годам исправительных работ за хранение огнестрельного оружия
После обнародования этой информации редакция «Фонаря» обратилась в пресс-службу Следственного управления СК по Белгородской области, чтобы выяснить, как так получилось, что дело 2002 года в суд поступило только в 2023-м. В ведомстве пояснили, что уголовное дело возбудили ещё в мае 2002 года, но потом в декабре расследование приостановила прокуратура, так как не удалось установить подозреваемых в преступлении. Назначен и проведен ряд судебных экспертиз. Итогом работы стало предъявления обвинения фигурантам, — пояснили «Фонарю» в пресс-службе белгородского Следкома. Его отец работал врачом в Новооскольской больнице, а мать — медсестрой в районной поликлинике.
Прокуратурой Чернянского района по обращению жительницы Новооскольского горокруга проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве. Мать допускала просрочки по уплате алиментов, в результате чего образовалась задолженность, превышающая 280 000 рублей, которая не погашена до настоящего времени. В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента за каждый день просрочки.
Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул.
Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч.
Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А.
Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н.
Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п.
Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования.
Наиболее тяжкое преступление произошло 9 февраля 2017 года в 18-м часу.
Надев маску, Бараковский проник в дом престарелой женщины и напал на неё, угрожая убить. Женщина пыталась вырваться, но Бараковский повалил её на пол и стал требовать денег.
Новооскольский районный суд
| Судебный участок №1 мирового судьи Новооскольского района Белгородской области | Новооскольский районный суд признал тракториста-машиниста виновным в совершении преступления по ч.2 ст.216 УК РФ («нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекших по неосторожности смерть человека»). |
| Новооскольский районный суд Белгородской области | 309640, Белгородская область, Оскол, рского, 65. |
| 64-летнего жителя города Новый Оскол заключили под стражу — Быт | Прощание с супружеской парой, погибшей в результате теракта на Крымском мосту, началось в белгородском Новом Осколе. |
Новооскольский районный суд
В траурной церемонии приняла участие заместитель председателя Белгородской региональной организации Общероссийского Профсоюза образования Людмила Бекетова. Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. Алексей Викторович Кулик занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью. В результате преступного теракта украинских нацистов без обоих родителей осталась их 14-летняя дочь Ангелина.
Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили и другие потерпевшие И. Нового Оскола Белгородской области» от 08. Нового Оскола Белгородской области» сроком на 5 лет. В соответствии с должностной инструкцией заведующего дошкольным образовательным учреждением Левыкиной О. Нового Оскола Белгородской области», с внесёнными изменениями, единоличным исполнительным органом учреждения является заведующий учреждением, который осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения п. Председатель контрольно-счётной комиссии Новооскольского городского округа Я.
Нового Оскола Белгородской области», проводившейся с 10. По результатам проверки никаких штрафных санкций на дошкольное учреждение не накладывалось. При допросе на предварительном следствии Левыкина О. С этой целью при проведении собрания трудового коллектива сообщила заведомо ложную информацию о том, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения» на детский сад наложен штраф, для оплаты которого каждому из работников необходимо передать ей лично или через К. Данное указание было выполнено, денежные средства собраны и переданы ей в общей сумме 49 300 руб. Показания подсудимой, полностью признавшей себя виновной в судебном заседании по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии лиц согласуются между собой. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию. Представленные суду заключения бухгалтерских судебных экспертиз являются полными, обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований представленной документации, выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Левыкиной О. Действия Левыкиной О. Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественно-опасный характер своих действий и желала, используя своё служебное положение, незаконно путём обмана завладеть чужими денежными средствами. Мотив совершённых преступлений является корыстным. Нового Оскола Белгородской области», постоянно выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в названном муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении, то есть являлась должностным лицом. Похищая денежные средства, использовала служебное положение, поскольку совершила действия, вытекающие из своих служебных полномочий. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления п.
Дополнительно, по эпизодам от 20. Обстоятельств, отягчающих наказание Левыкиной О. До совершения преступлений Левыкина О. Нового Оскола Белгородской области» в должности заведующей добилась создания стабильного кадрового состава дошкольного учреждения, благодаря которому педагоги и воспитанники детского сада участвовали в различных мероприятиях муниципального уровня, за период с 2017 по 2021 г. Нового Оскола Белгородской области» также охарактеризовали Левыкину О. Между тем, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в 2021 году подсудимая привлекалась к дисциплинарной ответственности т. Решением Новооскольского районного суда от 24. Представленные представителем администрации Новооскольского городского округа Бондаревым С. Нового Оскола Белгородской области» Левыкиной О.
Исходя из степени общественной опасности совершённых Левыкиной О. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Левыкиной О. На основании вышеуказанных данных о личности подсудимой и ослабленном состоянии её здоровья, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, совершённых впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также того обстоятельства, что на момент вынесения приговора Левыкина О.
Установлено, что 24 апреля 2023 года подсудимый, находясь в частном доме на ул. Интернациональная в г. Новый Оскол, распивал алкогольные напитки в компании знакомых мужчин.
А это происходит потому, что депутата городского собрания избирал народ, а главу фактически протащили коррупционные силы района. Какой смысл быть депутатом городского собрания и защищать интересы народа, если сам себя депутат не может защитить. А всему виной - сильнейшая коррупция! Прикрывшись знамёнами партии "Единая Россия" глава Понедельченко проводит свою гнилую политику. Путин создаёт "народный фронт". А он уже существует на различных порталах и интернет - блогах. Почаще заходите сюда и вы увидите масштабность фронта, у которого нет ни тыла, ни флангов. За нами Россия и отступать нам некуда! Я, Петриченко Наталья Васильевна, являлась депутатом городского собрания г. Новый Оскол Белгородской области по первому избирательному участку. С 29 января 2003 года по 11 июня 2010 года работала в должности директора Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Новооскольская детская школа искусств им. Платонова Н. Имела высшую квалификационную категорию по должности «директор» и по должности «преподаватель». Ежегодно школа занимала первые места по итогам года среди районных школ искусств. За время моей деятельности со стороны руководства замечаний и взысканий не имела. До тех пор, пока я не уличила Главу Новооскольского района Понедельченко М. Суть дела: В конце 2009 года начальник управления культуры Шевченко А. По-видимому, Шевченко Анатолию Семёновичу не хотелось отдавать здание ДШИ, не заработав на нём в свою пользу ни копейки. Однако, как только деньги за ремонт крыши были перечислены подрядчику, а не сделанная крыша была принята 22 декабря того же года, о ней просто забыли! О перечисленных деньгах я узнала через случайных людей. С середины марта 2010 года я приехала в Новооскольское РСУ к подрядчику и сказала, что если они не приступят к ремонту крыши, то я обращусь в прокуратуру. Испугавшись моего предупреждения 22 марта 2010 года работы начались. Затем Шевченко А. Он заявил - нечего было вмешиваться в дела начальства, "не уёдёшь по-хорошему, уйдёшь по-плохому! И преподавателем не устроишься нигде. Это произошло 12 апреля 2010 года. Установлено, что Шевченко А. Однако дальнейшее развитие событий достойно сценария фильма ужасов для меня конечно. Вместо того, чтобы разобраться в странных действиях начальника, прокуратура взялась за меня. Найти в моей деятельности виновные действия не удалось, но к 11 июня 2010 года нашли для меня статью в ТК РФ -п. Уволили в связи со сменой собственника, а заодно и с должности преподавателя, которую я занимала по совместительству. На самом деле смены собственника не было. Школа как была муниципальной, так и осталась. Однако суды Белгородской области принимали явно не правосудные решения. На данный момент я являюсь безработной. Процедура увольнения меня с должности прошла в присутствии милиции, с нарушением всевозможных прав такое впечатление, что их у меня небыло никогда. Меня просто вытолкали из кабинета, сменив при этом замок. Передать документацию школы не представилось возможным. Для сокрытия своих противозаконных действий 13 октября 2010 года против меня возбуждают уголовное дело по п. Никаких обвинений официально мне не было предъявлено, даже по почте не прислали ни чего. Ситуация просто жуткая. Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке в Новооскольский районный суд Белгородской области. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 11 мая 2011 года постановление Новооскольского районного суда Белгородской области от 31. И это не смотря на то, что я перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, я опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. Было установлено, что было изменено наименование школы, а именно оно должно было писаться в кавычках. В связи, с чем данный устав подлежал также регистрации в установленном законом порядке, что было и сделано в марте 2010 года.