Представитель Крымской межнациональной миссии Заур Смирнов заявил РИА Новости, что легализацией медицинского каннабиса Украину превращают в страну. Мураховский считает, что из-за этого танки НАТО будут преимущественно двигаться вдоль дорог, избегая пересечённой местности. Военный эксперт Виктор Мураховский поделился в своем Telegram-канале мнением насчет того, что нужно армии России для прорыва фронта. Политики, журналисты и все, кто следит за общественно-политической жизнью страны, могут найти на сайте горячие новости и статистические данные по интересующим их вопросам.
Эксперт Мураховский рассказал, что нужно армии РФ для прорыва фронта
Военный эксперт Виктор Мураховский рассказал, что необходимо российским войскам, чтобы прорвать линию обороны.В своем Telegram-канале он отметил, что для ВС РФ важно наладить. При поражении танков НАТО приоритет будет отдан авиации и управляемому оружию, заявил военный эксперт, главред «Арсенала Отечества» Виктор Мураховский. Полковник в отставке Виктор Мураховский в беседе с НСН заявил о стратегических просчётах Еревана, которые были допущены ещё до прихода Пашиняна к власти. Известный российский военный специалист Виктор Мураховский поделился экспертным мнением о том, что сейчас требуется армии РФ в миротворческой операции на Украине для. Мураховский резюмировал, что одновременно на линии фронта находилось не более двух третей от общего количества данных групп. Эксперт Виктор Мураховский заявил, что начатые ранее наступательные операции сил Киева подойдут к концу в течение недели и закончатся неудачей.
Военный эксперт Мураховский рассказал, что нужно ВС РФ для прорыва фронта
У премьера Армении Никола Пашиняна были возможности предотвратить войну в Нагорном Карабахе или вести ее таким способом, чтобы сохранить основные позиции. Между тем во время боев в Карабахе он плохо понимал, что происходит на фронте. Об этом заявил журналистам единый кандидат от армянской оппозиции Вазген Манукян. Он также выразил мнение, что, если бы у власти оставался Серж Саргсян, война бы просто не началась. Пашинян, по словам Манукяна, свернул переговорный процесс по Нагорному Карабаху.
Эксперт рассказал, как российская армия сможет преодолеть "позиционный тупик", про который говорил главком ВС Украины Виктор Мураховский, являющийся военным экспертом и главным редактором издания "Национальная оборона", рассказал, при каких условиях российская армия сможет преодолеть оборону сил Украины, его слова передает издание "Московский комсомолец". Специалист отметил, что есть два условия, при которых российские войска смогут выйти из "позиционного тупика", о котором говорил в недавней речи главком ВС Украины Валерий Залужный.
Договоренности о проекте "Нарва" уже были достигнуты между представителями минобороны обеих стран. Военный эксперт и полковник запаса Виктор Мураховский заявил, что заявления Польши, что их новые зенитно-ракетные комплексы смогут успешно ликвидировать ракеты российских реактивных систем залпового огня типа "Смерч", "Торнадо" или белорусский "Полонез", звучат крайне самонадеянно. По его словам, при реальной провокации Польши российское оружие может уничтожить их ПВО и "размазать тонким слоем по земле".
Поэтому я считаю, что с военной точки зрения сегодня обстановка намного безопаснее и спокойнее, чем в разгар холодной войны. У Пентагона денег - как у дурака махорки - Трамп и его военные советники считали, что Россия должна оказать влияние на Китай и усадить его третьим партнёром за стол переговоров по стратегическим вооружениям, тогда они, дескать, согласятся продлить СНВ-3. Кроме того, звучали требования учесть в стратегическом раскладе наши «Посейдоны», «Авангарды» и «Буревестники». Команда Байдена даже не заикнулась на их счёт. И сразу же пошли разговоры, будто на самом деле эти новинки большой роли не играют, что у нас есть и другие средства, которые с лёгкостью преодолевают американскую ПРО. К тому же, менее затратные. Первое: ракетный комплекс, оснащённый «Авангардом», входит в зачёт межконтинентальных носителей, количество которых ограничивается договором СНВ-3. И мы, согласно условиям договора, уже обменялись с американцами телеметрическими данными испытаний. Американцы имеют право провести инспекцию этих носителей и проверить их реальное размещение. Ну а то, что об этом не сообщается нашей широкой общественности, не значит, что американцы не в курсе. Идём дальше. Перспективная ракета «Сармат», бросковые испытания которой вроде уже завершены и скоро начнутся полётные испытания. Как и требует соглашение по стратегическим наступательным вооружениям, все данные по этим испытаниям будут переданы американцам, они будут абсолютно в курсе, что это за ракета, какими она обладает возможностями, какое количество боеголовок несёт и так далее. Те же изделия, которые не попадают под ограничения и не относятся к типам стратегических вооружений, перечисленных в соглашении по СНВ-3, - крылатая ракета «Буревестник» и подводный необитаемый аппарат «Посейдон» - не подлежат ограничениям по этому договору. Если американцы хотят как-то ограничить количество таких изделий и разузнать их характеристики, то, как заявил наш президент, надо заключать с нами отдельный договор, в котором были бы учтены все элементы, влияющие на стратегическую стабильность. О каких элементах говорим мы, тоже хорошо известно. Прежде всего это системы противоракетной обороны национальной территории и театров военных действий, которые развёртывают США, а также системы, позволяющие работать по спутникам на околоземных орбитах. Нас это тревожит. Мы, собственно, и пошли на форсирование работ по таким видам оружия, как «Авангард», «Буревестник» и «Посейдон», по той простой причине, что американцы в одностороннем порядке вышли из договора по противоракетной обороне и ударились в ересь технофетишизма, посчитав, будто сумеют создать систему противоракетной обороны национальной территории. Лично я, как эксперт, считаю, что это абсолютный бред, что технически и физически сделать это невозможно. Но американцы в этот бред верят всем политическим истеблишментом, включая конгрессменов и президентов. Такое впечатление, что на этой почве у них образовалась секта. Другие до «Звёздных войн», может быть, и не додумались бы. Но деньги во всё это Соединённые Штаты вкладывают конкретно и регулярно. При этом американские военные и эксперты, не стесняясь, говорят, что система ПРО наземного базирования GBI Ground-Based Interceptor своих денег не стоит: по расчётам, на перехват одного боевого блока требуется 4-5 ракет, то есть всеми имеющимися ракетами они сейчас могут перехватить только пять блоков - блоков, а не атакующих ракет! На мой взгляд, надо с завидным упрямством, как в идола, верить в GBI, чтобы выделять средства на такую фигню. Но они это делают, и каждый год их военный бюджет бьёт очередной рекорд. Сейчас уже 740 миллиардов долларов - как у дурака махорки! Искусственный интеллект - модный термин, как в своё время пылесос на ядерной батарейке - 11 января Defense News опубликовал статью министра обороны Японии Нобуо Киси, который утверждает, что технологии меняют правила игры на поле боя и какой будет война завтра, это не известно. Насколько мы готовы вот к таким играм военно-технического разума? Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил. Когда начинаются разговоры об оружии на новых физических принципах, надо понимать, что никаких новых физических принципов, якобы открытых в последние десятилетия, не существует.
Просто Новости
- Курсы валюты:
- Мураховский: в «Армате» доработают электронику и поставят танки в войска в 2024 году
- Виктор Мураховский - биография, личная жизнь, фото и видео, рост и вес, новости | Радио КП
- Российский "железный купол". Этот ЗРК стал ответом на новые угрозы НАТО | 03.09.2022, ИноСМИ
«Невозможна ситуация, чтобы президент встал не с той ноги и нажал красную кнопку…»
- Просто Новости
- Мураховский Виктор Иванович - персоны на
- Виктор Мураховский: О новых частях и соединениях, которые будут сформированы в 2023-м году
- Регистрация
- Военный эксперт указал на слабое место танков НАТО в условиях Украины
Новости по теме: Виктор Мураховский
По словам Мураховского, у Польши нет даже мизерных шансов победить в вооруженном столкновении с Россией. Кроме того, если она начнет использовать ракеты комплексов, у нее банально не хватит денег покупать новые боезаряды.
По мнению эксперта, штурмовые отряды противника были уничтожены и не смогли достичь успеха. Вражеские силы имеют дополнительные отряды, которые нужны для продолжения наступления. Также есть третья группа, которая не имеет тяжелого оружия и была создана для защиты освобожденных территорий.
По его словам, рота танков «Армата» в войсках расформирована, танки решено доработать. Не ранее следующего года», - утверждает Виктор Мураховский. Он считает, что Т-14 «Армата» в полной мере сыграет ведущую роль на поле боя, когда будет находиться в едином бронированном боевом порядке вместе с тяжелой боевой машиной пехоты БМП Т-15 «Барбарис». Наступать они будут вслед за огневым рубежом подвижной огневой зоны, поставленной новейшей артиллерийской системы 2С35 «Коалиция-СВ».
Мураховский пояснил, что сейчас высшее военно-политическое руководство Украины будет подавать западные поставки танков как свой огромный успех, одна слабая защищенность танков очень быстро проявится в ходе боев и весь пиар-эффект сразу же будет немедленно нивелирован. Военный эксперт уточнил, что Киев, скорее всего, попытается использовать западные танки в ходе попыток осуществления активных наступательных действий на каком-то из направлений линии соприкосновения, но никакого успеха боевики Вооруженных сил Украины точно не добьются.
Почему начнется Третья мировая война
По данным других источников, количество обстреливаемых целей доходит до 10. Некоторые источники сообщают, что "Тор-М2" ограниченно способен перехватывать ракеты полевой реактивной артиллерии, подобно израильскому "Железному куполу". Есть стандартное гусеничное шасси, есть вариант для Заполярья, есть колесное шасси для экспорта. Имеются весьма эффективные корабельные варианты. Три российские ракеты наводят ужас на мирЭти три российские ракеты — "страшное" оружие, которым Москва угрожает Западу, пишет Al Jazeera. Одна из них является самой мощной ядерной ракетой с наибольшей в мире дальностью поражения целей. Ракеты у "Тора" тоже более маневренные, чем у "Панциря", а вертикальный старт дает существенные преимущества, когда надо обстрелять несколько целей, приближающихся с разных направлений, потому что пусковой установке не надо вращаться перед запуском ракеты но она все равно должна поворачиваться, наводя ее на цель. Кроме того, "Тору" могли поставить более легкие задачи на уничтожение целей, чем "Панцирю". Поскольку "Панцирь" является средством объектовой ПВО, он мог получить задачу по борьбе с очень маленькими беспилотниками и прочими целями такого типа, поражать которые "Тор" не в состоянии. Бороться с ними чрезвычайно трудно, что влияет на показатели эффективности.
О надежности работы в боевых условиях информации не было.
Польский Grot эксперт назвал хорошим полицейским оружием, но малопригодным для войны. Малейшее загрязнение глиной или черноземом приводит к задержкам при стрельбе, а многие узлы «ржавеют с катастрофической скоростью». По версии Ивана Лангуева, «стреляющий комплекс» АК не уступает зарубежным конкурентам, вопрос сводится к эргономике, удобству и простоте крепления прицелов. Всевозможный тюнинг позволяет при необходимости довести эргономику АК до современного уровня. Для сравнения: М4 весит порядка 3 кг. В течение десятилетий западным конструкторам не удавалось создать систему, схожую по надежности и эффективности. Иллюстрация: Cpl. Это признают и западные эксперты. Масса нашего пулемета на сошках составляет 7,5 кг, тогда как легкий ручной пулемет М249 весит 6,85 кг, а полноценный М240 — больше 12 кг! Американо-бельгийский М240 гораздо чувствительнее к загрязнениям, очень требователен к обслуживанию для разных узлов нужны отдельные виды смазки и, что важно, не может вести непрерывный огонь так же долго, как ПК.
С украинской стороны встречались утверждения, что проблемы у М240 начинаются после длинной очереди в 50 выстрелов, а при быстром отстреле 200 патронов его может заклинить. Один из западных оружейных экспертов назвал М240 оптимальным пулеметом для установки на бронетехнику, но не очень пригодным для грязных окопов. К преимуществам М249 он отнес более высокую точность: на дистанции 600 метров «американец» надежно поражает цель первым выстрелом, тогда как российский пулемет может только накрыть ее огнем. Дело в том, что американские пулеметы штатно комплектуются оптическими прицелами, причем очень качественными. Отечественный РПК-74 ручной пулемет Калашникова , по сути, является автоматом с усиленной ствольной коробкой, утяжеленным и удлиненным стволом. Важнейшая опция пулемета — способность вести плотный огонь. Поэтому почти все они стреляют с открытого затвора, то есть когда спусковой крючок отпущен, затвор отведен назад, патрона в патроннике нет. Это помогает охлаждению ствола и исключает случайный выстрел, который может произойти из-за нахождения патрона в перегретом патроннике. РПК-74 стреляет с закрытого затвора, как простой автомат, поэтому вести столь же плотный огонь, как Minimi, он неспособен. Впрочем, вопрос о нужности в армии полноценного пулемета под калибр 5,45 до сих пор является дискуссионным.
Да, Minimi удобен, мобилен, легок в управлении, но ПКМ тяжелее всего на один килограмм, зато по дальности эффективного огня существенно превосходит Minimi и всех его «одноклассников» за счет более мощного боеприпаса. Однако с принятием на вооружение пулемета Калашникова от него отказались. В 2010-х годах заводом им. Дегтярева был разработан пулемет «Корд 5,45», правда делался он по заказу Росгвардии, а не военных. А концерн «Калашников» в 2020-м представил легкий ручной пулемет РПЛ-20 с ленточным питанием и массой до 5,5 кг. Но информации о прохождении им госиспытаний или принятии на вооружение нет. Эксперты отмечают: единый пулемет Калашникова пока уверенно держится в топе мировых систем данного класса. Главной и, увы, нерешенной проблемой является отсутствие современных оптических прицелов, как у западных конкурентов. Нужно видеть, куда ты ведешь огонь, здесь малократная оптика дает большое преимущество». Чем целятся американские солдаты В США коллиматорные прицелы в качестве штатных стали использоваться в середине 1990-х годов.
Тогда же поступила на вооружение винтовка М16А4 с планкой Пикатинни на ствольной коробке, а привычная рукоятка для переноски стала делаться съемной.
Видео: Дума ТВ.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил один из ведущих российских военных экспертов, главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Начальник Генштаба Валерий Герасимов тоже прямо сказал: будем пресекать.
Эксперт Мураховский рассказал, что нужно армии РФ для прорыва фронта
Мураховский Виктор Иванович. Советский и российский военный и общественный деятель. Виктор Мураховский: США считают, что не нуждаются в договоренностях, ограничивающих развитие систем вооружения. Военный эксперт Виктор Мураховский отметил, что эти ЗРК продержатся ровно до того момента, пока Варшава вдруг не рискнет начать боевые действия против РФ или РБ.
Эксперт Мураховский: Танки в зоне СВО потеряли свою роль на поле боя
Виктор Мураховский заявил, что значительный слом в специальной военной операции на территории Украины связали с пополнением. Об этом в субботу, 18 марта, сообщил военный эксперт Виктор Мураховский. Виктор Мураховский — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг. Читайте последние новости дня по теме Виктор Мураховский: Мураховский: Балтии надо перестать бредить о "российской угрозе" с моря, Эксперт назвал НАТО в Польше и Балтии. При всей занимательности такого подхода заявлен ряд тезисов, которые хотелось бы обсудить. Виктор Мураховский.
О противостоянии российских и западных стрелковых систем в конфликте на Украине
Поэтому почти все они стреляют с открытого затвора, то есть когда спусковой крючок отпущен, затвор отведен назад, патрона в патроннике нет. Это помогает охлаждению ствола и исключает случайный выстрел, который может произойти из-за нахождения патрона в перегретом патроннике. РПК-74 стреляет с закрытого затвора, как простой автомат, поэтому вести столь же плотный огонь, как Minimi, он неспособен. Впрочем, вопрос о нужности в армии полноценного пулемета под калибр 5,45 до сих пор является дискуссионным. Да, Minimi удобен, мобилен, легок в управлении, но ПКМ тяжелее всего на один килограмм, зато по дальности эффективного огня существенно превосходит Minimi и всех его «одноклассников» за счет более мощного боеприпаса. Однако с принятием на вооружение пулемета Калашникова от него отказались.
В 2010-х годах заводом им. Дегтярева был разработан пулемет «Корд 5,45», правда делался он по заказу Росгвардии, а не военных. А концерн «Калашников» в 2020-м представил легкий ручной пулемет РПЛ-20 с ленточным питанием и массой до 5,5 кг. Но информации о прохождении им госиспытаний или принятии на вооружение нет. Эксперты отмечают: единый пулемет Калашникова пока уверенно держится в топе мировых систем данного класса.
Главной и, увы, нерешенной проблемой является отсутствие современных оптических прицелов, как у западных конкурентов. Нужно видеть, куда ты ведешь огонь, здесь малократная оптика дает большое преимущество». Чем целятся американские солдаты В США коллиматорные прицелы в качестве штатных стали использоваться в середине 1990-х годов. Тогда же поступила на вооружение винтовка М16А4 с планкой Пикатинни на ствольной коробке, а привычная рукоятка для переноски стала делаться съемной. Опыт войн в Ираке и Афганистане показал, что простого коллиматора часто бывает недостаточно, даже если он идет в комплекте с увеличителем.
Тогда в американской армии стали активно внедрять оптические прицелы малой кратности. Иллюстрация: Stocktrek Images, Inc. Есть множество вариантов с увеличением от полутора до шести крат. Один из наиболее ходовых — четырехкратный прицел в комбинации с компактным коллиматорным прицелом для стрельбы на ближней дистанции. В СССР еще в 1970-е годы всерьез рассматривали возможность использования коллиматорных прицелов на автоматах в качестве штатных.
Но проведенные исследования показали, что коллиматоры подходят не всем: люди с некоторыми особенностями зрения стрелять с этими прицелами не могут. В итоге решили, что массовой армии такие приборы не нужны. Погоня за точностью Буквально с первых дней военного конфликта на Украине в медийном пространстве наблюдался всплеск интереса к снайперским и высокоточным системам. Появилось множество публикаций о поставках в российские войска «новейших высокоточных винтовок». Как правило, речь шла о винтовках, произведенных компанией Lobaev Arms известного оружейника Владислава Лобаева.
Винтовки Лобаева позиционируются как высокоточные и дальнобойные эффективная дальность до 2 км , во многих из них применяются мощные боеприпасы вроде. Оружие Lobaev Arms не проходило госиспытаний и официально не стоит на вооружении, однако используется различными силовыми структурами. По информации самого Лобаева и некоторых военкоров, его винтовки активно приобретаются и применяются участниками спецоперации. Надо заметить, что отношение к оружию данного класса в масштабных военных конфликтах неоднозначное. Военные эксперты не раз отмечали, что боевые задачи на дистанциях от километра и выше более эффективно решаются с помощью других средств поражения.
Практика такова, что идет группа из трех-четырех стрелков, которые делают залп по одной цели для верности.
Из-за дорогой стоимости подвергается сомнению их эффективность против малых БПЛА. В заключение Виктор Мураховский заявил " ", что цель размещения этих ракет около границ РФ и Белоруссии противодействие ракетным системам, которые есть в арсенале в этих странах, так как Польша тщательно их изучает возможности и поэтому высказывает мнения, что сможет им противостоять. Ранее портал "Территория новостей".
Разработчики оборудования "Порубщика" утверждают, что несколько таких аппаратов способны нарушить или даже парализовать все действия противника в требуемом районе. Такие самолеты ПП увеличивают боевые возможности наших военно-технических систем и средств. Генерал-майор Попов считает, что ведение борьбы только огневыми средствами поражения — очень дорогое удовольствие. Тут важны понятия: цена и качество. Экономику не нужно загонять в угол… Да, мы можем создать кинетические какие-то установки, сбивать эти спутники, поражать и выводить их из строя.
Но все же проще выполнить дезорганизационные мероприятия с помощью РЭБ на какое-то время Владимир Попов заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Попов рассказывает, что, когда выполняется задача ударного характера по земле или прикрытие своих войск на маневре, чтобы исключить координацию действий противника и, соответственно, их возможности по наблюдению за нашими войсками, включаются средства РЭБ. То есть или маневры каких-то войск, или перестановка сил и средств ПВО, или перевозку "Тополей" и "Ярсов", — поясняет летчик. Мы прикрываемся таким зонтиком и выполняем свою задачу. Противник или не получает вообще информации со своих спутников, или получает ее дозированно. То есть каким образом? С ошибками, искажениями. Полностью выводить из строя систему наблюдения противника — очень дорого. А это — мы вносим им помеху. Это то, что нам и надо Владимир Попов заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Однако нельзя говорить, что такие системы РЭБ полностью "ослепляют" спутник.
Во-первых, его спутник корректировать тяжело. И поэтому условный противник получает максимум неудобств.
Не вижу ни одного технического прорыва, ни одной системы вооружений и не одного направления в развитии систем вооружений, которые могли бы радикально повлиять на формы и способы применения современных вооружённых сил. Когда начинаются разговоры об оружии на новых физических принципах, надо понимать, что никаких новых физических принципов, якобы открытых в последние десятилетия, не существует. По крайней мере науке об этом ничего не известно. Поэтому оставим эти страсти на совести комментаторов, журналистов и прочих экспертов. И мы, и американцы интенсивно испытывали лазеры, причём весьма мощнейшие, ещё в 1970-1980 годы, о чём хранит память советский полигон Сары-Шаган. И выяснилось, что лазерное оружие имеет свои ограничения. В подробности вдаваться не буду, но напомню, что рейгановская программа «звёздных войн», предполагавшая вывод на орбиту спутников с лазерами, опиралась на то, что энергетическая накачка таких лазеров будет осуществляться ядерным взрывом - только в этом случае мощность достаточна, чтобы лазер мог поразить боевую часть ракеты - боеголовку. Все остальные известные источники энергии этого не обеспечивают.
И потом космос - это же вакуум, никакой атмосферы там нет, а в атмосфере применение лазера связано с очень серьёзными ограничениями. Что уже давно описано даже в научно-популярной литературе. Может быть, ещё и поэтому такое большое внимание там придают использованию в военном деле искусственного интеллекта? Например, в 1950-1960 годы в моде была ядерная энергия. Помню, обсуждались проекты самолётов с ядерным двигателем, а на страницах популярных журналов размещали эскизы пылесосов на ядерных батарейках. С позиции наших дней это вызывает только неподдельный ужас и изумление. Тем не менее так было. Наверное, специалисты по искусственному интеллекту могут рассказать больше, но в любом случае считать обучающиеся рекурсивные нейронные сети искусственным интеллектом, очень большое заблуждение или расчёт поймать хайп и выбить бюджетное финансирование. От так называемого искусственного интеллекта может быть определённая польза в системах обеспечения принятия решений и в обработке больших баз данных, но это всё функции вспомогательные, а вообще-то искусственный интеллект на поле боя бесполезен и местами даже вреден, поскольку интеллект не может быть искусственным. Он или есть, или его нет.
Скажу больше: объект и субъект исследования не могут быть одним и тем же - это же аксиома. Должна быть независимая система координат, независимый отчёт отсчёта параметров и независимый наблюдатель, исследующий явление или объект. В нашем же случае субъект и объект исследования совпадают, поэтому не стоит ждать действительно научных результатов в области создания искусственного разума. Нет никаких цифр, никаких дискретных процессов самих по себе, а всё, что мы оцифровываем, - модели реальных явлений. И насколько такие модели соответствуют, например, в области интеллекта реальному функционированию человеческого мозга, мы проверить не можем. Ещё раз говорю: в случае с искусственным интеллектом мы упираемся в фундаментальное препятствие - нельзя совместить объект и субъект исследования и получить объективные данные. Вот такой научный парадокс. Главный секрет нашей оборонки - расчётно-калькуляционные материалы - Мало ли шарлатанов отирается возле науки?.. Но человечество и само обманываться радо, особенно если нет контактов между обществом и учёными мужами. Кстати, если отсутствует диалог между обществом, армией, военной наукой и оборонной промышленностью, образуется не только недоверие, но и непонимание.
После того как наша оборонная сфера, испугавшись американских санкций, закрылась, диалог практически прекратился. А избежать санкций, кстати, так и не удалось - вся оборонка и так оказалась на Западе в чёрных списках. Конечно, должно быть экспертное сообщество, должны быть экспертные институты - на Западе их называют «фабриками мысли» - где можно обсуждать те темы, которые будут способствовать укреплению национальной обороны, совершенствованию вооружений и военной техники и, кстати говоря, экономии бюджетных средств тоже. При этом спрятаться в «кокон» от наших так называемых партнёров, что-то существенное от них скрыть при нынешних технических средствах разведки и обработки больших объёмов данных абсолютно нереально.
Россия в глобальной политике
Тут важны понятия: цена и качество. Экономику не нужно загонять в угол… Да, мы можем создать кинетические какие-то установки, сбивать эти спутники, поражать и выводить их из строя. Но все же проще выполнить дезорганизационные мероприятия с помощью РЭБ на какое-то время Владимир Попов заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Попов рассказывает, что, когда выполняется задача ударного характера по земле или прикрытие своих войск на маневре, чтобы исключить координацию действий противника и, соответственно, их возможности по наблюдению за нашими войсками, включаются средства РЭБ. То есть или маневры каких-то войск, или перестановка сил и средств ПВО, или перевозку "Тополей" и "Ярсов", — поясняет летчик. Мы прикрываемся таким зонтиком и выполняем свою задачу.
Противник или не получает вообще информации со своих спутников, или получает ее дозированно. То есть каким образом? С ошибками, искажениями. Полностью выводить из строя систему наблюдения противника — очень дорого.
А это — мы вносим им помеху. Это то, что нам и надо Владимир Попов заслуженный военный летчик РФ, генерал-майор Однако нельзя говорить, что такие системы РЭБ полностью "ослепляют" спутник. Во-первых, его спутник корректировать тяжело. И поэтому условный противник получает максимум неудобств.
Эффективность свою, на которую он рассчитывал, теряет на какое-то время". В этот момент наша боевая эффективность возрастает в разы. Чем армия России может "ослепить" и "подавить" противника Военный сигнал спутниковых навигационных систем позволяет достаточно точно обеспечить передачу данных по долготе и широте положения объекта.
Они выступали за добро — во всяком случае, были в этом убеждены. Также у нас перед глазами пример ряда весьма патриотичных всёпропальщиков здравствующих, сидящих и покойных , поставивших тонны крайне вдохновляющих заявлений западному агитпропу. Все они были уверены, что «если замалчивать проблемы, то будет хуже» — но сами однажды становились дополнительной проблемой. Наконец, у нас прямо перед глазами ряд очень патриотичных шизотрибунов, предлагающих победить в мировой гибридной войне путём разрушения ткани всей текущей жизни никто из них не верит, что от этого станет хуже: ведь раньше же тектонические сломы приносили всем только пользу. Таким образом, можно считать доказанным: в реальном мире существуют «силы, что вечно жаждут блага и помогают злу». В случае с отечественными Лидерами Медиапространства — наиболее актуален грех гордыни. Его первым и главным эффектом, как мы знаем из старинных книг, является ослепление собственной правотой.
Плюс «банка» позволяет несколько снизить, а главное, «размазать» звук выстрела — противник слышит хлопок, но не понимает, откуда именно ведется огонь. По его словам, даже небольшая и самая простая «банка» вроде пламегасителя-маскиратора практически устраняет вспышку, а звук выстрела слышен лишь тому, в чью сторону этот выстрел направлен. Благодаря частным производителям оружейного тюнинга на нашем рынке сегодня есть огромное количество пламегасителей, модераторов и прочего — всех размеров и свойств. Именно эти коммерческие изделия разными путями попадают в зону спецоперации. Увидеть, прежде чем стрелять Еще один тренд военных конфликтов XXI века — повсеместное внедрение коллиматорных или оптических прицелов. Коллиматор или малократная оптика на автомате — это уже не экзотика или прихоть, а норма. Боец с современным прицелом получает неоспоримое преимущество над тем, у кого его нет. Самыми распространенными девайсами в зоне СВО стали именно коллиматорные прицелы, поскольку они относительно дешевы, весят немного, некоторые модели могут годами работать на одной батарейке. Примечательно, что отечественный комплект экипировки бойца «Ратник» включает в себя прицельно-наблюдательный комплекс 1ПН137, состоящий из коллиматорного прицела и откидного трехкратного увеличителя. На протяжении нескольких лет эти гаджеты регулярно привлекали внимание на парадах и выставках, однако в зоне боевых действий в основном используются шведские Aimpoint, американские EOTech и очень популярные китайские Holosun — тот же Aimpoint, но примерно вдвое дешевле. Прицел — это хорошо, но его надо на что-то ставить. На АК-74М есть боковая планка — решение не самое лучшее, но для рядового пехотинца вполне подходит. А вот АК-74 для этого не приспособлен совсем, и здесь на помощь приходят самостоятельные доработки. Самым надежным вариантом считается кронштейн с планкой Пикатинни, монтируемый на место штатного целика, поскольку колодка целика — это один из самых жестких узлов АК. Правда, пользователь оружия в этом случае лишается механического прицела. Еще есть жестко закрепляемые газовые трубки и накладки с планками Пикатинни, а на трофейных украинских автоматах встречаются прикрученные винтами боковые кронштейны, подобные тем, что стоят на АК-74М. У натовских образцов — AR-платформа, Bren или Grot — проблем с креплением оптики нет. Все они имеют переломную схему ствольная коробка вверху, спусковая снизу , и у всех ствольная коробка оснащена планкой Пикатинни. Это позволяет монтировать широкий спектр прицелов и прицельных комплексов. У нас подобная верхняя планка имеется лишь на АК-12 — она стоит на жестко закрепляемой крышке ствольной коробки, и это главная «фишка» нового автомата. Секреты модульности Важнейшим трендом развития современного стрелкового оружия наряду с прицельными приспособлениями является модульность — возможность легкой замены основных узлов. Большинство современных западных систем имеют легкосъемные стволы разной длины, отдельные блоки ударно-спускового механизма. Это не значит, что солдат будет менять ствол на поле боя, просто оружейное производство становится более гибким, а само оружие — более ремонтопригодным. Поврежденный ствол или ствольная коробка у автомата Калашникова означают смерть оружия, а на чешском Bren, американской М4 или бельгийской SCAR соответствующий узел легко меняется. Еще модульные системы более терпимы к применению новых материалов — алюминия, пластика. Узлы, несущие наибольшую нагрузку, могут делаться из стали или алюминия, а разгруженные спусковые коробки — из пластика. Патроны 5,56 и 5,45 находятся в одном классе, разница между ними настолько мала, что никто ее не ощущает, — рассказал специалист по стрелковому оружию. Интересную оценку иностранным системам дал на одном из специализированных YouTube-каналов человек, представленный как инструктор по обслуживанию оружия стран НАТО в ВСУ. По его словам, самой надежной винтовкой на AR-платформе показала себя украинская UAR, а вот М4 от фирмы Colt работают ненадежно, боятся загрязнений, требовательны к уходу, виду смазки и пр. Высший бал у него получили чешские автоматы Bren — отмечались хорошая эргономика, продуманность конструкции, качество изготовления и используемых материалов. О надежности работы в боевых условиях информации не было. Польский Grot эксперт назвал хорошим полицейским оружием, но малопригодным для войны.
Мураховский заявил, что в этом случае приоритет в уничтожении иностранной техники будет отдан оперативно-тактической и армейской авиации, а также артиллерии и мобильным противотанковым группам. Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что поставка танков на Украину является рискованным делом. Российская делегация на пленарном заседании Конференции по разоружению в ООН заявила, что поставки Западом оружия киевскому режиму, используемого для обстрелов российских мирных жителей в Донбассе, создают реальные риски прямого конфликта между ядерными державами.
Военный эксперт указал на слабое место танков НАТО в условиях Украины
Западные танки Abrams и Leopard не годятся для боев на Украине, рассказал военный эксперт Виктор Мураховский — подробнее на Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» полковник запаса Виктор Мураховский акцентировал, что сейчас брать ДНР станет сложнее, чем ЛНР. Виктор Мураховский. Сегодня в наших подразделениях, участвующих в сражениях на ЛБС, наблюдается разный комплект (некомплект) личного состава. Военный эксперт Виктор Мураховский отметил, что эти ЗРК продержатся ровно до того момента, пока Варшава вдруг не рискнет начать боевые действия против РФ или РБ. Виктор Мураховский — российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ. Стало известно, что военный эксперт Виктор Мураховский назвал российскую 203-миллиметровую самоходную артиллерийскую установку (САУ) «Малка» самой лучшей в ходе.