Административное. Губернатор, ИНН, ОГРН, ОКПО: 00021723 - Судебные производства - Арбитражный суд. В Арбитражном суде Красноярского края реализована техническая возможность проведения судебных заседаний с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
| Картотека арбитражных дел база данных в Красноярске в 2024 году | Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. |
| 125565-МЭТС | в картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел. |
| Взломан сайт Арбитражного суда Красноярского края. Красноярский рабочий | Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. |
Информация для пользователей
- Картотека арбитражных дел РФ официальный сайт.
- Защита документов
- Как работать с картотекой арбитражных дел на kad.arbitr.ru: пошаговая инструкция для новичков
- Как подать исковое заявление в арбитражный суд, как написать иск, образец заполнения — Контур.Фокус
- Как работать с базой данных
- Арбитражный суд красноярского картотека дел - фото сборник
Картотека арбитражных дел база данных в Красноярске в 2024 году
Также в реестре можно провести поиск дел, которые находятся в работе у конкретного судьи или суда в Красноярске. При этом поиск может осуществляться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD.
Также в реестре можно провести поиск дел, которые находятся в работе у конкретного судьи или суда в Красноярске. При этом поиск может осуществляться и по категории дела: админ. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD.
Напомним, в 19 судах Красноярского края уже ввели ограничения по коронавирусу. Запретили как очный прием посетителей и документов, так и допуск людей, которые не являются участниками процесса.
Вместе с тем, суд учитывает существование различных судебных споров, связанных с допустимостью использования наименования «ЁбиДоёби», как самостоятельное свидетельство того, что фирменное наименование ответчика негативно воспринимается как минимум частью общества. Об указанном также свидетельствует представленная в материалы дела истцом информация от УФНС России по республике Мордовия, свидетельствующая о наличии обращений граждан ноябрь 2022 — февраль 2023.
В указанных обращениях заявители указывают на то, что наименование общества ответчика ассоциируется у потребителей с бранной ненормативной лексикой русского языка. Ссылка ответчика на отсутствие жалоб именно на фирменное наименование некорректна, поскольку средним российским потребителем, равно как и подателем обращения, не разграничиваются понятия средств индивидуализации, потребитель не обязан иметь познания в области права для подачи обращения. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «ЁБИДОЁБИ» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка. Противоречие фирменного наименования общественным интересам, принципам гуманности и морали нарушает требования подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. Реализация предусмотренного частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, в силу прямого указания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, не должна нарушать права и свободы других лиц. Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на иск и истечении срока исковой давности по следующим основаниям. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ пункт 2 статьи 54 ГК РФ. Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 08.
В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица пункт 4 статьи 18 указанного Закона. Таким образом, адрес и место нахождения юридического лица для всех заинтересованных лиц определяется сведениями из ЕГРЮЛ. Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 08. Таким образом, принятие решения об изменении адреса 10. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения законодательства, суд отклоняет довод ответчика об отсутствии у истца права на иск. В отношении ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности суд отмечает следующее. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем в рамках настоящих правоотношений суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности ввиду того, что заявление в порядке пункта 5 статьи 1473 ГК РФ может быть предъявлено в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование. То обстоятельство, что общество зарегистрировано в 2016 году, не имеет значения для довода о пропуске срока давности, так как в рамках настоящего спора рассматривается не вопрос о законности факта государственной регистрации и действий истца или ответчика, а вопрос о возложении обязанности сменить фирменное наименование, действующего в настоящее время. Не имеет значения для рассматриваемого спора также и факт того, что при регистрации юридического лица регистрирующим органом допущена ошибочная оценка и суждение относительно фирменного наименования общества, вопрос законности действий регистрирующего органа при регистрации юридического лица не рассматривается. С учетом принятых судом уточнений, истец просит возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» устранить допущенное нарушение в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. В указанной части суд разъясняет следующее. В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 08. К компетенции общего собрания участников общества относится вопрос об утверждении устава общества, внесение в него изменений, в том числе, рассмотрение вопроса об изменении наименования общества пункт 2 части 2 статьи 33 Закона об ООО. Согласно части 1 статьи 36 ФЗ об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Суд полагает, что требование регистрирующего органа в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению ввиду необходимости соблюдения принципа разумности и фактической возможности проведения обществом собрания в установленный срок. С учетом необходимости созыва обществом общего собрания в целях решения вопроса об изменении фирменного наименования, тридцатидневный срок на уведомление участников общества о его проведении, суд полагает разумным трехмесячный срок для удовлетворения ответчиком требования истца.
В результате чего, требование истца в части срока, в течение которого ответчику необходимо устранить допущенное нарушение, подлежит частичному удовлетворению. С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить фирменное наименование юридического лица путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08. При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа код доступа -. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» ИНН 2465142629, ОГРН 1162468066298 изменить фирменное наименование юридического лица путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08. В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса
В нем принял участие представитель ответчика, направивший 15 мая через систему «Мой Арбитр» ходатайство об участии в судебном заседании с использованием ИС «Картотека арбитражных дел», уточнили в суде. Чтобы принять участие в судебном онлайн-заседании, человек или его представитель должен подать ходатайство с помощью электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр». Необходимо приложить копии паспорта и документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также копию доверенности о представлении интересов участника.
Размер каждого файла не должен превышать 25 Мб. Формат файла должен быть. Не используйте одинаковые изображения. Объект ы лота должен быть главным элементом фотографии. Если на фотографии изображен человек, лицо необходимо его сделать не идентифицируемым. После подгрузки изображений их нужно правильно сориентировать повернуть влево или вправо Также, после подгрузки изображений необходимо выбрать главное изображение, переместив его слева от первой картинки с помощью курсора.
Элементы компьютерной графики логотипы, водяные знаки вотермарки , или иные элементы других Интернет-ресурсов или брендов, названия организаций, имена и т. Мы вправе не размещать изображения по своему усмотрению в том числе если они не соответствуют политике площадки.
Гости сайта могут также узнать необходимые контакты и воспользоваться другими сервисами. Нашли ошибку? Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.
Код доступа к материалам электронного дела будет публиковаться в судебных актах. Напомним, в 19 судах Красноярского края уже ввели ограничения по коронавирусу. Запретили как очный прием посетителей и документов, так и допуск людей, которые не являются участниками процесса.
Мой арбитр картотека арбитражных дел красноярский край
Согласно картотеке арбитражных дел, Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд региона с иском к Минприроды России, в котором требует исключить земельный участок, на котором находится дендрарий. Красноярский край: дела в судебных инстанциях. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035). Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека.
Минобрнауки привлекли к арбитражному делу о статусе дендрария в Красноярске
| Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2023 № А33-31075/2022 | Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. |
| Судебные дела | → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Красноярский край) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. |
| Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск | Арбитражный суд Красноярского края ввел наблюдение в компании "Агроэлита", принадлежащей бывшему депутату законодательного собрания региона Роману Гольдману, который находится в розыске по подозрению в мошенничестве. |
Картотека арбитражных дел красноярского края
адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационная структура Арбитражного суда. приложение представляет собой интегрированную в CRM версию информационной системы «Картотека Арбитражных Дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ.
Арбитражный суд также ввел ограничения из-за коронавируса
Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-22464/2013→. Арбитражный суд Красноярского края. Адрес. 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело по иску ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
| Судебные решения | Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. |
| Арбитражный суд красноярского картотека дел - фото сборник | Максим Пенизев Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края". |
| Арбитражный суд красноярского картотека дел - фото сборник | Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. |
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
По итогам прошлого года Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено на 27% больше, чем в 2022 году заявлений Управления Росреестра по Красноярскому краю о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. Картотека арбитражных дел КАД Арбитр. В онлайн-картотеку КАД Арбитр загружаются дела, которые были закрыты или еще рассматриваются только арбитражными судами. В Красноярском крае неизвестные злоумышленники взломали сайты Арбитражных судов. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Красноярского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «ЮК» (Новочеркасск, Ростовская область) с требованием признать банкротом АО «Красноярский электровагоноремонтный завод» (КрЭВРЗ). Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России.