Известный американский экономист Джеффри Сакс выразил уверенность, что аварии на газопроводах «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» спровоцировали США.
Россия в глобальной политике
Необходимо срочно изменить курс", — считает экономист из Соединенных Штатов. Он добавил, что Великобритания советует Вашингтону пойти на эскалацию конфликта, так как "цепляется за имперские грезы XIX века", а неоконсерваторы из США "держатся за имперское высокомерие", однако нужно, чтобы возобладало более хладнокровное отношение. Байдену следует согласиться на переговоры по соглашению о безопасности, аналогичному, хотя и не во всех деталях, предложениям президента Путина от 17 декабря 2021 года. Со стороны Байдена было глупо отказываться от переговоров с Путиным в декабре 2021 года. Теперь настало время сделать это", — заключил Джеффри Сакс.
Есть ли у Китая на это причины? Ведь это невероятно. Что означает НАТО?
Ответ: Северную Атлантику. Этот блок создавался для защиты от вторжения Советского Союза, которое, я гарантирую, не произойдёт, потому что Советского Союза уже давно не существует. Всё просто: потому что у НАТО нет границ. Помимо Китая в мире есть много влиятельных стран, которые действительно хотят мира. Эти страны — не поджигатели войны. Они не против Украины, но и не против России. Они и могли бы стать гарантами нового мира, помочь обеспечить стабильность в регионе.
Ещё раз повторюсь: чтобы обеспечить мир, должно быть понятное письменное соглашение с позицией каждой стороны. Российская сторона должна сказать: "Мы отведём свои войска домой". Это два пункта, требующие соблюдения. Это поразительная цифра, которой ещё несколько лет назад не было. Нужно пояснить в этом контексте, что учитываются и покупательная способность, и необходимость корректировки цен, и так далее. Для меня чрезвычайно интересен тот факт, что три страны БРИКС три года подряд, в 2023-м, 2024-м и 2025-м, будут председательствовать в "Большой двадцатке". В этом году Индия председательствует в "Большой двадцатке", в следующем году — Бразилия, в 2025-м году будет ЮАР, а в прошлом году была Индонезия.
Это уже другой мир. Он больше не управляется G7. Он действительно управляется гораздо более широкой группой наций, и это хорошо. Надо сказать, довольно устрашающих: восемь из этих 10-ти сценариев прогнозируют войну между Соединёнными Штатами и Китаем уже в этом поколении живущих. Что вы думаете о будущем отношений США и Китая? Раскол неизбежен? Это фундаментальное изменение, по сравнению с тем, что было 40 лет назад.
Стремительнейший рост! А почему? Потому что Китай начинал в невероятной бедности и в значительной степени преодолел отставание. Когда вы бедны, у вас большая свобода действий: электрификация, образование, строительство автомобильных и железных дорог. Именно этим Китай чрезвычайно эффективно занимался на протяжении сорока лет: отличное управление экономикой! Но поскольку население Китая в четыре раза превышает население США, в целом это делает его экономику более крупной. А теперь позвольте мне сделать вывод: рост и развитие Китая крайне раздражают американских политиков.
Это то, что психолог или психиатр назвал бы невротической реакцией. Потому что никто не давал Китаю разрешения быть больше, чем Соединённые Штаты. Этого не должно было случиться. В 1992 году США достигли однополярного статуса. Единственная сверхдержава! Это должно было продолжаться в течение многих десятилетий. И кто бы мог подумать — через 30 лет всё закончилось!
Американская логика такова: мы такие умные, мы такие эффективные, что Китай, должно быть, действительно постоянно обманывал нас, поэтому они должны быть нашими врагами. Такая позиция США крайне опасна — либо мы, либо они на вершине мира. Американцы считают, что только мир во главе с США является безопасным. В противном случае нас всех уничтожит Китай. На мой взгляд, это фантазия. Китай сейчас сталкивается с серьёзными проблемами: население начинает довольно значительно сокращаться. К концу этого столетия в Китае, вероятно, будет проживать менее одного миллиарда человек.
Возможно, 800 миллионов, по прогнозам ООН, которые являются техническими, но всё же показывают, насколько значительным и быстрым будет старение Китая. Проблем много, поэтому Китай не собирается и не собирался когда-либо захватывать мир. Джеффри, давайте предположим, что конфликт между Россией и США не закончится явным поражением России. Считаете ли вы, что это будет иметь какие-либо последствия для будущей роли доллара в качестве международной резервной валюты? США потеряют то, что де Голль называл "непомерной привилегией", доллар потеряет статус мировой резервной валюты. Я думаю, что есть три причины для этого. Во-первых, чтобы стать мировой валютой, необходимо быть доминирующей экономикой в мире.
Мы, как я уже сказал, находимся на этапе плавного постепенного снижения. Но постепенное снижение доли США в мировом производстве происходит не из-за упадка США, а, главным образом из-за того, что остальной мир экономически успешно развивается. Вторая причина гораздо более актуальна для сегодняшнего разговора: примерно десять лет назад США начали превращать доллар в оружие. Они стали использовать его как геополитический инструмент. Мой совет: если вы представляете правительство, которое не очень хорошо ладит с США, держите свои резервы в какой-нибудь другой валюте, потому что у США выработалась дурная привычка конфисковывать валютные резервы тех правительств, которые им не нравятся. Они считают, что это легко сделать: росчерк пера президента — и ваш противник больше не может использовать свои доллары. США, даже уходя из Афганистана, заморозили все валютные резервы, так что экономика в этой разорённой стране потом совсем развалилась.
По словам Сакса, следует просто игнорировать санкции. Европейские компании должны продолжать вести бизнес с Ираном, «было бы разумно, если бы Брюссель с Москвой собрались и поразмыслили над тем, как снова вернуться к прежним деловым отношениям». США не могут просто взять и наказать иностранные компании. И США против этого ничего не будут предпринимать, поверьте мне».
Друг Путина Владимир Соловьев, например, назвал россиян избранным народом и говорил об уничтожении Киева и Европы. Почему вы еще дважды появлялись на его шоу в 2022 году? Я появлялся на американском, российском, европейском, индийском, китайском и бразильском телевидении и неоднократно призывал к переговорам о прекращении войны. Я считаю, что война может быть прекращена на условиях, подобных тем, которые были почти подписаны между Россией и Украиной в марте 2022 года: прекращение боевых действий, вывод российских войск, отсутствие расширения НАТО и политическое решение по Крыму и Донбассу. К сожалению, против этого соглашения выступили США, и Украина прервала переговоры. Однако это обещание не имеет отношения к международному праву. Это не часть контракта. Читатели могут сами ознакомиться с документами и фактами здесь и здесь. США и Германия нарушили четкие и неоднократные обещания. Архивариусы Госбезопасности резюмируют: «Горбачев шел до конца Советского Союза с уверенностью, что Запад не будет угрожать его безопасности и не будет расширять НАТО». Более того, высокопоставленные американские дипломаты согласились с тем, что расширение НАТО было беспечным. Все они предупреждали, что расширение НАТО опасно и безрассудно. Так ведь наоборот, сама Россия нарушила договоры. Аннексией Крыма, например, она нарушила Будапештский меморандум и российско-украинский договор о дружбе. Почему вы всегда говорите об ошибках Запада? В июле 1990 года Рада украинский парламент объявила о своем государственном суверенитете и заявила о «намерении стать постоянно нейтральным государством, не участвующим в военных блоках». Россия подписала Будапештскую декларацию в 1993 году. Украина нарушила обещания стать постоянно нейтральным государством в начале 2000-х годов. В 2014 году Янукович был насильственно свергнут при поддержке США. Крым был присоединен. Что касается внешней политики США в целом, я хотел бы сослаться на учение Иисуса, который сказал: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а в своем глазе не замечаешь бревна? Проще говоря, как американец, я указываю на промахи Америки. Они действительно очень серьезные. На протяжении всей моей жизни военно-промышленный комплекс США демонстрировал вопиющее высокомерие власти и вел бесполезные, жестокие и ненужные войны во Вьетнаме, Лаосе, Камбодже, Никарагуа, Гаити, Иране, Ираке, Сирии, Ливии, Сербии, Йемене и теперь ведутся на Украине. С 1945 года США участвовали в гораздо большем количестве войн, чем любая другая страна в мире. США тратят на армию больше, чем следующие 10 стран вместе взятые, и в три раза больше, чем Китай.
Другие новости
- Американский экономист Джеффри Сакс | zhevak
- Джеффри Сакс: чтобы сохранить Украину, надо оставить Россию в покое | ИА Красная Весна
- Американский экономист Джеффри Сакс | zhevak
- Читайте также
- Джеффри Сакс о Майдане и происхождении Covid-19 | Пикабу
- Последние новости
Об отставании коллективного Запада от меняющейся жизни говорит профессор Джеффри Сакс
Сакс подчеркнул, что США все время подталкивали Украину к решению проблем силовым путем взамен дипломатических переговоров. Джеффри, я ваш модератор, Джеффри! Этого достаточно!]. 2", с ним будет.
Украинский след коронавируса, или Чем теперь нас пугает Джеффри Сакс. Комментарий Георгия Бовта
И в общем все существующие на текущий момент теории искусственного происхождения ковида абсолютно солидарны в том, что если коронавирус и был создан искусственно, то он случайно утек из лаборатории, а не был выпущен в мир преднамеренно. В биологической науке господствуют понимание, что создание «адресного биологического оружия» против какой-либо отдельной этнической группы практически невозможно. Тем более что население стран, которые способны хотя бы технологически запустить подобную программу, многонационально. В свое время, помнится, была конспирологическая теория, что американцы при Рональде Рейгане создали ВИЧ, чтобы бороться с геями. Якобы вирус иммунодефицита человека был получен гибридизацией в военной лаборатории. Однако давно уже установлено, что это не так. При этом все ведущие научные страны мира, в том числе Россия, ведут исследования опасных патогенов. Вопросы биологической защиты, по понятным причинам, везде проходят по разряду именно оборонных исследований. Патогены изучают на предмет их возможной мутации и, соответственно, на предмет получения средств защиты.
Лаборатории высшей степени биозащиты работают и с возбудителями сибирской язвы, и лихорадки Эбола, и чумы, и коронавирусов в том числе. Патогены стараются изучать именно в местах их природного происхождения. Так что чуму лучше изучать в Азии, а крымскую геморрагическую лихорадку — в Крыму. Кстати, до 2014 года совместная с Пентагоном биологическая программа была и у новосибирского центра «Вектор».
В большинстве западных СМИ она некорректна. Конфликт начался в феврале 2014 года, а мы обычно говорим, что в феврале 2022 года. Часто можно услышать, что это Путин начал неспровоцированную войну, потому что он хочет воссоздать Российскую империю. Увы, это очевидная пропаганда. И эта пропаганда даже не учитывает исторических фактов начала боевых действия. Конечно, вопрос о том, почему военные действия начались восемью годами ранее, вызывает бурные споры.
Начну с краткого экскурса в историю 1980—1990-х годов. Тогда мы — американцы — не смогли поддержать, принять и развить горбачёвскую концепцию общего европейского дома. Вместо этого была разработана и внедрена концепция однополярного мира под эгидой США. Горбачёв в одностороннем порядке призвал к дипломатии. Он так и заявил: "Мы должны положить конец холодной войне. Нам нужны реформы, и мы собираемся распустить Варшавский договор, потому что не хотим решать наши проблемы военными средствами". В 1990 году ему было сказано в ответ: "Хорошо, мы обязуемся не расширять наш военный альянс НАТО на страны, которые входили в Варшавский договор". Было дано известное обещание, что мы не сдвинем НАТО на восток ни на дюйм. Кстати, я люблю об этом говорить в своих выступлениях: если вам нужны документальные доказательства, вот мой адрес электронной почты: sachs columbia. Я с удовольствием направлю вас к архивным материалам об обязательствах по нерасширению НАТО на восток.
Сейчас США это отрицают, предпочитая политику амнезии политике памяти. Итак, к 1992 году у власти в Соединённых Штатах были республиканцы, среди которых было много "ястребов", так называемая партия войны. Я помню Чейни, Вулфовица и Рамсфелда, за ними последовала та часть Демократической партии, которая является "партией войны": Мадлен Олбрайт, Ричард Холбрук и другие. Несмотря на разницу политических программ, у обеих партий был, несомненно, консенсус относительно внешней политики США. Умные люди ещё в те времена понимали, что подобная политика безрассудна и опасна. Но так продолжалось долгое время. Кстати, когда президент Путин пришёл к власти в 1999 году, он не был негативно настроен ни по отношению к Европе, ни по отношению к Америке. Но он сказал: прекратите расширение НАТО, у нас есть свои интересы, мы не хотим, чтобы ваши войска находились на нашей границе. Затем наступило 11 сентября 2001 года. Республиканцы в США получили абсолютное превосходство.
Чейни в основном занимался государственной безопасностью с 2001 по 2008 год. Это очень опасный человек. Он говорил, что если есть один процент риска чего-то, вы должны рассматривать это как стопроцентный риск. Но все мы понимаем, что если подобным образом поступать в международной политике, то можно спровоцировать множество войн. И так начинались все войны в конце прошлого века, так продолжилось расширение НАТО в 2004 году. И в 2007 Путин сказал: "Хватит", — вызвав диалог с Джорджем Бушем в 2008 году, который парировал: "Нет, не хватит, ещё будут Украина и Грузия". Мягко говоря, это было неблагоразумно и не мудро. Прежде чем завершить ответ на ваш вопрос, я хочу подчеркнуть ещё два момента. Мы знаем это по многим источникам. Я знаю это, потому что мне случалось видеть то, что я предпочёл бы не видеть.
Но США участвовали в этом свержении. Не удивительно, что Путину это тоже не понравилось. Ведь Янукович на самом деле довольно ловко пытался уравновесить двух гигантов. Позиция Януковича была такова: "Мы нейтральны, спасибо, мы нейтральны". Но такая ситуация не устраивала Соединённые Штаты. В американском менталитете нет такого понятия, как нейтралитет, оно не работает. Вы либо с нами, либо вы против нас. США помогли организовать Майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года. Вот тогда и началась война. А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои.
Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ. Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения". Ответ Белого дома был следующий: "Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО". В результате… что стало результатом? Будучи экономистом, как вы оцениваете эффект от этих санкций? Это удобная и интересная политика, потому что она не требует прямых бюджетных расходов.
При этом экономический ущерб для санкционной страны может быть значительным. В США для решения о применении санкций не нужно проводить публичные дебаты, это не требует одобрения Конгресса. Общественность даже не понимает, что это такое.
Начиная с 2014 года. Это очень важно. Это было свержение правительства, пришедшего на смену правительству, призывавшему к нейтралитету… — Нейтралитету? Нам каждый день говорят, что сейчас наступила первая годовщина военного конфликта. Но даже генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, который был одним из самых ярых сторонников жесткой линии в этом противостоянии, говорит, что реальные военные действия идут уже девятый год. Это факт.
Этот военный конфликт начался в феврале 2014 года. Столтенберг говорит, что он начался с захвата Россией Крыма. Я думаю, часы нужно перевести назад примерно на месяц, по крайней мере. Все началось со свержения Виктора Януковича, в котором Соединенные Штаты сыграли очень весомую роль. Я знаю многих европейских лидеров, которые активно общались с Владимиром Путиным на протяжении многих лет, и важно понимать, что даже после сербских бомбардировок НАТО, которые я считаю возмутительными, и даже после расширения альянса, которое я считаю провокационным, в начале двухтысячных, Путин был в целом проевропейски настроен, близко общался со многими европейскими лидерами и не был сумасшедшим, каким его изображают сегодня в наших СМИ. Я полагаю, что тогда это не были еще антагонистические отношения, хотя США уже начали серию провокационных шагов, против которых я выступаю и сейчас и которые со временем стали только хуже. Между прочим, в 2011 году Соединенные Штаты решили свергнуть Башара Асада в Сирии, и где-то в 2012 году — мы не знаем точных дат — президент Барак Обама подписал операцию Timber Sycamore «Древесина платана» , в рамках которой ЦРУ было поручено работать с другими государствами на Ближнем Востоке, чтобы свергнуть Асада. Асад был союзником России. Просто люди не понимают, что Обама поставил перед ЦРУ задачу по свержению Асада и США заблокировали попытки прийти к миру в Сирии, которые были очень близки к осуществлению в 2012 году.
Это мне тоже известно. Соединенные Штаты дестабилизировали Сирию, но в начале 2012 года появилась возможность заключения мирного соглашения. На этом пути препятствием выступала только одна страна. Что касается Украины, то для меня особенно ужасен тот факт, что этого военного конфликта можно было избежать в конце 2021 года. Соединенные Штаты отказались. Означает ли это, что, возможно, структурные причины, такие как расширение НАТО, были менее значимыми, если все другие действующие лица в России фактически не хотели военного конфликта? Вокруг нас витает много странных и упрощенных идей. Это не битва одного человека.
Такие рассуждения сейчас очень редко встречаются, но тем не менее, какая-то дискуссия всё равно постепенно разгорается". Американцы противодействуют любым российским инициативам, направленным на решение глобальных проблем. В центре внимания специального посланника президента РФ по отношениям между Арменией и Азербайджаном Игоря Ховаева, старшего советника Госдепартамента США по переговорам на Кавказе Луи Боно и спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу Тойво Клаара был вопрос пропуска гуманитарных конвоев из Армении в анклав для обеспечения местных жителей топливом и продовольствием. Эта встреча знаменует собой редкий контакт между Москвой и Западом по серьёзной проблеме безопасности после 24 февраля 2022 года, отметила Politico. Сотрудник Госдепартамента отказался давать комментарии по встрече, назвав её частной дипломатической дискуссией. Как же Москве и Вашингтону достичь соглашения? Сакс выделяет 4 аспекта. Байден должен согласиться не расширять НАТО на восток, но и не отменять предыдущее расширение. Новое соглашение должно распространяться на ядерные вооружения. России и Украине придётся договориться о новой границе, при этом Крым и новые регионы РФ с преобладающим этническим русским населением останутся в составе России. Изменения границ будут сопровождаться гарантиями безопасности для Украины, единогласно поддержанными Советом Безопасности ООН и такими государствами как Германия, Турция и Индия. Как сказал Джон Кеннеди, "даже самые враждебно настроенные страны могут принять и соблюдать договорные обязательства, и только те, которые отвечают их собственным интересам", — подытожил американский экономист.
Джеффри Сакс: США превратят Украину в европейский Афганистан
Ученый Сакс: спецоперации получилось бы избежать, если бы НАТО не продвигали на восток. Известный американский экономист Джеффри Сакс в интервью немецкой газете Die Welt подчеркнул необходимость укрепления диалога Евросоюза с Москвой и жёсткости в отношении. По мнению американского экономиста Джеффри Сакса, в разразившемся украинском кризисе, прежде всего, виноват западный блок НАТО, не исключивший расширения на Восток. Экономист из США Джеффри Сакс — пример такого парадокса, пишет колумнист Дмитрий Бавырин на сайте РИА Новости. Об этом американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил в ходе своего видеовыступления в Париже По его мнению, конфликт.
«СП»: Джеффри Сакс проинформировал, что российские войска завоюют значительную часть Украины
Ранее американский экономист и профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс заявил, что мировой гегемонии США пришел конец, а политическое и экономическое влияние Вашингтона было подорвано. Он также указал на то, что представления о лидерстве Вашингтона остались лишь в воображении американского политического класса. Предыдущая статья.
Зеленский «знал это», однако под давлением Запада и обещаний вооружения со стороны США он отказался от переговоров. В результате «не смог защитить» свою страну, которая сейчас разваливается. Он добавил, что «было совершенно понятно и предсказуемо, что Соединенные Штаты толкают Украину в кровавую бойню этим летом».
Россия при этом останется в покое. Эксперты объяснили, что подразумевается под этим понятием.
Снова возобладало высокомерие и стремление загнать своего оппонента в угол.
По мнению экономиста, американские СМИ дружно обозвали все эти опасения фейком и сходу отбросили их. И Байден отказался от предложенной Россией повестки для выхода из противостояния. Сходу смёл российские предложения со стола переговоров. Мы оказались лжецами. Мы обманули Россию. И в довершении всего отказ Байдена вести переговоры с Россией», — возмутился Сакс. Он заметил, что Украина давно является разделённой страной, там проживает значительная часть этнических русских. И конфликт в Донбассе возник не на пустом месте. Экономист обратил внимание на то, что перед СВО Владимир Путин разве что не кричал о том, что Украина саботировала минские соглашения.
И если бы к мнению России прислушались и поставили на место Киев, то вряд ли была бы война. Особенно учёного возмутила позиция Украины по подписанным соглашениями в рамках Минска-1 и Минска-2. А потом заявляет, что не будет их выполнять, что там не учтены её интересы, нарушается безопасность и прочее и прочее. Но так не бывает. Путин много говорит об этом, но его никто не слушает. Да и мне писали многие, что я не прав. Но я считаю, что подписанные соглашения надо выполнять. Надо садиться за стол переговоров и находить точки соприкосновения. А мне в ответ говорили, ну как же можно договариваться с Путиным, он же империалист, он диктатор.
Снова громкие слова и полное нежелание садиться за стол переговоров с Россией», — заявил журналистам эксперт. По его словам, США вместо диалога встали на путь обвинений. Но это очень опасная позиция.
Американский экономист Джеффри Сакс обвинил в подрыве «Северных потоков» США и Польшу
Известный американский экономист Джеффри Сакс хорошо известен в России. На этой странице вы найдёте список книг Джеффри Дэвида Сакса. Джеффри Сакс, американский ученый, возглавлявший комиссию по расследованию происхождения коронавируса авторитетнейшего медицинского журнала The Lancet, заявил, что. Американский экономист Джеффри Сакс заявил в интервью YouTube-каналу Judging Freedom, что выделение финансовой помощи со стороны США приведет к гибели еще нескольких. В свои 67 лет экономист и автор бестселлеров Джеффри Сакс считается очень востребованным кризисным менеджером.
Украинский след коронавируса, или Чем теперь нас пугает Джеффри Сакс. Комментарий Георгия Бовта
Власти США для развязывания конфликта на Украине организовали две провокации, заявил американский экономист Джеффри Сакс. В свою очередь, экономист Джеффри Сакс рассказал, что очередной пакет помощи США приведет к огромным потерям ВСУ и лишит Украину территорий. Джеффри, я ваш модератор, Джеффри! Этого достаточно!].
Экономист Джеффри Сакс назвал ошибочным курс Белого дома на разжигание войны на Украине
Не санкции остановят этот конфликт", - говорит эксперт. Он отмечает, что санкции являются типичным инструментом американской внешней политики: за них часто хватаются, но они редко срабатывают. И что, сработало? Сегодня мы обращаемся к Венесуэле в качестве просителя: мы просим ее заместить нам "выпавшие" объемы поставок российской нефти. Мы не сменили там режимы, а теперь хотим поставить на колени куда большую по размерам страну. Россия - огромное государство, у которого в распоряжении к тому же 1600 ядерных боеголовок.
Поставить ее на колени - это просто нереальная, невыполнимая идея. Я не знаю, что в голове у тех людей, которые ее придумали", - говорит Джеффри Сакс. По его мнению, президент России Владимир Путин легко преодолеет сложившуюся ситуацию, поскольку "в отличие от Джо Байдена и Дональда Трампа, Путин пользуется реальной поддержкой населения".
Bloomberg: Россия сконцентрировалась на ударах по оружию из США 27. Сакс признался, что его «бросает в дрожь» от видео, где Зеленский жалуется Запад, задерживающий поставки оружия украинским вооруженным силам, пока Россия готовит свою оборону. По его словам, обе стороны могли прекратить конфликт весной 2022 года на основе нейтралитета Киева.
Ранее, 2 ноября, министр юстиции Венгрии Юдит Варга заявила, что действия Европейского союза спровоцировали перерастание конфликта на Украине в проблему глобального масштаба. По мнению министра, только Россия и США способны выработать решение глобальной проблемы на долгосрочную перспективу. По мнению Дэвиса, конфликт между Украиной и Россией никоим образом не угрожает национальной безопасности Соединенных Штатов. Россия 24 февраля начала проведение специальной операции по защите Донбасса. Решение было принято на фоне обострившейся ситуации в регионе из-за участившихся обстрелов со стороны украинских войск.
Согласно соглашениям ОБСЕ, её государства-члены «не должны укреплять свою безопасность за счет безопасности других государств», — заключил он. Как сообщало ИА Регнум, ранее 30 октября Сакс заявил, что Украине из-за продолжающегося конфликта угрожает экономический, демографический и военный коллапс. По его мнению, ввиду этого американским властям необходимо срочно изменить свой курс. Ранее в этот же день глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что Россия в случае создания необходимых условий сохраняет готовность к диалогу по постконфликтному урегулированию украинского кризиса и дальнейшему сосуществованию с западными странами. Он также указал на важность обеспечения равноправных отношений между всеми ядерными державами — постоянными членами Совбеза ООН.
Экономист Сакс: К 2030 году доллар перестанет быть мировой валютой
По словам Джеффри Сакса, американцы использовали факт этнического и исторического разделения Украины для обострения соперничества с Россией за размещения военных баз. Известный американский экономист Джеффри Сакс хорошо известен в России. Экономист Джеффри Сакс. Решив расширить НАТО, США перешли важную для России «красную линию», это и стало причиной конфликта на Украине, заявил экономист Джеффри Сакс во время выступления по. На минувшей неделе известный американский экономист Джеффри Сакс представил своё видение, как положить конец этой истории. Джеффри Сакс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.