сказал председатель Конституционного суда. Смертная казнь в Российской Федерации по действующей конституции 1993 года «носила временный характер и была рассчитана лишь на некоторый переходный период» и больше не. Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Новое широкое обсуждение моратория может привести к обратному – возвращению смертной казни. Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений.
Когда в России стали применять смертную казнь?
- Request Rejected
- Почему отменили смертную казнь в России?
- Мораторий на смертную казнь в России. Когда в России была отменена смертная казнь
- «Возвращение к смертной казни еще больше ухудшит атмосферу в российском обществе»
Эмоции против разума: юристы обсудили возвращение смертной казни
Решение Конституционного суда России по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях. Об этом ТАСС сказал глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, комментируя многочисленные предложения российских политиков о возврате смертной казни после теракта в «Крокус сити холле». Ранее Клишас заявлял, что возврат к смертной казни при действующей конституции невозможен. Он указывал при этом на соответствующую позицию председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина.
Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом.
И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений.
Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и тем самым делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил о наличии в российском законодательстве норм о смертной казни, указав, что все решения должен принимать Конституционный суд РФ. Он также отметил, что постановление КС о моратории на смертную казнь было принято во исполнение международных обязательств перед Советом Европы, из которого Россия вышла. Вечером 22 марта перед концертом группы "Пикник" на концертный зал Crocus City Hall напали вооруженные люди, которые открыли стрельбу по людям и устроили поджог.
Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера.
Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике. Миронов обращается к этим людям, чтобы улучшить свои электоральные позиции. Он четко понимает, что делает. Другое дело, что есть и противники смертной казни, и в этой среде автор обращения в КС потеряет. Это «заточено» под выборы.
Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни.
Аргументы за смертную казнь
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
- Почему в России запрещена смертная казнь
- Минюст исключил возможность отмены моратория на смертную казнь в России
- Вы точно человек?
- Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
- И Конституцию менять не нужно: Россия как никогда близка к возвращению смертной казни
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
В свою очередь, депутат Госдумы от Крыма, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет заявил РИА Новости, что направит запрос в Конституционный суд РФ на предмет законных оснований для снятия моратория на смертную казнь. Смертная казнь является законным наказанием в России, но не применяется из-за моратория, и никакие смертные приговоры или казни не приводились в исполнение со 2 августа 1996 года. Мораторий на смертную казнь в Основной закон России был внесен в 1993 году, но начал действовать с 16 апреля 1997 года. Мораторий на смертную казнь – это временный запрет на назначение наказания в виде смертной казни. Фактически был установлен мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется. Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь.
Медведев заявил о возможности преодоления моратория на смертную казнь в интересах общества
| Вы точно человек? | Отмена моратория на смертную казнь станет предметом рассмотрения Конституционного суда. |
| МИД: у России нет поводов отменять мораторий на смертную казнь | Мораторий на смертную казнь действует с 1990-х — решение о запрете принял Конституционный суд. |
| МИД: у России нет поводов отменять мораторий на смертную казнь | Разговоры об отмене моратория на смертную казнь так или иначе возобновлялись в России на протяжении многих лет. |
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
При моратории на смертную казнь её нельзя приводить в исполнение, а при отмене смертной казни приговаривать к смертной казни никого нельзя. Под мораторием смертной казни понимается временное ограничение на применение смертной казни, которое не исключает её из видов наказания, но запрещает применять на территории страны, входящей в Совет Европы[5]. В свою очередь, депутат Госдумы от Крыма, член комитета по безопасности и противодействию коррупции Михаил Шеремет заявил РИА Новости, что направит запрос в Конституционный суд РФ на предмет законных оснований для снятия моратория на смертную казнь.
«Расстрелять могут любого»: криминолог, адвокат и бывший полицейский — о возвращении смертной казни
Хотя, еще раз подчеркну, и в рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолен в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России. Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества», — написал он. Медведев заявил, что на территории России начали действовать «разнообразные жовто-блакитные диверсанты». Мол, из-за того что не согласны с политикой нашей страны. То есть мы у себя этих уродов приняли, дали им возможность получить образование.
Но пройдет месяц, два, три, пять, и настроение станет более спокойным, не будет такой острой боли, которая была в момент этой трагедии. Поэтому я считаю, что все опросы и социологические исследования никогда не должны проводиться на эмоциональном фоне», — отмечает Шота Горгадзе. Решение — отменять мораторий или нет — необходимо принимать на холодную голову, уверен адвокат.
По мнению председателя комиссии по защите прав участников уголовного судопроизводства Ассоциации юристов России и старшего партнера адвокатского бюро «ЗКС» Андрея Гривцова, такая возможность у общественности будет, тем более что в России традиционно много говорят о необходимости возрождения смертной казни, и нынешняя тенденция, по его словам, не связана с всплеском преступности ежегодно статистика показывает снижение количества зарегистрированных преступлений против личности и общественной безопасности. Стране остро необходимо справедливое правосудие, причем справедливое для всех — и для потерпевших, и для обвиняемых. Как только оно появится, градус общественного запроса на жестокость наказания должен снизиться. Что касается изменений в законодательстве, то, на мой взгляд, вопрос полной отмены такого наказания, как смертная казнь, давно назрел, и пришла необходимость сделать соответствующие изменения в УК РФ», — отмечает адвокат Андрей Гривцов. Новое широкое обсуждение моратория может привести к обратному — возвращению смертной казни. Вслед за позицией общества формируется и мнение депутатского корпуса, то есть тех, кто принимает законы. Собственно, депутаты и отказываются ратифицировать Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — объясняет декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов.
Приоткрытая дверь, оставленная Конституционным судом Сегодня помимо подписанного, но не ратифицированного Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, невозможность вынесения смертных приговоров в судах России закрепили два решения Конституционного суда. Первое было вынесено 2 февраля 1999 года. В нем КС разъяснил, что, поскольку основной закон РФ гарантирует каждому рассмотрение дела судом присяжных такие суды на тот момент, 20 лет назад, не были созданы во всех субъектах РФ , то до тех пор, пока это условие не будет соблюдено и не будет обеспечено равенство граждан в части этой конституционной гарантии, выносить смертные приговоры нельзя. После этого был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который предусмотрел поэтапное появление судов присяжных во всех регионах России, рассказывает декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Последним регионом, где с 1 января 2010 года должны были появиться суды присяжных, стала Чеченская республика. Например, утверждение о том, что Россия подписала Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни, и хотя его не ратифицировали, по Венской конвенции [о праве международных договоров] государство должно воздерживаться от любых действий, которые шли бы вразрез с подписанным документом он пока не приобрел юридическую силу. Второй аргумент был основан в каком-то смысле на буквальном толковании части 2 статьи 20 Конституции РФ, где сказано, что смертная казнь применяется в исключительных случаях «впредь до ее отмены».
Поскольку эта мера наказания по факту уже много лет не применялась, написал Конституционный суд, значит, она по факту отменена, и возвращение ее будет противоречить Конституции РФ.
Что еще известно: Отмену моратория на смертную казнь в России председатель КС допустил в своей книге «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Зорькин считает , что этот вопрос будет актуален, пока люди совершают умышленные убийства. Что важно знать: Бессрочный мораторий на смертную казнь был одним из условий вступления России в Совет Европы в 1996 году.
Мораторий введён Конституционным судом РФ в 1999 году, правда, есть один нюанс. В 2009 году Конституционный суд пересмотрел мораторий на смертную казнь, который действовал 10 лет, и запретил применять смертную казнь в России и после 1 января 2010 года. За это время сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Россией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер и рассчитанной лишь на некоторый переходный период», — говорится в определении Конституционного суда. Правда, с тех пор а прошло уже более 12 лет статья 59 УК РФ «Смертная казнь» никуда из кодекса не делать, а чиновники периодически говорят о возможной отмене моратория на смертную казнь.
Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ
Это «заточено» под выборы. Если человек сам не сидел в тюрьме, он очень легко поддерживает ужесточение законов. То же касается смертной казни. Если политику кажется, что это эфемерная мера и никак не коснется ни его самого, ни близких, он легко рассуждает об этом. Читайте также Пентагон позволил «редкий взгляд на потери ВСУ» Зеленский развязал войну с православием, чтобы отвлечь внимание от бахмутской мясорубки Нужно иметь сильную волю и глубокие ценностные основания, чтобы не поддаваться на сиюминутные конъюнктурные соображения, а четко удерживать ту или иную позицию.
Таких людей у нас очень немного — президент, председатель КС, который всегда был противником смертной казни. Они удерживают популистов, не понимающих, с какой серьезной темой они играют. По мнению школьного учителя русского языка и литературы Марии Зинченко, исправлять поколение 1990-х наказаниями уже поздно и надо сосредоточиться на воспитании детей и подростков. Поколение от 20 до 30 лет в целом потеряно.
Ей 26, а ума не заметно вообще. Советским детям хоть что-то вбивали в голову. Если не государство, то родители, общество. Поэтому я теперь половину лета буду готовиться не только к обычным урокам, но и к «Разговорам о важном».
Чтобы по-хорошему промывать детям мозги и не выращивать дебилов. Специальная операция на Украине.
Именно этот документ предусматривает отмену смертной казни. В том же 1996 году президент Борис Ельцин подписал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни» и ввел негласный мораторий на это. В 2009 году Конституционный суд РФ давал разъяснение, что в стране с 1997 года наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться. Последний, кого казнили в современной России, — маньяк и педофил Сергей Головкин по кличке Фишер. Его расстреляли в 1996 году в Бутырской тюрьме за убийство 11 детей. В последние годы на фоне спецоперации в России высказываются мнения о возвращении смертной казни. Например, о том, можно ли преодолеть мораторий на такую меру наказания, рассуждал зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев в конце 2022 года.
В Кремле на тот момент заверили, что дискуссия о возврате смертной казни не ведется. На новый виток дискуссия вышла после теракта в «Крокус Сити Холле» 22 марта 2024 года, в результате которого погибли более 130 человек. Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призывает вернуть смертную казнь для террористов.
Таким образом, в настоящее время наиболее строгой мерой наказания, которая применяется к преступникам, совершившим самые опасные с точки зрения общества деяния, является пожизненное заключение. Однако следует иметь в виду, что статья 44 Уголовного кодекса Российской Федерации по-прежнему содержит упоминание смертной казни в перечне видов наказаний, которые могут быть применены к преступникам.
Потому что за одно из его убийств другой человек уже был приговорен к высшей мере. И знаете, что самое ужасное? Когда Фефилов рассказал про это убийство, невинно осужденный еще был жив. Короче, все умерли. Вы этого хотите? Причем мы говорим о советских временах, когда правоохранительная система работала, когда не было таких массовых фальсификаций, как сегодня. И суды закрыли на это глаза, признав нарушения неважными и несущественными. Давайте, ребята, обратитесь на меня в суд, и по конкретному доказательству я без проблем докажу фальсификацию. А в целом по делу — проходит в общей массе, потому что не каждую фальсификацию удается вскрыть. Я не альтруист и не пацифист. И если в прежние годы я задерживал преступника с поличным, я применял к нему адекватное воздействие, потому что не то чтобы был уверен, а достоверно знал, что он совершил преступление, видел это своими глазами. А своим глазам я верю, очки я начал носить значительно позже.
Названо условие для отмены в России моратория на смертную казнь
В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство. В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности.
Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни. Ситуация в нашей стране не лучше. Да, это не означает, что все ошибки были фатальными и в каждом конкретном случае страдали невиновные, но об общем «качестве правосудия» в стране эти цифры красноречиво свидетельствуют. Вернемся к заокеанскому опыту.
Несмотря на кровожадный в глазах обывателей имидж США и постоянные аргументы апологетов смертной казни к американскому опыту, страна по числу казненных 20 человек в 2016 году находится далеко не на вершине списка. В настоящий момент смертная казнь сохраняется в 31 штате из 50, но в 12 из них казни не проводились последние 10 лет.
Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Открыть полный текст документа.
Все дело в нестабильной национальной ситуации, в результате чего у нас в стране возникает много этнических конфликтов. Результат большое количество преступлений экстремистского толка.
Тамара Плетнева поддержала позицию Михаила Дегтярева, заявив, что нет смысла делать разграничение между мигрантами и гражданами РФ в том случае, если это доказано законом, смертной казни одинаково заслуживает и иностранный маньяк-убийца и русский педофил. Логично, что на другой стороне баррикад оказались как раз те, против кого потенциально и может быть направлен будущий законопроект. По его словам подобные речи из уст депутатов ЛДПР и КПРФ есть не что иное, как желание заработать очки народного признания, которые эти партии растеряли в последнее время. Пиар и «получение дивидендов» со стороны Худякова и Дегтярева, есть не что иное как просто популистские речи, на деле же данный законопроект просто неприемлем в российских реалиях многонациональности. Она напомнила, что дело не только в том, что в стране действует мораторий на смертную казнь, принятый еще в 1999 году. Хотя уже и за год до этого с 1996 года с момента вступления России в Совет Европы де-факто в стране действовал мораторий на смертную казнь. Тем не менее, законодательно это не мешало вынесению смертных приговоров, однако, вследствие моратория, они должны были быть заменены пожизненными приговорами.
Мораторий принимался сроком на 10 лет, по истечении которого состоялось совещание Конституционного суда РФ. То есть, в настоящее время речь идет не об отмене какого-то постановления или конвенции, подписанных совместно с европейскими государствами. Возможное принятие такого постановления невозможно именно в рамках отечественного законодательства, так как оно будет противоречить решению Конституционного суда. Скорее всего это экспертное мнение законопроект не будет принят, так как это потребует внесения серьезных изменений в существующее сейчас законодательство страны, а, также, может стать прецедентом на будущее. Ведь в таком случае Президент будет вынужден подписывать закон, который противоречит решению Конституционного Суда России. Впрочем, с учетом того, что парламентское большинство сейчас находится полностью в руках партии власти, вероятность того, что законопроект пройдет дальше нижней палаты парламента, практически равна нулю. Сами представители ЛДПР заявляли о том, что законопроект будет внесен на рассмотрение до конца 2013 года.
Правда, подробного проекта пока не прилагают, так что вполне возможно, что это действительно окажется лишь пиаром Худякова и Дегтярева, ведь они должны прекрасно понимать, что вероятность прохождения законопроекта практически нулевая, а значит можно смело бравировать словами, не боясь, что за них когда-то придется ответить. В мировой истории прецедентов возвращения смертной казни было несколько. На данный момент высшая мера наказания активно используется в 37 странах мира, еще в шести странах она применяется в особых случаях вроде преступлений, совершенных в военное время. В остальных же государствах либо действует мораторий, либо смертная казнь, не будучи отмененной юридически, тем не менее, не существовала на практике в течение последних 10 лет и более. Стоит отметить, что среди государств, активно использующих смертную казнь — две крупнейших экономики мира — США и Китай. Сторонники смертной казни обычно говорят о том, что угроза оказаться на электрическом стуле или получить смертельную инъекцию — куда более явная мотивация не совершать преступление, чем опасность оказаться хоть и в тюрьме, но все же живым. А также указывают на неэтичность содержания виновных в гибели людей пожизненно за счет налогоплательщиков.
Оппоненты указывают на существование судебных ошибок, которые, в случае со смертной казнью, уже не исправишь, и на наличие международных договоренностей. Отмена смертной казни, к примеру, является условием вступления в международные организации, такие как Совет Европы, и в надгосударственные институты — Европейский союз. Однако на практике случаются и прецеденты «обратного движения», когда страны, запрещавшие высшую меру наказания, вновь к ней возвращаются. Пакистан В 2015 году пакистанские власти полностью отменили мораторий на смертную казнь, действовавший в республике с 2008 года. Сначала был снят запрет на казнь преступников, осужденных за терроризм. Это произошло в декабре 2014 года, после того, как девять боевиков боевой организации «Техрик-е Талибан Пакистан» сотрудничают с афганским Талибаном напали на военную школу в пакистанском Пешаваре. Погибло 145 человек, большинство которых были курсантами в возрасте от 10 до 18 лет.
А уже в марте 2015 года руководство страны отменило мораторий для всех преступлений. По данным правозащитников «Международной амнистии», за четыре месяца после отмены моратория на смертную казнь в Пакистане были повешены сто человек. Индонезия Из-за своего географического положения Индонезия всегда была особенно привлекательна для международных преступных синдикатов и наркоторговцев. Наркокурьеры могут попасть в эту страну разными путями: через Иран, наркотики также можно ввозить транзитными рельсами из Малайзии, Сингапура, Тайланда, а также морским путем через Китай, Гонконг и Тайвань. В этой связи индонезийское антинаркотическое законодательство является одним из самых жестких в мире, ввоз запрещенных веществ в эту страну зачастую карается смертью. На протяжении 5 лет 2008-2013 в Индонезии действовал неофициальный мораторий на смертную казнь, но он был снят с приходом нового президента — нынешнего главы страны Джоко Видодо, который заявил, что любой, кто совершит преступление, связанное с наркотиками, помилован не будет. По утверждениям властей, жесткое наказание за такие преступления обусловливалось ситуацией в стране — в 2015 году Национальное агентство по борьбе с оборотом наркотиков сообщало о 33 индонезийцах, ежедневно умирающих от наркотиков.
В апреле 2015 года власти привели в исполнение смертный приговор восьми членам «балийской девятки» — одному индонезийцу и семерым иностранцам отсрочки казни добилась лишь гражданка Филиппин Мэри Джейн Велосо , признанным виновными в контрабанде героина. Казнь вызвала осуждение со стороны Бразилии и Австралии, чьи граждане были приговорены к смерти — Бразилиа и Канберра отозвали из Джакарты своих послов. Она является законным наказанием в двух параллельных юрисдикциях — как на федеральном уровне, так и на уровне местных законодательств в 32 штатах. В период с 1967 по 1977 году во всех штатах страны действовал фактический мораторий на смертную казнь после громкого судебного процесса «Фурман против штата Джорджия». Суд штата постановил, что Фурман виновен в вооруженном грабеже и в убийстве хозяина дома, который он пытался ограбить, и должен быть казнен. При этом сам Фурман на суде заявил, что, убегая от владельца дома, подстрелил его случайно, задев спусковой крючок. Апелляция Фурмана дошла до Верховного суда США, где мнения судей раскололись, пришлось выносить общее решение суда, что было крайне редко.
В итоге пятью голосами против четырех Верховный суд признал применение смертной казни в случае Фурмана «произвольным и несообразным», а также нарушающим Восьмую и Четырнадцатую поправки к американской Конституции, а поэтому «жестоким и необычным наказанием». Это решение не означало, что высшая судебная инстанция в принципе запретила смертную казнь, а лишь указало на нестыковки в законодательстве и правовых процедурах. Решением по делу Фурмана оказались недовольны 37 штатов, и после его вынесения в этих юрисдикциях изменили и дополнили законодательство, исключив из процедуры вынесения смертного приговора спорные моменты, на которые указал Верховный суд. В 1977 году в Джорджии был вынесен смертный приговор уже по новым законам, и дело «Грегг против Джорджии» отправилось в Верховный суд, который определил права жюри присяжных на вынесение приговора и порядок рассмотрения апелляций, признав, что смертный приговор может быть конституционным. Смертные казни возобновились. Верховный суд США в 1977 году запретил смертную казнь за изнасилование совершеннолетней женщины, определив, что крайняя мера наказания применима лишь в случае совершения убийства. В 2008 году Верховный суд не разрешил штатам назначать смертную казнь за изнасилование ребенка.
После процесса «Кеннеди против Луизианы» Верховный суд фактически оставил местным судам право выносить смертные переговоры только в случае совершения преступлений, повлекших за собой гибель, и в случае государственной измены.
Там находятся люди, которые отбыли наказание, но пока не готовы выйти на свободу. На момент посещения там находилось несколько человек, которые совершили насильственные действия против несовершеннолетних, а на их содержание власти тратят миллионы евро ежегодно. А кто работает с теми детьми, в отношении которых совершены преступления? Мы так гуманно обращаемся с преступниками, стараемся их не обидеть, но совершенно забываем про жертв тех жесточайших преступлений», — сказал он. Каждый из нас за своих родных на части разорвет. Но мы должны отключить это наше чувство, когда решаем такой вопрос. А если это отключить, то я, конечно, принципиально исключаю возможность смертной казни. Павел Яни, член Научно-консультативного совета при ФПА По мнению Мацкевича, смертную казнь все же нужно применять к преступникам, которые устраивают массовые расстрелы и теракты.
Заведующий сектором уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права РАН Александр Чучаев напомнил, что российское законодательство не предусматривает смертной казни за террористические преступления даже без оглядки на мораторий. Отсюда и возникло предложение передать обвиняемых в совершении теракта в «Крокус Сити Холле» в Белоруссию, чтобы там их судили и могли назначить высшую меру наказания, — такую идею высказала депутат Госдумы Мария Бутина. Чучаев относится к этой инициативе скептически: выдача по международным конвенциям сама по себе дает гарантию неприменения смертной казни. Никаких аргументов за то, чтобы начать смертную казнь применять, я не вижу. Любое насилие несет ужесточение нравов. Поэтому ни в коем случае нельзя поддерживать возвращение такой меры наказания, добавила Антонян. Адвокатура, проголосовавшая за снятие моратория на смертную казнь, будет выглядеть странно, резюмировал Гриб.
В Госдуме обсудят введение смертной казни: когда и почему ее отменили в России
| Медведев заявил о возможности преодоления моратория на смертную казнь в интересах общества | Почему отменили смертную казнь в нашей стране, и в каких государствах она используется в качестве меры наказания? |
| Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях | Отмена моратория на смертную казнь может использоваться как один из механизмов политических репрессий в России, считает юрист и правозащитник Юлия Евдокимова. |
Почему отменили смертную казнь в России?
На сайте они разместили петицию с призывом отменить мораторий на смертную казнь террористам. Снятие моратория на смертную казнь во многом зависит от финансовых возможностей государства, считает социолог Темыр Хагуров. Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания.
Почему отменили смертную казнь в России?
Конституционный суд интерпретировал указ президента России Бориса Ельцина о моратории и ратификацию соглашения Совета Европы как раз как решение о ее полной отмене. Следовательно, по Конституции вернуть ее уже нельзя. И теперь уже неважно, вышли мы из Совета Европы или нет Кстати, именно исходя из этой логики я и внес тот законопроект, который нам теперь вернули: «Если есть решение Конституционного суда, то зачем смертная казнь остается в Уголовном кодексе? Как долго и в каких условиях вы писали законопроект об исключении смертной казни? Мысль о таком законе пришла не только мне, но и Павлу Крашенинникову. В тот момент мы с ним были в одной фракции, он был председателем профильного комитета по законодательству. Документ же был простой, как слеза ребенка. Я его сам напечатал на компьютере. Открыл электронную версию Уголовного кодекса, набрал поиск по словосочетанию «смертная казнь» и везде, где она упоминалась, написал «исключить». Госдума, июнь 2000 года. Дальше на этот документ было получено положительное заключение правительства.
Как сейчас помню, заместитель председателя правительства Виктор Христенко его тогда подписал. Было также получено положительное заключение профильного комитета Думы во главе с Крашенинниковым. Но дальше этот закон никак не удавалось вставить в повестку заседания Думы, потому что, видимо, просили подержать его на паузе. С тех пор этот документ так и лежал без движения. В 2014 году Мизулина отозвала свою подпись. Это редкий случай, учитывая, что прошло 13 лет. А Крашенинников свою подпись не отозвал То есть формально этому документу не нашлось места в расписании? Не может такого быть, чтобы в российском государстве какие-то депутаты, тем более оппозиционные, внесли эпохальный закон об отмене смертной казни на Руси и он был принят. Такие законы должен вносить президент. В итоге наш документ стал единственным законопроектом Думы третьего созыва, который долежал до 2023 года.
Каково ваше личное отношение к смертной казни и менялось ли оно в течение жизни?
Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции.
Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор. То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике.
На данный момент известно о 139 погибших. В тот же день председатель комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас написал в Telegram , что "ни Дума, ни Совет федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда РФ по вопросу смертной казни".
Фонд принимает все разумные меры по поддержке актуальности обрабатываемых персональных данных, включая без ограничения реализацию права каждого субъекта получать для ознакомления свои персональные данные и требовать от Фонда их уточнения, блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленных выше целей обработки без объяснения причин такого требования. Хранение персональных данных в форме, позволяющей определить Субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен законодательством, договором, стороной которого является субъект персональных данных, а также согласием субъекта персональных данных на обработку данных. Уничтожение или обезличивание персональных данных по достижении заявленных целей их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, при невозможности устранения Фондом допущенных нарушений установленного законодательством порядка обработки персональных данных, отзыве согласия на обработку субъектом персональных данных, истечении срока обработки персональных данных, установленных согласием на обработку персональных данных, если иное не предусмотрено законодательством или договорами с субъектами персональных данных. Для целей указанных в п. Согласие дается путем активации чекбокса «Согласен с условиями политики конфиденциальности».
При передаче Персональных данных Субъекта персональных данных на Сайте. При передаче данных Субъекта персональных данных третьим лицом, третье лицо гарантирует, что предварительно получило от Субъекта персональных данных согласие на передачу данных Фонду. Персональные данные подлежат опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с законодательством РФ; Обработка персональных данных необходима для осуществления и выполнения возложенных законодательством на Фонд функций, полномочий и обязанностей. Для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных и исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Фонд не раскрывает третьим лицам и не распространяет Персональные данные без согласия Субъекта, если иное не предусмотрено законодательством РФ. Фонд не обрабатывает Специальные категории персональных данных, Биометрические персональные данные.
Фонд не осуществляет Трансграничную передачу Персональных данных Субъектов. Фонд до начала осуществления трансграничной передачи Персональных данных обязан убедиться в том, что иностранным государством, на территорию которого предполагается осуществлять передачу Персональных данных, обеспечивается надежная защита прав субъектов Персональных данных. Способы обработки персональных данных Фонд осуществляет обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а также без использования таких средств. Политика распространяется в полном объеме на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а при обработке персональных данных без использования средств автоматизации — только на те случаи, когда такая обработка соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным.