В настоящем докладе, с экспертной точки зрения оценивается легитимность различных составляющих выборного процесса по ходу президентской избирательной кампании 2018 года.
«Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть
Прикажут независимым СМИ не печатать его выступления и не транслировать новости с ним. Понятие "легитимный президент" является одним из важных понятий политической науки и юриспруденции. Нелегитимность президента может также возникнуть в случае отсутствия легитимного процесса передачи власти. это термин, который обозначает политического лидера, занимающего пост президента, но не имеющего законной легитимности для этой.
Легитимна ли новая власть Украины
Поэтому проведение следующих выборов в условиях продолжающегося военного конфликта нецелесообразно и идет вразрез с интересами государства, отметил Мельник. Сам Владимир Зеленский на пресс-конференции 25 февраля заявил, что проблема легитимности его власти является «нарративом Российской Федерации». Также западные партнеры называли ему фамилии тех, кто внутри Украины поддерживает этот нарратив. Все против этого, абсолютно все. Ну, будет здесь [президент Франции] Эмманюэль Макрон, ближайший из «семерки», можете задать ему вопрос — он ответит», — сказал Зеленский. И добавил, что относится к обсуждению подобных вопросов как «к предательству интересов Украины». Однако затем депутат от партии «Слуга народа» Федор Вениславский заявил журналистам, что его фракция не будет подавать обращение в Конституционный суд относительно легитимности последующего пребывания Владимира Зеленского на посту президента.
Он напомнил, что ранее все парламентские фракции подписали меморандум, в котором исключили возможность проведения выборов в условиях продолжения боевых действий и военного положения в стране. К тому же в статье 108 Конституции Украины четко оговаривается, что президент продолжает выполнять полномочия до вступления на пост новоизбранного главы государства, аргументировал Вениславский. Как сказал «НГ» депутат Верховной рады V—VII созывов Владимир Олейник, указанная статья регламентирует лишь пребывание уходящего президента на посту до завершения всех необходимых формальностей и вступления в должность его преемника.
Резолюция принята, пишет t-канал «Можем объяснить», благодаря совместным усилиям Free Russia Foundation и «Антивоенного комитета». Ключевую роль в продвижении инициативы сыграл внештатный советник Европарламента и эксперт Free Russia Foundation Петар Танев.
Моя задача заключалась в том, чтобы удержать этот вопрос на повестке дня во фракциях, координировать евродепутатов, обозначать необходимость принятия этого решения», — сказал Танев. Петар Танев.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Принявшие закон с такой поправкой совершили конституционное преступление.. Госдума РФ , принявшая закон о поправках либо безграмотна в конституции РФ, либо намеренно преступна, принимая законы , противоречащие конституции РФ и нарушающие конституционные права граждан РФ. Совет федерации РФ , аналогично , принявший закон о поправках в конституцию РФ , с нарушениями конституции РФ и попирающими конституционные права граждан РФ либо безграмотен , либо преступен..
Конституционный суд РФ, не нашедший очевидных нарушений конституции РФ и умалений прав граждан РФ либо безграмотен, либо — преступен.. Либо они все в антиконституционном сговоре, все вместе нарушают и конституцию и права граждан РФ… аналогично тому как это было сделано при принятии антинародной и антиконституционной пенсионной реформы 2018 года.. А согласно Статье 15 п. Статья 29 : п. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Статья 18: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. А по факту президент четырежды поклявшись Соблюдает Конституцию РФ? Уважает и охраняет права граждан РФ?? Служит верно народу?
Пусть каждый гражданин РФ честно ответит на эти вопросы себе сам ….
При этом, по словам Путина, среди наблюдателей встречаются и такие, которым нужно «отработать денежки», и задача у них другая — разрушить легитимность избирательного процесса. Как выразился президент, среди них встречаются и те, про кого говорят «хоть кол на голове теши». Путин также заверил, что государство со своей стороны будет делать все необходимое, чтобы исключить любое незаконное вторжение в ход избирательного процесса. За 30 лет, по словам президента, в сфере выборов сформирована добротная законодательная и нормативная база. Кроме того, Путин отметил, что сейчас действует более 20 электронных сервисов на порталах госуслуг и ЦИК. Россия очень активно использует на выборах видеонаблюдение — одну из эффективных форм гражданского и общественного контроля. У нас видеокамеры установлены на подавляющем большинстве избирательных участков», — подчеркнул президент. Путин считает, что использование современных стандартов позволило добиться существенного роста доверия и к выборам, и к самой избирательной системе. Так, по итогам единого дня голосования в 2020 году 60 процентов респондентов ВЦИОМ заявили, что доверяют результатам выборов, а в сентябре 2022 года 69 процентов считали, что выборы в их регионе прошли в целом честно, без серьезных нарушений», — сказал президент.
Отдельно Путин отметил самоотверженную работу избирательных комиссий Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.
Как президент Украины борется с угрозой утраты легитимности
Песков отметил, что в связи с этим фактом легитимность нахождения Зеленского у власти вскоре многими будет поставлена под сомнение. Кроме того, представитель Кремля пояснил, что Владимиру Зеленскому придется оправдываться, а Россия тем временем будет продолжать проведение военной спецоперации для обеспечения собственной безопасности и достижения целей, объявленных с началом СВО. Ранее Дмитрий Песков заявил, что участь украинского президента предрешена.
Ну а Петр Первый, Александр Невский и прочие Чебурашки у нас на выборах создавали особую атмосферу страха и репрессий, это вообще не обсуждается. А насРАТЬ!!!
Легитимность призвана обеспечить повиновение, согласие без принуждения, а если оно не достигается, то — оправдать принуждение, применение силы. Легитимная власть и политика авторитетны и эффективны.
Чтобы завоевать и удержать легитимность, доверие народа, власть прибегает к аргументации своих действий легитимация , обращаясь к высшим ценностям справедливости, правде , к истории, чувствам и эмоциям, настроениям, реальной или вымышленной воле народа, велениям времени, научно-техническому прогрессу, требованиям производства, историческим задачам страны и т. Для оправдания насилия, репрессий часто используется деление людей на «своих» и «чужих». Принципы легитимности верования могут иметь истоки в древних традициях, революционной харизме или в действующем законодательстве.
Соответствующая типология легитимности, пользующаяся широким признанием, введена Максом Вебером. Согласно ей, три типа легитимности соответствуют трём источникам правомерности политической власти : традиция , харизма и рационально-правовая основа. Вебер подчёркивал, что речь идёт не об отнесении любого реального режима к какому-то из типов, а об абстракциях так называемых «идеальных типах» , в конкретных политических системах сочетающихся в той или иной пропорции.
Типы[ править править код ] В зависимости от того, какой из перечисленных мотивов поддержки населением политического нормативного порядка преобладает в обществе, принято выделять следующие типы легитимности: традиционную, харизматическую и рациональную. Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах.
Конечно, в обществе всегда есть граждане, нарушающие законы, не согласные с данным политическим курсом, не поддерживающие власть. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Легитимность власти не следует путать с понятием легальность власти, также существующим в политологии. Легальность власти — её юридическое обоснование, законность, её соответствие существующим в государстве правовым нормам.
Легитимность, в отличие от легальности, не юридический факт , а социально-психологическое явление. В обществе может существовать и нелегальная власть, например, мафия, которая может восприниматься народом или его частью как легитимная либо нелегитимная. Легитимность — это доверие и принятие власти общественным сознанием , оправдание её действий, она связана с моральной оценкой. Граждане одобряют власть, исходя из своих моральных критериев, представлений о добре, справедливости, порядочности, совести. Легитимность призвана обеспечить повиновение, согласие без принуждения, а если оно не достигается, то — оправдать принуждение, применение силы. Легитимная власть и политика авторитетны и эффективны.
Каких событий ждать в случае непризнания Западом выборов президента РФ: отвечают политологи
| Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением | Главным результатом выборов в России является их легитимность, заявил президент России Владимир Путин 15 ноября на встрече с представителями. |
| Легитимность — самый главный результат любых выборов в России | Общественная палата РСО-Алания | Дмитрий Песков сообщил, что Россия заявит о позиции по поводу легитимности власти Украины ближе к маю, когда истекут полномочия президента Владимира Зеленского. |
| Представитель Кремля заявил, что легитимность президента Украины вскоре окажется под сомнением | Критерии легитимности президента: Либерально-демократический — означает признание легитимности президента на основе выборов, проведенных согласно демократическим правилам с соблюдением всех законодательных норм и требований. |
Понятие легитимности: значение термина, какие положения характеризует
Оценка: 4. Масштабные правки избирательного законодательства накануне выборов. Новая редакция закона «О выборах президента РФ» была принята в соответствии с законом в положенные сроки. Однако, вновь введённое право граждан голосовать на любом избирательном участке страны и отмена открепительных удостоверений в прямом и переносном смысле — крупная законодательная новация. В прямом смысле, так как ключевой аспект — порядок включения гражданина в списки избирателей всегда регулируемый Законом в случае голосования избирателя по месту нахождения вынесен в инструкцию ЦИК и теперь не регулируется законом. С точки зрения же прозрачности и честности выборов данный шаг вызывает колоссальную критику по следующим аспектам: изменения порядка голосования фундаментальны — теперь на одном избирательном участке может не проголосовать никто, а на другом — весь город — неравенство избирательных участков списки избирателей дополнительные списки формируются в системе ГАС-Выборы и не подконтрольны избирательной системе. Сам порядок формирования этих доп. При закрытости ГАС-Выборов от наблюдателей и представителей партий это делает формирование дополнительных списков полностью непрозрачным. При старой системе голосования наблюдатели и члены комиссий имели хотя бы теоретическую возможность препятствовать таким нарушениям.
Сейчас же от членов комиссий не зависит ничего, они не в состоянии и не вправе отследить и исправить нештатную работу электронных систем. Фактически, выборы президента проходят по новым правилам, как их назвали в ЦИК РФ — это «отмена крепостного права для избирателей на выборах». Новшества, в целом, общественностью восприняты с настороженностью, вызвали заметную негативную реакцию и критику. Даже если они будут восприняты по итогам позитивно, столь серьезные новации — это признак нестабильности избирательной системы. Оценка: 3. Новые избирательные механизмы. Указанные выше новые механизмы голосования по месту нахождения апробировались лишь на региональных выборах 2017 г. Эта проверка отмечена следующими особенностями: новый порядок голосования, крайне сложный в реализации, был протестирован в 20 регионах РФ.
Избирательные комиссии оставшихся 65 регионов будут использовать этот механизм на выборах президента впервые, без его отработки на менее важных выборах. Это связано с тем, что внутренние миграции в регионах ничтожно малы в сравнении с числом людей из «глубинки», работающих и живущих без прописки в крупнейших и богатейших регионах. Таким образом, при единственном тестировании механизм отсева многократных заявок не работал в принципе. Несмотря на это, новации были введены в масштабах всей страны. Тестирование новой системы голосования по месту нахождения было недостаточным и, главное, провальным. Заставило ЦИК вносить коррективы в инструкции. Насколько это окажется эффективным, пока никто не знает. Оценка: 2.
Экспертная оценка качества избирательного законодательства. Качество избирательного законодательства России до последних правок следует оценить, как среднее. Процесс его корректировки идет непрерывно, зачастую, в интересах партии власти. С одной стороны, в выборном законодательстве закреплены основные демократические нормы и многие механизмы контроля честности голосования. С другой стороны, по многим аспектам эти гарантии прав и возможности контроля явно недостаточны в реалиях нашей российской политики. Последние же изменения, как указано выше, носят негативный характер и централизуют управление процессом в системе ГАС-Выборы, которая, в отличие от «бумажной» части избирательной системы, крайне плохо описана в избирательном законодательстве и предельно закрыта и непрозрачна. Готовность избирательной системы к корректной работе в полном соответствии с законом. До недавних пор «при Чурове» качество работы подавляющего большинства ТИК и УИК в России было глубоко неудовлетворительным, а степень беззакония зашкаливала во всех регионах.
Новым созывом ЦИК и лично Э. Памфиловой предприняты серьёзные и действенные меры по борьбе с наиболее широко известными массовыми фальсификациями. Многие избирательные комиссии в последние годы стали работать с оглядкой на закон. Однако, в ряде как русских регионов Саратовская, Кемеровская, Тюменская области и др. На этих территориях члены избирательных не знают избирательного законодательства и не приучены его соблюдать, действуя, нередко, с оглядкой на административную вертикаль. Информирование избирателей о назначении выборов. Информирование избирателей о назначении выборов ведётся широко. Привлечение к информированию граждан о выборах сотрудников многофункциональных центров — МФЦ, их массовое принудительное введение в состав избирательных комиссий, поквартирные обходы ими жителей в городах с целью привода на выборы, грубо нарушают принципы демократических выборов.
Повсеместно происходят попытки привода на выборы граждан, живущих не по месту прописки, тотальный сбор их персональных данных, уговоры подать заявление о голосовании по месту пребывания прямо на дому, а в ряде случаев — и агитация ими за определённого кандидата. Тонкая грань между информированием избирателя о выборах и принуждением к голосованию во многих случаях нарушается. Самые вопиющие случаи — в трудовых коллективах, где работают преимущественно «приезжие», например, метростроевцы в Москве. Подключена даже система образования. Но при этом информирование о выборах явно ведется в русле агитации за основного претендента — действующего президента. По данному критерию чистые выборы отличаются умеренным, но достаточным информированием граждан. Плохо как замалчивание выборов, так и создание искусственного ажиотажа и попытки насильно затащить людей на выборы. Итоговая оценка подготовительного этапа президентских выборов средний показатель по каждому параметру : п.
Выдвижение и регистрация кандидатов. Информирование общества о ходе выдвижения кандидатов. Данная кампания отмечена определенным пропагандистским лукавством председателя ЦИК РФ по вопросу о числе кандидатов на выборах. Всего записей о подаче — 38 записей, из них 2 кандидата подавали документы дважды. Между тем, председатель ЦИК многократно, в интервью федеральным телеканалам повторила цифру о 70 кандидатах в президенты.
Главным результатом выборов в России является их легитимность, заявил президент России Владимир Путин 15 ноября на встрече с представителями избирательных комиссий.
Глава государства добавил, что чёткая организация выборов, открытое, честное, законодательно выверенное проведение имеют очень важное значение с точки зрения сохранения внутренней политической стабильности как для легитимности избранной власти, так и для укрепления доверия людей к итогам голосования. В этой связи глава государства заявил, что нужно и дальше совершенствовать избирательную систему. В Ново-Огарёве Путин встретился с членами Центральной избирательной комиссии и руководителями региональных избиркомов.
Легальность — это как раз и есть юридическое обоснование власти, ее законность, соответствие существующим на данный момент в данном государстве юридическим нормам. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелегитимна, и не признаваться народом.
Все это, однако, упрощенный пересказ обычного учебника политологии. Желающие углубить свои знания могут сделать это здесь , или здесь , а мы давайте попробуем разобраться в украинской ситуации с точки зрения этих определений. Янукович Итак, что же произошло? Давайте вспомним, что президент Янукович и в свои лучшие годы хотя и был абсолютно легален то есть избран в результате демократических выборов , но не слишком-то легитимен. Это означает, что Януковича поддерживала в лучшем случае лишь половина населения. Подробнее здесь.
Дальнейшие действия дважды судимого бывшего мелкого уголовника на посту президента Украины укреплению его легитимности явно не способствовали. Коррупция достигла таких пределов, которые нам и не снились здесь, в России. Обогащение и расслоение общества, и у нас этих проблем предостаточно, и у нас они носят очень острый характер, а на Украине это ещё острее, ещё хуже, возведено в куб и в квадрат. Понимаете, там это просто запредельные величины», - источник этой цитаты отнюдь не Майдан, а президент РФ Путин, сказавший это на своей последней пресс-конференции. Последней каплей стала попытка Януковича, в полном соответствии с широко известной пословицей «и рыбку съесть, и …. Отметим здесь, что действия России в той ситуации, такие, как прикрытие границ для украинских грузов в «учебных целях», непримиримая борьба с конфетами «Рошен» и прочие идиотские «игры в песочнице» могут быть объяснены только если признать существование строго законспирированной цели свергнуть-таки Виктора Федоровича с поста президента… Так в итоге и получилось.
Именно благодаря такой вот российской помощи Янукович отважился покуситься на святое — процесс евроинтеграции. И неважно, что предлагаемый к подписанию договор в этом плане конкретно ничего не решал. Украинцы живут по соседству с Польшей, и внимательно наблюдают за тем, что там происходит — многочисленные родственники и кумовья по обоим сторонам границы этому активно способствуют. В начале 90-х Польша представляла собой почти такое же печальное зрелище, как и Украина. Экономический развал, бандиты, коррупция… Однако там была поставлена ясная цель — стать членом Евросоюза, а для этого пришлось соответствовать весьма строгим требованиям и стандартам.
После всего совершенного начиная с 24 февраля нынешнего года этому «легитимному» место может быть только одно — на скамье подсудимых военного трибунала. Как верховный главнокомандующий, он несет полную ответственность за все: размещение ударных вооружений и военной техники в жилых кварталах это — правда, я свидетель! А главное — за отказ отдать единственный возможный в данной ситуации приказ: о сложении оружия и полной капитуляции. Напротив — киевская власть нагнетает ненависть и толкает жителей страны на самоубийство. Согласитесь, подобная двойственность порождает определенный когнитивный диссонанс и растерянность. Что же получается? Если Зеленский и его шайка, оказавшись перед перспективой совершенно уже неминуемого разгрома когда русские танки будут подходить к Печерску согласятся подписать капитуляцию, то сумеют выторговать для себя какие-нибудь выгодные условия? К примеру, возможность отъехать в Лондон, как предлагал Борис Джонсон не так давно? А то и вообще остаться при власти до новых выборов? Именно в связи с этим назначенный на утро 3 марта новый раунд переговоров вызывает определенные опасения. Тем более, что проходит он в Беловежской Пуще, что порождает дополнительные негативные ассоциации. Одно роковое предательство там уже было совершено. Слова господина Мединского о возможном «прекращении огня» несколько странно слышать на фоне совершенно других высказываний, звучащих из Киева. Советник главы офиса тамошнего президента Алексей Арестович вещает согражданам о «переходе ВСУ в контрнаступление», «разгроме элитных сил врага» и призывает нещадно резать тыловые части русских везде, где это возможно.
Что значит легитимный президент?
Диденко также отметил, что режим военного положения не позволяет проводить президентские выборы, поэтому полномочия Зеленского после 20 мая будут продлены автоматически до проведения выборов. На Украине действует решение конституционного суда от 15 мая 2014 г. Тогда суд отметил, что положения ст. Закрепленный ч. Как итог, после 20 мая Зеленский перестает быть президентом и становится узурпатором, считает юрист. По словам Монтян, «многие диктаторы так поступали и от этого не переставали быть главами государств», даже нарушая при этом конституцию. Считать Зеленского не президентом нет смысла, если он будет иметь всю полноту власти по факту, резюмирует она. Запад ни слова не скажет по поводу легитимности власти Зеленского после 20 мая, считает заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин.
Данная разновидность легитимности особенно часто встречается при наследственном типе правления, в частности, в монархических государствах. Длительная привычка к оправданию той или иной формы правления создаёт эффект её справедливости и законности, что придаёт власти высокую стабильность и устойчивость; рациональная демократическая легитимность, возникающая в результате признания людьми справедливости тех рациональных и демократических процедур, на основе которых формируется система власти. Данный тип поддержки складывается благодаря пониманию человеком наличия сторонних интересов, что предполагает необходимость выработки правил общего поведения, следование которым и создаёт возможность для реализации его собственных целей. Иначе говоря, рациональный тип легитимности имеет по сути дела нормативную основу, характерную для организации власти в сложно организованных обществах. Этот образ непогрешимого, наделённого исключительными качествами человека харизма переносится общественным мнением на всю систему власти. Безоговорочно веря всем действиям и замыслам харизматического лидера, люди некритически воспринимают стиль и методы его правления. Эмоциональный восторг населения, формирующий этот высший авторитет, чаще всего возникает в период революционных перемен, когда рушатся привычные для человека социальные порядки и идеалы и люди не могут опереться ни на бывшие нормы и ценности, ни на только ещё формирующиеся правила политической игры. Поэтому харизма лидера воплощает веру и надежду людей на лучшее будущее в смутное время. Но такая безоговорочная поддержка властителя населением часто оборачивается цезаризмом , вождизмом и культом личности.
Неважно, терпит ли жена мужа в силу привычки или давления родственников традиционная легитимность , в силу ее веры в особые качества мужа харизматическая легитимность или в силу понимания того, что издержки, которые она понесет в случае распада семьи, будут запретительно высокими рационально-легальная легитимность. Важно то, что жена готова любой ценой сохранять не устраивающее ее статус-кво, поскольку возможные перемены в семейной жизни кажутся ей еще хуже. В этом смысле ее семья легитимна, хотя легитимность такой семьи неустойчива. Она может быть подорвана, если: предпочтения жены изменятся например, в ее жизни может появиться другой партнер или она решится жить без партнера эти предпочтения воплотятся в реальные действия например, уйдет от мужа. Но до тех пор, пока эти предпочтения остаются прежними или же их смена не влечет за собой никаких действий со стороны жены, о кризисе легитимности семьи говорить не приходится.
Она угрожает стабильности и развитию, подрывает доверие и согласие между людьми, и может приводить к значительным проблемам в экономике и обществе. Потеря доверия населения Нелегитимный президент — это глава государства, который получил власть в результате выборов или назначения, окруженных сомнениями и подозрениями в порядке их проведения. Когда население теряет доверие к президенту, это может иметь серьезные последствия для страны. Одно из основных последствий потери доверия населения к президенту — усиление политической и социальной нестабильности. Когда люди не верят в законность выборов, возникают протесты, массовые акции и бездействие со стороны граждан. Это может привести к нарушению общественного порядка и ухудшению экономической ситуации в стране. Кроме того, потеря доверия населения может вызвать затруднения во внутренней и внешней политике. Нелегитимный президент может столкнуться с оппозицией и отказом других стран признать его власть. Внутри страны это может привести к блокировке парламента, недоверию к правительству и проблемам с принятием необходимых решений. Потеря доверия населения к президенту также ослабляет гражданское самосознание и способствует коррупции. Когда люди не верят в справедливость правительства, они могут быть склонны к нарушению законов и злоупотреблению властью. Это может привести к ухудшению экономического положения, увеличению неравенства и утрате способности страны к развитию и росту. В целом, потеря доверия населения к президенту — это серьезная проблема, которая может иметь долгосрочные последствия для страны. Для предотвращения таких ситуаций необходимо проводить свободные и справедливые выборы, укреплять демократические институты и соблюдать принципы прозрачности и ответственности при управлении государством. Разрушение демократических институтов Нелегитимный президент может стать причиной разрушения демократических институтов в стране. Когда президент был выбран или удерживает власть незаконными или нечестными способами, это подрывает легитимность правительства и доверие граждан к системе. Одной из основных функций президента в демократической стране является защита конституции и соблюдение прав и свобод граждан. Нелегитимный президент может игнорировать конституцию, нарушать гражданские права и ограничивать свободы людей в попытке укрепить свое правление. Разрушение демократических институтов может привести к политической нестабильности, выросту коррупции и нарушению правового порядка. Граждане могут потерять доверие к государству, возникнуть социальная напряженность и конфликты. Помимо внутренних проблем, разрушение демократических институтов может иметь негативные последствия для внешней политики страны. Другие государства и международные организации могут отказаться признавать нелегитимного президента, отказаться от дипломатических отношений или наложить экономические санкции. Нелегитимный президент также может использовать власть в своих личных интересах или интересах определенной группы лиц, что приводит к нарушению баланса власти и росту коррупции. Отсутствие системы контроля и учета может привести к пропаже деньги, росту неправомерного обогащения и ограничению конкуренции. Угроза правам и свободам граждан Нелегитимный президент представляет серьезную угрозу для прав и свобод граждан. Отсутствие легитимности его власти означает, что его действия и решения могут быть не законными и противоречить основным принципам демократии. Подобный президент может манипулировать судебной системой, разрушая ее независимость и судебную власть.
«Сегодня в России есть единственный легитимный Президент»: мэр Новосибирска Анатолий Локоть
Легитимность власти, сущностная черта правления, характеризующая добровольное признание обществом права политической элиты на принятие. это готовность подвластных подчиняться властвующим, независимо от того, как первые относятся ко вторым. Европарламент в принятой сегодня резолюции отказался признавать Путина легитимным президентом, назвал прошедшие в России выборы «фарсом» и призвал страны-члены ЕС отказаться от сотрудничества с Кремлем. Легитимность власти, сущностная черта правления, характеризующая добровольное признание обществом права политической элиты на принятие. Легитимное действие — это такое действие, которое не оспаривается никем из игроков, которые имеют право и возможности это действие оспорить. В представленном докладе ЦИПКР оценивается легитимность первых этапов президентской выборной кампании вплоть до начала агитационного периода (17 февраля 2018 года).
Легитимность — самый главный результат любых выборов в России
Европарламент в принятой сегодня резолюции отказался признавать Путина легитимным президентом, назвал прошедшие в России выборы «фарсом» и призвал страны-члены ЕС отказаться от сотрудничества с Кремлем. В ПАСЕ призвали больше не признавать легитимность Путина на посту президента после 2024 года. Отсутствие легитимного президента означает, что у правительства нет законной власти и авторитета, что может привести к хаосу и нестабильности. Легитимность президента играет важную роль в устойчивости политической системы и общественной стабильности. В СМИ можно часто встретить заковыристое слово "легитимность" — попробую объяснить это простыми словами (почему власть в любой стране хочет быть легитимной).
Каких событий ждать в случае непризнания Западом выборов президента РФ: отвечают политологи
«Реальность такова, что президент Путин – это президент России. Представитель Кремля назвал президента Украины Владимира Зеленского специфическим президентом специфического режима. Легитимность — одобрение власти народом страны, признание её справедливой, готовность добровольно подчиняться её решениям. лидер России, сообщила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопрос о легитимности президентских выборов РФ.
Легитимны и конституционны ли в РФ президенты? НЕТ !???
Поскольку его сохранение служит хорошим поводом для критики текущего руководства страны и усиления негативных общественных настроений, указала Овчар. Следует отметить, что по тональности ее статья значительно отличалась, скажем, от появившегося в конце января в СМИ комментария судьи КСУ в отставке Николая Мельника. Тот хотя и признал, что в Конституции страны не содержится специальной нормы, которая предусматривала бы продление полномочий президента во время действия военного или чрезвычайного положения, подобно аналогичному пункту относительно парламента в ч. Впрочем, другие законодательные статьи вполне закрывают соответствующую проблему. Поэтому проведение следующих выборов в условиях продолжающегося военного конфликта нецелесообразно и идет вразрез с интересами государства, отметил Мельник. Сам Владимир Зеленский на пресс-конференции 25 февраля заявил, что проблема легитимности его власти является «нарративом Российской Федерации». Также западные партнеры называли ему фамилии тех, кто внутри Украины поддерживает этот нарратив. Все против этого, абсолютно все. Ну, будет здесь [президент Франции] Эмманюэль Макрон, ближайший из «семерки», можете задать ему вопрос — он ответит», — сказал Зеленский. И добавил, что относится к обсуждению подобных вопросов как «к предательству интересов Украины».
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть Украина призвала Парламентскую ассамблею Совета Европы проверить легитимность российского лидера Владимира Путина.
Фактически, СМИ и отдельные должностные лица ЦИК провели спецоперацию по «запугиванию» населения толпой фейковых кандидатов, работая на девальвацию оппонентов действующего президента. Такой подход — это очевидная для экспертов профанация выборов и превращение важного государственного дела в дешёвый информационный спектакль значительно девальвировало работу по информированию общества о ходе выдвижения кандидатов.
Административное манипулирование кандидатами. При демократическом выдвижении 36 кандидатов в президенты логично было предположить их в разной степени ответственное отношение к сбору подписей. Обязательно должны были быть кандидаты, представившие фальшивые, купленные, «рисованные» подписи. Обязательно должны были быть кандидаты, сдавшие все подписи и настаивающие на своей регистрации даже в случае признания части подписей недействительными. В реальности, паолучился полностью срежиссированный сценарий: никто из недособравших подписи кандидатов «не посмел» их сдать в ЦИК. Многие кандидаты неожиданно «передумали» баллотироваться. А вот сдавшие подписи кандидаты, во-первых, все до одного успешно прошли регистрацию, а во-вторых, незадолго до сдачи подписей получили неожиданное и явное преимущество перед другими кандидатами в информационных выпусках ТВ.
Всё это говорит о том, что все кандидаты, не прошедшие регистрацию и часть кандидатов её прошедшие — административно манипулируются и не выражают ни своей политической воли, ни интересов граждан, чьи подписи они подали. Таким образом, можно сделать вывод, что данное негативное явление присутствовало и в ощутимых масштабах. Возможность беспрепятственного выдвижения кандидатов. Все кандидаты имели возможность выдвинуться и провести все сопутствующие процедуры. ЦИК РФ принял документы даже от граждан, не обладающих пассивным избирательным правом в частности, от А. Отказы ЦИК РФ по различным процедурам представителям инициативных на данном этапе по нашей экспертной оценке носили технический, а не политический характер. Оценка: 5.
Масштабы нарушения закона при сборе подписей в поддержку кандидатов. СМИ, общественные наблюдатели, политологи заметили «информационные следы» сбора подписей в поддержку выдвижения лишь трёх кандидатов: В. Путина, К. Собчак, Г. Из ряда регионов Свердловская область, Мордовия поступала информация в СМИ, что подписи как за Путина, так и за Собчак собираются одними и теми же людьми по линии местных администраций. Публиковались многочисленные заявления студентов о принуждении собирать подписи за выдвижение В. Эти нарушения не были расследованы правоохранительной системой.
Более того, опубликованы аналитические доклады и мнения экспертных групп — движения «Голос» и КГИ — о том, что данный этап кампании вызывает много вопросов. Например, в докладе движения «Голос» доказывается, что есть достаточно оснований заявить о том, что на этапе сбора подписей принцип свободного и добровольного участия избирателей в выборах нарушался. Более того, на этапе сбора подписей активно применялся административный ресурс. Фактически, есть все основания предполагать, что без использования незаконных механизмов принуждение к сбору подписей, оплата сбора не из избирательного фонда даже президент РФ вряд ли может собрать в установленный срок необходимое по закону количество подписей. Другие кандидаты, не имеющие всемирной славы и зашкаливающих рейтингов — подавно. Следует либо снизить требуемое по закону количество подписей для выдвижения кандидата, либо признать выдвижение кандидата в президенты прерогативой парламентских партий. Приведённые выше факты показывают, что иные кандидаты в настоящих условиях не могут сохранять независимость от Администрации Президента.
Вместо «гонки за подписями» система побуждает их «гоняться за благосклонностью Администрации Президента». Негативных проявлений не удалось избежать, они носили широкий характер. Оценка: 1. Отсутствие искусственных барьеров и затруднений для регистрации кандидатов, сдавших в ЦИК полностью корректные документы. Ни один кандидат, имеющий пассивное избирательное право, и сдавший все документы, не получил отказа в регистрации. Прозрачность процедуры отказа или регистрации кандидатов, допустивших грубые ошибки в документах или не собравших подписи в поддержку своего выдвижения. Анализ финансовых отчётов кандидатов позволяет увидеть, что траты большинства кандидатов на сбор подписей не адекватны реальной оплате труда сборщиков, если предположить, что подписи в их поддержку собраны честно.
Можно уверенно утверждать, что подписи, успешно принятые ЦИК от кандидатов С. Бабурина, Сурайкина и Титова вызывают большие сомнения у экспертного сообщества. Среди подписей К. Собчак и Г. Явлинского — трудно оценить долю реального брака. Чикирева дать ему возможность ознакомится с подписными документами кандидата Сурайкина, он получил фактический отказ. Возможность ознакомится с подписями ему предоставили только после завершения процедуры.
Представители Г. Явлинского также не смогли даже ознакомиться подписями, оглашенными в итоговых документах ЦИК РФ как недействительные. А анализ финансовых затрат на сбор подписей укрепил многих экспертов во мнении, что сбор подписей для части кандидатов был либо административным, либо «фейковым». Более того, «Голос» объявил, что сбор подписей в поддержку Путина оплачен из госбюджета Можно полагать, что гарантированно лишь один кандидат, собиравший подписи, собрал достаточное количество достоверных подписей — это самовыдвиженец В. Путин, подписи в поддержку которого собирались с использованием колоссального административного ресурса и, в массе своей, их сбор не оплачивался с избирательного счёта кандидата. В целом, процедура регистрации по подписям оказалась полностью непрозрачной для общественности и отражала, как можно с высокой вероятностью предположить, лишь заранее запланированное политико-административное решение. Информирование о выборах и представление обществу активности кандидатов.
Практика получения крупными СМИ «темников» из Администрации президента с указаниями по освещению политических событий работает на этих выборах во всей красе. Известные эксперты и политологи в СМИ и социальных сетях в открытую называют высокопоставленных чиновников, которые, по их мнению, отдают указания СМИ в связи с выборами Вайно, Кириенко, Громов и др. Достаточно привести примеры вопиюще некорректного отношения к П. Тема «зарубежных счётов» Грудинина освещается на ТВ до сих пор, даже в репортажах, тематически не связанных с этим.
То есть, даже если стопроцентной народной поддержки у власти нет, она всё равно может считаться легитимной, если большинство соглашается с её политикой. Британский политолог Дэвид Битэм в своей монографии «Легитимация власти» предложил такое понятие как «структура легитимности». Оно включает 3 обязательных элемента условия : власть соответствует правилам, существующим в данном обществе. Таким образом легитимность связана с легальностью. По сути, это показатель того, имеет ли право действующая власть занимать своё место и осуществлять свои полномочия от имени народа. И всё же это разные понятия. Легитимность отражает признание власти населением, а легальность — её соответствие действующему законодательству. Любая власть стремится поддерживать свою легитимность на максимально высоком уровне. Для этого она может прибегать к таким средствам как: поддержание в обществе законности и порядка; пропаганда, призванная повысить популярность принимаемых законов; использование народных традиций в законотворческой деятельности; принятие законов, оправдывающих выбранный властью путь развития страны. Признаки легитимности власти Как было отмечено выше, автором рассматриваемого понятия считается Макс Вебер. Чтобы лучше объяснить, что такое легитимность, он предложил следующие признаки, которыми обязательно должна обладать власть: Легальность. Власть должна быть получена законным путём, а все решения политического руководства должны соответствовать действующему законодательству. Эффективная экономическая система. Экономика страны должна работать слаженно и полностью обеспечивать потребности населения или хотя бы развиваться в этом направлении. Ценность власти для населения. Население должно поддерживать власть и быть уверенным, что именно эта власть максимально соответствует его потребностям и действует в его интересах. Все наиболее заметные представители власти должны обладать харизмой и вызывать симпатию у большинства граждан. Признаки нелегитимности власти Легитимность и нелегитимность — это крайние состояния, но есть и промежуточные. Когда у легитимной власти появляются признаки нелегитимности, этот процесс называется делегитимацией. Это сразу же отражается на состоянии общества, вызывает рост недовольства и социального напряжения в стране. В качестве основных можно назвать такие признаки нелегитимности власти как: несоответствие реально проводимой политики провозглашаемым целям и задачам; отсутствие поддержки реформ или выбранного курса развития со стороны населения; снижение уровня доверия к социальным институтам ; высокий уровень классового неравенства и его рост; ограничение прав и свобод населения; применение властью силовых методов для подчинения общества. Источники легитимности власти Источники легитимности — это факторы, обеспечивающие легитимность действующей власти. В качестве наиболее важных современная политология называет такие источники как: Система ценностей. Народ принимает и поддерживает провозглашаемую систему ценностей. Данный источник обеспечивает так называемую идеологическую легитимность. Уверенность в оптимальности правовой системы. Народ уверен, что действующая власть и поддерживаемая ей правовая система подходят ему лучше всего. Этот источник обеспечивает структурную легитимность.
Представитель Кремля заявил, что легитимность президента Украины вскоре окажется под сомнением
Если президент не признан легитимным международным сообществом или его легитимность оспаривается, это может служить признаком его нелегитимности. Доктор юридических наук Владимир Плигин объяснил суть понятия «легитимность власти». Главная» Новости» Какие последствия ждут россию если не признают легитимность президента. Прикажут независимым СМИ не печатать его выступления и не транслировать новости с ним.