В условиях стремительно растущей вероятности Третьей Мировой войны, когда только ленивый в странах НАТО не обсуждает перспективы вероятной открытой войны с Россией на европейском театре военных действий. Можно ли ожидать там провокаций с целью втянуть нашу страну в войну, раз уж она сама не нападает?
Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области
Что будет с Прибалтикой в случае начала боевых действий, в эфире совместного стрима @IMHOtube и @Baltnews рассказал военный эксперт Константин Сивков. Он обратил внимание, что у Москвы и Минска нет планов нападения на Польшу и Прибалтику. В рамках СССР прибалтийские страны были более развиты, чем сейчас, развивались их культура литература, наука и экономика. «Сначала скрытая, а затем открытая атака» прибалтийских республик Россией начнётся в 2024-м, после успешного наступления на Украине», – пишут немцы. Остро воспринимали вступление прибалтийских стран в альянс, потому что НАТО обещало не расширяться на Восток, но все же включило экс-республики СССР. В странах Прибалтики растут сомнения, будут ли США рисковать своими силами ради них, передает агентство Блумберг.
Прибалты готовят провокацию: Латвия заявила о подготовке к войне с Россией
Игорь Забелин тем не менее считает, что в гипотетической войне с Россией могут принять участие три прибалтийские страны, Польша, Германия, Швеция и Финляндия. Игорь Забелин тем не менее считает, что в гипотетической войне с Россией могут принять участие три прибалтийские страны, Польша, Германия, Швеция и Финляндия. потому что война с Россией будет означать ядерные удары по Парижу, Лондону, Берлину. уже страна НАТО, а граница у нас с ней протяженностью 1200 км не прикрыта. В Прибалтике ещё в прошлом году прекращена ротация подразделений НАТО — идёт только их накопление.
Будет ли калининградская война?
Я думаю, что предупреждение российской дипломатии услышали все, в том числе и в Прибалтике, и в Финляндии, и во всех странах, которые примыкают к Балтийскому морю», — сказал Дандыкин. Можно ли ожидать там провокаций с целью втянуть нашу страну в войну, раз уж она сама не нападает? При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. Руководитель Центра прибалтийских исследований Института Европы РАН Николай Межевич в интервью Sputnik Беларусь обратил в связи с этим внимание на миролюбивый характер внешнеполитических заявлений президента Беларуси Александра Лукашенко. В странах Прибалтики растут сомнения, будут ли США рисковать своими силами ради них, передает агентство Блумберг.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Возможно, читатель думает, что прибалтийские неадекваты догадаются принести России извинения за свои хамские «наезды»? Североатлантический альянс строит линию укреплений на границе прибалтийских государств с Россией и Беларусью. Прибалтика активно агитирует за войну против России и предоставляет свою территорию для войск, которые несут угрозу России 12.07.2023, Sputnik Грузия. Тем временем страны Балтии уже ощущают геополитическое присутствие войны ближе, чем другие европейские государства. Прибалтийские государства и Финляндия избрали для себя политику ведения прокси-войны с Россией, считает президент Ассоциации прибалтийских исследований политолог Николай Межевич.
СМИ: Путин хочет захватить Прибалтику и устроить ядерный армагеддон в «гитлеровском стиле»
Польша и Литва готовятся к большой войне. Если раньше основную такую роль играла Германия, то теперь, учитывая, что именно через территорию Польши пойдет основной поток поставок на Украину, очевидно, что это один из первых элементов создания более адаптивной под реальные потребности транспортно-логистической системы тылового обеспечения и обслуживания войск НАТО и их украинских союзников", - сказал Коротченко. Аналитик подчеркнул, что создание боеприпасного центра на северо-западном фланге НАТО вписывается в логику подготовки к долгосрочному, рассчитанному на десятилетия вперёд противостоянию с Россией, которая рассматривается Североатлантическим альянсом как главный военный противник.
Может в следующем году, а может через год.
Американцы бы были готовы начать её и в этом году, но потенциальные участники еще не готовы, а сами американцы воевать точно не собираются. Поэтому они и заманивают на территорию Польши тех же немцев, чтобы в итоге оказалось больше втянуто в войну с Россией стран НАТО»,заключил эксперт.
В результате безнаказанности, как со стороны Брюсселя, так и со стороны официальной Москвы, местечковые политики бросились уничтожать русскую культуру, маргинализируя местных русских, не давая им учить своих детей на родном языке, принялись искажать их имена и фамилии в паспортах, запрещать смотреть телевидение РФ. Правящие круги стран Прибалтики демонстрируют неприятие всего российского, насаждают ненависть ко всему русскому. Официальный Брюссель всячески поддерживает данную политику, дистанцируясь даже от порицания проявления межэтнической ненависти. Руслан Панкратов обратил внимание на то, что Запад за последние два года предпринял шаги по максимальной милитаризации прибалтийских стран, размещению на их территории контингентов НАТО с соответствующими системами вооружений и проведению мероприятий по подготовке населения к реальному вооружённому конфликту с Россией. Ее возведение собираются начать в 2025 году, по предварительным расчётам на это планируется затратить 55 миллионов евро".
И если бы НАТО решило вдруг закрыть России доступ в Балтийское море, то руководству этого блока пришлось бы немало похлопотать, потому что проливы Скагеррак и Каттегат, через которые Балтийское море связано с мировым океаном, перекрыть тоже невозможно». Как подчеркнул Черкашин, для этого пришлось бы пересмотреть всё международное право и выработать новые конвенции, причем Россия как прибалтийская страна наложила бы вето на все эти изменения. По его словам, реальные попытки закрыть России доступ в Балтийское море будут означать военный конфликт с РФ, и на это никто не пойдёт. Поэтому к словам латвийского президента, который недавно выступал с такими идеями, следует относиться как к бессильной угрозе. Черкашин уверен, что руководство НАТО, естественно, не будет пытаться превратить Балтийское море в своё внутреннее.
На Западе представлен сценарий потери Прибалтики в войне с Россией
Ответить мы можем другим саботажем. Нужно выяснить, какие товары из РФ или проезжающие через нашу страну, им очень нужны. Нам нужно искусственно создать ситуацию, когда эти товары не пройдут Дмитрий Журавлёв Он добавил, что Прибалтика живёт до сих пор на российском транзите, поэтому это должно сильно ударить по нервам местных властей.
Нужно выяснить, какие товары из РФ или проезжающие через нашу страну, им очень нужны. Нам нужно искусственно создать ситуацию, когда эти товары не пройдут Дмитрий Журавлёв Он добавил, что Прибалтика живёт до сих пор на российском транзите, поэтому это должно сильно ударить по нервам местных властей. Если российская сторона остановит поставки того, без чего они жить не могут, то это будет очень эффективно, резюмировал эксперт.
При этом он пригрозил блокадой Калининграда и Санкт-Петербурга в случае, если наша страна якобы развяжет войну. На Украине они сегодня продолжают нагнетать русофобскую политику и в Польше, и в Балтии, и Литва, и Латвия. Никто ни на кого не собирается нападать", - заявил Водолацкий. Он подчеркнул, что в стратегии национальной безопасности России даже нет такого понятия как "нападение".
Аналитик подчеркнул, что создание боеприпасного центра на северо-западном фланге НАТО вписывается в логику подготовки к долгосрочному, рассчитанному на десятилетия вперёд противостоянию с Россией, которая рассматривается Североатлантическим альянсом как главный военный противник. Построив такой центр, альянс намерен улучшить логистическую и технологическую основу для поддержания постоянного готовности своих группировок на рубежах с РФ", - отметил собеседник агентства. Россия считает, что поставки вооружений Украине мешают урегулированию, напрямую вовлекают страны НАТО в конфликт и являются "игрой с огнем".
СМИ: Путин хочет захватить Прибалтику и устроить ядерный армагеддон в «гитлеровском стиле»
Особенно если это синхронизировать одним ударом и поддержать в Калининграде какие-то сепаратистские настроения, что мы, хоть и Россия, но еврорегион, мы получаем весьма опасный сценарий возможной агрессии против нашей страны. Иванов: - Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне? И второй вопрос. Известно, что сейчас рейтинги Шольца практически ниже плинтуса, и там на подъеме «Альтернатива для Германии», правая популистская партия. Можно ли ждать изменение отношения к России в случае ее победы?
Фененко: - Безусловно, возрождаются. И никуда они не денутся. Я здесь вижу три важных процесса. Процесс первый.
Давайте вспомним, что до 1947 года мы жили в совершенно другой Восточной Европе. Из нее выселено 12-15 миллионов немцев. Все эти нынешние территории Польши, Чехословакии — это бывшие немецкие территории. Нам — меньшая, с Калининградом, Литве — совсем маленькая, бывший Мемель, который ныне Клайпеда.
От немцев там не осталось и следа. Одновременно немцев выселили, как мы знаем, из Венгрии, из Румынии, из Югославии, хотя мы это часто не помним, и из Чехословакии. Мы ведь забыли, что до 19-го года никакой Братиславы не было, был Прессбург. Мы забыли о том, что никакого Брно не было, был Брюнн, никакого Зноймо не было, был Цнайм, никакого Славкова не было, был Аустерлиц.
Забыли ли это немцы? Конечно, нет. Надеются ли они на реванш? Безусловно, да.
И они сочли, что с распадом Советского Союза и на фоне всех трудностей нашей СВО перед ними открывается окно возможностей. Момент второй. А когда эта имперская идея уходила у немцев? У нас, я не знаю, то ли намеренно, то ли неграмотно, люди пишут о глубоком пацифизме ФРГ.
У меня вопрос. Какая армия нам противостояла в холодную войну в Европе? Не американская вовсе. Американцы — авиация, базы, флот.
Основная сухопутная армия нам какая противостояла? ФРГ, Бундесвер. Затем в 90-м году Германия объединилась, подписала Московский договор, где было сказано, что с немецкой земли будет исходить только мир. Теперь мы воюем с какой техникой на Украине?
С немецкой. Уже забыли об этом положении, уже Германия — страна, которая постоянно где-то воюет, и это уже считается нормальным. Это второй момент. Момент третий.
Что касается всех рейтингов, то все политики в Германии в последнее время, и Меркель, и Шольц проводят одну и ту же политику: мы — младший член НАТО, опора восточного фланга, дайте нам право иметь мощную армию для обороны этого фланга. Они используют это как окно возможностей, чтобы выскользнуть из ограничений, наложенных на них после Второй мировой войны. Япония делает то же самое, пользуясь конфликтом США с Китаем. А ведь здесь, кстати, возникает очень интересная тема для размышлений.
Во-первых, американцы нам могут подкинуть такой вариант многополярного мира: хотите многополярный мир — пожалуйста, вот вам сильная милитаризированная Германия, развернутая против России, а вот вам сильная милитаризированная Япония, развернутая против Китая и России. У нас некоторые кричат: да «Посейдонов» на них хватит. Во-первых, это никто не проверял, а во-вторых, война на Украине показывает, что может быть война высокой степени интенсивности без применения всяких «Посейдонов». Они это видят, они это прекрасно понимают.
Момент следующий. Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля? Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны.
А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться?
Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное. Вспомните новогоднюю войну, зима 2008-2009 годов. Кстати, кто тогда вывернул руки Израилю? Европейский союз.
Они заявили: давайте, останавливайте военные действия. И пришлось Израилю остановиться и отступить. Следующее - ноябрь 2012 года. Тогда в конце ноября было голосование в Генассамблее ООН о возможности создания палестинского государства.
Израиль провел мощную операцию против сектора Газа. Опять она кончилась давлением Евросоюза и тем, что Израиль пошел на переговоры. Были масштабные бои в 14-м году, мы просто о них забыли уже. Это далеко не первая попытка Израиля зачистить сектор Газа, просто она более масштабная.
Хотя по сравнению с ноябрем 12-го года как посмотреть. Бомбардировки Газы тогда были тоже очень и очень крупными. Иванов: - Если это событие распиарили, то кто и зачем? Фененко: - Тогда второй момент возникает.
Почему Израиль каждый раз останавливался? Ему выворачивал руки Европейский союз, с одной стороны. С другой стороны, Израиль, конечно, не та страна, чтобы сильно кого-то слушаться. Но у Израиля всегда есть одна и та же проблема, у него нет политического решения проблемы сектора Газа.
Вот я сейчас смотрю и думаю, ну, оккупируете вы сектор Газа, что дальше? Куда вы денете враждебное, ненавидящее вас население? Теоретически несколько вариантов. Оно уйдет в Египет.
Египет этого не хочет. Присоединить Газу к Египту, сделать ее нормальным египетским городом. Опять-таки, Египет этого не хочет. Он боится получить такое количество радикалов, учитывая, что в самом Египте только 10 лет назад военные совершили переворот и кое-как успокоили «Братьев-мусульман».
А здесь они получат вот такую подпитку. Вариант третий — отдать под руководство западному берегу реки Иордан. Опять-таки, западный берег реки Иордан не хочет их брать. Он блокирует мирный процесс.
С кем теперь вести переговоры, кто законное правительство Палестины? Не знает никто. Зато теперь процесс лежит на боку. И шансов для его возрождения на сегодняшний день попросту нет ввиду отсутствия самого субъекта Арабская Палестина.
Следующий момент, очень важный, по-моему. Израиль, мы часто забываем, теряет очень важный ресурс, который он имел до этого. По итогам Второй мировой войны после истории с холокостом на Израиль, на еврейский народ стали смотреть как на жертву, которым надо сочувствовать, надо помогать. И как-то часто закрывались глаза на военные акции Израиля.
Ну, учитывая, что они помнят такой страшный геноцид, понять Израиль тоже можно. Теперь на уровне массового сознания это стало проходить постепенно. Я думаю, в Израиле это понимают прекрасно, какой будет следующий шаг. Вы увидите, как сейчас в Европе начнется размывание холокоста.
Сейчас первое окно Овертона начнет открываться. Существует гораздо меньше свидетельств холокоста, чем мы привыкли об этом думать. А почему это они стали вбрасываться массово только в 60-е, а не в 40-е годы, чем это объяснить? Я уже видел и в немецких СМИ, и в британских построение: как это они до сих пор Германии выдвигают претензии, чтобы получить денежную компенсацию?
Они еще живы? А сколько лет этим жертвам? Это что же были за такие ужасные немецкие лагеря, если они всё еще живы, и всем под 100 лет? Вот эта тема сейчас начнет постепенно в Европе сбрасываться.
Они не скажут завтра, что мы отрицаем, не было холокоста. Их задача — создать серую зону, размывание между тем и тем.
И что-то мне подсказывает, что поставки эти будут отнюдь не бесплатны. Так что, как говорится, ничего личного — только бизнес, — отметил Зверев. Сценарии сценариям, а по мнению эксперта, в последнее время воинственные заявления со стороны США все же участились. А также формально нейтральной Швеции, которая делится информацией с НАТО и ведет воздушную разведку не только на Балтике, что еще можно понять, но и разведку во взаимодействии с США и Великобританией в отношении российских военных объектов и российской военной деятельности в Сирии с аэродрома на Кипре», — добавил Зверев. Официально говорится, что учения должны подготовить США к войне с «почти равным по силе» противником. Стоит отметить, что усиливается американская военная группировка в Польше, а в Бельгии, Нидерландах, Германии созданы или создаются склады для тяжелого вооружения бронетанковой дивизии США. Модернизируется военная инфраструктура для быстрой переброски войск внутри Европы, причем, прежде всего в направлении Калининградской области, Прибалтики. В то же время, Зверев отмечает, что это не значит, что война начнется со дня на день и даже то, что она начнется вообще.
И я глубоко убежден, что если бы не он, то нам бы не удалось прожить последние 74 года в мире. Разрабатываются и принимаются на вооружение новые виды оружия, например, гиперзвуковое. По признанию американцев, которые со своей мощной радиоэлектронной промышленностью этого никак не ожидали, Россия опережает США в системах радиоэлектронной борьбы РЭБ. Модернизируются российские силы общего назначения. Всё это в США и НАТО хорошо известно и вряд ли там сознательно готовы пожертвовать созданным за многие десятилетия, а то и столетия, материальным благополучием и оказаться на радиоактивных руинах с «чувством глубокого удовлетворения» от того, что и Россия находиться по итогам глобальной ядерной войны в таком же разрушенном состоянии», — заявил эксперт. По мнению ученого, есть опасность случайных инцидентов, ведь нельзя полностью исключать иностранного военного вмешательства в случае крайнего ослабления нашей страны из-за внутриполитических конфликтов или других кризисных ситуаций. Стоит отметить, что для дестабилизации обстановки внутри страны работают многие прозападные НКО, СМИ, политики и другие деятели. В различных странах работают центры, отслеживающие негативные явления в России. К примеру, Джеймстаунский фонд внимательно следит за развитием событий и готовит рекомендации для американских властей, как реагировать на пресловутый «упадок России», если он случится. Но если рассматривать один из сценариев боевых действий и сравнивать ВС, то по мнению Зверева, можно отметить явное превосходство России в сухопутных войсках, особенно в артиллерии, ПВО и других подразделений.
Но как эти самолеты покажут себя в реальном воздушном бою и особенно против мощной наземной ПВО никто не знает.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Первое — сделать блокаду Финского залива. Технически с вступлением Финляндии в НАТО, а тем более, если вступит Швеция, они легко могут это сделать, прервать наше морское сообщение с Калининградом. Никакого объявления войны нам при этом не будет, и никакого августа 14-го не будет, не придет Пурталес к Сазонову и не швырнет нам красиво ноту, как в романах, о том, что Германия объявляет войну России. Не будет этого. Просто какой-нибудь газопровод там опять взорвется, и установят блокаду на период открытия. Одновременно Литва прервет железнодорожное сообщение с Калининградом под предлогом того, что какие-нибудь технические трудности, идет ремонт какой-нибудь железной дороги, террористы там что-нибудь взорвали.
Что мы будем делать в такой ситуации? Я сильно сомневаюсь, что мы будем применять ядерное оружие. Или они скажут: а давайте начинать переговоры, а давайте, вы пройдете частичную демилитаризацию Калининграда, выведете оттуда какие-то войска, какие-то силы. Одновременно Финляндия имеет к нам претензии на город Печенга бывшее финское название — Петсамо. Они не забыли, что по итогам Второй мировой войны они лишились выхода в Северный Ледовитый океан и перестали быть арктической державой. Они не забыли, чей был Выборг, Карельский перешеек, они не забыли части Карелии. Они нам улыбались в 60-70-е годы не потому, что они нас любили, а потому что мы были сильны. Но после Никиты Сергеевича Хрущева они знали, отжать можно. Ну, прекрасно, считают финны, значит, можно что-то отжать еще, повоздействовать.
Особенно если это синхронизировать одним ударом и поддержать в Калининграде какие-то сепаратистские настроения, что мы, хоть и Россия, но еврорегион, мы получаем весьма опасный сценарий возможной агрессии против нашей страны. Иванов: - Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне? И второй вопрос. Известно, что сейчас рейтинги Шольца практически ниже плинтуса, и там на подъеме «Альтернатива для Германии», правая популистская партия. Можно ли ждать изменение отношения к России в случае ее победы? Фененко: - Безусловно, возрождаются. И никуда они не денутся. Я здесь вижу три важных процесса. Процесс первый.
Давайте вспомним, что до 1947 года мы жили в совершенно другой Восточной Европе. Из нее выселено 12-15 миллионов немцев. Все эти нынешние территории Польши, Чехословакии — это бывшие немецкие территории. Нам — меньшая, с Калининградом, Литве — совсем маленькая, бывший Мемель, который ныне Клайпеда. От немцев там не осталось и следа. Одновременно немцев выселили, как мы знаем, из Венгрии, из Румынии, из Югославии, хотя мы это часто не помним, и из Чехословакии. Мы ведь забыли, что до 19-го года никакой Братиславы не было, был Прессбург. Мы забыли о том, что никакого Брно не было, был Брюнн, никакого Зноймо не было, был Цнайм, никакого Славкова не было, был Аустерлиц. Забыли ли это немцы?
Конечно, нет. Надеются ли они на реванш? Безусловно, да. И они сочли, что с распадом Советского Союза и на фоне всех трудностей нашей СВО перед ними открывается окно возможностей. Момент второй. А когда эта имперская идея уходила у немцев? У нас, я не знаю, то ли намеренно, то ли неграмотно, люди пишут о глубоком пацифизме ФРГ. У меня вопрос. Какая армия нам противостояла в холодную войну в Европе?
Не американская вовсе. Американцы — авиация, базы, флот. Основная сухопутная армия нам какая противостояла? ФРГ, Бундесвер. Затем в 90-м году Германия объединилась, подписала Московский договор, где было сказано, что с немецкой земли будет исходить только мир. Теперь мы воюем с какой техникой на Украине? С немецкой. Уже забыли об этом положении, уже Германия — страна, которая постоянно где-то воюет, и это уже считается нормальным. Это второй момент.
Момент третий. Что касается всех рейтингов, то все политики в Германии в последнее время, и Меркель, и Шольц проводят одну и ту же политику: мы — младший член НАТО, опора восточного фланга, дайте нам право иметь мощную армию для обороны этого фланга. Они используют это как окно возможностей, чтобы выскользнуть из ограничений, наложенных на них после Второй мировой войны. Япония делает то же самое, пользуясь конфликтом США с Китаем. А ведь здесь, кстати, возникает очень интересная тема для размышлений. Во-первых, американцы нам могут подкинуть такой вариант многополярного мира: хотите многополярный мир — пожалуйста, вот вам сильная милитаризированная Германия, развернутая против России, а вот вам сильная милитаризированная Япония, развернутая против Китая и России. У нас некоторые кричат: да «Посейдонов» на них хватит. Во-первых, это никто не проверял, а во-вторых, война на Украине показывает, что может быть война высокой степени интенсивности без применения всяких «Посейдонов». Они это видят, они это прекрасно понимают.
Момент следующий. Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля? Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны. А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться? Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное.
Вспомните новогоднюю войну, зима 2008-2009 годов. Кстати, кто тогда вывернул руки Израилю? Европейский союз. Они заявили: давайте, останавливайте военные действия. И пришлось Израилю остановиться и отступить. Следующее - ноябрь 2012 года. Тогда в конце ноября было голосование в Генассамблее ООН о возможности создания палестинского государства. Израиль провел мощную операцию против сектора Газа. Опять она кончилась давлением Евросоюза и тем, что Израиль пошел на переговоры.
Были масштабные бои в 14-м году, мы просто о них забыли уже. Это далеко не первая попытка Израиля зачистить сектор Газа, просто она более масштабная. Хотя по сравнению с ноябрем 12-го года как посмотреть. Бомбардировки Газы тогда были тоже очень и очень крупными. Иванов: - Если это событие распиарили, то кто и зачем? Фененко: - Тогда второй момент возникает. Почему Израиль каждый раз останавливался? Ему выворачивал руки Европейский союз, с одной стороны. С другой стороны, Израиль, конечно, не та страна, чтобы сильно кого-то слушаться.
Но у Израиля всегда есть одна и та же проблема, у него нет политического решения проблемы сектора Газа. Вот я сейчас смотрю и думаю, ну, оккупируете вы сектор Газа, что дальше? Куда вы денете враждебное, ненавидящее вас население? Теоретически несколько вариантов. Оно уйдет в Египет. Египет этого не хочет. Присоединить Газу к Египту, сделать ее нормальным египетским городом. Опять-таки, Египет этого не хочет. Он боится получить такое количество радикалов, учитывая, что в самом Египте только 10 лет назад военные совершили переворот и кое-как успокоили «Братьев-мусульман».
А здесь они получат вот такую подпитку. Вариант третий — отдать под руководство западному берегу реки Иордан. Опять-таки, западный берег реки Иордан не хочет их брать. Он блокирует мирный процесс. С кем теперь вести переговоры, кто законное правительство Палестины? Не знает никто. Зато теперь процесс лежит на боку. И шансов для его возрождения на сегодняшний день попросту нет ввиду отсутствия самого субъекта Арабская Палестина. Следующий момент, очень важный, по-моему.
Израиль, мы часто забываем, теряет очень важный ресурс, который он имел до этого. По итогам Второй мировой войны после истории с холокостом на Израиль, на еврейский народ стали смотреть как на жертву, которым надо сочувствовать, надо помогать.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
Среди немецких юношей предлагают всячески пропагандировать привлекательность службы в Бундесвере. Такого никогда не было с 1945 года. Нам нужно отслеживать эти процессы и учитывать их», - призвал эксперт. Нет никаких претензий, но субъектность самой Германии находится под большим вопросом. Она не самостоятельна в политических вопросах, это составная часть НАТО. Германию в политическом и военном смысле следует рассматривать как очень важную часть НАТО. Нам нужно побеждать на всех фронтах и укреплять балтийский и северный фланг. Финляндия - уже страна НАТО, а граница у нас с ней протяженностью 1200 км не прикрыта.
Науседа считает, что Россия в ответ на ограничение транзита — отключит Литву от региональной энергосети. Насколько далеко готовы пойти обе стороны? Когда 22 июня президент Владимир Путин собрал «оперативное совещание» Совета безопасности, то родилось предположение, что именно там и обсудят ответные меры в отношении Литвы за введение ограничений на калининградский транзит. Однако по итогам совещания было сообщено только о поручении достойно провести единый день голосования в сентябре. Хотя наверняка «калининградский кризис» тоже обсуждался. Ведь речь идет о перекрытии не менее половины грузоперевозок, от которых критически зависят калининградские промышленность и строительство и которые будет трудно и дорого перенаправить морем. В качестве ответных мер экономического порядка пока особо длинного списка не просматривается. Разрыв связей со странами Балтии уже слишком далеко зашел. В качестве одной из таких мер губернатор области Антон Алиханов предложил ввести запрет Литве и другим странам Балтии маркировать поставляемый в Россию иностранный алкоголь, что потенциально нанесет этим странам ущерб в размере 300 млн евро в год. До недавних пор, оказывается, практически весь импортный алкоголь ввозился через территорию Литвы и Латвии.
Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в свою очередь отметил, что дело может быть не только в попытках навредить русской экономике. Он сослался на слова источников Царьграда, которые в один голос говорят, что финны и прибалты осознанно провоцируют Россию. Он обратил внимание на слова белорусских властей о том, что правоохранительные органы пресекли более 40 каналов поставки оружия и взрывчатки в страну. Эксперт считает, что Запад хочет ударить по Белоруссии, вынудив Россию встать на её защиту. И разменной монетой в этом конфликте должна стать Литва.
И это несмотря на то, что никакой агрессии Москва не проявляет. Хотя и открыто заявляет, что никакая блокада российских регионов невозможна в принципе. Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич считает, что и Прибалтика, и Польша выполняют функцию некоей буферной зоны. Они разделяют Россию от Европы. Потому что в случае, если граница будет общая, то англосаксам в этом регионе просто не останется места.
На границе со странами Прибалтики фиксируются попытки вербовки белорусов
И Литва, и Латвия, и Эстония имеют в гороскопе одни и те же черты в отношении соседей. Астролог сказала, что с 5 марта по марта до конца августа 24 будут приняты какие-то ключевые решения на закрытие границ, на эскалацию проблем с соседями. Это произойдет в период Стрельца. То есть период Стрельца в городскопе Литвы показывает период в 9 лет. С августа 24 какая-то соседняя страна или соседний братский народ может пострадать от военных действий, а Литва будет сопереживать и наблюдать. Астролог говорит, что с августа 24 в стране есть тематика военной угрозы, больших разрушений в стране не будет.
Неужели отказ от защиты Филиппин от китайской атаки действительно поставит под угрозу существование Америки? Это может подорвать более широкую систему альянсов, обеспечивавших мир и стабильность на протяжении нескольких десятилетий. Второй вариант, о котором говорит Обзор ядерной политики Пентагона в 2018 году, заключается в том, чтобы разработать новые способы ограниченного использования ядерного оружия для усиления сдерживания. Это позволит отговорить Россию от реализации стратегии «эскалации ради деэскалации». Например, США могли бы разработать ядерное оружие малой мощности, которое можно было бы применять относительно ограниченным образом против российских войск вторжения и подразделений, поддерживающих их. Этот подход, вероятно, заслуживает внимания. Он поможет заполнить недостающие ступени на «эскалационной лестнице» между обычным конфликтом и тотальной ядерной войной. Знание о том, что в США есть свои «тактические» ядерные варианты, может привести к большей осторожности в расчетах российских стратегов. Аналитики RAND отмечают, что ограниченные ядерные удары в начале конфликта в Прибалтике могут убедить Кремль в неприемлемости рисков. Опасности при этом варианте очевидны и радикальны. Всегда существует некоторая возможность того, что Россия может ошибочно принять ограниченный удар по военным объектам в Прибалтике за часть более крупного или более опасного ядерного удара по самой России. Кроме того использовать тактическое ядерное оружие НАТО придется фактически на территории участников Альянса. Третий путь Корень проблемы НАТО в Прибалтике заключается в том, что силы, которые Альянс в настоящее время держит там, не могут обеспечить надежную оборону. Это, конечно, подразумевает новые военные расходы, но уменьшает шансы Москвы на быструю победу. Россия не смогла бы утверждать, что новые войска представляют реальную наступательную угрозу для ее территории.
Западные эксперты не сомневаются, что российская пропаганда продолжит обработку русскоязычного населения стран Балтии в любом случае Фото: imperialnews. Но это влияние с каждым годом уменьшается с уходом старшего поколения, тогда как молодые русскоязычные люди все более тесно интегрируются в западное общество. В Литве же другая проблема: там русскоязычное население в значительном меньшинстве, но вот сама страна граничит и с Россией с Калининградской областью , и с Белоруссией. Помимо этой географической особенности есть и еще одна: Сувалкский коридор, то есть узкая полоска земли на литовско-польской границе, которая считается наиболее уязвимой частью территории НАТО. Главное, по мнению военных экспертов — это сдержать Россию именно здесь. Трамп не так уж и плох! Во время своего первого президентства Трамп встречался с лидерами стран Балтии Фото: bondik-kids. Теперь же план кардинально изменился: НАТО намерено защищать свою территорию сразу, чтобы Россия не успела причинить вреда местной инфраструктуре, как это происходит в Украине. И все же главным гарантом для стран этого региона по-прежнему остается Америка, именно на нее надеются и балтийские политики, и украинские. Поэтому вызывает серьезное беспокойство у европейцев возможное новое президентство Дональда Трампа. Правда при этом, опрошенные изданием балтийские политики не признались в том, что у них есть план действий на этот случай. Они утверждают, что такой вариант лишь подтолкнет Европу к увеличению военных расходов на собственную безопасность. Более того, один из источников заявил, что по мнению самих балтийских политиков, президенты-республиканцы для безопасности региона всегда были полезнее демократов. В том числе, и Трамп во время своего первого срока.
Артиллерия Береговых войск Балтфлота получила 152-мм самоходные гаубицы «Мста-С», 220-мм реактивные системы залпового огня РСЗО «Ураган» и должна получить сверхмощные 203-мм самоходные пушки «Пион». Ракетная бригада в 2018 году была перевооружена на мобильные оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер-М». Береговые ракетные войска в 2016 году получили новейшие мобильные береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион». ПВО Калининградской области вооружена мобильными зенитными ракетными системами С-400 «Триумф», заменившими устаревшие С-200. Для борьбы с низколетящими целями С-400 и С-300 дополняют самоходные зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С1». А зенитный ракетный полк армейского корпуса Балтийского флота получил самые совершенные в мире зенитные ракетные комплексы ближнего радиуса «Тор-М2». В декабре 2014 года на боевое дежурство в Калининградской области заступила радиолокационная станция системы предупреждения о ракетном нападении СПРН «Воронеж-ДМ», которая способна обнаруживать пуски баллистических ракет различных типов на дальности до 6 тысяч км, одновременно удерживая и сопровождая до 500 объектов. В области были размещены новейшие комплексы радиоэлектронной борьбы «Самарканд» и «Мурманск-БН». В морской авиации Балтийского флота в Калининградской области в 2018 году были возрождены легендарные авиачасти — гвардейский истребительный авиаполк имени маршала авиации Александра Покрышкина и гвардейский морской штурмовой авиаполк имени маршал авиации Ивана Борзова. В 2019 году сформирован вертолетный полк. На Балтийский флот осенью 2016 года с Черноморского флота были переведены малые ракетные корабли «Серпухов» и «Зеленый Дол», вооруженные крылатыми ракетами большой дальности «Калибр-НК». До этого, в августе того же года они использовали такие ракеты на практике, для нанесения ударов из Средиземного моря по объектам террористов в Сирии. В 2019 году Балтфлот пополнили еще два малых ракетных корабля, вооруженные «Калибрами», нового проекта 22800 - «Мытищи» и «Советск». Причиной тому выступают политические игры, но при этом ученый допусти разрядку отношений. Примеры первого рода — антигитлеровская коалиция, кратковременное потепление в отношениях России и США после терактов 11 сентября. Сейчас в США на фоне усиливающейся конфронтации с КНР идут разговоры о том, что неплохо бы отколоть Россию от Китая и привлечь на свою сторону в этом противостоянии. Понятно, что улучшение отношений с США такой ценой России уж никак не нужно. Что касается второй ситуации, то напомню, что разрядка международной напряженности в 1970-е годы произошла на фоне ухудшения мировых геополитических позиций США, апофеозом чего стал бесславный уход из Вьетнама, экономического кризиса 1974-75 годов, который охватил практически все развитые страны Запада, а также болезненной перестройки хозяйства Запада на постиндустриальную модель развития, резкого повышения цен на нефть. Однако, как только трудности были более или менее преодолены, разрядка приказала долго жить и новый пик «холодной войны» в 1983 году оказался, пожалуй, самым опасным периодом конфронтации после Карибского кризиса 1962 года.