Арбитражный суд Республики Бурятия.
Состав комиссии
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Литвиненко Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). |
| Арбитр. – Telegram | Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на |
| Арбитражный суд Бурятии "осиротел" | Светлана Кислицына Улан-Удэ Главный специалист информационно-аналитического отдела, Арбитражный суд Республики Бурятия. |
Новости арбитражных судов
- Защита документов
- Более 140 тысяч судебных решений. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы
- Защита документов
- Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
- Еще статьи
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. Определением суда от 20. Определением от 22. Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения. Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказные письма. Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе. Ответчик, не обеспечив получение поступающей по адресу его места нахождения почтовой корреспонденции, не проявив должную степень осмотрительности, принял на себя риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу. Ответчик отзыв на исковое заявление по существу спорного правоотношения не представлен. Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л. Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьями 131 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третье лицо Управление федерального казначейства по Республике Бурятия согласно представленному отзыву, считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными проведенной казначейством проверкой, результаты которой нашли отражение в акте встречной проверки от 05. Согласно отзыву третьего лица Министерства финансов Республики Бурятия в ходе проведения плановой выездной проверки МКУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» Северо-Байкальского района в период с 06.
В указанном отзыве третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителей л. В суд до начала предварительного судебного заседания по системе «Мой арбитр» 24. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела. Суд в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о начавшемся процессе в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Трудовую деятельность по юридической специальности начал с июня 2000 года.
Указом Президента Российской Федерации от 18. С декабря 2016 года избран членом Совета судей Российской Федерации. Редакция не несет ответственности за содержание рекламы и комментариев пользователей.
Приговором суда Баязитова А.
Ольге Борисовне Архаровой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, Александре Владимировне Баязитовой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Обсуждены вопросы вступления прокурора в арбитражный процесс в целях обеспечения законности в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом новых полномочий, предоставленных прокурору Федеральным законом от 07. Результатом встречи явилось подписание соглашения об электронном взаимодействии.
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия (досье №1668)
Товар выращен на землях сельскохозяйственного назначения из культурного посадочного материала, упакован в полипропиленовые мешки: Производитель ФИО4 Тов. Общая стоимость товаров по всем ДТ составила 25 839 504,14 рублей. Таможенное декларирование товара "Корень сапожниковии растопыренной" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии или заключения Росприроднадзор. Также было установлено следующее: документы, представленные при таможенном декларировании содержат недостоверные сведения; выдача справок N303, N220 Администрацией Иволгинского района не подтверждена; в договоре на оказание услуг от 14. Также указано, что обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой ДТ в таможенный орган Общество давало таможенному представителю указание на представление спорных документов о подтверждении соблюдения запретов и ограничений, указанных в графе 44 ДТ, являющихся недействительными.
Именно от волеизъявления общества зависело количество ДТ, при подаче которых таможенному органу представлялись недействительные разрешительные документы. Таможенный представитель ООО "ТБЦ-Клиент" каждый раз, подавая в интересах Общества ДТ и предоставляя документы о соблюдении запретов и ограничений, в частности недействительных разрешительных документов, совершал юридически значимые действия. Общество в целях помещения товаров под таможенную процедуру фактически представляло своему таможенному представителю недействительные документы о соответствии товаров требованиям о соблюдении запретов и ограничений для ее предоставления в таможенный орган при подаче каждой ДТ на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения. Вопреки доводам заявителя оспариваемые постановления содержат указание на место, время и событие правонарушения.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул отсутствует. В графе 44 ДТ в качестве документов, подтверждающих выращивание сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, при таможенном декларировании корня сапожниковии растопыренной ООО "ТБЦ-Клиент" предоставлены следующие документы: -договор закупа продукции N2 от 05. Декларации на товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой экспорта.
Таможенным органом установлено, что таможенное декларирование товара "корень сапожниковии растопыренной" ООО "ТБЦ-Клиент" осуществлено без предоставления в таможенный орган лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа. При этом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В ходе проведения камеральной таможенной проверки получены сведения о том, что документы, представленные ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" для подтверждения факта выращивания корня сапожниковии растопыренной на землях сельскохозяйственного назначения и из культурного посадочного материала, в целях таможенного декларирования и помещения товара "корень сапожниковии растопыренной" под таможенную процедуру экспорта без предоставления лицензии Минпромторга России или заключения разрешительного документа , являются недействительными, по следующим основаниям: - договор закупа продукции N2 от 05. Соответственно указанная справка является поддельной, что подтверждено постановлением о возбуждении уголовного дела N12101810072002092, возбужденного Управлением МВД России по г.
Улан-Удэ 28. При таких обстоятельствах, таможенный орган пришел к выводу, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" таможенным представителем ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены недостоверные сведения об описании товаров в отношении выращивания растений на землях сельскохозяйственного назначения, производителя товаров, а также культурного происхождения посадочного материала , влияющие на соблюдение запретов и ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. Волочиенко от 20. На основании данных документов ООО "ТБЦ-Клиент" заявлены сведения о культурном происхождении корня сапожниковии растопыренной, что повлекло освобождение от необходимости представления разрешительных документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений -лицензии Минпромторга России или заключения.
С учетом указанных обстоятельств таможенный орган пришел к выводу, что обнаружение факта недействительности данных документов, представленных декларантом таможенному представителю, свидетельствует о том, что при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной", установленные запреты и ограничения не соблюдены. При декларировании товаров в указанных ДТ ООО "Дакс Групп" таможенному представителю ООО "ТБЦ-Клиент" представлены документы, на основании которых таможенным представителем заявлены в ДТ недостоверные сведения о выращивании корня сапожниковии растопыренной из культурного посадочного материала на землях сельскохозяйственного назначения при таможенном декларировании товара, что послужило основанием для несоблюдения установленных решениями Евразийской экономической комиссии ограничений, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 16. Постановлениями от 05. Общество, не согласившись с указанными постановлениями, обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Согласно части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Поэтому, уважаемые коллеги, я вас искренне поздравляю за ваш профессионализм, ваше качество работы. Татьяна Мантатова, заместитель Председателя Народного Хурала Республики Бурятия: - С момента создания Арбитражного суда Бурятии вы всегда эффективно и качественно осуществляете правосудие, вы защищаете нарушенные или оспариваемые права, интересы граждан и юридических лиц. Арбитражный суд сегодня активно внедряет новые методы и формы для эффективной работы. Сергей Ромахин, Главный федеральный инспектор по Республике Бурятия: - Нацеленность на новые формы, новаторство, цифры впечатляющие, вы в разы повысили электронный документооборот и форму онлайн работы.
В соответствии с пояснениями к товарной позиции 1211 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную товарную позицию включаются продукты растительного происхождения, используемые в парфюмерии, фармации или инсектицидных, фунгицидных, паразитицидных или аналогичных целях. Они могут быть в виде целого растения, мха или лишайника или их частей таких как древесина, кора, корни, стебли, листья, цветки, лепестки, плоды и семена кроме плодов и семян масличных культур, включенных в товарные позиции 1201 - 1207 или в виде отходов, получаемых главным образом при их механической переработке. Таким образом, принимая во внимание, что в пункте 3 "Дикорастущее лекарственное сырье" раздела 2. Государственная услуга по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья предоставляется Федеральной службой по надзору в сфере природопользования далее - Росприроднадзор в соответствии с пунктом 10 Приказа Росприроднадзора от 30 марта 2020г. N 338 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по выдаче заключения разрешительного документа на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких живых животных и дикорастущих растений, включенных в красные книги государств - членов Евразийского экономического союза". Необходимость предоставления лицензии на экспорт и иных разрешительных документов при вывозе с таможенной территории ЕАЭС отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 N134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" относится к ограничениям, установленным международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации далее - ограничения. Таким образом, представление разрешительного документа при декларировании товара "корень сапожниковии растопыренной" зависит от происхождения семян товара: культурное искусственное происхождение либо дикорастущее. В силу части 2 статьи 2. Доказательства, свидетельствующие о том, что Общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалах дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд признает, что таможенный орган пришел к правомерному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16. Суд проверил соблюдение административным органом процедуры привлечения заявителя к административной ответственности и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание оспариваемого постановления незаконным и его отмену. Доводы о не указании таможенным органом места, времени совершения правонарушения судом отклоняются, поскольку указанное не относится к существенным процессуальным нарушениям. Вопреки доводам заявителя протоколы об административном правонарушении, оспариваемые постановления содержат описание события нарушения, указание на место и время совершения правонарушений. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4. При рассмотрении дела судом не установлено оснований для применения положений статьи 2. Судом, по материалам дела, не установлено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению Обществом своих обязанностей, установленных действующим законодательством в области таможенного регулирования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности привлечения ООО "Дакс Групп" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16. При этом доводы ООО "Дакс Групп" о наличии оснований для привлечения общества к ответственности как за одно правонарушение, поскольку подача 10 таможенных деклараций осуществлялась в отношении одного и того же товара, закупленного обществом одной партией, судом не принимается в силу следующего. Как указывалось ранее, применительно к диспозиции статьи 16. Обществу было известно о каждом факте декларирования конкретной партии товара и при подаче каждой декларации на товары в таможенный орган общество давало таможенному представителю указание на представление спорной декларации о соответствии, являющейся недействительным документом. Именно от волеизъявления общества зависело количество деклараций на товары, при подаче которых таможенному органу представлялась недействительная декларация о соответствии. Таможенный представитель каждый раз, подавая в интересах общества декларацию на товары и представляя документы о соблюдении запретов и ограничений, совершал юридически значимые действия, которые приобретали такой статус именно с момента регистрации таможенным органом декларации на товары. Таким образом, общество фактически представляло своему таможенному представителю недействительную декларацию о соответствии для ее представления в таможенный орган при подаче каждой декларации на товары на каждую оформляемую партию товара, тем самым совершало самостоятельные правонарушения пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2022 , утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 1. Согласно пункту 2 Постановления N 37, если лицом предъявлено требование о признании решения постановления о привлечении к ответственности недействительным, факт устранения такой ответственности после принятия оспариваемого решения постановления является основанием не для признания его недействительным, а для указания в резолютивной части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению. Федеральным законом от 26. КоАП РФ дополнена частью 5 следующего содержания: если при проведении одного контрольного надзорного мероприятия в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей частью статьи раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.
О том, что Цыдыпова может получить высокий пост, впервые стало известно в феврале этого года. В полпредстве Бурятии при Президенте РФ отмечают, что руководство суда положительно охарактеризовало претендентку. Особо были отмечены высокая трудоспособность Цыдыповой и стабильность в работе. Аюне Цыдыповой — 44 года. Она родилась в Улан-Удэ.
Отчетно-выборная конференция судей Республики Бурятия
Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки".
Трудовую деятельность по юридической специальности начал с июня 2000 года. Указом Президента Российской Федерации от 18.
С декабря 2016 года избран членом Совета судей Российской Федерации. Редакция не несет ответственности за содержание рекламы и комментариев пользователей.
Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения. Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России".
Дебиторская задолженность ИП Сотникова О.А.(ИНН032600246584)
- Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно
- Все новости > "Арбитражный суд Республики Бурятия"
- В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
- Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы
- Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы
Картотека арбитражных дел республики бурятия
Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023. Арбитражный суд Республики Бурятия подвел итоги 2023 года. Системный администратор. Арбитражный суд Республики Бурятия, 13 февраля. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995. Арбитражный суд республики бурятия. Республика Бурятия. Организационно правовая форма: Районные суды, городские суды, межрайонные суды (районные суды). Телефон: Факс.
ГКУ "Бурятрегионавтодор" оспаривает в суде итоги проверки Счетной палаты Республики Бурятия
База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Бурятия. Прокуратура Республики Бурятия и Арбитражный суд Республики Бурятия заключили соглашение о взаимодействии. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ находится в Бурятии по адресу 670000, Респ Бурятия, г Улан-Удэ, Советский р-н, ул Коммунистическая, д 52. Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает итог конкурса на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы.
Навигация по записям
- Арбитражный суд республики Бурятия отметил 25 лет
- Более 140 тысяч судебных решений. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы
- Арбитражный суд Бурятии отметил свой 30-летний юбилей
- Прикрепленные документы
- Курсы валюты:
В Бурятии судья отказалась вести дело обанкротившегося экс-депутата Госдумы
Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. Системный администратор. Арбитражный суд Республики Бурятия, 13 февраля. Арбитражным судом Республики Бурятия уделяется большое внимание вопросу обеспечения доступности зданий суда маломобильным группам населения. Суд взыскал с экс-руководителя РАЛХ Бурятии 28,8 млн рублей за вырубку леса у Байкала. Новости.