Биография Клима Жукова: фото, личная жизнь, последние новости 2019, книги, Дмитрий Пучков, ролики на "Ютубе". Вроде как все прогрессивные монархические мыслители в голос доказывают, что прогнивший царизм вел только и исключительно справедливые оборонительные войны.
Детство, юность, образование
- Клим Жуков, позорище
- Топ подкастов в категории «Новости»
- С чего все началось
- Клим Жуков. Аудиоверсии
VK Play, ayтeнтичнocть и Kлим Жyкoв: paзpaбoтчики «Cмyты» oтвeтили нa вoпpocы пoклoнникoв
Как оказалось, социальные сети популярного в нашей стране историка и реконструктора Клима Жукова наводнили неадекватные личности, обвиняющие его в качестве недавно вышедшего приключения “Смута” от студии “Сайберия Нова”. А что такое "Клим Жуков" и почему оно меня из Африки авторитетно поучает? Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков — российский видеоблогер, исторический реконструктор и публицист, а также писатель-фантаст.
Записки безумного доктора
- О подкасте
- Клим Жуков: я не участвовал в разработке игры "Смута"
- Клима Жукова выгнали с Тупичка | Видео
- Клим Жуков ответил на претензии о его участии в создании «Смуты» - CQ
- Клим Жуков – Watch videos online on My World.
Клим Александрович Жуков
Напомню только, что эта история Достоевским не была выдумана: Верховенский — это Сергей Нечаев, Шатов — Иван Иванов, который был убит по подозрению революционеров в связи с правительством. Стало быть, «революционный кружок» сдавать нельзя, в то время как убивать людей ради этого — нежелательно, но всё-таки можно. Однако никаких доказательств того, что Шатов Иванов собирался это делать, найдено не было, как и не показывал подобное изменение у своего персонажа Достоевский. Во многом, такое отношение к Фёдору Михайловичу открывает дверцу и к дальнейшим умозаключениям Жукова. Однако ролик про прилепинскую «Обитель» был не столь категоричен. Вернее, настолько же, но без оправдания убийства. Было совершено первое интернет-покушение на образ русского писателя Захара Прилепина, в котором и с исторической, и с литературной точки зрения «Обитель» была разобрана. Это и впрямь не лучшее произведение писателя. Скажу более - по соотношению хайпа и качества - наиболее несоразмерное. Хотя смысл сравнения работ Прилепина и Яхиной в заголовке, наверное, лучше всего описывает отношение Жукова к «Обители» и вызывает некоторые вопросы, ведь Захар, кажется, патриот, а Гузель, кажется, нет. Впрочем, запомним и этот важный штришок к портрету Клим Саныча.
Прилепин этот ролик комментировать не стал. Жуков же продолжил туманно задевать его в роликах, закидывая одну мелкую фразу за другой. Захар ответил Климу Санычу спустя год. И сделал это так, как делают наши западные заклятые друзья США - руками другого человека, репостнув в свойём Телеграме запись канала «Сыны Монархии», где Жукова называют «краснопузым дегенератом». Впрочем, и это не назовёшь полноценным ответом от Захара — так, небольшие мазки, из которых складывается общее отношение к его антигерою. На Клима Жукова же вполне логично взъелось практически всё поддерживающее специальную военную операцию население, ведь его фразы об СВО порою поражали своей парадоксальностью, когда тот заявлял о необходимости денацификации России потому, что президент цитирует Ильина, Солженицына и других деятелей, которые считаются справедливо или нет, это другой вопрос патриотическими. Напомню Жукову, что наш президент считает, будто стихотворение «Прощай, немытая Россия» было написано Лермонтовым. Очевидно, когда ты служишь в КГБ, тебе нет дела до суеты литературного мира, хотя порою промашки и вера в расхожие мифы проявляется в названных выше ситуациях. И даже несмотря на то, что и Ильин, и Солженицын могут вызывать справедливые вопросы, позволю себе сказать вот что: ни Порошенко, ни Зеленский не цитировали никого из украинской литературы, да даже пронацистских писателей они не цитировали, но почему-то на Украине вырос нацистский придаток бывшего Советского мира. Стало быть, дело не в цитатах, а в общей идее и концепции, о которой пытается говорить Путин.
Туманно и блекло, но пытается. Её-то и вскрыл Прилепин своим постом от 22 сентября, где написал следующее: «Путин прекращает в своей речи Гражданскую войну. Мой эстетический и социальный выбор известен: тогда я оказался бы на той стороне, где были Есенин и Маяковский, а не на той, где были Бунин и Зайцев… И мне, конечно же, не мешает Николай II в числе названных Путиным имён. Он руководил моей стороной, нёс свой крест, он испил свою чашу. Это император моей империи, святой моей церкви. Вопрос только в тех людях, которым кто-то в этом списке по-прежнему мешает, которые зачем-то продолжают «гражданскую войну слов», настаивая исключительно на собственной правоте, на том, что именно их политическая генеалогия верна». Вдобавок, в своей речи Путин процитировал генерала Деникина, что очень возмутило Клима Саныча, который, спустя почти три недели, разразился праведным гневом и на Путина, и на Прилепина, чей текст цитировал в ролике. Заголовки же - это конёк Жукова. Некликбейтные и хлёсткие - теперь под видео с Деникиным красуется надпись «Генерал Деникин - патриот? Ложь белогвардейца».
Начинается ролик с осуждения белых генералов, которых Прилепин в тексте называл «борцами за Отечество», сравнивая их, например, с Фрунзе. Казалось бы, эту логику повествования нельзя сломить, учитывая недопустимость терактов как таковых сделаем вид, что забыли оправдание Верховенского , однако есть небольшая загвоздка: людей по типу Алексеева Жуков считает историческими фигурами «со знаком минус».
Исторический реконструктор, писатель-фантаст и публицист. Эксперт по средневековому оружию. Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН 2016 год. Клим Жуков.
Поддержать автора! Подпишись, чтобы смотреть исторические ролики, разборы фильмов, интервью и политические комментарии раньше всех.
Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН. Руководитель клуба исторической реконструкции «Меченосец». Руководитель всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский Орден» и соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», а также сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств. Официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Гилдхоллской школе музыки и театра.
Клим Жуков про коронавирус в России
Ну вот например, есть такой "военный историк" Клим Жуков, сейчас быстро набирающий популярность благодаря своим выступлениям в студии Гоблина. Даа, Клим Саныч умеет на многое раскрыть глаза, прояснить ситуацию, так сказать. Клим Жуков: Эрмитажем сыт не будешь: как двигать науку вперед за оклад лаборанта. Однако вчера в группе "у Жукова" и на странице самого Клима Александровича (ну по количесту подписчиков, это не однодневные аккаунты) появился интересный пост. Почему она так важна? Опубликовал Станислав Смирнов. Источник — телеграм Клима Жукова. Читайте новости игр в любимой соцсети. Блогеры Клим Жуков и Дмитрий Пучков, известный как Гоблин, анонсировали исторический цикл, посвященный Смутному времени.
Цикл лекций Клима Жукова о русской Смуте
Однако вчера в группе "у Жукова" и на странице самого Клима Александровича (ну по количесту подписчиков, это не однодневные аккаунты) появился интересный пост. Клим Жуков о фильме «Тарас Бульба» (2009). Известный миссионер, священник Георгий Максимов разоблачает популярного блогера Клима Жукова в недостоверности информации связанной с христианством, манипуляции фактами и плохой образованности.
Без сезона
- # Клим Жуков
- Клима Жукова выгнали с Тупичка
- Клим Жуков — последние новости
- "К истории одной фальшивки" фальсификатора Клима Жукова
- Выбор, стоящий перед человечеством — социализм или варварство!
- Клим Жуков - биография, личная жизнь, фото и видео, рост и вес, новости | Радио КП
Клим Жуков: жена и дети. Личная жизнь, биография
Берлин, 1931. Эта книга у меня есть и цитата у меня точная, вот она полнее: «Еслиб аграрный вопрос, как наследие варварства старой русской истории, был разрешен буржуазией, еслиб он мог быть ею разрешен, русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году». Жуков утверждает: «цитату Льва Давыдовича автор [Назаров] тоже фальсифицировал. Ну а две подобные ошибки в одном абзаце встретиться не могут чисто статистически. Это сознательный обман, ложь, введение читателя в заблуждение, называйте как угодно». Ниже отсканированная страница из: Троцкий Л. Впрочем, забавно, что эта газета "Аргументы и факты" ровно 30 лет назад, будучи популярнейшим советским рупором "перестройки", опубликовала обо мне ложь — о моей якобы "службе на Радио Свобода": якобы ЦРУ "перебросило" меня из "Посева" на "Свободу" — для улучшения ее облика: «Видимо, в ЦРУ считают... Советской власти уже давно нет, но советские "аргументы и факты" в этом издании остались того же тухлого качества советского агитропа: и про русскую эмиграцию, и про власовское движение, пресловутый "фашизм", и про кормушку ЦРУ... В дальнейшем активно работала против СССР в тесной смычке с западными спецслужбами. Одной из них, без сомнений, является формирование положительного образа дореволюционной России.
Причём образа явно шизофренического: царская Россия периода столыпинской реформы была сокрушена Февральской революцией, а не Октябрьской. В рамках создания образа Империи, которая могла справиться с внутренними проблемами путём реформаторских усилий Столыпина, автор просто неубедительно соврал, придумав ссылку, которую никто не будет проверять. Народ бдителен, народ проверит. Проверит и проклянёт». Курсив мой. Этот аргумент многие сочли бы дебильным, если бы он не подавался со столь самоуверенным апломбом "разоблачителя фальшивки"... В своем видеоролике Клим Жуков добавил к этому еще и мое "антисемитское Письмо 500 ", объясняя и его моим "нацистским" прошлым Аиф более разумно решила этот "аргумент" про письмо не ворошить...
Попытка вандализма. Происходящее безобразие — никак иначе это всё не назовешь — комментирует российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель-фантаст Клим Жуков. Речь идет об угрозе Гнёздовскому археологическому комплексу. Как отмечает Жуков, федеральный закон об охране памятников однозначно говорит: сперва копают археологи, потом — бульдозеристы. Это как бы не секрет. Тем более, для власть предержащих в Смоленске.
Кроме того, сбросить тот же камень или выстрелить из лука женщины также могли. И к слову, во время Азовского сидения казаков многие жены остались в осажденной крепости с мужьями, и станицу Наурскую защищали в основном бабы... И в том, и в другом случае ведь отбились. Ну и далее: Берёза33228 сегодня в 02:04 далеко не только одними феодалами - Город в феодальной системе может быть под князем или быть "коллективным феодалом". Я имел ввиду под феодалами всех феодалов Рыцарь приводил с собой "копье" - когда два-три воина, когда десяток. А как же главные субъекты любого копья? Служанки спец назначения. С десяток! Двадцать хватит, чтоб парочка развлекала только боевых слуг. Остальных хватит одному максимум двум рыцарям. Плюсуем ещё парочку десятков боевых слуг для защиты благородных служаное господина и получим... Может больше, если едет кто-то вместо рыцаря. Например, граф. И в рыцарских орденах, к примеру, в Тевтонском, основную массу воинов составляли полубратья-сержанты, не имеющие рыцарского звания - Я не понимаю как можно сравнивать военное дело Руси начала 13 века с французами которые были совсем в других условиях существования или тем более тевтонам которые вообще был когда? В 16 веке? Все равно, что 21 век сравнивать с началом 20 века. Ведение войны прям одинаковое Население городов до 5 к? Жуков так говорил. И мне легче ему просто поверить, чем искать, проверять, считать и читать на древнерусском. По крайней мере я не видел разоблачений его некомпетентности в истории. Плюс основная масса населения жила в весях - небольших, зато очень многочисленных деревнях - живя в деревне я бы не побежал бы в крепость, которая может быть и далеко.
Невозможно его «трофеить», что совершенно непонятно почему. Но было бы здорово, если мы говорим про материальную культуру. Какой был бы обучающий эффект, когда молодой человек, поиграв, после первого же боя понял бы, что свою кольчужку нужно идти чинить, искать кузнеца, с которым нужно подружиться и выполнить несколько квестов. Это было бы круто, когда своими виртуальными руками можно было бы перебрать собственный доспех. Но нет, нам сразу выдают какой-то, и он даже не ломается в процессе ношения. Дальше масса вопросов к основному сюжету. Как выяснилось, в основу положена книжка Михаила Загоскина «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году». Книжка написана в 1829 году, то есть очень давно, со всеми вытекающими последствиями. Для современного читателя она нечитабельна. Загоскин, мягко говоря, не Пушкин и Лермонтов. У нас Пушкина и Лермонтова, скажем положа руку на сердце, не все школьники сейчас наизусть знают, а уж кто такой Загоскин, они не знают вообще. Я-то, честно говоря, знаю, кто такой Загоскин, потому что в школьных и ранних вузовских годах читал вообще все подряд и на этого Загоскина набрел. Это совершенно случайно так вышло. Загоскин — это такая квасная, топорная и в лоб поданная, кстати, дурно написанная, реакционная пропаганда времен Николая Павловича, он же Николай Палкин. Это очень плохой пропагандистский пример вообще. Ну и книжка, мягко скажем, по меркам 1829 года ниже среднего, а для современного читателя она вообще отсутствует в информационном поле, и совершенно справедливо. Она не прошла испытание временем. Это не «Евгений Онегин», которого знают до сих пор и через 300 лет будут помнить.