Сколько на земной орбите атомных бомб и почему Москва наложила вето на резолюцию о неразмещении ядерного оружия к космосе. Россия уже в 2024 году может запустить ядерное оружие в космос, чтобы сбивать спутники, пишет Bloomberg. Разведданные о серьезной угрозе нацбезопасности, о которых сообщил глава комитета Палаты представителей США по разведке Майк Тернер, связаны с желанием России отправить ядерное оружие в космос, пишет ABC News со ссылкой на два источника в среду, 14 февра.
Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию США о неразмещении ядерного оружия в космосе
Атомное оружие способно воплотить в реальность один из самых ужасных кошмаров человечества — звездные войны – Самые лучшие и интересные новости по теме: Оружие, космос, факты на развлекательном портале Starfish Prime – это один из проектов США по изучению воздействия ядерного взрыва в космосе. Россия проголосовала против принятия подготовленного Соединенными Штатами и Японией проекта резолюции ООН, в котором сказано о запрете на размещение ядерного оружия в космосе.
Операция К: СССР взорвал два ядерных заряда в космосе 60 лет назад
США не представили никаких доказательств, обвинив Россию в планах развертывания ядерного оружия в космосе, заявил журналистам заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. По его словам, документ будет всеобъемлющий, не выхватывающий из общего контекста только ядерное оружие. Рябков заявил, что подготовленный РФ проект резолюции поможет в разработке международного договора о недопущении гонки вооружений в космосе. Как пишет ряд зарубежных СМИ, в том числе The Washington Post, сообщение касалось планов России запустить в космос ядерное оружие.
Ядерная война в космосе: будут ли Россия, США и другие державы размещать страшное оружие на орбите
Зато ряд американских СМИ вышли с заголовками «ядерная бомба в космосе», где абсолютно серьёзно, на голубом глазу рассказали о планах России вывести на космические орбиты ядерное оружие. Власти США утверждают, что у России могут быть планы размесить ядерное оружие в космосе. Так он прокомментировал наложенное Россией вето на проект резолюции в Совбезе ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
«Угроза национальной безопасности» США связана с желанием Российской Федерации разместить ядерное оружие в космосе. источники NBC News. Подписывайся на Telegram СОЛОВЬЁВ! Размещение в космосе ядерного оружия и оружия массового поражения запрещено на основании договора, вступившего в силу 10 октября 1967 года. В Reuters предполагают, что российские инженеры не станут выводить в космос ядерную боеголовку, так сильно напугавшую американских обывателей. Телекомпания ABC утверждала, что речь идёт о планах разместить в космосе ядерное оружие, которые якобы есть у России. Стоит напомнить, что до этого Россия применила в Совете Безопасности ООН право вето и заблокировала подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
В ходе голосования проект резолюции поддержали 13 стран, Китай воздержался. В разработанной США совместно с Японией резолюции говорится, что её основной целью является «недопущение гонки вооружений в космосе и неразмещение любого ядерного вооружения или любых видов оружия массового уничтожения на орбите вокруг Земли». В резолюции также содержится призыв к членам Совбеза «не разрабатывать любое ядерное оружие, которое специально предназначено для размещения на орбите вокруг Земли».
Так дипломат прокомментировала вето, которое Москва наложила на документ в ходе заседания Совбеза 24 апреля, и суть поправок к резолюции со стороны России и КНР. Обновлено В проекте резолюции, который Россия в ближайшее время внесет в Совет Безопасности ООН, она призовет международное сообщество заключить соглашение, которое запрещает гонку вооружений в космосе. Он отметил, что Россия уже заключила двусторонние соглашения более чем с 30 странами, что «никогда не станет первой в плане размещения оружия в космосе». Когда он будет выведен [на орбиту]?
Кто его разрабатывает?
В свою очередь, Россия и Китай предложили поправку, призывающую страны принять меры для предотвращения размещения в космическом пространстве оружия и угроз применения силы. Но данную поправку не приняли. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург.
Сведения о размещении Россией ядерного оружия в космосе назвали вбросом Аналитик Коротченко назвал вбросом слух о планах России разместить ЯО в космосе РИА «Новости» Читать 360 в Появившаяся в Сети информация о намерениях России разместить ядерные боеголовки на космической орбите является вбросом и попыткой надавить на американский конгресс в вопросе выделения средств киевскому режиму. Такие публикации являются банальным вбросом с целью надавить на конгресс в выделении денег Израилю и Украине», — сказал он. Реклама Коротченко отметил, что такие слухи являются частью обширной информационной операции против России.
РФ заблокировала резолюцию о ядерном оружии в космосе: что известно
Главное их преимущество — полёт на огромной высоте. Достать такой бомбер у обычной ПВО не получится. Да и для ПРО задача будет крайне сложной. А значит, можно нанести удар даже по самым защищённым регионам противника. Были и минусы. Например, долгая подготовка к старту. Если бы противник атаковал неожиданно, космические бомбардировщики не то что взлететь — даже подготовиться к старту не успели бы. С ростом точности ракет, перехватить которые становилось всё сложнее, вариант с орбитальными бомберами перестал привлекать военных. Один из вариантов применения «Боинг» Х-20 «Дайна-Соар» — как раз в качестве космического бомбардировщика Другой вариант — разместить долговременную бомбардировочную платформу на низкой орбите до 2000 километров. Наверное, это было бы идеальное оружие нападения.
При развёртывании довольно плотной сети таких платформ время от получения приказа до поражения цели составило бы всего несколько десятков минут. Самое то для неожиданного удара! Правда, сами платформы стоят дорого, требуют непрерывного обслуживания и достаточно просто уничтожаются противником с Земли. А если атомное оружие неожиданно сойдёт с орбиты, может случиться неприятный конфуз, вплоть до ядерной войны. Возможный внешний вид орбитальной бомбардировочной платформы Рассматривался и ещё один способ базирования. Пожалуй, наиболее жизнеспособный. Речь о размещении бомбардировочной платформы на высокой орбите. Желательно, геосинхронной или геостационарной.
При голосовании в ночь на четверг, 25 апреля, проект поддержали 13 стран, но воздержался Китай, а Россия применила право вето, поскольку их правку не приняли. Москва и Пекин предлагали внести проект пункт о запрете в космосе вообще любого вида оружия, а не только оружия массового уничтожения ОМУ.
Подробности встречи и полный перечень поднятых на ней тем, разумеется, не разглашались, но стороны разошлись крайне недовольными друг другом. При этом Россия категорически отвергла все обвинения в свой адрес: уничтожать американские спутники ядерным оружием не планируем, соответствующего оружия не разрабатываем. Но американцы потребовали подтвердить слова делом, проголосовав в Совбезе ООН за соответствующую резолюцию. Японской она стала потому, что Токио сейчас — председатель Совбеза, формирующий его повестку.
И это не первая его попытка принять резолюцию против чего-нибудь ядерного, включая обогащение урана как таковое. Представляя свои инициативы, японская сторона трогательно напоминает, что она пережила страшные трагедии в Хиросиме, Нагасаки и Фукусиме. Но позорно умалчивает, благодаря кому два города превратились в пепел, поскольку это плохо бьется с той методичкой, которую подсунули японцам американцы: подчеркивать, будто это Россия несет ядерную угрозу миру во всем мире, а ее отказ проголосовать за антиядерные резолюции, включая запрет на размещение ЯО в космосе, это наглядно доказывает. Уже несколько месяцев эту роль довольно сносно играет японская прима — постпред страны при ООН Мицуко Сино, но возникает резонный вопрос: почему бы России не проголосовать за резолюцию, чтобы лишить оголтелых критиков даже таких «доказательств» и сломать тем самым сценарий антироссийского спектакля?
Есть серьезные причины, чтобы так не поступать. На эту тему.
Документ также может помочь запустить разработку международного договора о недопущении гонки вооружений в космическом пространстве. При голосовании в ночь на четверг, 25 апреля, проект поддержали 13 стран, но воздержался Китай, а Россия применила право вето, поскольку их правку не приняли.
G7 обсудила ответ на «размещение» Россией ядерного оружия в космосе
По словам Небензи, США и их союзники "некоторые время назад анонсировали планы, которые включают размещение оружия, в частности, ударных боевых систем, в космическом пространстве". Небензя подчеркнул, что продолжит работу со странами СБ ООН по вопросу о запрете на размещение оружия в космосе. На голосовании 13 стран поддержали проект, Китай воздержался.
В материале авторы ссылаются на представителя американских воздушных сил. Уточняется, что E-4B — это модернизированный Boeing 747-200. Судно имеет большую дальность полета и способно перевозить до 111 человек. На борту есть командная рабочая зона, конференц-зал, комната для брифингов и зона отдыха. Самолет «Судного дня» может выдержать ядерный взрыв, а также тепломагнитное воздействие. Однако отмечается, что сам Boeing будет считаться уже устаревшим.
В качестве доказательства необходимости этого документа Китай в 2007 году демонстративно сбил свой спутник. Ряд стран высказали обеспокоенность таким испытанием, но китайский договор, кроме России, никто не поддержал потому, что США на тот момент активно работали над своей наземной системой для поражения спутников. В ответ на проект Китая Европа внесла свой документ — о Кодексе поведения в космосе. Документ — пустой, ни к чему не обязывающий Запад. Но зато в нем есть такая опция, как поведение с целью предотвращения агрессии. Это — тоже чисто западная фишка: кого-то в чём-то заподозрить и наложить санкции. Эти два документа с тех пор конкурируют, и никто не хочет уступать. Китай и Россия продвигают один вариант, коллективный Запад — другой. А все эти проекты деклараций Совбеза — элементы борьбы за тот или иной вариант космического законодательства. Читайте также Ударные средства в космосе доказали свою ненужность. Сбить спутник с Земли проще и несоизмеримо дешевле, чем выводить ради этого другой спутник. После Китая свои спутники сбивала Индия, Россия и кто-то еще. А средства разведки и поддержки войск — это уже стало основой развития космонавтики, наибольшая часть финансирования направлено именно на данную составляющую. Есть такое?
Практически с тем же предположением выступила и газета The New York Times, допустившая, что аргумент о непосредственной угрозе США может быть использован для воздействия на республиканцев в Палате представителей к их числу, кстати, относится и Тернер , не желающих одобрять законопроект о дополнительном финансировании, в том числе Украины. Споры о нем идут давно. Законопроект, предусматривающий выделение 118 млрд долл. Их не устраивает недостаточная сумма, выделяемая на усиление охраны границы. Этот вопрос в условиях непрекращающегося притока нелегальных мигрантов в наибольшей степени интересует американское общество. После этого демократическое большинство в Сенате смогло провести через верхнюю палату законопроект о финансировании на сумму 95 млрд долл. О границе предполагалось договориться отдельно. Украина должна получить около 61 млрд долл. Помощник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан заявил, что расскажет все, но не журналистам, а конгрессменам. Фото Reuters Она пойдет на закупку боеприпасов, приобретение, ремонт и производство вооружений для украинской армии, обучение украинских военных. Как предположил в беседе с «НГ» главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев, как раз это обстоятельство является одной из причин, почему принятие законопроекта идет так сложно: лоббисты никак не могут решить, кто и сколько будет осваивать. Однако и такой вариант законопроекта не устроил республиканцев.
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
Во времена, когда шла первая холодная война, а телевидение становилось общедоступным, заседания Совета безопасности ООН были популярным телешоу. Дебаты, в которых участвуют не столько люди, сколько государства, казалось, определяли новый мир. Формально так оно и было на самом деле. Американцы как нация поднаторели в телешоу раньше и лучше прочих, поэтому выделялись и в Совбезе — умели перетянуть внимание на себя, нагнать саспенс, придумать неожиданную развязку.
Заседание, посвященное размещению на Кубе советских ракет и началу Карибского кризиса, вошло в учебники не только благодаря важности поднятой темы. Мир ахнул, когда американцы внесли в зал огромные распечатки снимков советских ракет с самолета-шпиона сразу после того, как представитель СССР отверг все обвинения. Планета с тех пор изменилась.
Авторитет ООН уже не тот, надежд на нее все меньше, соответственно, гораздо меньше внимания к мероприятиям Совбеза даже несмотря на то, что его резолюции до сих пор обязательны к исполнению и имеют характер мировых законов. Однако сам Совбез почти такой же. Дипломатия чтит традиции, включая и традиции шоу, к которым по-прежнему тщательно готовятся, а после, уже за кулисами, представители как бы конфликтующих стран дружелюбно шутят за напитками — чисто актеры в театре, которые еще час назад душили друг друга в лучах софитов.
При этом, 1 марта, президент РФ Владимир Путин на оперативном совещании с членами Совета безопасности страны заявил, что Россия не планирует размещать ядерное оружие в космосе. Также он предложил обсудить нейтрализацию угроз в космической сфере. Агентство Reuters со ссылкой на источники 15 февраля сообщало, что власти США проинформировали конгресс и союзников в Европе о новых разведданных по поводу военных возможностей России, которые якобы связаны с попытками РФ создать ядерное оружие для его последующего размещения в космосе. В тот же день официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что информация является очередной уловкой Вашингтона.
В феврале 2024 года власти США заявили , что Россия ведет разработки космического оружия, однако в Кремле назвали эту информацию «уловкой». Вас может заинтересовать:.
По его словам, проект будет всеобъемлющий, не выхватывающий из общего контекста только ядерное оружие.
Документ также может помочь запустить разработку международного договора о недопущении гонки вооружений в космическом пространстве.
Россия заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе
Просто яркая вспышка. Никакого огненного шара не будет, так как нечему превращаться в плазму, за исключением крохотного количества материала, из которого изготовлен сам заряд, ну и, разумеется, остатков вашего врага. Большая часть энергии взрыва улетит в открытый космос и будет безвозвратно потеряна. Впрочем, та часть энергии, которая придётся на испарение обшивки вражеского корабля, создаст целый поток раскалённых частиц этой обшивки, так же, разлетающихся во всех направлениях. Испарение этой части материала даже способно создать реактивную тягу, толкающую вашу цель прочь от точки детонации. Если на вражеском корабле имелся живой экипаж, он будет поражён сильным потоком нейтронного излучения, обеспечивая летальный исход в течение периода от нескольких минут, до нескольких часов. От нейтронов очень сложно защититься разве что исключительно толстым слоем лёгкого материала, вроде парафина или водорода , но у такой защиты не будет шансов против испепеляющих рентгеновских лучей, кроме того, подобная защита значительно увеличит массу корабля. С другой стороны, биологическая защита в любом случае потребуется, если на борту будет ядерный реактор, однако прикрывать обитаемые отсеки со всех сторон будет крайне непрактично. Атакующему при помощи ядерного оружия кораблю так же достанется своя порция рентгена и нейтронов — из-за отсутствия атмосферы, они будут распространяться очень далеко, и единственный способ снизить их вредоносное воздействие — находиться как можно дальше от места взрыва работает всё тот же закон обратных квадратов. Разумеется, если вражеский корабль автономен, воздействие от детонации ядерной боеголовки нанесёт болезненный, но вовсе не «смертельный» ущерб, и тот вполне может продолжить бой даже после поражения, в случае, если критически важные элементы не были поражены. Импульсный лазер с ядерной накачкой Идея подобного лазера в том, чтобы создавать возбуждения активной среды лазера при помощи энергии ядерного взрыва, создавая колоссальную плотность излучения и мощность лазера, исчисляемую гига- и тераваттами.
Идея вполне реалистичная и даже планировалась воплотиться в программе стратегической оборонной инициативы Р. Рейгана в конце холодной войны для поражения советских баллистических ракет в середине их траектории. Концептуально, такой лазер представляет собой стержень из специально подобранного материала, расположенный рядом с ядерным взрывным зарядом.
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
Телекомпания ABC утверждала, что речь идёт о планах разместить в космосе ядерное оружие, которые якобы есть у России. В Кремле слухи о планах России назвали очередной уловкой Белого дома. Очевидно, что администрация США пытается правдами или неправдами сподвигнуть Конгресс на голосование по законопроекту о выделении денег, подчеркнул пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Британское агентство Reuters уточняло, что оружие космического базирования, которое, по данным разведки США, якобы разрабатывает Россия, представляет собой устройство, которое требует ядерной энергии для атак на спутники, а не ядерную боеголовку.
А значит, можно нанести удар даже по самым защищённым регионам противника. Были и минусы. Например, долгая подготовка к старту. Если бы противник атаковал неожиданно, космические бомбардировщики не то что взлететь — даже подготовиться к старту не успели бы. С ростом точности ракет, перехватить которые становилось всё сложнее, вариант с орбитальными бомберами перестал привлекать военных. Один из вариантов применения «Боинг» Х-20 «Дайна-Соар» — как раз в качестве космического бомбардировщика Другой вариант — разместить долговременную бомбардировочную платформу на низкой орбите до 2000 километров. Наверное, это было бы идеальное оружие нападения. При развёртывании довольно плотной сети таких платформ время от получения приказа до поражения цели составило бы всего несколько десятков минут. Самое то для неожиданного удара! Правда, сами платформы стоят дорого, требуют непрерывного обслуживания и достаточно просто уничтожаются противником с Земли. А если атомное оружие неожиданно сойдёт с орбиты, может случиться неприятный конфуз, вплоть до ядерной войны. Возможный внешний вид орбитальной бомбардировочной платформы Рассматривался и ещё один способ базирования. Пожалуй, наиболее жизнеспособный. Речь о размещении бомбардировочной платформы на высокой орбите. Желательно, геосинхронной или геостационарной. С одной стороны, увеличивается время до поражения цели: до момента «X» в этом случае прошли бы часы. С другой, такие же часы а то и дни до платформы летели бы средства поражения противника. Да и находиться на высоких орбитах без обслуживания спутник мог бы куда дольше.