Владимир Пастухов — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал. Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит. Это и есть цель переучреждения России.
Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит. Это и есть цель переучреждения России.
По его словам, с выбором будущей профессии у него не было проблем: еще дошкольником он точно знал, что станет адвокатом. Но обучение в школе выявило у Пастухова склонность к философствованию и теоретизированию, что скорректировало дальнейшее образование. Чтобы найти компромисс между продолжением семейного дела и внутренним призванием, Владимир поступил в Киевский государственный университет, где проходил специализацию на кафедре теории государства и права: Мне повезло в жизни в том отношении, что я всегда знал твердо, чего хочу, я занимался своим делом. На втором курсе я сделал первый научный доклад, посвященный теоретическим проблемам политической власти, что предопределило всю мою последующую научную судьбу. Моим высшим достижением в университете были медали за лучшую научную студенческую работу и за победу на Всесоюзной студенческой олимпиаде, которыми я горжусь даже сегодня.
Пастухов в одном из интервью рассказал, что в молодости занимался исследованием феномена политической власти, закономерностями ее развития в СССР и защитил по этой теме диссертацию в аспирантуре юридического факультета. Главное, что понял будущий политолог о данном феномене — социум держится на фундаментальном человеческом инстинкте, инстинкте подчинения. По мнению Владимира, если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе. Пастухов признавался, что как зрелый ученый он сформировался под влиянием учения Карла Маркса и русской философии идеализма и не отказывается от большей части своих ранних взглядов и мнений. Политолог спокойно относится к идеям коммунизма и их приверженцам, но это не означает, что он считает себя марксистом или соглашается со всем, что написали Николай Бердяев или Сергей Соловьев. Но именно эти люди стали для него главными научными авторитетами, невзирая на политическую конъюнктуру. Карьера Поступив в аспирантуру юридического факультета КГУ, Пастухов успешно защитил кандидатский минимум диссертацией на тему «Политическая власть в социалистическом обществе: сущность и облик гносеологический аспект исследования », а затем получил и докторскую степень с диссертацией «Историко-культурная обусловленность эволюции политической власти в России: становление политического государства и гражданского общества». В 1989 году переехал в Москву, где стал членом городской коллегии адвокатов, а затем Пастухова приняли и в Международную коллегию.
Будучи расположенным на рубежах русско-православной и протестантско-католической цивилизаций, украинское государство не может надеяться на долгожительство, потому что находится на стыке двух цивилизационно-геополитических плит, которые могут, условно говоря, "съезжаться" и "разъезжаться". Сблизились Россия и коллективный Запад — плиты "съехались", поссорились — плиты "разъехались". В последнем случае украинскую государственность начинает трясти и лихорадить, лишая её пространственной устойчивости. В 2014 г. Россия начала упреждающую спецоперацию по демилитаризации и денацификации Украины. Бисмарк говорил, что слабые и зависимые государства вроде Украины существуют милостью соседей. Пастухов, издавая проукраинские и антироссийские сентенции, хочет, похоже, поспорить с "железным канцлером". Только взвесьте политический вес Бисмарка и Пастухова, если сможете удержаться от смеха при их сравнении! Это великан и микроб! Но наш клоп мал да вонюч, поэтому пыжится оспорить мнение человека, навсегда вошедшего в европейскую историю. Так как европейский лидер наверняка понимает Европу и европейскую геополитику лучше родившегося в Киеве Пастухова, то следует слушать европейского лидера Бисмарка , а не Пастухова. Пророча гибель России и процветание Украины, причём приправляя свои мнения доводами, явно противоречащими геополитической реальности, Пастухов доказывает, что сопротивление России экспансии НАТО на восток — путь к гибели, а согласие с этой экспансией — путь к счастью.
ОСТОРОЖНО MEDIA
- Материалы автора "Владимир Пастухов" и связанные с ним (86)
- Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение»
- Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов - Россия должна опять стать сложной страной - Смотри ТВ
- Пастуховская Кухня - смотреть последние видео
- Vladimir Pastukhov
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
Спикеры поговорили о последних событиях в России и мире, а также обсудили другие актуальные вопросы социальной и политической международной повестки. Рассказываем подробнее, как это было. Дискуссия, которая оказалась как никогда актуальной в свете последних событий, прошла при поддержке русскоязычного сообщества KCL. Вместе с британским журналистом Оуэном Мэтьюзом они поговорили о жизненных циклах политических режимов и закономерных сценария их окончания.
Все уже знают, на что он способен, и будут, стиснув зубы, готовиться к ядерному возмездию. Все пули таким образом в сторону Запада он выстрелил, и все они попали в молоко.
Эти стратегические просчеты будут иметь серьезные и необратимые последствия для России уже в самое ближайшем будущем: Путин, Кремль, Россия и русские с этого момента в глазах мирового общественного мнения — тождественные понятия. Более никто не будет делить санкции против Кремля и санкции против России. С этого момента Россия несет коллективную ответственность за действия своего правительства. Репутация России приравнена к репутациям самых табуированных режимов XX столетия. Для того, чтобы это поправить, — если это можно поправить, — потребуются десятилетия.
Вокруг России начинает выстраиваться санитарный кордон, как вокруг чумного барака. Санкционный режим в отношении России — всерьез и надолго. В течение ближайших нескольких лет произойдет перестройка мировых экономических отношений, которые будут выстраиваться в обход России и без ее участия. Россию ждет мучительная деградация всей экономической и социальной инфраструктуры. Внутри России будет установлен теократический тоталитарный режим без претензий на постмодернистскую либеральность.
Его несущей конструкцией будет идеология, по типу сходная с теми, что существует в тоталитарных религиозных сектах. Сама Россия будет соответствовать всем классическим образцам литературных анти-утопий XX века.
Тараса Шевченко, имеет степени кандидата юридических и доктора политических наук. В постсоветские годы Пастухов работал в России: был членом Московской городской коллегии адвокатов, занимал пост советника председателя Конституционного суда Валерия Зорькина. В 2000-х годах был юристом британского фонда Hermitage Capital, известного в России по одноименному уголовному делу, а также в связи со смертью в московском СИЗО одного из сотрудников компании — юриста Сергея Магнитского.
Он добавил, что по этой причине возвращение к демократическому пути — это миф и утопия, которая не позволяет разглядеть нелицеприятные исторические реалии. Путин является главным сдерживающим фактором междоусобной внутриэлитной борьбы, которая особенно опасна при отсутствии институтов», — сказал Пастухов. Затем она схлынет, потому что общество устанет и от этого. И тогда на обнажившейся политической поверхности покажутся руины.
Владимир Пастухов: «Задача обратного инжиниринга — экстренное импортозамещение»
Объяснить его — задача почти неисполнимая. Не исключено, что Путину в русской истории действительно отведено особое место — место последнего большевика. Большевизм и национализм Существует мнение, что большевизм находится в «контрпозиции» по отношению к русскому национализму. А что еще можно сказать о движении, одним из самых запоминающихся лозунгов которого на пути к власти был призыв к поражению собственного правительства в войне и к превращению империалистической войны в гражданскую. Да и сам русский большевизм продвигал свой бренд с самого начала как интернациональный — мол, мы рвем жилы не за русских и Россию, а за все «человечье общежитие». Однако в действительности русский большевизм и по своему происхождению, и по своему политическому содержанию всегда был ничем иным как радикальной формой русского национализма, что никогда не было секретом для тех, кто имел сомнительное счастье непосредственно наблюдать за его рождением например, для Бердяева и других авторов «Вех». Выросший из глубин народнического движения и перемоловший в себе как русское западничество, так и русское славянофильство, большевизм стал «деятельным национализмом», нацеленным не столько на сохранение традиционных основ, сколько на их разрушение в интересах развития. В этом смысле вообще первым русским большевиком можно было бы считать Петра I, недаром в большевистской концепции русской истории ему всегда отводилось такое почетное место. Эта скрытая националистическая природа большевизма, едва заметная при Ленине, стала доминирующей и откровенной при Сталине и по сути — единственной при всех последующих вождях, когда кроме «голого национализма», слегка припудренного коммунистической риторикой, ничего специфического в русском большевизме уже не осталось.
Стоит заметить, что этническая принадлежность тех, кто внес наибольший вклад в переформатирование большевизма в национал-большевизм, никогда не имела принципиального значения. Как тонко отметил Ленин, реагируя на «турбонационализм» Дзержинского и Сталина, обрусевшие представители иных народов в партии всегда отличились особой приверженностью к великорусскому шовинизму. Сказанное выше не должно вызывать особых возражений, так как тезис о том, что русский большевизм является не более чем извращенной формой национальной идеи, вот уже более ста лет развивается русской философской мыслью, и ничего принципиально нового я от себя к ранее сказанному великими умами прошлого века не добавил. Сложности возникают с оценкой того, что произошло недавно, после распада СССР. Здесь придется пройти по целине, так как судьбой большевизма в этот период мало кто интересовался. Есть мнение, что с крахом СССР большевизм вообще закончился и тема сама себя исчерпала. На мой взгляд, это мнение глубоко ошибочно. Большевизм не исчез с распадом СССР, а превратился в своеобразный и крайне неустойчивый «идеологический изотоп», который тут же стал стремительно распадаться на диковинные «продукты полураспада».
Многие из них вроде доминирующей сегодня версии национал-большевизма оказались гораздо более токсичными, чем первоначальный «штамм». Впрочем, и между самими новыми «штаммами» различие в токсичности оказалось весьма существенным. Два штамма русского национализма Если быть точным, то надлом большевизма и, как следствие, начало его разложения на составные части случились задолго до краха СССР — еще в «золотой век» брежневского застоя. К тому моменту большевизм не просто выродился в скучную бессодержательную догму наподобие «самодержавия — православия — народности», но и фактически распался на две версии русского национализма, одной из которых суждено было впоследствии победить, а другой — «уйти в подполье». Первая версия брала за основу «советского человека» и описывала политическую модель, которая со временем могла развернуться в современную нацию-государство, выстроенную вокруг гражданственности как центрального политического института. Эту версию русского национализма, повернутую лицом в будущее, то есть в трансформацию «советской империи» в национальное правовое государство на базе русской политической народности, исповедовали партийные реформаторы. Вторая версия брала за основу «русского человека» и описывала политическую модель, которая могла развернуться только в новое тоталитарное государство, в основании которого вместо теории классового превосходства лежит теория национального превосходства. Эту версию русского национализма, устремленную в далекое прошлое, развивали партийные консерваторы, и в первую очередь — представители так называемой «русской партии» в ЦК.
Они опирались на поддержку значительной части околопартийной творческой интеллигенции писатели-деревенщики и прочие. Интересно, что аналогичное разделение наблюдалось и в диссидентской, то есть антикоммунистической среде. В ней тоже отчетливо обозначились два крыла: сахаровское, ставившее во главу угла гражданственность, и солженицынское, ставившее во главу угла русскость. Идейная связь, прослеживаемая между современным национал-большевизмом и сталинизмом в одном флаконе с философией Солженицына, не является дурной шуткой истории, а вполне себе закономерна. Ельцинская революция Мы привыкли воспринимать Горбачева и Ельцина как две стороны одной либеральной медали. Конфликт между ними обычно низводится до уровня банальной борьбы за власть между людьми, которые по существу являются если не политическими единомышленниками, то уж никак не идеологическими противниками. В лучшем случае говорят о разных подходах к методам и темпам преобразования, в глубине души все равно имея в виду персональный конфликт как истинный триггер противостояния. Однако смотреть надо не на личности, а на те политические и исторические силы, фронтлайнерами которых они вольно, а чаще всего невольно стали.
Если Горбачев был олицетворением нежного и хрупкого «советского национализма», который при благоприятном развитии мог стриггерить превращение советской империи в постсоветское национальное умеренно демократическое и частично правовое государство, то Ельцин стал воплощением грубого и нахрапистого «русского национализма», который тянул Империю назад к архивным досоветским форматам. С высоты сегодняшнего опыта их конфликт являлся отнюдь не персональным, а сущностным, он отражал борьбу двух штаммов русского национализма, возникших из мутации русского большевизма, и, соответственно, конкуренцию двух принципиально разных сценариев эволюции российского общества и государства. Ельцин был не радикальным продолжением Горбачева, а его радикальным отрицанием. Переворот 1991 года привел не к смене лиц у власти, а к смене ключевой политической парадигмы. Вместо ставки на строительство русской нации-государства на платформе пусть и вялой, но вполне реальной советской гражданственности была сделана ставка на строительство русского национального государства на традиционной агрессивной имперской платформе. Мимоходом замечу, что главным драйвером так называемой независимости России был коммунистическо-патриотический блок в ельцинском Верховном Совете, но это не самое важное. Вся так называемая команда реформаторов была пропитана не гражданственностью, а четко выраженным имперским сознанием. Эпизод, о котором много лет назад вспомнил Илларионов, когда в самые напряженные для реформаторов дни Гайдар, объяснявший необходимость либерализации цен крайней необходимостью, выделял сотни миллионов долларов на содержание военной базы на Кубе которую, кстати, закрыл Путин сразу после прихода к власти , видимо, не был случайностью.
Судьба России была предопределена именно тогда, когда произошла эта смена парадигм и был похоронен «советский проект». Вопреки расхожему мнению, в утиль его списал не Горбачев который пытался обозначить для него продолжение , а Ельцин, который загнал страну на старую ржавую колею. А что по инерции какое-то время на окнах вагонов весело трепыхались раскрашенные под демократию занавески, не имело уже никакого принципиального значения. Поезд шел не туда, куда хотелось машинисту допуская, что в его голове GPS показывал какой-то иной маршрут , а туда, куда были проложены рельсы.
Россия в его понимании — это отдельная цивилизация, которая хотя и принадлежит к европейской семье, привязана к несколько иному типу культуры, в основании которой лежит причудливое сочетание личностного и коллективистского начал.
Государство здесь растворило общество в себе и само растворилось в обществе, не позволив последнему полноценно пройти сквозь эпоху модерна, завершить которую России еще только предстоит. Это и есть цель переучреждения России.
Россия окажется в изоляции. Этого он добился. И кто будет лидером антипутинской коалиции? То есть в ЕС не останется никого, кто продолжит общаться с Путиным?
Поймите, дальше сгорели все те условия и схемы, которые обсуждались и были. Они все, в общем, сегодня счастливы. Когда Россия ещё шла в том направлении, куда она пришла, было две основные точки зрения: «сохранить мир любой ценой» и «всякий мир имеет свою цену». Возобладала вторая позиция. Хотят идти в капкан — пусть идут. Суоми будет в НАТО?
То есть можно сказать, что наш «нейтральный» сосед уже там? Сегодня после начала спецоперации он сказал мне лишь одну фразу: «Лучше мучительный конец, чем мучения без конца». Прав коллега? Знаете, есть старый театральный приём, когда надо изобразить шум. Актёры выходят на сцену и все вместе повторяют: «Что говорить, если нечего говорить». Зал слышит «шум толпы».
Фраза, сказанная вам вашим собеседником, — это шум толпы. Она показывает, что они сами все растеряны. Этим заканчивается авантюризм. Суть политики Путина — авантюризм на грани фола. И то, что мы обсуждаем, — это огромная авантюра. То есть дальше даже «свои» побегут от начальства в разные стороны?
На каждого там по 10 томов компромата и уголовных дел. Кто же из них побежит? У одного масляный заводик, у третьего — соляной, и за каждым хвост ФСБ. Никто не побежит. Возвращаясь к санкциям: будет ли зависеть санкционный удар от того, где остановятся российские войска? Запад будет вводить все мыслимые санкции по мере готовности их самих снивелировать отдачу.
Санкции ведь всегда обоюдоострая вещь. Но мышь в мышеловку попала. Запад будет ориентироваться на свои интересы: что они себе могут позволить в этом смысле, а что нет. Почему Запад не может не бить по гражданским своим санкционным ответом?
На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется. Это та структурирующая цель, которая сейчас заменяет в качестве приоритета концепцию «прав человека», положенную в основание конституционного фундамента реформаторами 90-х. Для меня это логичный прогресс конституционной мысли. Разделение властей - это в моем понимании более практичный взгляд на права человека. Это довольно важная ментальная отсечка, на которой надо зафиксироваться, чтобы идти дальше. Так или иначе, для меня это основание полагать, что вся конституционная конструкция в будущем должна будет подвергнуться глубокой перестройке. Попробую проиллюстрировать, что я имею в виду. Чтобы обеспечить достижение указанной цели, центральная власть в таком крупном государстве как Россия должна быть уравновешена какой-то другой очень серьезной силой. В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится. Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление.
Сайт Владимира Кудрявцева
Лидия Федосеева-Шукшина отреагировала на новости о новом браке Алибасова. ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Теракт против Татарского — версии и последствия. Мужа экс-директора «Новой Голландии» задержали за высказывания о «Крокусе». Каждый четверг Алексей Венедиктов** и научный сотрудник University College London Владимир Пастухов* обсуждают главные события мировой повестки. Владимир Пастухов политолог, научный сотрудник University College of London. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Пророчество Владимира Пастухова
Тут все один к одному: экстремисты геи и лесбиянки, запрет абортов, запрет выступать в суде в качестве представителей всем, кроме лицензированных адвокатов следующий шаг — зачистка адвокатуры. Это воистину уже салтыков-щедринский размах. Они поверили, что могут запретить все. Это просто прекрасно. Мой вам совет: не тратьте время на депрессию и склоки — занимайтесь спортом, сосредоточьтесь на здоровье.
Во-вторых, и для Путина, и для Зеленского переход к мирной повестке — это вызов, который создает дополнительные политические риски. Зеленский должен будет назначить выборы, шансы победить на которых у него не бесспорны, а Путину предстоит доказать, что он способен стабилизировать режим при отсутствии милитаристского психоза, что тоже не бесспорно: дух Пригожина неприкаянно бродит по России. Обе «неуставшие» стороны военного противостояния наблюдают за усилиями Запада с напряжением и подозрением.
Но тактически ситуация более выгодна России, чем Украине. Пока Запад мечтает о перемирии и смотрит розовые гуманистические сны, он тормозит с военной помощью Украине — уже этого одного достаточно, чтобы Москва захотела поиграть в миролюбие. Кроме того, своим упорством в отрицании любой возможности разговаривать с Путиным да и вообще с русскими Зеленский помогает Кремлю заигрывать с правыми и левыми радикалами на Западе, продавая ложный образ «рационального людоеда».
Что-то его беспокоит, потому что происходящее очень похоже на психическую атаку. Парадигма лета — неизбежность длительной, вязкой позиционной войны — ломается обеими сторонами. Новая парадигма — развязка до лета следующего года. Интересно, сколько она продержится? Политолог Владимир Пастухов предлагает свой взгляд на происходящее в России и Украине, предупреждая, что то, что он описал — это не прогноз, а изложение наиболее вероятной последовательности событий, если они будут развиваться по закону Паркинсона «вещи, предоставленные сами себе, имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему». При всем богатстве выбора число базовых сценариев ограничено.
Давайте попробуем их обозначить. Если отбросить пиар-составляющую, мы имеем дело с выстрелом политическим дуплетом: мобилизацией, которая должна реанимировать способность российских сухопутных войск вести наступательные действия без применения оружия массового поражения, и аннексией, которая накрывает ядерным зонтиком уже оккупированные ранее территории. Таким образом, попытка Украины отвоевать эти территории обратно рассматривается как агрессия против России, что открывает путь к применению ядерного оружия в рамках существующей военной доктрины хотя кому сейчас дело до российской военной доктрины. Какие ожидаемые последствия этих выстрелов? Первая развилка простая, как в анекдоте про девочку и динозавра. У российской армии есть два варианта: либо она, получив пополнение, прорвет украинскую оборону, либо нет. Теоретически и то, и другое возможно. Война — штука плохо предсказуемая. Если Россия добивается стратегического успеха и вновь развивает наступление на Киев, целью которого является смена власти в Украине — это один сценарий.
Он ведет к достаточно длительной и вязкой конвенциональной войне с выдавливанием линии фронта в сторону западных границ Украины. А вот если наступление все равно провалится или, хуже того для Кремля , продолжится наступление украинской армии, ситуация начнет развиваться стремительно и появится много новых развилок. Мы не знаем, какой сценарий реализуется, но можем попытаться оценить их вероятность. Замечу, что, на мой субъективный взгляд, второй вариант с провалом российского наступления и медленным переходом инициативы к ВСУ представляется более вероятным по целому ряду причин. За семь месяцев мы смогли убедиться, что современная война является преимущественно артиллерийской, где избыток плохо вооруженной пехоты имеет решающее значение только там, где у противника не хватает артиллерии. Именно под этим углом зрения нужно рассматривать перспективы мобилизации. Соотношение по артиллерии по мере работы нового ленд-лиза медленно, но неуклонно меняется в пользу Украины хотя вначале огромный перевес был на стороне России. Если поставки западных высокотехнологичных вооружений продолжатся, — а аннексия их только подстегнет, — то ситуация для ВС России будет усугубляться. Аналогично поставка новейших систем ПВО нивелирует первоначальное полное превосходство в воздухе и создаст фактически режим закрытого неба.
Политолог Владимир Пастухов — о будущем России Говорит НеМосква Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется». Пастухов отмечает: «В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится.
Значит, эта сила должна быть задействована в полном объеме. Но саму эту силу тоже надо держать в узде, что возможно только при активации возможностей местного самоуправления. Таким образом, с самого начала мы должны делать ставку не на бинарную, а на троичную систему: центр — регион — местное самоуправление».
Читайте пост Владимира Пастухова и делитесь с нами своим мнением. Хотелось бы немного пофантазировать о будущем политическом строе России. Это звучит сегодня издевательски, но будущее неизбежно.
Конституционное строительство, то есть конструирование государственного устройства, есть точная наука в большей степени, чем это обычно представляется рассуждающей на эти темы публике. Подобрать подходящую конституционную оболочку для общества, особенно находящегося в процессе революционных изменений, — все равно, что сшить костюм для человека со сложной нестандартной фигурой.
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023
Политолог Владимир Пастухов обрисовал общественно-политический тренд, появления которого он ожидает в ближайшем будущем в России. Алексей Пастухов Богатов и Пастухов пробились в 1/16 финала ЧЕ по пляжному волейболу. Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. Это не последний теракт Как Путин отреагировал на Крокус Власть не скорбит Пастухов Еловский. Владимир Пастухов. От Ходороковского до Гиркина: два противоположных взгляда на пригожинский мятеж.
Пастухов Последнее
Лидия Федосеева-Шукшина отреагировала на новости о новом браке Алибасова. Политолог Владимир Пастухов (иноагент) о последствиях военной операции на Украине. Владимир Пастухов Британия дала не-гарантии, Глобальный хаос Юга, Йемен бомбят, Швеция ждет войну - Пастуховская Кухня.
Биография и личная жизнь Владимира Пастухова, его карьера и успех
| Пастухов Последнее | Владимир Пастухов, российских политолог, публицист и юрист, рассуждает в своем телеграм-канале о будущем политическом строе России. |
| Осторожно, Собчак! Владимир Пастухов - Россия должна опять стать сложной страной - Смотри ТВ | Пастухов: Москва уязвима, и в случае возникновения серьезной угрозы там будет полный бардак, все давно прогнило. |
| Пастуховым - свежее видео за сегодня - видео | Или вы хотите нам сказать, что четыре пастуха, действуя как зомби по наводке из Гиндукуша, развели весь российский антитеррор? |
| Сайт Владимира Кудрявцева | Об этом Алексею Каныгину рассказывает директор АО "Русское техническое общество" Александр Пастухов. |
| Политолог Пастухов: Будущее России — за "разочарованным путинцем" | Петиция о сносе памятника в честь писателя Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым. |
Как переучредить Россию? Очерки заблудившейся революции
Военный эксперт Юрий Федоров представляет ежедневный обзор новостей о ходе войны в Украине. Как получить этот грант и зачем российской экономике нужна такая программа, «Эксперт» обсудил с Владимиром Пастуховым, генеральным директором АТР. В новой книге известный режиссер Андрей Кончаловский и политолог Владимир Пастухов представляют свои резкие.