Этот тип личности, согласно MBTI, делится на стратегов, ученых, командиров и полемистов.
Значение слова ПОЛЕМИСТ в Большом современном толковом словаре русского языка
Значение слова Полемист на это , кто искусен в полемике. Узнаем, кто такой оптимист и пессимист, чем они отличаются друг от друга и в чем их плюсы и минусы. Смотрите видео онлайн «Кто такие апологеты и полемисты в истории Церкви? ПОЛЕМИСТ, а, м. Человек, искусный в полемике. Другое исследование показало, что полемисты (а также экстраверты в целом) часто ощущают себя более счастливыми и уверенными, чем те, кто не участвует в спорах.
Кто такой полемист?
В споре ради истины — это неопровержимый логический аргумент. Разоблачение возможных доводов оппонента, предвосхищение аргументов. Это позволяет разоружить противника еще до нападения. Такой прием использовал в споре с митрополитом А. Введенским нарком просвещения атеист А.
Луначарский: «Мой оппонент в своей речи почти наверное будет говорить весьма высокие слова о том, какая прекрасная вещь бессмертие… Но, чем эти уверения сильнее, тем сильнее в них сила обмана, которая заставляет полагаться и уповать на нереальное, несуществующее — на древнюю, но хрупкую сказку». Естественно, развенчание доводов оппонента должно быть весьма убедительным, иначе можно себе лишь навредить. Отсрочка ответа на каверзный вопрос, ответ в подходящий момент. При выступлении в качестве оппонента, если трудно возразить на довод, применяют «оттягивание возражения» или «ответ издалека» — рассуждения по поводу услышанного, для того чтобы собраться с мыслями и подготовиться к возражению.
Иногда с этой целью партнеру задают вопросы как бы для уточнения довода. В споре для победы полезно эффективное опровержение второстепенных аргументов возможно, партнер решит, что больше спорить не о чем, это его смутит, и он поспешит признать свою неправоту. Полемические приемы В полемике применяются следующие приемы. Выяснение принципиальной позиции оппонента по спорному вопросу.
Это облегчает поиск нужных для убеждения оппонента аргументов, а иногда делает дальнейшую полемику бессмысленной. Использование психологических доводов: довод к человеку: обращение к личным качествам или поступкам того лица, чья идея или предложение обсуждается; довод к публике: апелляция к чувствам свидетелей спора с целью склонить их на сторону говорящего; ссылка на авторитет: на высказывание или действия человека, пользующегося влиянием. Доводы к человеку и к публике могут оказать сильное психологическое воздействие. В рассказе А.
Чехова «Случай из судебной практики» описывается курьезная ситуация, когда использование этих приемов привело не только к сильным, но и неожиданным результатам: после выступления адвоката расчувствовались не только присяжные и публика, но и сам подсудимый, который к изумлению защитника признал свою вину. Сопоставление утверждения оппонента с его поступками. Этот прием оказывает сильное давление и, по словам С. Поварнина, является одним из видов «зажимания рта».
Поэтому он не уместен в споре за истину. Так, например, в романе И. Обломов критикует петербуржцев за пустую жизнь, ничегонеделание. Он утверждает: «Надо идти своей тропинкой, трудиться…» Спор заканчивается вопросом Штольца «А ты?..
Обращение доводов оппонента против него самого — прием, называемый «возвратным ударом». В упоминавшейся дискуссии А. Луначарского с А. Введенским оба оратора использовали различные полемические приемы, в том числе и этот.
Так, в ответ на довод А. Введенского: «Религия — некоторая ценность, хотя бы из порядка опиатов, ибо сколько слез она иссушила, сколько ран исцелила…» А. Луначарский заявил: «Да, это верно, но мы хотим не облегчать страдания, а лечить болезнь». Применение юмора, иронии, сарказма.
Так, например, в этой же дискуссии А. Введенский сказал: «Я заметил, что в громадном большинстве случаев лучшие антирелигиозники создают свое понимание религии и потом победоносно его разрушают. Такая борьба с ветряными мельницами своего воображения о религии Христа давно описана в бессмертном произведении Сервантеса».
Поэтому чаще всего в судостроении ведется дискуссия, а в судопроизводстве - полемика. Аргументы в дискуссии приводятся для оппонента, с целью узнать его точку зрения, его объяснение, его логику рассуждения, что бы творчески переработать, проанализировать и синтезировать новое решение. Аргументы в полемике приводятся для третьих лиц, для тех, кто выносит вердикт о результате состязания полемизирующих сторон.
Не все это понимают. Многих удивляет, почему в полемических флеймах не находится компромисс.
Здесь нет общего мнения, а есть только одно единственное правильное мнение, в котором один из участников спора сможет убедить других. В этой битве побеждает остроумный, решительный и захватывающий полемист. Слабый и застенчивый человек не выдержит такого давления.
Каждый из участников аргументирует свои домыслы, критикуя и опровергая утверждения оппонентов. Полемика, диспут и дискуссия — в чём сходства и различия? Наряду с диспутом и дискуссией, полемика также является одной из форм споров и поэтому имеет с этими видами спора некоторые общие черты: 1. Наличие вопроса, того или иного тезиса, по которому есть разногласия между сторонами. У всех участников присутствует живой интерес к аргументам других оппонентов.
Методы, используемые для обоснования собственной позиции и опровержения доводов оппонентов, не должны выходить за рамки разумного. Полемика принципиально отличается от дискуссии тем, что в случае с этим видом спора всегда есть борьба, определённая степень противоречия и враждебное отношение. Если цель дискуссии — найти истину и прийти к общему компромиссу по спорному вопросу, то цель полемики — подтвердить одну из позиций.
С дискуссией её сближает наличие достаточно определённого тезиса , выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность , предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очерёдность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приёмов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения.
Вместе с тем полемика существенно отличается от дискуссии , целью которой являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения. Основная задача полемики — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии , ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики.
Что такое полемист?
- О плюсах и минусах личности
- Тип личности полемист: особенности и примеры полемистов
- Понятие полемика
- Жизнь полемиста
О плюсах и минусах личности
- Как вести полемику и отражать уловки в споре
- Спорим правильно: полемика
- Полемист что это значит
- Что такое MBTI-тест и какие 16 типов личности он предлагает
- Тип личности полемист: особенности и характеристики
Дискуссия, что это?
- Что делает полемистом?
- Кто такой полемист: особенности, типы личности, характеристики
- Как вести полемику и отражать уловки в споре
- Оглавление:
- Что такое MBTI-тест и какие 16 типов личности он предлагает
Кто такой полемист простыми словами
В отличие от более целеустремленных личностей Полемисты делают это все не потому, что пытаются достичь какой-то стратегической задачи или глубинной цели, а просто для удовольствия. Никто так не обожает процесс ментального поединка, как Полемисты, поскольку это дает им возможность потренировать свой исключительно острый ум, широкую базу познаний и способность объединять разрозненные идеи в доказательства своей правоты. У Полемистов присутствует странное сочетание качеств — они бескомпромиссно честны, но при этом будут неустанно спорить, защищая идею, в которую они на самом деле не верят, будут играть роль кого-то другого, чтобы поспорить с правдой с другой точки зрения. Игра в адвоката дьявола помогает людям типа личности Полемист не только лучше развить чувство аргументов и позиций другого человека, но и лучшее понимание оппонирующих идей, поскольку они сами спорят в их защиту. Такую тактику не стоит путать с поиском взаимопонимания, присутствующего у группы Дипломатов, Полемисты находятся в постоянном поиске знаний, а какой же способ получения знаний лучше, чем нападать на идею и защищать идею, с каждого угла, с каждой стороны? Тут нет правил — мы пытаемся сделать что-нибудь! Ощущая некоторое удовольствие от факта своего нонконформизма, Полемисты любят ментальное упражнение, смысл которого заключается в том, чтобы подвергать сомнению общепринятый образ мышления, и это делает их незаменимыми при проверке систем на прочность, когда нужно встряхнуть устоявшееся и направить его в новом, оригинальном направлении. Однако они оказываются совершенно беспомощными в ежедневной рутине, необходимой для внедрения их предложений.
Полемисты любят проводить мозговые штурмы и думать стратегически, но они всячески будут избегать выполнения приземленной работы «для рядовых». Полемисты составляют только три процента населения, чего вполне достаточно, поскольку это позволяет им создавать оригинальные идеи, а затем уходить в сторону, оставляя реализацию, логистику и обслуживание более многочисленным и менее взыскательным личностям. Способность Полемистов к спору может заводить их в ловушку; в то время, как в нужный момент спор весьма ценен, иногда он превращается в давление на других в неподходящее время, как, например, открытая критика начальника на совещании или придирки к любому высказыванию супруга или супруги. Это еще и усложняется безжалостной откровенностью Полемистов, поскольку этот тип не лезет за словом в карман и не отличается ни чувствительностью, ни сочувствием. Типы, настроенные подобным же образом, могут ужиться с людьми типа личности Полемист, но более чувствительные люди, да и общество в целом, часто не склонны к конфликтам, предпочитая чувства, комфорт, и даже ложь во благо вместо неприятной правды и жесткой рациональности. Это приводит Полемистов в ярость, и они часто обнаруживают, что их скандальная забава сжигает слишком много мостов, часто незаметно для них, в то время, как они нарушают границы окружающих, ставя под вопрос их веру и воззрения, и отметая их чувства. Обращаясь с другими так, как они обращаются, Полемисты не терпят, когда с ними нянчатся, и не любят, когда люди не переходят прямо к делу, особенно если собираются попросить об услуге.
Полемисты часто чувствуют себя уважаемыми за их стратегическое видение, уверенность в себе, знания и за их живое чувство юмора, но часто им трудно использовать эти качества, как основу для более глубокой дружбы и романтических отношений. Возможность упускается, потому что с ней слишком много мороки Полемистам приходится пройти более длинную дорогу самовоспитания, чтобы полноценно использовать свои естественные способности — их интеллектуальная независимость и свободное видение чрезвычайно ценны, когда они руководят процессом, или хотя бы, когда рядом есть кто-то, кто прислушивается к ним и руководит, но, чтобы достигнуть этого, зачастую требуется высокая степень самоконтроля, того, чего Полемистам, бывает, недостает. Если им удается попасть в число стратегов, Полемистам необходимо помнить, что для реализации их идей, им всегда придется полагаться на других, которые будут выполнять планы. Если Полемисты будут проводить больше времени, «выигрывая» в спорах, чем за достижением компромиссов, многие из них могут обнаружить, что им просто не хватает поддержки, которая им требуется для успеха. Играя роль адвоката дьявола, люди с таким типом личности могут обнаружить, что на самом деле, самая большая интеллектуальная трудность для них заключается в том, чтобы овладеть более сентиментальным подходом, выступить за компромисс и принятие чужой точки зрения, а не только за логику и прогресс. Кто такой полемист и как узнать в нем себя? Практикующий психолог.
Помогаю разобраться со сложностями во взаимоотношени. Практикующий психолог, гештальт-терапевт. Закончила Тольяттинский Государ. Начнем с того, что разберёмся: что есть дискуссия и полемика? В общем, это формы спора. Однако, если целью дискуссии является нахождение общего решения, то полемика это, прежде всего, отстаивание своей точки зрения. Тут нет цели прийти к общему знаменателю.
Соответственно, полемист это любитель поспорить, легко вступающий в словесную драку, отъявленный словодуэлянт. Неужели скучно? Сегодня не совсем об этом. Полемист-то он полемист, только значение этого слова мы рассмотрим через призму типов личности. Опять эта Америка Давным-давно, в начале 20 века американка Изабель Бриггс Майерс и её мама Кэтрин Бриггс взяли книжку Юнга о психологических типах, прочли и выдали свою типологию личности. Это опросник, по результатам которого можно понять who есть who. То есть цель опросника — помочь человеку как можно лучше понять свою природу, наклонности.
Чтобы использовать полученную информацию себе во благо. Если нужно выбрать профессию, если завис вопрос о совместимости партнеров, если нужен правильный подход в обучении, сплочении коллектива, управлении подчиненными. Типологию Майерс-Бриггс и результаты опросника часто подвергают критике и сомнениям, но в то же время есть приверженцы этого направления. Типология включает 16 типов личности. Тебе соответствует один из них. И какой у тебя темперамент, как чувствуешь, мыслишь, действуешь — всё есть в описании опросника. А один из этих типов личностей и есть Полемист.
Вообще, тип личности Полемист также обозначают определённой аббревиатурой. А теперь расшифруем. Для этого типа характерно следующее: сознание Полемиста ориентировано наружу, на объекты. Его способ ориентировки в ситуации: на интуитивную информацию. Принимает решения не эмоционально, а логически, рассматривает разные варианты. Как предпочитает действовать? Без тщательной подготовки, ориентируется по обстоятельствам, то есть иррационально.
Жизнь полемиста Ну что ж, может, переведём и посмотрим — а какой он? Мир для Полемиста полон увлекательных возможностей, он ставит цели, добивается их. Если нет, то ставит новые, в любом случае, двигается дальше. Новое, новизна, новёхонькое. Видимо, это его девиз, потому что скука для него — это даже страшнее, чем работа впустую. Споры, дерзость, соответственно, эти ребята — не молчуны. Но друзей у них немного, могут восприниматься как навязчивые и чересчур болтливые.
Полемисты всё понимают про это и либо слегка умеряют свой пыл, либо тупо игнорируют. Если полемист — женщина, эта её особенность точно не поощряется. А вот с мужчинами бывает и наоборот. Остряк, фантазёр, энтузиаст. Вот только то, что касается собранности и организованности — это не к ним. Поэтому в смысле порядка подводят часто. Со сроками, с обещаниями.
Но шикарный плюс — они идейные вдохновители, за это им многое прощается. Полемист азартен, жизнь для него — объемное игровое поле. Жизнь подкидывает задачки, а он и рад решать. Любознательные почемучки, генераторы идей, но окружающие их не всегда понимают.
У всех участников присутствует живой интерес к аргументам других оппонентов. Методы, используемые для обоснования собственной позиции и опровержения доводов оппонентов, не должны выходить за рамки разумного.
Полемика принципиально отличается от дискуссии тем, что в случае с этим видом спора всегда есть борьба, определённая степень противоречия и враждебное отношение. Если цель дискуссии — найти истину и прийти к общему компромиссу по спорному вопросу, то цель полемики — подтвердить одну из позиций. В этом отношении она подобна диспуту. Но разница всё же очевидна — диспут подразумевает публичный спор, в то время как полемика часто происходит вообще без свидетелей или даже в письменной форме. Полемика всегда подразумевает: Наличие одной доказываемой позиции. У каждой стороны есть своя заявленная позиция, и полемика сводится к спору о различиях между этими позициями.
Каждый участник спора пытается доказать, что именно его, а не какая-то другая позиция истинна. Спорящие стороны никогда не пытаются договориться. Поочередность высказываний.
Включен в перечень социально значимых интернет-ресурсов России. Отправляя любой текст через специальные формы на сайте, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности данного сайта.
Все авторские права на произведения принадлежат их авторам и охраняются действующим законодательством.
В совместной деятельности «Полемист» другому «Полемисту» кажется скучным, неинтересным. У них возможны нейтральные, прохладные отношения.
Связано это с тем, что после обмена информацией ее неинтересно обговаривать, ведь выводы партнера понятны. Но если есть огромная разница в опыте или знаниях, то иногда возникает интерес и тяга друг к другу. Ведь такая связь дарит эффективное обучение.
Такие отношения могут быть уместны на работе, но совсем не подходят для дружбы или любви. Отношения приобретают теплоту, когда они мало говорят на конкретные темы, а просто делают работу вместе. В этих отношениях нет необходимости приспосабливаться друг к другу, они могут длится годы и десятилетия.
Они могут совместно работать, но и удачно строить быт, семейные отношения. Полезное видео Посмотрите дополнительный разбор типа личности «Полемист»: Заключение Естественное желание «Полемиста» спорить и оспаривать всё, что можно и нельзя, — не самая лучшая черта личности. В большинстве случаев она мешает выстраивать продуктивные отношения.
Что такое полемист: определение и характеристика
Узнайте, кто такой полемист и как узнать, являетесь ли вы одним, изучая феномен в контексте современной жизни и примеры из Америки. В этой статье мы рассмотрим, кто такой полемист, исследуем историю полемистики, выявим основные черты полемиста, рассмотрим его роль в обществе и различных областях, а также расскажем о правилах этикета для полемистов. Наряду с дискуссией полемика является одной из наиболее распространённых форм спора. Полемист – это тот, кто ведет полемику, острый спор. ПОЛЕМИСТ, а, м. Человек, искусный в полемике. Полемист (ENTP) — Тип личности в типологии MBTI.
Спор, дискуссия, полемика: разделяем понятия
Полемист отличается способностью внимательно слушать собеседника и уметь анализировать его аргументы. Он может задавать вопросы и выяснять неясные моменты, что помогает развить дискуссию. Полемист уважает мнение других людей и готов учиться на их опыте. Он открыт для новых идей и готов пересмотреть свою точку зрения при убедительных аргументах. Полемист верит в свои убеждения и уверен в своей правоте. Он не боится защищать свою точку зрения, даже если она отличается от общепринятой. В обществе полемисты могут способствовать развитию диалога и поиску общих позиций. Они могут помочь преодолеть конфликты и находить компромиссы. Благодаря своему навыку аргументации и умению выслушивать собеседника они могут помочь разрешить многие проблемы и споры. Роль полемиста в дискуссиях и спорах Полемист — это человек, который специализируется на участии в дискуссиях и спорах. Его роль заключается в активном поиске аргументов, противоречащих мнению оппонента, а также в выстраивании своей логической цепочки рассуждений.
Основная цель полемиста — добиться победы в споре или дискуссии, доказав свою точку зрения как правильную и обоснованную. Полемист должен обладать несколькими ключевыми качествами: Умение аргументировать свои доводы. Полемист должен иметь глубокое знание предмета спора и способность логически и последовательно находить аргументы, подтверждающие свою точку зрения. Важно также уметь приводить факты, цитаты и статистику в поддержку своих утверждений. Критическое мышление. Полемист должен быть способен анализировать аргументы оппонента, выявлять их слабые места и противоречия, чтобы использовать их в своей пользу. Он также должен быть готов критически относиться к своим собственным аргументам и готов изменить свою точку зрения, если получит убедительные контраргументы. Умение выражать свои идеи. Полемист должен быть хорошим оратором и уметь донести свои мысли до аудитории. Он должен использовать четкую и логичную речь, уметь выделять основные аргументы и наглядно презентовать свои идеи.
Важно отметить, что роль полемиста не всегда ограничивается участием в спорах и дискуссиях в узком кругу единомышленников. Полемист может также выступать публично, участвуя в дебатах, выступлениях или публичных интервью. Здесь еще больше важно умение привлекать внимание аудитории, развивать свои аргументы и защищать их от критики. Итак, роль полемиста в дискуссиях и спорах заключается в активном использовании аргументов и логики для доказательства своей точки зрения и победы в споре.
Он не только высказывает свою точку зрения, но и внимательно слушает противную сторону, задает вопросы и уточняет детали. Поиск общего решения. Возможности сотрудничества и поиска компромисса — это одна из особенностей спортивного подхода.
Полемист стремится найти общий язык с оппонентом и найти решение, которое будет удовлетворять обе стороны. Умение принимать факты и ошибаться. Спортивный полемист готов признать свои ошибки и изменить свою точку зрения, если есть аргументы, выигрывающие в дискуссии. Он искренне интересуется правдой и готов пересмотреть свои убеждения. Спортивный подход к дискуссии признан наиболее продуктивным и эффективным. Он позволяет участникам диалога разобраться в проблеме, обменяться идеями и создать благоприятную атмосферу для решения спорных вопросов. Кроме того, спортивный подход помогает развивать критическое мышление и аналитические способности.
Граничные проявления эмоциональности Полемист — это человек, способный вести оживленные споры и дискуссии. Он не только умеет аргументировать свою точку зрения, но и проявляет высокую эмоциональность в ходе общения. Граничные проявления эмоциональности у полемистов могут быть выражены в различных формах. Одни люди могут вспылить и выражать свою ярость словами, другие могут становиться агрессивными и угрожающими. Такие резкие эмоциональные проявления сопровождаются не только громким разговором, но и интенсивным жестикулированием, изменением тона голоса и внешним видом. Во время спора полемист может проявлять повышенную эмоциональность из-за своей страсти к теме, о которой он говорит. Он может переживать и принимать к сердцу каждый аргумент и контраргумент, выражая свои эмоции от возбуждения до гнева.
Это может быть как проявлением его абсолютной уверенности в своей точке зрения, так и попыткой произвести впечатление на своего собеседника или публику. Граничные проявления эмоциональности у полемистов могут, однако, вызывать негативные эмоции у окружающих. Агрессия и грубость в столкновении аргументов могут привести к нарушению коммуникационной этики и негативному восприятию полемиста. Хотя выражение эмоций может быть силой в риторике, но, в то же время, они могут нанести вред результативности дискуссии. Помимо агрессивности и страсти, граничные проявления эмоциональности полемиста могут также происходить из желания вызвать сильные эмоции у оппонента или публики. Это может быть стратегическим ходом в дискуссии, направленным на привлечение внимания и создание эффекта удивления или развлечения. Конечно, такой подход может быть не всегда эффективен и может вызвать неправильную оценку личности полемиста.
Читайте также: Где живут туркмены основные регионы проживания Граничные проявления эмоциональности полемиста являются одним из аспектов его личности. Вследствие этого эмоциональная составляющая способна влиять на отношения с окружающими людьми и может как привлечь к себе внимание, так и вызвать отторжение. Важно помнить, что в споре необходимо уметь контролировать свои эмоции и не переходить границы приемлемого общения. Типы личности полемиста: Полемисты могут быть различных типов личности, каждый из которых отличается своими особенностями и подходами к спору. Рассмотрим некоторые из них: Академический полемист: Этот тип личности склонен к анализу и исследованию аргументов. Он стремится использовать логику и научные данные для подтверждения своей точки зрения. Академическому полемисту важно развивать свои аргументы и убеждать оппонента с помощью обоснованных фактов и теорий.
Политический полемист: Этот тип личности умеет запечатлеть свою аудиторию и использовать аргументацию в политических дебатах. Политический полемист привлекает внимание к своей точке зрения с помощью убедительной риторики и публичных выступлений. Ему важно победить своего оппонента и убедить слушателей в правильности своей позиции. Интернет-полемист: В современной эпохе особенно актуален тип личности полемиста, который виртуозно использует Интернет. Интернет-полемист может вести дебаты на форумах, в социальных сетях и в комментариях к статьям.
Критическое мышление: они способны анализировать различные мнения и представлять контраргументы. Умение писать: полемисты часто выражают свои мысли в письменной форме, поэтому важно владеть навыками письма. Широкий кругозор: знание множества тем и областей позволяет полемисту вести дискуссии на различные темы. Эрудиция и образование: полемисты часто обладают глубокими знаниями в той области, в которой они ведут дискуссию. Значение полемики в обществе Полемика играет важную роль в общественном дискурсе, так как она способствует развитию критической мысли и стимулирует обмен идеями.
Сложность разделения доводов связана с изменчивостью системы корректных приемов спора. Граница между некорректными и корректными приемами нечеткая. Она может смещаться в соответствии с принципом допустимости использования против оппонента его же оружия. Наиболее популярными корректными приемами ведения спора являются: инициатива. Для результата спора важно, кто задал тему и как конкретно она была определена. Важно уметь проводить полемику по своему сценарию; наступление не оборона. Даже в рамках обороны лучше наступать. Более выигрышный вариант — не отвечать на возражения противника, а заставить его отвечать на выдвигаемые аргументы, защищаться. Если участник спора предвидит доводы оппонента, можно их выдвинуть заранее самому и сразу опровергнуть; отвлечение внимание оппонента от мысли, которую пропонент хочет провести без критики.
Что такое полемист: определение и характеристика
Полемисты отвечают на аргументы соперника и в ответ выдвигают свои, шаг за шагом выявляя, кто из их действительно прав. В полемике недопустимы некорректные приёмы. В споре полемистов нет места софизмам, демагогическим уловками и т. С полемикой мы встречаемся ещё в диалогах Платона, где спор был выбран как главный стилеобразующий фактор. Она сделала огромный вклад в развитии многих наук: философии, политики и даже физики знаменитая переписка между Альбертом Энштейном и Нильсом Бором — отличный пример научной полемики. Полемика широко распространена в судебном деле. Очень много примеров содержательных, остроумных и плодотворных дискуссий можно встретить в литературных произведениях Данте, Шекспира, Рабле, Бальзака, Гюго, Достоевского, Джойса, Тургенева, Хемингуэя, Уайльда и многих других. Основные понятия и принципы полемики Аргументация — это умственная деятельность по анализу и отбору доводов и утверждений, которые необходимы для дальнейших рассуждений в ходе дискуссии. Аргументы призваны доказывать истинность тезиса и обосновывать его. Тезис — основная мысль, главное положение, коротко и понятно описывающее позицию полемиста.
Тезис должен удовлетворять двум условиям: Быть чётко и ясно сформулированным. Не должен меняться в ходе дискуссии между полемистами.
Убеждающие полемисты Они нацелены на убеждение других людей в своей точке зрения. Эти полемисты стремятся использовать подходящие аргументы и факты, чтобы увлечь свою целевую аудиторию. Каждый из этих видов полемистов играет свою уникальную роль в дискуссиях. Одни помогают находить наилучшие решения, другие стимулируют участников к самоанализу и самосовершенствованию, а некоторые пытаются просто добиться интереса и внимания. Происхождение термина «полемист» Термин «полемист» происходит от греческого слова «polemikos», что означает «борьба» или «спор». В древней Греции полемисты были высоко ценными людьми, умеющими вести острые дискуссии и аргументировать свою позицию. Быть полемистом было искусством, и этот навык считался необходимым для успешной жизни в обществе. Со временем термин «полемист» распространился и приобрел новый смысл.
Сегодня полемистом называют человека, активно и остроумно участвующего в спорах, дебатах или сражениях словами. Полемисты используют тактики риторики, чтобы убедить или опровергнуть своего оппонента. Быть полемистом означает владеть аргументацией, быть эрудированным и грамотным, чтобы производить впечатление и добиться победы в споре. Этот термин обозначает человека, для которого слово — оружие, и который не боится использовать его для достижения своих целей. Значение полемистов в современном обществе Зачастую полемисты выступают в роли защитников определенных идей или позиций, что помогает расширять границы истинности и поддерживать разнообразие мыслей.
Это облегчает поиск нужных для убеждения оппонента аргументов, а иногда делает дальнейшую полемику бессмысленной. Использование психологических доводов: довод к человеку: обращение к личным качествам или поступкам того лица, чья идея или предложение обсуждается; довод к публике: апелляция к чувствам свидетелей спора с целью склонить их на сторону говорящего; ссылка на авторитет: на высказывание или действия человека, пользующегося влиянием.
Доводы к человеку и к публике могут оказать сильное психологическое воздействие. В рассказе А. Чехова «Случай из судебной практики» описывается курьезная ситуация, когда использование этих приемов привело не только к сильным, но и неожиданным результатам: после выступления адвоката расчувствовались не только присяжные и публика, но и сам подсудимый, который к изумлению защитника признал свою вину. Сопоставление утверждения оппонента с его поступками. Этот прием оказывает сильное давление и, по словам С. Поварнина, является одним из видов «зажимания рта». Поэтому он не уместен в споре за истину.
Так, например, в романе И. Обломов критикует петербуржцев за пустую жизнь, ничегонеделание. Он утверждает: «Надо идти своей тропинкой, трудиться…» Спор заканчивается вопросом Штольца «А ты?.. Обращение доводов оппонента против него самого — прием, называемый «возвратным ударом». В упоминавшейся дискуссии А. Луначарского с А. Введенским оба оратора использовали различные полемические приемы, в том числе и этот.
Так, в ответ на довод А. Введенского: «Религия — некоторая ценность, хотя бы из порядка опиатов, ибо сколько слез она иссушила, сколько ран исцелила…» А. Луначарский заявил: «Да, это верно, но мы хотим не облегчать страдания, а лечить болезнь». Применение юмора, иронии, сарказма. Так, например, в этой же дискуссии А. Введенский сказал: «Я заметил, что в громадном большинстве случаев лучшие антирелигиозники создают свое понимание религии и потом победоносно его разрушают. Такая борьба с ветряными мельницами своего воображения о религии Христа давно описана в бессмертном произведении Сервантеса».
Перехват инициативы у оппонента, атака вопросами. Уловки в споре и способы защиты от них Как отмечалось выше, к победе в споре можно прийти с помощью хитрости, используя уловки и запрещенные приемы. Определенная тактика и использование полемических приемов облегчают победу в споре. Но эти же приемы превращаются в уловки, когда их используют для психологического давления на партнера или для введения его в заблуждение. Так, например, тактика «опровержения второстепенных аргументов» может стать уловкой «игнорирование довода», когда делают вид, что сильного довода не было. Или идут еще дальше — объявляют довод несостоятельным. Эта уловка называется «отводом довода».
Выслушав оппонента, ему заявляют: «Вы это серьезно? Уточняющий вопрос с целью выиграть время для размышления может стать уловкой «чрезмерное уточнение», когда требуют ответа на вопрос, не имеющий смысла. Например, после утверждения: «В армии матери нередко теряют сыновей» спрашивают: «Какие матери? Вы можете назвать их фамилии? Лучше сказать: «Это не имеет значения» или «Вы требуете невозможного». Опровергая аргумент выступающего, оппонент может до такой степени преувеличить какую-то сторону его утверждения, что оно становится нелепым.
В дискуссии каждый представляет свою точку зрения с целью найти решение проблемы, которое устроило бы всех участников. Именно в дискуссии, а не в споре «рождается истина».
Слово диспут изначально применялось только по отношению к защите научного сочинения. Впоследствии оно стало обозначать публичный спор на научную или общественную тематику.
Понятие полемика
| Литературные дневники / Стихи.ру | Значение слова Полемист на это , кто искусен в полемике. |
| Полемика. Что это и почему нужно ей заниматься? | Thomas J. Watson Полемист — величайший адвокат дьявола, который успешно разрушает все аргументы и мнения на мелкие составляющие, пуская их по ветру, чтобы все видели. |
Тип личности полемист: основные характеристики
Основные признаки полемиста Все еще не можешь разобраться в том, кто такой полемист и какие его основные признаки? ПОЛЕМИСТ, а, м. Человек, искусный в полемике. - разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Основным приемом полемики является схема "или / или", против которой так много говорилось в последнее время, часто великими полемистами.